爱吱声

标题: 比较福特号和福建号的雷达 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-28 00:42
标题: 比较福特号和福建号的雷达
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
$ m' ?8 W, K8 o: Y" V( k5 g. [9 r9 u1 n- x; I: c7 C+ ?
“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
1 d9 u1 j: r4 \- \0 l3 [; X$ O& k! M* g( |. T; `; w
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
8 [8 B; d9 z7 X) l) r
8 T% y3 J) A, Z, E3 e8 {5 ^# m7 Z' W9 u . a! _1 J5 C9 z4 ^; C- y* t
“福建”号5 }! ~( U, t, `/ Y% f4 \

! e( b0 M. p' E! R$ e 1 z8 W: H; _. n; x% x; T" n
. q2 s( v+ [) e
0 F; t3 q2 P7 U# X! z; Y
“福特”号, y1 ?5 `1 S. L2 e0 W
& d$ y. Q) V1 p) e6 F4 v+ R
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
; _8 s5 I, S0 X& \; E) Y8 Q
. C( N* z& i$ Y" f9 K航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。, V# O1 ^  R5 t
* R0 O4 K5 v2 z, T* ~0 \/ _
所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
1 |7 v% h* }0 R, b4 P7 D. x# o- f& i  e, H9 G/ S9 G
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
; v  G, d+ |" m! \; N) T
2 \. B6 F9 r# D- e相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。  J6 I- d: Q+ V) n) c1 q

9 r( n/ e& ~. A/ Z* e* ^. l美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。
6 {! s* p1 k# s
/ F9 G0 V/ f' J2 {) ~7 j: M+ A5 i. b“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
, N) m: P4 h' K/ a5 G% M$ f. w: k' Q% U
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
1 k7 b: n: }4 C" W; ?0 y$ `4 l7 M
1 E2 k$ L* c" n0 ^! |- }# ?
# ~3 R6 D* ]6 y' K, Z! T, j5 [6 Z
- y" r$ z# I+ M中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
* l# Z- r, e+ p, l9 [2 D2 X! J) v/ G, u. e0 `7 H$ \7 t
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。1 G- S, P2 Z' v# g$ E6 Q$ W

1 F3 W+ X& H. j/ F" k. G" K2 j, D* X现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
6 b" Q# g, J% [$ _9 N# y! c# G2 }  E4 l* `1 G3 O
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。9 d* j6 C6 e; z2 R5 e) i# z

' C4 J) X+ a0 u9 l) v( \前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。* j0 J# r8 E2 f& j! O& B
- f# e, `; `% K5 k. f, a; `! E
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。& N9 W5 a& M& P

6 m; F; ~! y8 @! }0 M' P不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。
作者: togo    时间: 2023-11-28 06:13
我同学长周末去San Diego旅游，微信说看见军港里罗斯福号和林肯号两个航母都在母港。第一感觉就是最近台海不会有事
作者: 晨枫    时间: 2023-11-28 06:24
togo 发表于 2023-11-27 16:13
, R2 B" S6 t4 ~. R' P7 a, g我同学长周末去San Diego旅游，微信说看见军港里罗斯福号和林肯号两个航母都在母港。第一感觉就是最近台海 ...
; \4 K; ^) k, U8 z4 @- b
老大不在旧金山说了嘛，没有2027年打台湾的计划。
作者: zjjyl    时间: 2023-11-28 07:18
只有战备时间表， 没有开战时间表
作者: exprade    时间: 2023-11-28 15:51
晨枫 发表于 2023-11-28 06:24. ?: d) _. G* y$ t* m7 `2 a- t. w
老大不在旧金山说了嘛，没有2027年打台湾的计划。
9 I) N( l* {4 G7 ?9 v
是不是可以理解为已经完成攻台冷启动准备，要打随时打，没有哪个时间节点攻台的计划
作者: 晨枫    时间: 2023-11-28 22:49
exprade 发表于 2023-11-28 01:51
8 ]1 T6 }4 w. d6 z2 g7 d是不是可以理解为已经完成攻台冷启动准备，要打随时打，没有哪个时间节点攻台的计划 ...

1 D6 _( g0 W, v, C8 H* s! K这不明摆着嘛。去年8月已经演示过了。
作者: kkilo    时间: 2023-11-29 23:37
晨枫 发表于 2023-11-28 06:242 u' q, J- b& I( }
老大不在旧金山说了嘛，没有2027年打台湾的计划。
% [  m1 E  P5 _: B$ ?, C
老大是说没看见美国媒体报道的27或者35的攻台计划，老大还对睡王说“和平固然很好，但是有些时候需要寻求更加广泛的解决方式”。这个我想明白的都明白是什么意思。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2