爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑 ' w$ z  r, `7 b4 E2 {0 _8 t
4 V) m, f& P) T: P0 e% W: f
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。3 U8 R; `8 O% x  s- {
6 ^4 O0 C! |% ?  O; |

# g5 x) p( B/ g& ?9 f% s4 P& C英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思0 p9 L( r* Y: l1 g4 B8 l

/ g% G6 ?* q1 ?" |航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。
' N" b! u. o  N; K- |/ b6 h' O( x( x# U$ }. t0 `, Q
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。+ e$ V4 a7 U& c9 h, _! `6 G" Q1 P: g
; H: i, A+ n8 _7 J' D$ J; P
- l/ |7 y. v+ C. I1 E
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
. ^% q7 l, J( F- W# \, Q9 W
* h; S4 ]5 J6 o6 s& f+ ^0 m, o8 _核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
! }, v) H/ ?# Q+ P0 i8 e+ [( v( K  m, l: I6 f2 k+ B
0 X' o3 \2 y, T: U
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞0 o9 B+ ?( V8 Y5 l: Q# l( m

. \( w. `$ ?6 o3 I5 W但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。4 L/ ]& t9 h7 q! C$ L

5 c$ E. L) w* {$ J( d蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
* m$ w% u5 F  ^, G8 w% p
7 z7 x" R$ I; q1 u" \/ D, M & H$ J. x" d! k; ^& M; ^: H- l
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
3 R# v* H/ y+ E& k: i
% T9 B( o  }/ p燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
! c7 f1 N# _& E% I# b
; b, R6 _! _8 z4 }7 @3 d2 T较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。7 @% ~7 {7 J. a$ h7 z- D1 i% p8 j: d

. w! l% q- A( h3 B' k8 v5 N! Z更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
0 c0 ]8 A6 g" _+ X0 C! e) j7 `9 s2 ~' p, [5 u' d

! l& n6 T. m" q8 N+ f一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
& v3 S* Q' J. g  L$ X7 _0 \
5 E3 n% T7 g; y! |% o2 G 0 V% J& o' C8 S0 }
但也可用量舷烟囱，如071级两攻
1 L( U% U4 u1 _: N, K" }5 Z- n( T, y
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。# R8 |0 y9 d# K; W
1 U& f$ O, T3 L1 h& p
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。
2 t, o0 x' V- ~: m/ M
0 g# T! P: k7 o& w3 s: K' U/ O: Y这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：' d% a' x* i! i/ X

/ l8 Y" u2 L$ P# i& G7 H) ^1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题7 N7 @4 \) R  n& u$ q# e3 H/ v9 p
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
) o. c6 u% |, s# U7 K; o3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离/ n1 ^/ A* |- z
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损  W( {2 y% S; P" [! l$ H, u
5、降低舰岛总重量和占地面积. z8 z; d) G7 J
6、便于升降机和停机区的安排
$ B* n  m8 D$ Q+ j
' d! X: ^  j9 i. `9 I3 A7 U第一、三点好理解，不多说。! m0 g& [/ T: B. E7 m9 v: F5 x
$ Q: l# N8 x- ~+ P) q( ]1 }
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
" l3 s0 [% W; {  n
5 W% w: o; D- z3 |" ~- `& [第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。$ ^5 w2 `% E& j# y

$ k" L" ^$ G/ B1 s* L$ d' I第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。+ p: W2 B1 l; ?3 m5 a$ I
$ p' u  D9 T( X# o/ y
2 G8 ^3 f* `0 Q  U2 N) n
“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
3 a7 R- ]1 D; ]  L9 L) r4 h  f0 B. P5 s) B. @

: A$ h4 Q8 |. v" l: e“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较2 \; `1 O$ R1 u
* Q  H/ U& M  o) g3 D5 E
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
* v: x) q" i6 T; W  r# Y6 b' W" D  z. `
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。; u' Z! b& w+ }+ x3 d
" W) f- u) @# c7 @: z4 Q$ H- N
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。! e# Q5 ^+ o+ r2 Y! l! x9 W- V) u
& D: C& U1 A! j5 R

0 I" T: j+ E1 |1 r- K; H* P“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照
" i3 m$ w8 v) y" K$ E9 S
( v7 ^. Q2 d5 q) @; h
3 ]) P/ j5 \; k, j6 L解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞5 S7 I( c$ T6 {

2 ~* x3 X$ {0 \4 F$ U3 f无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。, _6 P& z8 D) d" \! {7 ~; G( T* q2 T4 ]8 b

- N9 b. K* x" N/ J* b但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
+ j$ O. l$ \2 U! B
2 Z6 n: `- z7 ?9 S" \* e003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
5 S8 N: {8 M  B- @, X( {! U) ^- u7 k0 |0 a
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
$ K8 t& m1 W5 ^' B
" A) c& G7 D" {/ F  H003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。. ?) B( [" H. d3 _: u3 y

+ H; o6 m- Z( ]; T. Y6 w# z ; i7 _1 s+ W2 z7 u5 N
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
7 k  A& R1 X1 _, \- H' s
& Q  [# X3 H# M9 G' O) \如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49$ y- P# e3 Y* G" I6 z' s
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
  U) ^" n* k0 _; W! M/ F: w
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。; B, f& {' Y% I0 Z4 q

( D: ]! V; M0 n- T5 H, R/ f燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2