爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
* C& q4 Q0 S$ @" _
2 b* S* h  V0 f: H' F作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
1 j, U/ P9 X% ?  n% K: S  l5 w/ z& |1 D

# B, p& a3 m( p, x英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思) Y! E4 C6 w' N, P* D( e) ^7 P
( n; f0 A% D; T( Y  I6 o% b
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。% {7 D9 K& P3 u3 G5 r
- u- X/ k5 O& K0 ]9 [7 z8 u
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。. V) A" Y4 e  G
. l" r/ z& c' K% ?

" f! a6 |2 D( g3 Q“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率' w4 b! T% Z/ Z( U

! L; T2 L7 A% n- e/ }. p$ Y) }核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
3 D9 r( y; M* N; V4 E, g4 @% r# s( E
# ~0 O6 k" H' ]# }% P& {9 H
  p1 w# {9 S" `1 Z3 X法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
) C; a: b$ W, d+ o) X" V5 |3 e" Z' y
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
& q% A" t' D3 z! G
. K% r5 I! S( G. `, S9 e. W# ^8 `蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。- |1 i; ~: N* ]; ~2 E9 k
, A/ n" @$ b: [1 e( S6 G1 T" o2 H
: a7 e( R8 i- j/ m% t4 Z' K* C+ C
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋  G0 k2 ~( v# p
4 T; v8 p7 Z% m9 z4 {
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
4 D: W9 _+ Q& G6 A* ~7 B4 p/ V: U$ [
7 ]+ q; x4 k7 {6 {较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
1 |& g# s6 [) F3 u! T& j* ^5 b- e+ X5 M( a
更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。4 H+ Q2 S8 m# A6 ]* `5 f

$ @3 b& H8 _9 l6 Y% ^& I 0 W* L" l9 k+ i) E7 X/ A7 j5 `" l
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
* c' F, \- [  \" L3 d; q6 t, A
2 T1 O) v3 V1 V5 M
但也可用量舷烟囱，如071级两攻6 @- x5 F; U  t

# G. ]  g  H$ z* J3 |" |& b! k( G对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。; ?- f2 o7 R8 F- P, }
7 C4 T. Y! e9 N5 ?. u9 O4 o3 ?
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。8 h5 D+ N: o  V+ z( M' J

2 O6 o4 c' Y& x" m' g这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：
; x( B3 u  Q* }: G3 {" J1 t' \' D/ N9 a% ?$ n% g3 g
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
% n% M. M: o3 z8 o' }8 L7 [2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾2 p0 V) N6 x$ f; u' `) h1 ~
3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离  G$ H- d; D2 z+ \3 B9 i; J8 ~) o
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损$ M% d4 d3 s. I( C. p& l# j/ |2 r
5、降低舰岛总重量和占地面积
5 a+ x: o- A& |# ?* f6、便于升降机和停机区的安排& P2 f  e# l2 u+ T
  R4 @$ V/ i. O! G6 l6 i/ s0 X
第一、三点好理解，不多说。+ a( _  T) K; z/ R) @* g5 g
7 r( ~7 |+ \; i6 a9 V
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
+ U3 ~1 B+ O* Y/ p( o: w! {2 S) \3 ]6 O5 c5 }
第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。4 ]1 X8 j# r" A! y; E5 _

8 T# C" e5 k$ P$ e' g) z$ _第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
" j# D4 {3 a6 }# k8 g$ J! H# K7 A( ~. x: U6 Y

( q$ X% T  u; D0 E+ x  I“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
. S8 }& l6 ^0 v% B, j
) h9 I  N: {  F0 i: }6 O! { ' [0 V5 X3 ?- _! h, t) ?
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较5 d$ |  S8 C( ]) L/ n4 S+ J
0 [: ^0 i( k+ x9 \
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。+ l, g4 x5 a: _2 [7 b
* e+ T% X) Q' {, N" k; b( c
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
5 {: S, d+ A3 N3 m1 P) n# X# j$ T; r( ]% F5 h
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。1 W/ g: ]. f4 N* J
5 Z& R! f) f+ ?, [. j* g/ ]) H5 J

& |# j, g# |/ U“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照  ]. z/ y+ ]; R/ t: m
) w$ v  x, r5 `
0 ?2 g. `! S: k
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
- S( @+ X* ^9 V/ g3 s9 C" v: h
" }( o9 e3 b3 e无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。# t! G' n, @# o
# a; }# J8 A2 W9 I- y0 w
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
1 b0 B2 w0 ?, h4 n# k! x/ F: L' M6 Y; L! e5 e. S; s; c
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
/ p' [" D) c4 B
% d3 _$ Y/ n0 t1 ~# ^中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
/ e1 A' L8 U7 t! |7 D; z4 s  ?
% A4 i" z* R! J6 J- o003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。& c7 m+ P# I5 R: V/ ^2 I

6 a* `: }1 d' D( ~
$ I' U' a0 d2 ]$ H- I005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
( `/ w- N+ h" o# Y/ E
/ K+ s7 H+ s6 k. r. e如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
# m( T# t9 k) U4 ^: w; T3 b1 a也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

3 g* J4 @! c! g( O* k没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
$ k; F* m1 i$ @3 W7 ]# w& n# v6 S5 k+ J: o4 o
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2