爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
  y' ]; E2 o2 B+ a; H/ d. H4 ]9 U# O8 Z/ H8 }" p
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
1 l( L6 X# f9 G# \: o! b
4 G" A  r  \( d2 M. ]+ w
# a  U5 ^5 L+ k  e: ]' i英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
0 R, X" y7 @( ^6 n! f- d5 m1 o& f. r! a7 @5 J2 i3 Z
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。
- G9 E4 Z' G% ~. ~* V
3 k. y! u6 X8 f( W航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
1 M1 m( A7 W( a/ C$ R; ^0 u" g2 F0 n( M7 t# [" Q: c* F7 K' q

/ r  B% K% n+ m' {“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
1 c4 m1 V0 y6 T% c3 A+ ]! Z
+ M7 ?: C' o0 U! R/ i核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。' K0 ]# |+ C: e$ P

1 K( }. U% U2 Z7 K2 N/ c$ T
# T( d5 C) I. F法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞: ?- `& y6 v# g+ N5 ~" C% }

' g4 u/ Z5 o5 }但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。+ {' |6 W  c9 C" Y' g; r0 \) A
* y8 f# e0 ^8 e. w/ P
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
; f8 [: p5 |+ P, f, J) f0 X( g( Q1 c, a- d5 I; Z3 q
9 R$ e+ G5 U) `1 a6 R1 Q8 {
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋9 }, o+ m6 [. E7 @* [: R: F
* q8 p& a( d0 y7 k1 Q" q
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。' M5 ]6 W; X* d' ~' z9 U
  E5 v" C& z4 j; T$ ?! s
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。+ s8 J& f1 T& |

0 e* C5 _9 L, d8 W更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。! o. M  V0 h: G& [* B0 N  `
; m; ]# e; c* z5 ?; j4 H/ G
2 F8 {4 J' Z" C
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”4 T  Y% h1 P1 y3 q

6 D8 n* ?  ^+ a8 Q6 W4 | # g) E$ B* [% S# T$ H# `6 m1 A
但也可用量舷烟囱，如071级两攻
: O7 B2 E6 b5 b! ]" _* ?6 }
5 K7 q# z* A. h) x+ ?对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
6 V2 Q+ ]8 ?. B0 b) G
0 y! H' P( e3 K  X* D所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。6 n  r; w3 d" P  N6 F: w7 c

$ g7 K, H2 o( p. E& f这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：( q2 x4 H' Z1 }) D- Q, q( G

- w' g3 V  H* d6 Y4 N1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题  ^6 _) Q" P& T/ z
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
* W9 @8 O9 {3 x9 E3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离$ X( \9 }7 [( T  Z6 x  c
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
2 A1 O! i3 ]* r- q# L. C5、降低舰岛总重量和占地面积
$ R' f  j- D! n% ?6、便于升降机和停机区的安排3 o# b) \" Z  ?8 y8 g5 ]- r) N
6 O8 }( `* w2 h, O; @
第一、三点好理解，不多说。! ^" d1 q' s; d6 j2 `8 x: m/ F

, u/ R5 ^0 Z, J; Q第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。, i4 c% `# r0 _! r  v& x

9 _. G' _8 I6 H$ N9 i5 K/ B第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。) n# E- Q) p" F9 R" m. o3 g

: p6 e! l3 D5 }" f! `) o第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。* j! l! n. ]: A- L) B( O
. n! z1 T1 i7 K+ t1 g

' y2 N0 r/ S: C# g$ w; c“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
/ V' M3 }9 X- m7 Q' t* F
+ t; |6 l$ v& r  i& x5 _ : g. h' g. f! i" S* A2 D6 ]; T# X
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
* v/ b" z# l0 H* A/ f4 o
4 v4 u; k9 m6 z* K7 H双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
5 |" z0 t4 l+ P
% W/ w; X: l) T8 {8 c长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
  A2 v( g# F, L( j% j* Q' z9 n" ^
3 K& J9 h0 U* D+ Z- p1 K双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。" `# v/ e8 z0 j# L4 m, e, A- M
8 Q8 a& G. a( _+ f& U1 o9 C
2 y1 f- z, v4 L5 Z
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照* V0 I9 d9 t; A
5 ^& L' H/ w) t& v! Q5 |
* h4 c* Y$ ^2 i. S" O  W
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞. U  t5 {" K& T  ^; I
2 W* d/ q5 D  F2 Q0 {; x
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
* p: a# ^7 o) ~4 i3 m, M) \8 _, t0 \. {: j* h0 \
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
  R; N5 ?2 O) t. k
# N, ~7 `' u2 @0 |) t003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
. T* ]4 C! R! r- J3 ]) x3 K! o& p" ?
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。: l# Q0 s% m$ e# L- u( F
  I9 Q, i# H, @% Q" j
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。
1 @, S1 Q; x, k# r, D7 }6 I3 E
9 e4 Y& b8 j: q ) L8 ^' n' u, A+ S1 y2 Y/ s
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理: e: G. ^5 q1 x6 y5 j+ U$ N7 b9 d

7 w/ q" D1 A# Y) B/ g$ E; S" c) Y如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
8 w, O9 p% B3 t3 R也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

9 d  b+ ]2 j2 r1 j0 p' X2 c没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。) @0 W- F* G" H

2 e4 y, E: [+ ?燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2