爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
0 e* F( b) i6 ^, d4 i  C8 L' X2 u( |4 {* Y
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。/ e) j  {/ a& M" Y

1 ~/ B- {7 q& a" m" _ / ]' P! h9 u  P3 G" o6 A: ^+ m
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思9 c0 L4 i$ `. d! I
3 D: O4 A+ U( m3 I- j
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。0 d7 h" Z. o1 c( Z9 Z5 q! @
/ p# _3 S4 S6 t! C1 u9 }6 ]
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。. d/ s. O+ d. ]1 T" t' |

6 {* s: P2 F! E! L$ P; {/ Y 7 J0 J2 v7 h1 o8 v1 w4 n
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
7 D6 B, `# x. |% X# A
4 o, W- J& Z! |: u, m0 J# y核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
% q0 ?* ~- d1 `6 F& w4 e5 L, ~) y' f! M

  A4 Z$ o# `/ j: q2 b' G* M6 m法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
" k% r$ F4 c0 }& _! g+ P8 @" R. Z3 Y) t" t' y0 m6 a+ |- C2 u
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。; w' {* }( T8 S* G7 J

4 x: B8 l+ G2 g6 B8 o# ?- v2 Z6 N蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。  O. W$ ]. S: V9 x

% [2 y# t0 e/ I, Y$ q, J* @7 `  [; h 3 {. g; u* P1 t, J* `, {
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
: S) R) Q6 v' y/ A# i* }6 J  R, f( R7 R2 W  s  L
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。1 a) x8 e( E: o' f3 P4 L
7 ?1 G8 n% V2 j7 x" D
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。9 y& [* R/ s  A' B
( _5 @4 R9 g5 s1 `: m
更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。+ ^/ ?7 v4 y) v3 K; E+ F
3 W$ i$ ]5 w9 U4 {/ A
. a( L$ J5 g- g! V+ L+ Y3 U
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
# O* D4 s9 p  M
7 \! B* A& w) w/ D8 ^ 0 z' `6 y- o' d6 Y. K/ Y& a6 A8 U
但也可用量舷烟囱，如071级两攻
1 b8 ~8 x" k! q: J0 r0 ]
2 Q  m- ]* v' Y7 G对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。1 r0 }) U6 M9 i
2 Y7 }/ W% t. _, Y$ w
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。/ C; J( x8 m/ ~4 w) y# N8 K

7 W# _+ u# F7 |+ o) a) p这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：) Y) `5 S* ?9 z4 q/ B

' M* y+ G4 Z' u4 p) T) a1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
2 b! L6 O# a. e2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
* y1 p$ A+ p* w% Z) q6 S9 H# D6 e3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离
+ y; b  c3 ^! ]3 M4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
  [' t" J3 Z4 A; ?" v, {5、降低舰岛总重量和占地面积
8 V% V1 n# S4 r, h" T  F: K6、便于升降机和停机区的安排
" _& ~4 @( U4 `& @* m$ y8 @) Q# |2 D/ \" X5 k* I
第一、三点好理解，不多说。; x! v) \. B) n

  D$ u* v7 m! f% Q第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。- x9 w9 T! b* e( `: l

' e5 m7 {( a( f& ?' P  v8 ^第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
1 }$ k4 I" \6 \( M* s2 T: m) S8 X! f! y4 H  k% r
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。. ]: o- J$ X9 A9 }# J

" f/ ^! {  G' ~
1 B7 h2 q4 R: H# K; ?% T“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
3 L6 R  c% O. ^- U4 [; N
. [8 i% G/ }7 e$ P4 ^- j 2 R: V8 t( y4 f9 m8 N
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
! W. o. l$ v4 u) y" t2 t1 ?6 ^' W) d7 \! a5 z2 U  d' \# H% Q
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
* R, H2 G0 l2 n1 z, L' k
+ }2 ^# H3 x$ }长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
0 d* J( ]1 @/ @( h# ?) Y1 T- q
- I6 w. b* g, ^7 e双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
+ W$ g4 v( S2 w/ d
& r% S$ T6 |" q: @/ o2 `9 E
& ?. f/ z' V5 j7 l' t“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照* Q& U# }( J$ o, E/ I
5 l: `0 U7 f3 q% y* f) U; g; e
- C: h0 ?. `5 O# C, Z, J4 N
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞9 T9 c' P+ d* u& i0 S' M

5 F$ Y% }' J, a" W4 k8 ~5 }无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
0 q$ t! ~" G* x3 k
+ ~6 J1 V) K8 c9 y但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
7 J/ [6 G8 M# F- A$ U0 A
0 l: D. D5 J4 J, k003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。
3 r) s: D* D$ N* F' S4 s8 b% ~4 v+ j  i  d6 T4 W' A6 w" y
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
2 ]1 K% F& f+ K
" |/ o( Q2 O+ n* ]& f003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。( d" \, y! J/ {: l: e: Z& I3 r- _
7 o, O+ N2 J8 W9 U" i0 o# N

: p; @+ R5 y2 `, U, @# S005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理. b3 x0 W* E/ @/ k; [# t$ e
: H! o0 `+ {0 h7 @: O% P2 E
如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:493 x+ t: P  X5 O
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
* [& @* R: Z6 O7 j4 d  Z; r
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
3 S1 x. C+ Y6 a8 i. M+ [# E" `- }; ~
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2