爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
$ {, r- G) ~7 X
7 |7 D; R( X, Q9 Y) l$ q作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
, f8 W* X  S4 |" L( H# Y
* H* L8 i+ Q- I) G9 l9 a4 s0 N % x! g  C" s: ^; {
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思
+ T# J; s1 p( u$ m  n* G
- o: Q, I: e- p8 V, t6 I航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。+ x- Z/ m8 ~: ]$ q! L
! D3 ~: u" N  U2 ?! ?$ E+ [/ U- t1 B+ e
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。
3 k0 Y& a) ?. B0 k' Y9 j( u! M/ k" _9 |2 [( E3 j, g% j1 B! ?

3 m! l: b( w' C) S9 \$ C“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
. H8 x9 D# D& t( N, ^) Y8 o  Z3 Y/ S3 B/ K8 n
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
9 }7 Y- v9 n2 d* w  m" R% ^$ |2 z/ ~$ A& v

* B2 w, K+ \" P5 J# V8 Q( I# f; n0 \法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
+ K8 j" L6 V$ |1 N- u- U$ ~' h7 V1 o8 u# o7 R
但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。5 r& J' j( |& k( `

6 ?# N9 B1 w& A& c9 m. ~$ v. N蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
+ N2 h% `9 x1 Q( N
7 A$ }+ f' m0 c" `% h # |5 r0 Q" f9 r9 `* o1 h$ y
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
2 V' h0 l8 y0 `) e! j: ^" q" A4 Q- h" h
6 j- {- D+ `5 R0 _# `4 v+ g3 Z燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。: ~7 _" v8 T8 D  z
  d/ H6 V/ P' {: p- t0 i
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
5 L, X' N/ N1 P7 f  Y& M+ `6 X3 `) A/ ]6 Y; ?0 p
更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
8 o& w1 I5 i: j8 Y# s- h/ i) x) e0 `8 @, r' f4 Z$ g
6 s. e, \- p2 g. l' d; R
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
1 U; a! v7 m& L, z+ \- {- A, N. L- C/ A" g  O  v

" i9 r' l' Y- W8 G但也可用量舷烟囱，如071级两攻" B( v) F9 r8 i4 z$ ]5 g% W( V5 _
; b" L% C% n2 _+ z
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
: A/ b  \2 ^7 \( u5 K3 R, D1 g
9 b$ Z, ^8 }; h7 N) Q; A所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。& P& T& y; T* B

' c; y1 O1 @& y2 U! K9 b这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：6 o, j  A  ~. F# V7 M5 Y+ }

! m, i- c" j9 l6 _  {1 `1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
- ]: Z* l$ \8 ~$ q  F2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
2 u/ X5 \( i+ q# w) P' q9 ]. L+ @3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离  n' _! B/ p; e7 O
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损
9 s$ m0 H3 F# T0 A" A8 G8 W5、降低舰岛总重量和占地面积
: X+ _( ^/ i- I4 V; V6、便于升降机和停机区的安排# `! g6 R  e: d

1 `0 u. ^/ A; z( J7 L  ~9 O第一、三点好理解，不多说。1 o! d+ M9 s6 e- r
8 {+ {- Y: S. g) c& u
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
  p, k# o* E" I6 [8 E
9 B7 [1 v2 f6 L9 }  Q/ \第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。
' m8 n5 u) g& W
4 R% k3 U6 D3 J  D/ ^6 O4 g第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。
+ {; t/ j6 O- a2 c; Y  d3 v* g' I* F: h/ ~4 m

2 c+ N& `$ d/ B/ S7 Z“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
# R; @7 ?1 i* S& X4 Z  l
- @* ]. L3 H; b 9 J2 _. h6 J8 O
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
* i& I6 W3 o6 _( G+ D
' g! V6 A; L# }0 r双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。& l, V  U/ ?" n$ R% B

' R" X- D4 ]* a0 y2 s) |6 u# c长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。
9 q5 a% }  v% B- g3 C! M9 W' @  a3 ?/ N& @. Y
双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
7 ?1 m- N' X  \5 m" V
6 B6 j" S1 F, D  J
  u, p  c. P, y2 ~1 P“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照
1 X+ Q5 w$ v! ?% ~4 Y) C7 _+ Z( i( w
  G( V6 c+ P9 M: o. }8 t, L
3 O* J3 w6 c$ ?% g5 t/ r+ [2 g9 }6 y解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞/ o! O* i* y& j  B9 D

5 \; ~9 [# [' y7 }( N无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
$ N- ^7 ]3 U% o& ?/ Y! E( b& M- U$ d3 Z1 a6 H- G' `
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。
) P$ E, j6 ~; v6 j7 [: V
$ n9 b( Z0 U) C; M& c003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。9 \7 n7 F' c0 D+ `$ ]' Y
5 R# }% K! ]+ Z  \* Q7 u
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。* ]4 z7 h4 B* n7 q

, @% g6 n- A/ t% u  Q6 C003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。
1 c; |! W  w. x; Z0 p' J; Q# Z' r
. z7 n) f( o5 p- n7 W
& X0 c' J! y$ X8 `005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
9 D( {% `. \) J, j8 b7 q# w; n
( u* M) @. @9 W! Y4 d0 U如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
( Q' \( Q* ^; F; O- r, o6 R也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...
8 K/ q/ y! M5 p( \8 k& L$ \/ @
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。
( y& C7 {0 ^8 V
% |& {. {6 ^7 C+ v* `9 v& ~  ~燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2