爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
2 }" M/ G5 T. H
$ g3 _+ {2 d7 V! ~作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
$ G: i: R- P0 |+ d3 C; W( {8 i- j. J9 z8 K, T+ t( r
, P4 a# Q- \. J/ \; k4 M
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思0 m3 m2 D9 k, ^

2 h5 `' C4 _) M) X2 H& |! W+ n5 C3 A航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。6 S: a9 L% j% B& E; l& i. _
' d  g1 z- H+ \  J( I& l
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。! F4 r( H. Z, ^" k2 ~0 h  X( V

; @5 b, f5 @  t) R: M% P
6 t9 ?5 K) j8 a5 F“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率( ?2 K1 m' a+ E$ N. @. \% Y, J3 E
/ Z1 K' [6 E7 U3 B0 j$ J3 H3 c" F- |- V" ^
核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
5 h; l0 j3 [- }! l& e5 ~  {+ \2 B2 o7 J" r. R* U' v
5 |+ M% W3 b& o" h
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
1 s, q3 Q8 ?& n6 J) @$ _! \
! G$ e5 ^; @3 P- b* \/ [0 ]但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
* g. a0 Y3 N* A. Z1 a0 D2 K. R# W: k! q
蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。1 Q" R, i* J# M
' g' R7 a" g; n

$ `( Y) N# L% Q) \$ {常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
: v6 E, ^. {, Q5 i& o  ?- l( T; l6 z1 H3 Y4 |
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。
! }1 `% i5 U# f' `2 T
% q9 x: m7 ^2 L: A较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
# h4 d0 n  T' H3 ?
+ @9 i$ r" J( v! O+ Q更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
$ d5 C) X5 c5 d% {# b5 [9 W6 l  s/ d( e/ h# U* x: P9 t- ~
2 N, z  J* q6 ]! r0 I) e
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”- e) H) m6 @* i1 b- \+ S& r$ h6 p

1 Z$ e. ]. Y# `6 q, g
. Q6 p4 X+ d& T# Y4 U但也可用量舷烟囱，如071级两攻
# o( _& v# Y  }! g- Q! M: R$ ^! Y% p( @" t
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。' {% d4 q& x, P8 C: P5 p

$ k7 J% r0 P7 E6 Z$ {6 `: r所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。4 b6 O) \  Z% n3 g+ W1 I

+ t9 H: t$ _5 C0 [4 c& w. B+ F( M这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：: Y; M6 u' _3 B9 T
; ?# ^% ~6 Q% k% _
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题4 L5 n9 A1 I+ z1 c: m% k2 l
2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾
6 i; d$ j% ^& D& N( Y3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离
: ?, B) Z+ e3 V- Z4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损$ K: z+ m; I" C% \) S2 O8 }
5、降低舰岛总重量和占地面积
/ m! }$ p% h4 E# Z& r9 s( Z$ V6、便于升降机和停机区的安排8 b% q# N9 L* Y# m8 J+ l

2 }; C. ~8 l6 C- [3 y1 ^第一、三点好理解，不多说。) d# l* Z1 t! d& W6 n% S8 K

. s: S: q; G/ W; A5 A第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
! N4 a; p( S& l) M; T  I2 _$ ^
' @5 J. v, ~8 z& e& \: E5 k第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。! X% @" M1 ?4 G3 o
! y' _1 Y; X2 h! Y8 T0 z6 s! z
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。0 d" H4 D) ^8 R6 J6 M4 m: V
8 O% M1 V" U) E5 |% U# V

3 n  M% x' G. L% V  s3 s& T“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长) {1 |) P8 X  ]
, R; ?( E5 X7 ~; k. d. `

0 c% I; x5 d5 }; q" K* U3 L“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
$ \3 |7 f& O% p! q, ^# I& W6 a
) g$ D5 w9 S6 ?: M7 ]双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。' d, y, m" t0 h: x
4 |, h* p9 \; g& j3 T
长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。3 @8 p/ Q3 L! U

8 {0 x% w) c2 u* B: _) \0 Z( \双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。
4 L7 Z, m1 N, J& @, F
# Y" }6 B6 }6 A- k$ }* d
: X7 R) b9 N( H$ E“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照% k- T) m# q& c: m, f: N. N" b

) ~2 e, _0 e4 x5 ~3 D" G+ I
# K1 H$ w, [. x" x解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞- C( @2 O, D: F! L
  G3 A* s4 v) d. n9 ~4 v) V8 y
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。( K" p6 s' p. {) m; @  j
: J6 @8 W0 o* ^$ y( B+ `
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。/ v+ \( W* c9 S0 u2 ?. U
  ]4 k) Y" j. J
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。2 x0 I1 L. u  s8 r
3 `$ ~- V/ l9 L; M3 F: i
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
/ I( I2 z& b5 f! w) {+ i- a0 J7 K7 B: ~2 x
003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。6 b& H9 a$ A2 `% A4 u
3 h4 o$ e' V! I; C
4 g/ `1 @( b# P- S9 i
005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
! c: n1 k0 _, ^- t6 l: E7 z3 G; X7 @8 V# P
如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:496 o( D$ M0 j! a' t$ q& b3 Z
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

/ J+ E' z. I1 v" s  R没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。3 s2 h# j" x9 A6 X
' D* M0 x2 c+ Z
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2