爱吱声

标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 02:55
标题: 伊丽莎白女王级航母的双舰岛，跟还是不跟
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
& R2 Z6 J. m2 q/ g, j+ ]9 d& k. C9 ]1 _+ w% x3 U7 t$ K' {; R
作为老大帝国的旗舰，英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽，但技术上还是可圈可点的，尤其是双舰岛设计。
4 f: Z% d, [' g. D$ E3 ~3 W3 e5 ?) [& b
0 Y! j8 V. l8 b& v
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞，细思一下，发现很有意思) F' B' h+ i( J, q' M* _& B
+ n$ f1 l9 x5 A$ C1 l6 l
航母设计最难的地方就是飞行甲板，其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛，尽量减少甲板占地，同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊，也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定，不如说是由动力设计决定，更具体地说，由烟囱决定。8 I% D9 ?2 u" |
6 ]) A( f8 |* W1 F
航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹，而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹，但都有各式各样的阻碍，如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。9 U+ N9 t( I  p) [  |4 K$ r0 p/ q
1 {1 M- K7 C0 ?' _) q" `5 Y  K
8 L' V( V3 R, r& ^( ^  f
“福特”号舰岛后置，最大限度地扩大三角区，达到最高出动率和周转率
! Z4 E2 z( H3 f4 u  X: u) g2 a
. a2 l1 n7 T* p8 i% j+ }核动力没有烟囱，所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区，一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置，不仅获得最大的三角区，还把两台右舷升降机都放在舰岛前面，最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流，影响飞机下滑，也远离舰艏，影响航海指挥。
& C& U: }8 y! U- v- N# S- J' ?% E* N( U2 {( q' K
, M# v7 r/ N7 J6 j
法国“戴高乐”号反其道而行之，舰岛前置，空出整个中后甲板为三角区，代价是舰艏右舷只能停机，不能起飞
8 ?% S4 F- \1 K# H: ~( n0 p
/ ?, @- h% }1 X" G3 F但没有烟囱也意味着可以前置，法国“戴高乐”号就是这样，把三角区整个移到舰岛后面，也是一个办法。问题和后舰岛反过来，有利于航海指挥，尾流干扰很小，但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。$ m2 c6 }( ]6 h" Y5 m" E

0 t4 ]' a9 |5 A. `: {+ l蒸汽动力有沉重的锅炉，只能舰岛中置，三角区有所割裂，升降机也前后割裂，后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后，绕过舰岛才能到达起飞位置，利用率大大下降。
) r+ a1 M- A. y
6 T- s2 \- G2 i ) c* `, R# z' [( P
常规动力因为烟囱位置关系，常常只能中舰岛，既割裂三角区，也使得后升降机比价鸡肋
; O1 d& l/ `8 _& Z) y1 K+ ^) w7 H
' ^  l4 A' X! \. T6 X) c1 I燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦，重量只有4.8吨。相比之下，075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦，重量倒有100吨。同等功率条件下，锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。3 }: ~  q$ h+ X9 V3 w4 k; N
, M1 X# L: @* w0 a' \$ S
较轻的重量也意味着更加灵活的布置，采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性，传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下，16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米，以500转/分计算，空气流量约8.2公斤/秒，相差近9倍，折算到同样功率，空气流量增加到23公斤/秒，依然相差3倍。
) }) A# M5 w/ q: E
, i$ k- J9 d' f+ w) H% W7 g8 S/ ^更加要命的是，燃气轮机对进排气的畅通要求很高，对弯道的容忍度很低，弯道意味着显著的功率损失。
2 P( d7 C8 Y$ k/ R* Z/ l3 k
3 B# @4 P0 i& |' t9 c/ z 7 c0 b" U9 B9 M5 ^% }* e
一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱，如“伯克”
! `6 A! q! J$ u/ ]$ F( k) K
( B0 F5 e- u) t5 N
* X5 y, e  t9 ^5 ]& d* x3 F0 M但也可用量舷烟囱，如071级两攻( u( n4 q" L7 s
) i. T* _$ Y! h" s; l+ C7 q- r" ^
对于一般战舰而言，这不是问题，两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题，左右布置也不是问题，但对于航母，左右布置不行，单舰岛的话，前后布置也不行。
( _, N0 M4 f8 j3 S1 x! o7 T4 C: m7 z! L( C9 n6 P0 b
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例，采用双舰岛。7 c; h4 P' [+ k5 X: m# G

# C& M& R9 Y* _  c这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处：& e8 k: g9 W5 r" s( r( S
: O) m! l" V" x: o& \6 |
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题
; a% w+ s0 [* a2、有利于重量分布，降低甲板的横摇和纵倾' ?  \: ^/ J- R, H* _3 }4 {6 v- c
3、有利于电磁兼容性，两个大型结构有利于天线的物理隔离6 Q( n$ C( Y+ o( Q
4、有利于战损管理，一个舰岛被击中，不至于一损俱损/ p; O* k5 N. p" O2 {
5、降低舰岛总重量和占地面积9 D4 {. k& {3 _( z$ K2 V, l
6、便于升降机和停机区的安排
, f6 t0 [0 Q% b8 o
8 C# N- R7 \7 Z' z8 W第一、三点好理解，不多说。
5 B. H( L& ^% Q! u- {) |/ ~
: C! X+ a3 b! C& p* p% p% L第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量，两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛，重量分散比集中更加便于管理，这一点在第5点还要谈到。
# P' c: V# a* s9 w# `9 V7 U" Y1 x
# @( k- s! m7 X- y* G0 G第四点除了显而易见的方面，单舰岛意味着单进排气结构，被击中后两套动力机组都要受到影响，所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。: q' ~: l& U4 I  D9 }4 g

( c# k! m, T' }5 R( N第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统，往往必须较长，甚至比舰岛舱室容量要求的更长，如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短，但还是较长，大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡，代价是增加横摇惯量，不利于风浪中的飞机降落。. r- ~3 V- n5 j. w

9 Q6 i0 a9 {3 m  e: l- @# r. G9 x
# W4 T! w3 X- b5 F' J+ c“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力，但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长' M% q1 ]! G1 }, G! T
, X- c" Y- y7 O) H% \
% a5 e, m$ h9 F% \. v
“山东”号的舰岛也长，可以与升降机的尺度相比较
  }& @" D* a9 G& h
& E( P2 L# K6 Y* r  q双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断，实际上是降低重量、减少占地面积的，尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。
1 w' T; D2 E( M, k7 h
; Y3 q. N; l' e6 ^& ]+ @长长的单舰岛只能中置，也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻，但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区，还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区，所以使用率很低，有点鸡肋。) Q7 d* L$ W2 [$ J+ N" ~+ B

0 \6 \& U* }2 q' m/ Y0 i双舰岛的话，舰岛之间是天然的升降机位置，也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置，还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞，前甲板右舷用作停机区，采用前-中布置解放出后甲板，便于停机，便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞，还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。( ^1 r/ |; q0 R: }: Q
; r! k: j$ e; X& _3 I7 X: ]8 x) ]

# g! h4 @1 i2 z7 u/ I# p, j5 l“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小，可以与升降机尺度相比照6 O- O5 M5 V/ F1 B

2 M' ]4 x# c. ^" P+ }7 D # z" F; F4 h" N( V, M
解放出来的后甲板很宽大，甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
, a& F3 P* E' d1 J6 C) G) V' j0 u
无人机对海洋战场有大用，但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面，大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上，MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞，巧妙地避开了舰岛，既尽可能地利用了甲板的面积，又保证安全，万一起飞失败，直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度，还是沿着航母航行方向直对着着舰的，好在滑跑距离很短，没有翼尖触及舰岛的危险。
7 y: Z0 e2 o3 @' A( ~  A1 v& o# t& F) B0 l
但对于弹射起飞的航母来说，可能还是中-后舰岛更加有利，尽可能解放三角区，便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。- e+ |$ m+ x/ J7 ~
# s! j" _' X& G+ w
003海试在即，004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力，现在还争论不休。现在看来，核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势，常规动力不仅成本低得多，还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小，但未必沿用蒸汽动力。& E; ?4 w4 W9 t% i# H

5 R' @# u2 i& }中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力，更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了，更带来新的机会和挑战。
% Q. ~- t' D- Y9 B
/ h, y* ^4 ]" W" a% b/ O003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛，代价是前后割裂的升降机，而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行，不便于同时运作，影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去，使用不便。* u5 ~; }1 m: O
: ?( k$ e$ k. G3 ]: l( _" {

8 g; d  a. |. f3 |# {% |005如果采用中-后双舰岛，前升降机的位置可以更尴尬，但后升降机夹在两个舰岛之间，大大便于进出，甲板布局更加合理
5 M5 G, G" ~( F6 p! j: g( [; W( O' Z. {# |. Z1 K4 v3 d* Z
如果005采用双燃气轮机动力，采用中-后舰岛，前升降机的位置可能更加局促，但不比003更坏。后升降机靠前，大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化，前升降机也避开右舷弹射器，这就真的接近“福特”级的出动率了。
作者: 沉宝    时间: 2023-11-24 07:49
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布置在较深的舱室，并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的，由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间，重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚，使得动力模块的布置更灵活，这样可以大幅度缩短进排气道的长度，减少流气损失，重心分布上也会更加合理。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-24 08:02
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49/ D- N1 W9 }1 @7 G- t
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故，动力模块不得不布 ...

9 H, k8 \: Q) B; e, f7 X$ y没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进，避免了轴系位置问题。' G0 d; ~6 b+ U+ c7 g
5 p# g- G2 Q0 a. }+ k) d
燃气轮机重量轻，重量分布上倒是问题不大。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2