爱吱声

标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 05:30
标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑
) t) d' i  R( o( f# x0 ~5 L" F% i5 A& A( K

# X% M$ _8 R2 X) _
5 d. `: N7 @9 r0 I. n- @# ~ ; w8 B( n% g* [1 {4 s) v  R2 Y
7 k- d) U9 P: i) x

! g% j4 f, y. D+ Q5 v$ W$ V
$ K6 Q6 z8 _- q  L! c( y % J# S' t' M  N8 T: ^3 }( d

  a. @% g$ |3 l0 O, q% `, ~在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。5 |  x! F- I" S
' H- `8 F( L/ P+ Q% s' Y
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。6 _& |& s) @( W/ J
" a( z; [2 _- Y" G* }4 m* H
飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。
1 t+ s% S0 o0 V  |4 z2 v0 t1 f7 `: K* E; W* Z% ~* _3 F/ M
双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。5 v: o  M) ?6 Y' N

# s0 H9 m8 W8 B- D& l底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。( H1 p, v6 _/ b+ {
$ }4 A/ f" z- V3 p$ k( r
四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。( y$ \5 t5 b/ [+ ]8 U" j0 n

$ T4 h) f; c% n5 \% e双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。
! {% E! M/ w6 h2 w; K3 k+ L5 [2 _: P& `7 A
飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。
4 v5 w7 }, X5 a8 ^3 z# c! ]3 V" A0 l& O6 R
双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。3 K. i2 d, I. Q' H
0 _8 c2 ~+ F. I$ \
要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。
% j8 ?  G4 \) c  e4 u0 g6 t( C, }
% [2 r( Z& x: V# |" E这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。
7 Q6 Y& r& \+ a2 _' t2 h7 N9 K& U: Q
最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-20 07:18
电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-20 08:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
1 z0 K: Q' j6 V+ U由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。
5 t' ]6 V0 M: I+ Q; H' p- i毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。
1 b  y; k* E# ?+ i; }否则相关人员哪里有饭吃。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 08:53
料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:08
0 U3 j( e, ?, G8 m7 S" y' Q这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
2 V4 c7 r8 K' }9 X4 @0 M由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...
8 O, Q' G, H; y6 p
也就这用途了。
作者: 潜水员    时间: 2023-11-21 00:51
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-21 01:04
潜水员 发表于 2023-11-20 10:510 a# P! V( t3 I+ j2 I2 W
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？
! R! n3 L+ Z  ^- X8 |) }0 ~
肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2