爱吱声

标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 05:30
标题: 双飞翼垂直起落固定翼无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-19 18:59 编辑
) g. y$ f2 r2 u8 \+ L4 Q
( Z3 a/ H2 B2 j% i) g2 T/ z# K
/ B: K- j3 P" x! p) G$ t$ K' q( S7 F% P/ v, ^% [+ p: T5 Y; z2 a
  Q$ M# j1 a: {
. J! X% s0 m- u; T

  I, t. e6 b. x2 w5 q6 `3 R' u5 X7 w# `; W" h4 s

7 u& B; `% m2 ?3 M& k
0 h  d# _. M. R. c" Z) A在深圳的第25届中国国际高新技术成果交易会上，长春光机所推出独特的双飞翼垂直起降固定翼无人机。可以在零下 40℃、海拔 5500 米，以及在 7 级强风中正常起降，起飞重量为50公斤级，可携带17-18公斤载荷，续航时间4小时。
% \$ T, d2 t; s2 t" j$ g) _; m( o
这个设计的特点在于结合了好几个不相干的设计。0 K; V1 t4 j' I2 f& _6 G8 D: m! |

4 F2 M6 n5 u1 V4 g4 Y; Z飞翼的特点是：所有结构都用于产生升力，所以具有最高的气动效率。
# b# U0 @1 X+ N
6 p3 p3 u" }1 ^9 n3 ?0 j& k双翼机的特点是具有特别高的升力，特别适合短距起落，但在这里实际上没有用到，采用双翼只是提供四支点，便于稳定落地。
( C- w. H1 f! g$ u+ w
1 K; ~7 s1 S, G! L底坐式（tail sitter）是很特别的垂直起落飞机设计。在起飞和着陆时，机头朝天，机尾冲地，发动机推力产生直接升力；一旦升空，转入平飞，成为正常的固定翼飞机。
7 k9 x9 A0 q; H( P! A. m: d% ^$ P. x1 q( n6 s2 n
四旋翼可产生垂直升力和提供飞行控制，并在平飞中提供前飞动力，但平飞阻力大，续航时间大大低于同级别固定翼飞机。/ k' c' I+ x" r0 X. N
; E1 b: q' e2 [6 P% ^4 l8 T" R
双飞翼把这些特点一锅煮，而且用四旋翼回避了飞翼俯仰控制力矩短的问题，很有创意，但也有绕不过去的问题。6 n2 \& a: s9 f1 A

; o1 Z6 H" l0 Z$ p# R飞翼要容纳有效载荷，必须足够肥厚，对于这样小的无人机，显然不现实。固定翼的巡航阻力小，但双翼机阻力大增，把固定翼的优点抵消好多。如果利用上下翼之间的空间作为水滴形载荷舱，可以解决载荷空间问题，载荷舱本身也可作为上下翼之间的连接结构，但阻力会进一步增加，使得双飞翼实际上成为无尾翼双翼机，难以兑现飞翼的好处。
0 n3 j1 b- e! W6 X1 K; |2 M8 S6 g
双飞翼在理论上可以直接用翼尖（或者翼尖支架）作为起落架，但这需要双翼具有很大的间距，很长的翼间支柱带来很大的重量、阻力代价。所以这里索性不费这个事，在双飞翼上另外加装了四立柱支架，避免直接用翼尖支架带来的纵向不稳定问题。
+ q7 H8 g* l  m3 n- r' U# W9 V& d
要是再大胆一点，上翼向前平移，下翼向后平移，上翼的下洗气流冲刷下翼，增加升力。四立柱支架长度当然要相应调整，以保持在地面的平衡。$ R  s- G7 {( [! j4 X/ y
+ z% f, s0 a* G- x
这依然是很有意思的创意。要是用中央水滴形载荷舱直接连接上下翼，在翼展中段用更细、更加符合气动要求的支柱加强上下翼的刚性，可能更加有效。更进一步，加长中央水滴体，向前延伸，安装鸭翼，连俯仰控制问题也解决了，不过升力中心和重心的关系不大好办。. B4 S5 ~" w. p% M. r

  h) E, I  ^/ k最重要的是，中国已经进入无人机自由王国了。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-20 07:18
电动与无人两个特点决定了这种飞行器可以开各种脑洞来设计，自由度增加了很多。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-20 08:08
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
0 n# a) f1 x- T  j+ c6 n由于具体参数没有，相信已经有人在优化设计。
" ]7 G( K* e$ @# X# I毕竟一个项目量产意味着另一个的试产测试和另另一个的立项研究。# X. J# M3 s- O. d  a  n! o& g
否则相关人员哪里有饭吃。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-20 08:53
料理鼠王 发表于 2023-11-19 18:083 [( f8 i, z1 Z* @4 ~0 \3 F) r% z$ S3 G
这种设计，如果作为一种长航时的监控设备，应该是个比较好的结构。
4 _& P4 F) x) t由于具体参数没有，相信已经有人在优化 ...
' ~# Q$ ~8 |' y/ G! v, h' _6 b
也就这用途了。
作者: 潜水员    时间: 2023-11-21 00:51
现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-21 01:04
潜水员 发表于 2023-11-20 10:51
7 r3 T/ S: I& t, i* E- _现在无人机的一个缺点是速度慢，这双翼构型不是更慢了？
( [% z9 V% v5 M
肯定的，不会比多旋翼快多少，只是长航时而已。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2