爱吱声
标题:
大学应该实行末位淘汰
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-19 03:46
标题:
大学应该实行末位淘汰
大学扩招后，很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学，也出现“学困生”问题。
$ |6 P, M3 `, i( F: G$ h& \9 q
# [& _1 \! R( g* s
学困生主要表现在学习成绩不达标，自律能力有限，在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣，上课不注意听讲，作业应付。
/ K/ }5 L+ o, ]
* @# T L9 c/ z- H
大中小学都有学困生。但大学生是成年人了，不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于：到了大学还当作孩子，还要包办，大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时，家长闹到学校来：你们为什么不联系家长？“叫家长”要叫到大学吗？那研究生、工作后呢？家长把孩子永远当孩子，那是家长和孩子之间的事。社会就是社会，成年人就是成年人。“你”长不大，社会不等“你”，不宠“你”；需要毒打才能惊醒，那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。
, l+ Z4 D# {7 z# ?1 I
- }( l8 l$ s3 D+ b; u$ i
中小学是强制教育，“你”必须上学。大学是自选教育，没人逼着“你”读大学。挂科了，国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望，那是“你”的问题。
9 g7 I6 {% w# Y+ g$ M' M: E- R
' f) P7 N; O) }1 p0 A
现在是一个谁都言必称上升通道的时代，但很少有人提到退出通道。其实没有退出，上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道，应该实行末位淘汰制度。
8 y5 y4 z ~/ k/ l
* y% p& [; n- O0 Y/ k% O" _. Q& [& I
在可预见的将来，考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制，一般以60分为及格，但60分到底对应于什么样的要求，理论上由大纲决定，实际上在老师手里。
' l. p* E3 t4 e. d: o
$ g- ?4 z: t }) l! L! i# g
学生有理由混分数，老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨，能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉，可能得到学生恶评，影响自己的职业生涯和收入。
% s0 b$ L# o, Z; ?1 c
3 p0 K: b: m* K7 t; c0 S7 i& I2 i" F
浮动打分制可能可以避免很多问题。
0 i) e0 g' f0 T( B3 Y4 C# |8 X
6 c$ Q" w1 m& f
不管是百分制还是5分制，最高10%为优秀，最低10%为不及格；第二高的10%为良好；第二低的10%为警告；中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准，这个好说。任一门课不及格，容许下学期或者学年补修一次，再次不及格，不再容许重修。当年超过一定数量不及格（比如4门），直接留级，两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量（比如8门）不及格，必须退学。整个大学期间累计一定数量（比如8门）警告，只能结业，不能毕业，没有学位。
9 u, }& b+ O7 _/ V# r
& L! Z5 O1 O* B, ^2 y$ M
对于学生来说，这可以避免几个问题：
) z& z( y9 d% Z( T$ _+ y2 w; |
- A) I; [$ J9 C; e' \% P2 ^% C9 \
1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分，让别人抄作业等于拉低自己的相对分数，一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置，更不会干
# O2 c, Y& H, o+ T9 v) F7 x) m
2、大面积挂科意味着：由于某种原因，该学生不宜再读，不必等到大四才发现实在毕不了业
; O* @" L* a. ]
6 V7 r; ? w O
对于老师来说，这也避免放水问题。对个别人放水可以，但整个班的成绩还是必须钟形分布，放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”，很少有老师敢这么干，而不良心受到谴责。
' F6 w2 m5 a; P5 a- Q" X+ O
+ X, r8 N4 T% n" B6 x
相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题，讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的，不是学生和老师之间的。
7 K8 \9 R3 U- ?5 v6 Q
0 N! w# u6 D. f
老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩，多劳多得；开课但没人选，那就怨自己。一定时间教学工作量不满，教职降级，直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定，这里不扯远了。
! I7 A) V/ Y, m& J8 F: ?
( \0 D5 D5 V( u
必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据，而是以谁上课好为依据。反正没法混学分，只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里，也可能分头“霸占”头部位置，差学生则“走投无路”。没办法，社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。
3 [; Q8 o- K9 v: d$ P
. N9 L( T1 q- J! g% d3 y$ E
在学校层面，则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法，减少漏洞和作弊。“作弊必被抓，抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸，抓住才是必然”的大气氛。
2 y& q% D# ]& F; ?# L* s
( ?( s, `% I1 ]* S
淘汰下来的大学生怎么办？
# d( H6 d2 I8 o% m/ S" {
9 w4 b3 c! a6 c- K, |
一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的，河北工业大学未必不愿意收；浙江工业大学大二刷下来的，宁波职校未必不愿意收；电气工程系刷下来的，学电工未必不是好出路；化工系刷下来的，学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程，包括原校的推荐信。
6 u% Q$ r6 M( ]8 E2 H" F* q
" p9 y: i& s- }4 j' M; t) S7 K
实在没人收的，只有回到社会，自谋出路。
! W# @6 N4 [6 h% e& v& ?0 K
. L( {1 y: B, R5 z: }( a" d0 {
这增加就业压力吗？不。高中毕业升入大学，本来就只是就业延迟，大学又不是就业。大学读不下去了，直接就业，并不增加就业总数，只是在时间上“提前”了。
* }; \0 E1 s& q4 J5 m2 h4 O. t% m
( Z- n/ S! g1 Z" H
高考是筛选过程，但整个人生何尝不是？直面人生，正确定位，这本来就是最重要的教育。要面子可以，平时努力呀。不管在什么大学，只要考进去了，拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。
- y7 q% z8 o* m- V) W2 S
3 Q7 y! Y, k5 T ^6 O0 L
末位淘汰不是残酷，反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱，回避没用。优胜人人期盼，但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。
. ]9 o- u8 I J) { n
$ p( m4 G5 g+ \6 ~6 \( E5 v
劣汰者有权利期望值得尊重的人生，但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2