爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
, E3 m+ M6 X5 B) g6 B6 M* o: W( X' G4 f+ D. z
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。) y  ?- a- m5 Q. A1 i
, W8 R  S/ w/ C

  g* g. V8 h" g$ F
" `! f1 `0 ^! q7 ^% x3 Z 9 H" P, @4 S2 m7 z% O1 j$ D
: H; V- d& Z( M1 N
4 \5 I& n$ M) n  U, i3 x2 ^
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰+ A# @! U9 @7 i, _6 Y6 J
+ F* u# q  R5 U7 c6 i

- X5 t2 V5 G" O“萨尔6”也是
: a: T7 ?0 z  d
9 X) L+ V, L: ^& O一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。& a2 r2 Q) n; ^3 D9 o  q) b4 p

8 A0 F' n3 ?7 z7 s% m
7 R& p) D, i. h
* t7 K+ ]# K& _3 i1 W怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。6 i$ z5 V) C; x4 d7 R6 R

1 m# v* I  g9 o) q7 t% }' H& C9 { 6 [: a+ X) Y3 D/ S; b2 l0 x, ?+ O
" G. ]' ~! ]7 v
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。
8 X2 ~9 S0 S" G; y. B9 g9 M0 n8 i

- {3 ]4 s' _; k! C- Z
5 `+ s. ]. h( {% l- N雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。( B9 J& Z# @) m# T. z& f+ m

7 W. \2 |1 ?. u- k& ]+ I
1 }# q0 \; K! _* a. R8 V" c" H+ {) f" l' V4 C  z+ X
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
/ F: t* K' X& s# O9 A; R4 K, L8 J+ Z$ A9 Y2 V& E7 z+ e, U
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
6 A6 n, U9 D: ^0 ~' q! l% ?
) o, W% p/ u) M7 _Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
5 G. O" I  |5 g" g, W$ U
: Q; I% p+ v3 [' G- B2 j 8 ^( ]  B9 B# @* C' J0 _

+ X4 W- v, m% H. P舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？
9 d. `$ P; [- N6 k3 j
. o! O5 P4 n! d0 A, @) O0 D & K& E2 N# m4 b) o) i( g
  f0 ]0 ^. D: ]  N. w  B4 g8 o
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。2 ]# ]7 p. w. ?' X' [

9 R3 ]5 O  o, W/ [
# ?. Q5 y4 }, G" c( a
& M! ^2 s3 Z$ G, O  E9 h机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。* \- h1 b" [7 Q2 I( k; z# [

2 c$ s; M/ N  C总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
7 y# J) `* c8 \7 W- w; t: L# y8 l: t- r5 h
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
, W/ A" G$ D) |4 R5 c& }2 |" C5 s: Y( W) a& z3 {0 w) S5 m
: e+ O7 Y) X6 ?' H1 ]: m9 t9 R

( O6 i7 y* o5 F" e: W! ~- g4 U看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
5 |, p2 ]4 g- T; Y2 _! t, T; h  q毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
4 w% U- h6 z: w( t; ]  ~, _; h, s总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。; ?4 Q& C* \2 g, H0 K+ p2 V
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
; P) z+ J4 G. [! Z9 `4 Z
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
# X9 L; C' V, _1 f, E骗外国人钱的时候比较好用。

& i5 V' {* ~1 J0 x. ?/ }小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。0 _- X6 h: G* b/ T- d+ s0 A
但是战时没鬼用。
* _& p  Q& z% G0 N5 [: U8 v! H  x4 h所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2