爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
5 f7 v9 y6 x9 g' m+ b& J) r
* m! p( t  \2 {+ p# l在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。# @  W4 j0 a# y7 s$ O5 G- E. h
: n; h& r6 f. \) q% s8 |

5 N* z" l9 }  a4 |  a; T, _3 I5 D7 I, p" J4 [

+ `9 c* B& _  I) n  B" O% m: c' ~6 Y5 x" i6 \; u
4 I! r9 D* b, c6 n
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰( h7 ]' u: {3 r: l; d3 p
) ~6 o( Q& L% E" g

( s. @$ S2 F- @“萨尔6”也是
7 u1 l9 r  R# ~& g& x3 Q8 e: q+ b2 H# u: C
一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
8 `) R1 p8 v, W
. t! P7 ]8 j4 ^
  ?5 F0 k$ K, \0 a" B) O
: C  X% M  F! B  j5 b怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。: L% x6 z* p2 Y3 O

/ z% M/ K3 V- f5 U4 e
0 N+ \- k! U- |# L" x: e
* a4 G9 \; V% h+ V& R$ S% S1 d/ y9 k  ]A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。+ }8 S$ g% k7 Q% i* E
* G; [; }; P' R- V
+ b. A# V) u. y0 }: s) }7 G

- E. a! X; @( U% f1 y3 q雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。
* S4 k, ?- e! Y% }
' c  I8 x" Y) G  ~. e
5 F9 F6 z8 X: u) c  @) }
  x2 d3 I2 |6 [. d; A前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。' p+ f; D! J& o" o- s& ~0 y3 B" Z
  w2 ^) ~& c( _! G
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
, I8 W; R/ z  ~0 v: U8 |' ]; w7 n/ |, |/ {' n7 a6 o
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
2 X4 u6 R) z/ u' ^0 r4 l+ H: y$ Q* O: z5 c

7 `, Z: }5 H" k4 p1 p7 u) t* f! {& |+ @/ @7 s: p: I- d
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？$ g' \7 ~" @. H. s7 f: o# ^) h" w. N
( S) G" L: g' T/ V4 k6 r

6 ]% o+ |; I% ?5 ^0 j3 f* B' }
2 c* u6 Q' o& A+ N  E# {A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
0 F( F' g" c. u
, ?9 y  `& C7 o1 z/ z% D* k) g " B5 [# b3 m2 E) n1 e

# L  E$ r0 _; H7 i机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。/ V# Q7 L  Q+ s& W+ D& p# r1 v

/ u( L1 |: n* e* {2 A; l" d6 j+ v总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。2 S" L1 H! h: x" o7 N

$ e2 V6 f  Z4 d& U# O3 IA210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
' a, u7 Y; Y% B5 [7 i7 a/ u" |! G8 r) E3 q8 M
% m) P3 P' P& Q4 e1 W' O
! [  z+ C3 Q! v# z: p$ P, i" d  l
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。" K5 H! i% D6 F
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
$ M: ]6 }/ ~4 y2 m  p4 P总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
* g8 |* m/ x; R3 s* U毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
! Y; n: p" [3 ~4 s( j4 ?' J! K" o
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47, x* G# b% u( y
骗外国人钱的时候比较好用。

- H6 J- a" d! o# r7 G小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
, i5 [% ]( \! H) B1 d但是战时没鬼用。! d% P. j$ L- I1 P$ a+ V
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2