爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
3 y' Z0 @' [2 V7 n6 r0 m# e' P
$ S1 W& P! {3 f0 M+ Q& V在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。& L+ [1 \: ]3 R0 _( s: x
9 g$ q+ O! R. Q" B. j

" J4 L& T- \5 X# U5 m7 t
- \# [3 B( C9 Z! f7 | , L7 M% h4 {7 k1 D' f

' X. K* `3 g9 F4 W# _7 _, S7 i6 g % E7 y: w/ Z8 Y, C0 D, a! e" }7 R
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
" {8 s  E% a$ [( h& Q1 S, n0 w+ c1 S: _; k& _5 o
+ Y2 ]) @: b( R& z: |6 q6 I. T, d5 Y
“萨尔6”也是5 v( |" z/ a6 S; h7 |! v, [7 b

- D2 g5 i; [. m3 ?8 H1 ]' G1 J一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。/ B1 C% ~: b5 e9 Z9 A" z9 }

2 v( R# F7 E8 p( s/ x: ]0 y
0 y, l2 J* ^) l* _( C/ v
2 o# H2 p9 f6 V* h: }怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。1 Q3 ?0 c, Q# S+ I+ p+ u4 a
( b0 D( m, W0 x# l

' X9 v; [& J5 y. u% N8 }" k4 Y5 q, N" m( d( f, _
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。
2 v, \1 i0 ^; V7 K0 U
; T# Q! e6 c  O; y * V1 e) x& g" y+ j

8 I4 j/ M3 t8 `2 V1 x雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。
, T; d, A* F6 G+ b
! B; y( R' h0 J  x
3 }- T# Y  a9 j3 V+ |: |) q1 {" C# @. F" l$ n3 C5 G
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
5 C) E* Z* C$ \4 q+ \* m% i0 K8 e4 g
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。& R7 j' K, |1 m9 a
. _$ ]9 t) W  G1 v
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
6 I+ M6 I" P% G2 [: U3 r) x& v+ ~7 W. a7 q
" o+ r) m: v$ `0 N( D  h* [

; I/ P/ J1 X0 P$ w" V. A. J舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？4 f1 O5 \) G( D6 S* n

  f% J* ^$ |$ f# x- r3 G 4 s" o( b) D" I

  G4 D5 t3 [6 E! v9 a, y& LA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
0 q* ?1 G# u, _: _5 e* U
4 S. J! E1 ^% j! H) X
& J: e/ h1 i  j4 J$ b3 X, l8 D% l9 ^, Z, b& q5 F0 @1 a$ }2 Q
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。; B$ C4 w& {+ a1 }! v

4 k1 {6 }. l' Q5 o7 [' ~总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。/ w9 R! H- |, O+ ~& n& Q+ u3 n; B
- g: O* K6 @7 O" [3 ~7 e
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？. p. Q% ~/ r9 c; i" s! Y+ `+ O

( U. d) B4 Z5 H9 u   P. U6 m9 q  q

( s8 ]: Q, D1 u看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。& Y+ j) U+ Z( _4 d  V* D
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
, @- Q! f4 ^4 \  o- W- T5 C! |' S总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。' Y. L% K5 _% E6 j3 V! e+ P
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

" W" J1 z) L+ P+ m5 M/ _3 a骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
& C. v. B+ o$ w% M) E9 T5 c- t骗外国人钱的时候比较好用。

0 s. Z) q0 Y: s7 h% I小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
- F" g' S0 v1 b' C但是战时没鬼用。
# t% l! {0 h  t9 w6 ]8 S" U所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2