爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 + E, r2 a. ], w' C
9 y+ Z1 y0 B9 r+ \# v- V- P
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。, J  |9 [8 q7 ?
+ k1 v5 b7 y6 {3 Z

0 t  T+ v& d: A  k2 u6 w
6 e7 i  l, B: N9 H ) @! N$ _6 C$ \) q& F& O* ?
1 `. M8 T8 B; C7 |; x  _% @+ O

$ U! z$ Y; J( b3 `" z& C# T: s“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰) s9 d8 _) _" J1 s5 q6 Y, V: V

+ t5 X7 K2 T  x: h * D( o- i$ o! ~/ n0 Z7 B
“萨尔6”也是
9 b' n$ `7 h3 G+ k0 C5 F' W" i0 v: }  ~
一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
' y# U) l7 o$ ]2 Q# s
- s# d7 k/ n! @9 K. v5 L1 f( H # P4 S; y# d1 A, Y: ?: a5 B
- |8 P% m* D8 H2 X8 K3 L
怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。$ ^& T5 a7 G! S

) h5 \1 a! |! w. K/ J- T 9 @. U$ R5 o# D3 K+ q6 n
2 R+ h0 c5 m( ]5 o4 I: o( P3 w( l
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。
7 B" L2 @4 Z1 p6 y4 z. `! q" M  C8 {, [- I7 D4 I

! @; P+ a2 v+ o1 Y
' G/ L+ e$ q3 b0 G' P* Y6 f雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。) @, W1 k$ {( U6 _% z- j: T7 Q; V

3 B0 P. c; U. r/ P# Q/ G
0 w, Y9 s/ q8 k! B& U* Y- U: g: A5 ~( I, E, |9 k
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。
; e  ]1 l; |6 r- Z+ C8 C0 ?% v6 e- n! C, P
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
2 n5 v; m5 z# }0 C7 T& N9 d8 v+ U( @" k* K  j
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
& k* g, D$ g! p/ ?- V& v% T& T7 W( h# q7 v2 \

6 c/ j% F' D' E0 s. m$ p, D  Z% @( e. r5 b) q- O
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？
7 n# Y6 b0 K. R+ I$ }! f5 k2 G* D( x' W

4 W- E3 L* z& s. _! g
! v& d$ u$ N0 N+ T# ~; \% VA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
* U$ w. }( V' X3 i4 T2 B& _0 P% n6 _2 I& m
% N' Q  {- @; H# c+ V
( E9 v7 u) i& a! o0 ]/ i
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
! O$ k) s/ M! i& J/ H# v: i
$ Z. Y) H" O0 P总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。0 u  }9 i& R! s4 g2 F3 ~$ _% @( o, g( l
  z( Y; ~+ N9 v; P" b5 c
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？% }' k; i$ X, C/ I& M. f- u2 N
: ?2 ]+ P! J- ]9 n4 f3 l
: a" I6 I/ B1 e# A. K
& v. L* R& h/ f+ \- O  T: O& v  O
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。2 b  @) i2 i% p8 p8 D3 A
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15
) G9 U0 V5 r& y# C总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
( H4 a9 W3 s/ ?4 Z7 S% @( P$ _毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

3 o. D3 ]% ?3 Q* @# o骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:472 S4 u: ~; a' Z" k1 @, C5 \" N: ^
骗外国人钱的时候比较好用。

+ v3 t8 U# a; H* G$ R小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。- n2 Y  H; ~; l1 c- ^' W
但是战时没鬼用。
1 G8 p7 ^/ c' S1 W* u( M3 n0 a0 n所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2