爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
4 ^$ _8 B! V7 X+ a( f& N5 r( z$ f3 f) }6 |( R7 y
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。0 b0 a' S0 Y, |8 ?) ~* X
) W1 p: C0 K+ L5 z" o

" M0 V; V/ M6 B& O3 J; S9 b& M2 w8 {# S4 ^7 R0 j
4 D0 q' l- M9 B! G$ J. m

; z, T2 j4 S( y$ B* _/ a/ z6 C! z3 b $ r0 M8 p. Y! G2 u, I; i
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
7 y% f3 Q8 f: T; G9 Q6 C* Y8 z. e& J* ]3 K& k. U) S) \# C( v, u
5 _7 I7 h$ D* Z
“萨尔6”也是3 I, F, j. T5 I0 b# r

# ]- B: m, K; |( m8 ~一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。
) {4 H; C, y, v! q6 E8 w7 v% O7 S# r/ _- X* M/ @6 G

+ }6 u2 L2 Q' W5 o
' {; {5 `% Z5 F4 d7 c# x怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。
( X5 \1 {! G) o
* S9 _& g# V2 _
) O0 e- r8 h2 a0 q8 V+ b* s* X- n' v( C# u# }
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。- r2 ^8 R7 M! j! [% w! y
6 c) ~& v& V7 c6 s5 r5 E! W

' s/ o6 r' Z" g9 G. R! H$ C- W1 P# t" w, P. ]8 ]
雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。+ ~% h6 x2 Y" N8 M% J! I

  t# {. O% H1 Z# \
) \0 ]0 N1 T0 f; J+ ]; s
# e, x$ b2 X/ ]3 ~前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。, S7 [8 c: ~; i/ F  M% s

1 [' E+ x( i  X0 ?* w/ a127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
+ T9 ]& m) t% w: C/ I1 t# e$ a# B3 d3 k5 p) p, y  W2 N# c5 ]6 Q
Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。. P! c( V* n7 ~
( u& L# L. r" G7 e: j0 J

4 O& M' q  Q6 _: X; I6 y! u, l: X* \* i+ |! ?
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？4 D2 v& E% E) n3 u+ X' A

' f3 e; g  o; E' A
& w1 i4 `9 H! E* R3 v4 U% t1 t* z4 y+ `! j" N9 H5 H3 o
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
% e; A! Z9 W2 w5 @) Y2 X& ?! Z, [

. r1 Y! o% s$ R2 ]
9 d, h, ]4 n$ I机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
8 i: \2 ^  }8 F/ j4 v+ e$ r* j/ l" n5 f
总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
& B2 I' [8 U5 u* g) Q/ O' U, I1 J  J1 {8 A9 X
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
& T4 @  a1 j% b- q2 T2 y' R- g$ d3 F6 e: r0 ]/ F7 M* m
& s& U3 z8 h- w8 X9 H
3 U# N. G: A* e1 i( |# P+ U
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
$ @2 A2 L* N  M; ~/ d毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15% {3 o. u0 \" q- h6 j
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。+ v! d+ S& z% v; x. @! l
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
+ e0 S7 k" G  H+ Z
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47" q' a9 N8 r/ T/ [/ d2 n
骗外国人钱的时候比较好用。
1 L) |: L7 k) E; G
小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
  E# g, L$ X% @/ Q+ W4 @  q但是战时没鬼用。, s5 e, ~) I# X2 Q  Q' T
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2