爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 & X6 s9 d; m8 J# c/ _

9 t9 l& s& k: o2 G( M+ j- w在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
% o8 H( p5 t' C& s
/ J& S. S4 D, A9 R 3 V+ ^9 [+ A5 D1 ]+ e) N9 d3 K
' f2 i; \$ {& Q, b
7 ]+ C% p/ t6 Q, |2 `* Y

- U" d) m; c4 K# N7 k7 i# y* l + f, I7 Z* z9 k) p9 ^
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰
" d* E/ o$ {+ o" S. U+ D+ `# m% i7 d1 ]% a! W* M
* o) U: _8 H8 y7 A
“萨尔6”也是' Z' u3 A# K- K8 e' x: c

+ v) Y$ y9 W5 x* ~, K; A一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。( G6 A) l0 `& j7 I( P

9 ]4 W# q& M' s4 c 0 A5 N7 ]0 |. j8 b) t4 K
/ A) h3 b5 P/ ]& ^
怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。0 [8 k3 e0 A% A! U5 D0 ?

2 k# R7 [! y4 J9 s - F3 h: C8 o" }0 z- o& a

8 s$ N0 a0 u- \2 N& Y, Z$ jA210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。
% d9 M. E7 A' p1 r1 \: }$ ]9 [4 ?2 J& r
5 {3 P( K6 n% x$ r

) V3 U8 b! R; i! d: L* Q9 V雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。2 Z7 H* N& P' \/ i$ |  @

# A+ f( u- r+ H7 i4 e+ N7 F
! T$ b/ n6 N; N8 O: e- O8 `# z. u4 i. ]& _* C6 |6 T
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。$ _3 G1 C+ G+ [9 o( O: P; K) n

# [  J4 P2 O7 P127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
8 q$ y% ]0 e- G) S9 ^( [( T
! }' A7 u, p" V9 Z; K  |Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
0 R  f+ r$ O4 p* {4 M' r  G+ p( @- f! D

5 r/ h+ |' ]  S1 {1 s, n( f2 [7 T8 N
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？0 L$ g: w0 F. J

# V: e7 ?0 m" i) g/ b+ T ' }1 x3 @! J5 H0 h
7 r* N: [6 Z: B3 g" s1 U( X
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。  i; G# U" y  G! y& S) l

/ ]! h+ F+ p4 u5 k; Y
6 a$ _3 e* \' F# c- }$ R0 e+ t/ l8 X$ y
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
( k' M" M) a5 T$ \, O0 \
4 F! V) S/ K3 I) l" F1 }; @4 M- n总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
1 Y: K. Q) a6 v% O& [- w; J; s% Q5 M' u2 h- J6 F* g4 g
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
. Q' U) F* v* e( q7 x2 V6 f- o, z9 f2 t9 \8 n; C$ h& }# W
+ i  h* s1 W- Y* a; [$ y4 [

8 C& y. |  Z1 S! w" [9 p4 H看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
3 t( D+ k. v7 I( Y毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15' C) y( h! g6 Q- ?/ J( t+ F
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
% d) o% {/ |  |+ c+ I; @毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...

# a) Y# L8 O3 m0 t1 B骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
/ l7 B7 B) K' R骗外国人钱的时候比较好用。

/ w& _: W& M( a# x  \8 `小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
- T0 V. x; g' @8 X9 a* L但是战时没鬼用。
2 S: j8 e" A7 {$ W1 {! y; U5 E所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2