爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑 ' Z: ~. O. t$ O8 H& ?+ c

2 P. \( e0 E3 [( D$ u7 i在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
( ?0 O% @, O$ S" A$ V0 s' }0 r" u* P: \& r

2 J6 ~9 k6 v" B0 H0 X( ?) A5 ^0 r' P4 O2 P% c
- O3 e2 e; w# x. w- C2 O
3 k$ R/ y7 m: v

4 t7 |/ w" ^! L; W9 x' O3 e“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰. `- ]0 P% E) d4 D
' B9 ~% [4 a+ j( ?1 F

; K( F  G. q4 V' y, V“萨尔6”也是
8 z* w2 ?3 c% g3 c( m# U1 z
! F8 E2 O- G7 `- \) }6 `一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。' I4 [  b; @- U  d, E  }' j4 y
8 o7 k$ I( a  F2 |% v# E3 N

, ?) ~6 w. |! |9 ~, p# `* s1 u7 |" A6 h
怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。
, H4 J% A6 c1 \/ P7 _. F- \; r8 D4 l4 a0 N$ l  n! g; P
& o. a; F4 R9 O0 ?! H& W5 I: E

; X/ v) g# c" w' dA210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。
$ [' j1 u: d8 b7 {
, S9 F0 E% _# |& s2 g( q 6 P5 H- h9 c1 Z3 J3 B5 {. {' ]

3 T! `6 I$ A+ g% W雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。) {& D  d# g' u0 N5 E1 a
$ `# _0 R4 _# ?7 z3 O( {& u

) n- n. [' d6 R6 W) `* f
7 ]' F+ @8 o, T, M8 ^前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。/ z# W( Z- a3 V; [3 L/ `
( t: K* m* [1 [* g& n( H* C6 F
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。, F) ]; S9 [1 D( y+ C- T* c

. T5 W. Y* b; d1 o9 s& w. bMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。3 O3 L! p1 {7 N( m' R4 R

5 p9 E) K% k! m% D5 T; j' i
( |. C1 y( ]. K: q/ i: P, E3 V) l4 i. `- c" g9 N
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？9 }- }! x& I, u3 S7 }

; o4 l6 d$ x) J+ @( }, D: T' \3 j
# |$ l2 {& I3 g. Y/ {  q* u
) A8 g5 s+ e8 z& Q7 W; FA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
% |4 c; D, f, e5 P3 {6 }+ L) B- W. I/ \) ~

) B9 X* l! ?+ v# M& f: ?5 M2 y0 ^6 g2 X! D8 t
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
% I7 e- r0 M/ Q( A; O% L) u/ t/ j
总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。# S) j# i) P% E0 x: E/ b
6 X4 A0 Z1 l1 K
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？
/ B8 {. G' R  [! y/ E. X
! ?0 U) y% K3 P9 S) X
* M) _) x' Q, y2 y! j, K6 a6 \2 j) L
看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
8 h, c& ^. T4 T! b/ [# ?1 G; G毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:155 ?: d4 N/ B$ u5 T" k
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
% p  k6 r1 Q. e: z毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
5 G0 i  y) A! ]+ p+ n
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47
7 M( d; L% p& S0 i6 K8 s( c2 c骗外国人钱的时候比较好用。
4 p( f' ]# t- t
小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。$ ^# b  U& p9 `( @" h
但是战时没鬼用。
% f7 u- u- d# e" `, E* u所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2