爱吱声

标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 09:26
标题: 镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
- L* }; O: D8 B  C  M; a; e2 o% L; ?# J" f' r8 U
在悉尼的印太2023国际海事展上，德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思，是德国模块化护卫舰的系列化商品名，可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功，土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购，澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版，德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础，以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。3 c7 Q) ^) [/ y. k! E5 A

8 x, Q" H: B- S1 g8 G
5 i' S9 a1 g0 z0 }$ \' K+ y
/ Z. K& a0 g$ D- @+ g% a / [) h  d( P7 `  ]

' P7 K: Y' K! t7 v! I
1 E! Q; |( d) r* `6 p( V1 O: U" C“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰0 D  R" H+ t. @
% z+ E4 V& j' S+ u  Q. S0 n5 g# c6 T

% G9 G9 c; Y1 `9 K& A“萨尔6”也是
: J1 Z3 x9 b) {, ~' o, F' `
+ K) b. f9 G: A# {6 [9 }9 v( U2 `% V一般来说，MEKO护卫舰线条简洁，没有法国护卫舰的工艺美感，也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻，但设计均衡，有德国特色。但A210好像有点丑。3 w0 E6 B/ u" r0 J0 B  J4 `9 |

- E2 t% b0 s# H/ u6 g
) y7 M. e8 O( E1 C; M
4 v3 L5 _6 B8 d9 Z* ^9 R# q3 D怪异的舰艏首先引起注意，这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪，风浪不容易打上前甲板，但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来，风浪中穿浪而行，纵摇较小，但上浪较大。平直艏介于两者之间，但在观感上很有“复古”感，好像一战时代的无畏战舰又回来了。' x- M) s* @; g" ?

! V& t1 L# V$ T1 Q0 Z
; u0 ^5 t0 b, N1 h4 C" b; n0 l+ }: h( C
A210有前后两个塔楼，外贴相控阵雷达。有意思的是，欧洲有三面阵设计，降低成本、重量、耗电，依然能达到360度环视。美国用四面阵，同样具有环视能力，每个阵面只需要覆盖90度，而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场，但越偏离法线，分辨力越差，超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵，前塔楼上是前三角，后塔楼上是后三角，每个阵面只覆盖60度。有意思的是，这是双波段雷达，上面较小的是X波段火控雷达，下面较大的是L波段（一说S波段）搜索雷达。
! I5 v' S- M/ T, W+ t9 z& ^. I# v4 e7 `5 |  ?
4 d7 @! Q( Y4 p9 A( B5 Z! `
3 d# H. m# a) n& r/ E4 r( c# Q
雷达为澳大利亚CEA研制，也得到加拿大的采用，使用贴片式技术，属于数字波束成形雷达，可在数字控制下，改变波束的形状和特性，十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术，而A210并不具有特别强大的电力，CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离，缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现，但这只是猜测。+ @! }. ^" P! V' {* y" a6 ^
- Q- m% e$ {$ g- Q

% B5 L; W  N% h" Y% R( X, g, k- [. |3 z; ?  W& _
前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是，垂发系统突出甲板之上，而不是在甲板以下。这提高重心，破坏隐身，但容许更长的垂发管。确实，A210采用7.7米的长管Mk41，可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV（反导专用），用意十分明显。6 ]# o& T# N+ m# F+ K" U; Q
2 s  S& J+ V9 x0 y6 e& [6 z: g+ E5 O
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的，与同口径的美国Mk45相比，射速更高，射程更远，配备制导炮弹，但系统重量更大。
6 K( k: [  X9 W. i
5 c$ L% Q0 v3 d5 I) ]Mk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站，但20kW有点少，打个无人机还行，反导弹有点不够用。
- s6 b. ?+ X' m
+ k- g, r  Y, b
2 b4 U7 g& u& n1 K8 d5 I$ {1 k5 {9 Z* F5 V% H2 C* N
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是，有16枚之多，而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗，更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹，可能有地方，空着也是空着？! l% f* o& c( H+ j' O; U

: M2 g! ^' r' ]: G
. a' P8 S8 j$ `( y/ T2 ^9 `% s/ v% ]
A210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨，另有一台燃气轮机驱动喷水推进，在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度，万一柴油机-螺旋桨系统故障，燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进，反之亦然。这好像是独特的，没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统，也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题，但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板，避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
! M* E# g5 s+ u. {+ e" m) c3 c" Z* K6 T4 I3 H
# }# ?% i; B5 H* L$ Q
9 V: q( q5 X$ |. J; T5 ?
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统，可灵活安装特定功能的集装箱，如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。
! a* t' G1 U' w. l2 F! _; h$ ?( m1 Y
9 n3 s+ e- W- x. G6 S总的来说，A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合，堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线，很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高，肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。
6 i# S2 _1 t' ]1 A7 A9 W3 Y' @/ s$ u  q4 A+ d
A210在现在还是设计概念，在向澳大利亚和其他国家推销，但德国制造堕落至此，镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗？; H; T3 Z+ ^# h6 R/ I4 A) v2 e1 ~

7 M' C8 B+ A6 I$ J
' C& a$ {9 l5 f' G- j
+ n2 f: r/ n7 u/ G  p& F看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵，在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板，现在该反过来仰望了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 11:15
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。  {( e: j1 H+ W  E0 T% ~1 `) @
毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才是最大的成本节省。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-17 12:47
料理鼠王 发表于 2023-11-17 11:15& g5 R4 R8 l& b& ~
总是妄图通过模块化来节省成本，但从F35看，往往是事倍功半。
) Y0 y7 p6 u8 K毕竟武器是用来打仗的，能打胜仗才是王道，才 ...
0 \) K$ k2 C4 p5 u+ ?
骗外国人钱的时候比较好用。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-17 19:17
鳕鱼邪恶 发表于 2023-11-17 12:47$ {: r; x6 X9 O/ Y1 R
骗外国人钱的时候比较好用。

: G/ b/ v, b3 B+ E% p小国用来充门面倒是不错，就是宣扬有，可以提升国民士气。
' b! f' [* W! H但是战时没鬼用。+ ^1 E& }' c! Z- x6 [: M5 ?, U# q
所以大国也放心。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2