爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
, f/ }# O7 k* S; _$ R- m, l. _
% y o: b$ }0 T5 H& ^5 b2 [4 L: e
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
% G v% @) K% W7 a( ~$ J" N
& u! v+ V, p# D
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
2 }( G7 M, i$ @3 F9 `9 U
0 B( E* q1 S+ {* t+ [
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
' H$ h z: K4 Y8 P- M' O! o6 @
* W! F$ a; O Q/ ?' Z: ?* v, C
现代战争呼唤隐身中轰。
9 s+ K4 t2 }8 q( o/ K, n+ z8 u
! U/ m! b9 Q: R+ L
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
. m# N/ u6 l: o' {
* X" K/ h* }7 L
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
4 W& p1 e# e' r8 T% M [! D
9 x3 f# l8 T4 \+ { H
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
& S/ T3 T, h# O1 x
! y+ S Z5 B# C; _
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
! }3 G/ ]" W) }# F$ ]1 V- l0 J
: u! U4 p; d' L) o. E c) H% z
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
0 Z- w/ b1 p/ ^0 w
% E b$ Z# T9 n, b; e* ~$ q
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
' g% d( q/ Q; O! Q" }
) X3 N4 c* f! x0 C+ M& D; D+ C6 {: F
对于中国来说，也够用了。
# d3 h( C# q/ Q
! Z* i: ]& N0 |+ b5 ]
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
0 y# ]$ p! N- r9 H
+ R4 s: @6 q- Y6 A, B- e
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
% S5 ~' B! w }
% ~- `* N# c @0 l: D' {8 o# N
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
: k& m: g$ n2 h# f1 X+ m
1 l5 z! \0 y- ~" h& a
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
1 h) R* m$ J4 F+ z. ]6 z0 U/ x! K
9 f$ t5 p6 o! y" K# |9 F0 B8 r
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
, o4 A- Q0 C6 w4 E9 M
4 u; T9 F9 w: N; i7 a, D9 _
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
& n9 D. G9 T$ G! ~& [) n
- B$ T7 O7 z* _# q4 W. N, q
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
8 _6 G1 C1 L" @; I R3 j9 _
9 R+ l! O+ s+ n$ `3 J
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
4 x) ~, ^) r- ^% p1 q. Q% I
1 p" \$ A! x# L
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
- T# ?' K" F. c! A! \
9 B: e7 b: d+ ~. X; |# t' Y
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
6 Q$ q( M- x; e% q; k# p7 F7 F
( J' o$ P4 {# r2 g% C
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
Y4 U5 P6 O' i! F. Y& i
* q( Q' y8 e* t, O
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
) | `5 `- ~$ Y% _/ B
, Y8 f+ g( x9 F: }% G8 i1 B2 B
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
. K( e: J# n- A6 d
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
8 C1 [5 j) S( ]# ?3 T8 ~1 o6 V
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
. I9 _' s, O! r6 u
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2