爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
# B. q- }/ `3 k o
6 }) G. J- \* D z( F1 R
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
& W6 D) }4 ^( G
8 \( H( `' U( n/ r
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
) \: _! v/ l+ B( W2 _. a3 v1 I
' u& c8 j# n$ z( T6 h* e
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
9 W6 B# m4 A% r6 u( M
! A- U, Z( a. y
现代战争呼唤隐身中轰。
& ~% i8 V Z0 c9 D# [
2 y5 t' P9 v w) J! e& g" J
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
1 m) Z& O4 o+ r( e, D
$ X5 I. C6 v! \8 b1 o
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
! z9 P4 c* H1 n. C9 v8 m
" Q8 X' j- N2 @5 U
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
* {- l; A7 X! \7 J
( Y* b1 I" B. n
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
/ Z* Y/ P# ~6 e( F' c8 ?
) @* K+ K: y! L, S
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
% ^- k- r% c# u9 Y4 T- X
- ^- N4 c+ C0 V' W; d# t
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
+ D+ j' a/ T3 X1 R* y4 a
4 [" O; g. _( }: n6 ^
对于中国来说，也够用了。
3 Y6 T" M: k( K3 L
7 v4 w7 u1 S- v$ H4 Q
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
" V2 E+ w [) |+ Y: O3 V& [
. W7 X0 A: Y) F' ^! }
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
8 _) G1 l8 f7 K( m$ U
! D. y8 |7 t6 n. ?
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
( X0 m% o7 H+ P$ S( Z3 Y
+ _" ~( U7 W6 x, x
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
+ @. s) _+ o6 I8 W, u
2 j! p) D7 Y* }; ^
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
+ u) @' `1 O. f* e5 R
. n, E! C4 G, a/ u. Y
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
+ {, |4 M7 [& k+ W5 ?
+ V& S6 b9 r" ?7 v+ n4 o
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
0 P: R1 @) J* R. i: F1 a% N. _
4 o( b; `# X9 ?3 i" ^5 N& D
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
) W. Q8 y) ?" _3 L# |
~5 d' e5 [* _3 V
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
) `" [1 p' u, H# D E
4 C* a- W: r; e
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
@5 z. K) j; f! y P
# j' `) i, N b) p# x0 @ A4 J
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
$ k2 _! I o- \6 F% V) B0 m
' D9 D1 {+ z9 V2 r6 j3 ^) y
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
% y$ w, x4 f$ a7 U. U7 A& y: `, @& C7 D
' h; O' f: |; X; M
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
$ ~& [/ D/ a6 ^ K c; Y
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
* o$ h* {. R. S" c( n" o. T8 o4 A- h
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
3 k6 j: ?$ t; E# N; A7 `: G \
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2