爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
& p4 k+ N i( z2 \+ t! }" t. R
* N0 b: p3 x9 ~) _* |; b
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
, v; W$ x; g6 ~' `
. T" l# A* j. R" r+ J3 H
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
/ Y3 G( W$ x2 W* n, r
* i5 I6 D5 X6 U2 P o
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
0 _& O1 ?8 c% H; b& b) F
7 p+ J9 y/ W8 Z7 [
现代战争呼唤隐身中轰。
" P3 u! q) V5 Q6 b& H) z b5 n" H
) a6 Y& M- o6 P5 g# x( Q
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
7 y) D* t7 _* r' Y% E( R5 h
/ e5 I4 O3 Y( i5 D" g; E5 Z% c
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
$ l X# @- o7 t: b0 a
$ [! a4 n/ I/ ^9 o. y4 y
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
9 ]1 T' ~( D3 N
! i- R5 C1 P3 d3 K) u
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
8 q4 P. ]- S) a. o, ^& r
7 l7 o& @' l0 F7 R: d1 m1 ]5 h
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
9 U; w: h6 W+ W/ U/ _- V& e
/ g& O4 d2 q% \1 y
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
( v2 \$ V9 B8 S
5 x9 Q" D" V) [3 a# ?
对于中国来说，也够用了。
5 A0 n5 W$ e( ~
! t) ~* ?/ G$ N5 N1 Q
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
" Y- I, y4 r0 D& K7 z5 M. C
% G7 R/ E% _1 ]2 k, b7 O9 J U4 M
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
" I) K0 m: ~- D* B: Y
* I. N, ~+ a5 D* |1 n
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
: H+ i! K! t5 A2 y9 E( ~* M
3 s# [: D2 `9 K6 j( M2 }0 u# m" [
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
2 Q% b9 o: J4 m$ X
% J2 q$ h* x) ?% c
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
! I/ u, R" i' n2 f: S
% F% ?+ i7 v* j! s) n5 H
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
+ U, W- S& L6 J+ q- p
# ?: ?# |; W( w; Q% }- ~+ b( E3 A' s' U
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
* P3 y0 ?2 ^- g" r8 t3 m* ~# {
2 i! {% I' v8 O% p. P( ~
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
; g3 E* Q" g1 z( k- X* ?* p) e. _
6 o2 n2 k( i+ j) b
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
+ g2 S* ]6 P3 b* K' Y
$ G# i+ b! l7 O
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
5 V) t7 a7 @ ?! {/ H9 \/ C
/ C" M5 p4 L8 I! u; m4 L/ }
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
{$ `* r5 f& W, b! D8 P/ K
. j& v" d% v. u2 E7 R
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
9 Y# L4 g, X+ C5 Q6 j' r
1 C0 {) |) \0 T3 C7 d0 y
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
6 _, n, z4 X: g3 J# }7 D
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
+ V' t2 B; f3 z1 ?6 u3 @; G# {9 R
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
g6 \7 O, G% P! Z1 C
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2