爱吱声
标题:
中国需要B-21甚于B-2
[打印本页]
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 03:18
标题:
中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
! F, d1 s4 W- v
4 ]" g: |2 Z% t5 D. ~- u
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
8 D+ g& g/ p* a b
& G5 w8 \) t$ g# V) c. B
B-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
9 W5 I, O/ q% ^! m. J1 c( ~
# q' [2 f4 N7 y# M1 ^
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。
2 I1 X9 x- \7 C
' J1 Y4 F/ b. E9 o; c) V+ [
现代战争呼唤隐身中轰。
% j G; d2 `9 x2 z& V( V; K: }
. J% n/ e. [/ W1 Y$ h( [3 O
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。
: l6 ?1 o j; h# U" M# M
0 f0 q. i6 S* J+ E( r
虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
1 J6 c" l1 I+ g/ X
$ { i* F0 {* T8 t2 Y8 N! M
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
/ O- l& t: w' l. g
8 G( T7 T$ @; m* H
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
5 l; s" H2 H- V% C
( }1 ?1 K6 P( ?- W
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
: i7 \" |7 ^' G7 r) {9 [2 T
! K* [# I, P6 f# q1 g
B-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。
! `- K' t5 `( V3 ^/ K+ v2 I5 C
" I1 N+ h, W, j7 q2 y
对于中国来说，也够用了。
2 u. A2 t' D9 _, H' o+ Q6 t
K. {& `% n& J
从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
; B0 [% \( K, @5 @
+ ]; j) }2 S/ ~) N7 d7 L* V
直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。
( s0 u5 E) h) {0 p+ M) o$ o
& a i. F: X* G' l" X
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。
* v% n. ~0 h+ _; ?
0 `4 w, M" X* L
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
2 _8 e, J, Z! L) O5 ?, b0 ^+ a# J4 V1 U
4 B" A; R a3 g ~% W& n
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。
9 Y$ Z. U+ o3 \ J- a( B! z
# {7 q. x7 ]5 z
在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
- P6 K: n' a) p5 O& A0 [
& q6 r7 d, u: C1 m
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
! N- {. q% w! p% W
7 v2 _- [9 U! Z! @: y
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。
4 n: Z. p. ?. q' l- C$ I8 d
2 A. C( b+ s- X+ _7 [) r% j0 \; c
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
2 ?/ o; W) o) X& ?8 R6 e, m
' U# t- y4 {; s2 o2 h
B-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
- D( }: B8 G: I" T6 p( M
2 t$ y* g7 t# U6 Q2 q8 c
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
* L/ ]% j2 D! Q' O
8 k/ P/ B* f2 N5 [& h) H
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。
/ C9 o# N5 H5 u3 }
+ ]6 r) W: X1 o7 j# C/ a' a
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
3 g5 W W: B1 O; S
作者:
征久仁
时间:
2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者:
晨枫
时间:
2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
) j8 y0 y, L4 L# q/ ?3 F# B6 V8 {
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
9 d. P5 ^) z$ ~+ Q- b+ E
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)
Powered by Discuz! X3.2