爱吱声

标题: 中国需要B-21甚于B-2 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 03:18
标题: 中国需要B-21甚于B-2
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑 + l! L; \" \; p! w! x
' @5 x4 Q& @+ O
B-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。
! p# q9 m0 r: y4 n$ E) ^
: q- ]- G& u. r8 C3 K' ^7 \! zB-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。
! {! U* F& h- n1 a/ I& m' h' S1 k; w" |, V8 J! @+ B
轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。' |8 m! ]7 i' q  l1 V. [+ n6 z
7 Z( A) k( A9 r4 ^9 P
现代战争呼唤隐身中轰。! [2 x& K) G9 e6 y9 c' p" D* I

- o0 |% D5 {: C( u战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。5 b: l: H6 A* }* \% X7 T& T& g7 J

% Z  [0 L) \, }. m; {9 N虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。
$ I. g6 ?2 g" t/ ^  X8 e) Y5 a) f* e/ H6 q' p! v" M0 z/ |
在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
3 E: G- o* r( e* l, O( Z! V* n- H) X9 F$ o
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。
+ \7 t7 F7 U* x0 _
% e% I1 _$ D* S1 U7 \! S  v' [重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。
9 u" E/ N! K! p8 L! w' u1 u
  H! v3 S! x" n$ d9 mB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。5 e& Z  `$ A; }/ \9 {+ ]2 c/ [  N

! ^' b- S2 [- j& R) U+ a% A对于中国来说，也够用了。
/ D. M+ [4 I" S. a
& E! x, E: Z; D从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。
# M* Q/ V! Y: M3 \' O+ U
5 |: J. `7 S$ `6 F6 o; s; z直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。  g# V. R8 ^7 r2 ]

8 q. k/ P1 R6 e+ R2 y& A但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。3 |; Q# q; G* U

4 S# ?9 i1 Y4 A9 }: {% E中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。
! M, @5 j  w; x& W4 T* ?% r) x7 o: D  h  G( }1 K8 t
现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。% l: e* p, ]9 n4 f. Y0 C

& R, z$ w% J8 Y8 K/ z5 W在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。
0 s( a7 d0 w8 }' Y6 z4 e& z  J# E0 v; ^6 ]
B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。
8 c0 p/ s( O' T9 D9 X. @) Y' c& \2 u7 ?- C+ [1 ?
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。% h3 e' ]& H3 K3 a9 L
* x; D  ]3 O( n9 M6 O
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
' E+ a2 F* ^- S4 M- u& e( E
0 A" r6 O0 C6 c, X! OB-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。
, g  d* P' v) V/ x7 E+ ]2 L) k) V7 o( y1 s- z4 r
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。
" |% s& C$ E* z9 H' S
2 X% J* S* J/ y5 C+ ?  n. _: a更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。" G9 m7 t' }% x# s  g

; L. Y" X$ `4 u5 B) ^! t9 [轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。
" i$ R1 g3 m6 I) D; A* w8 w
作者: 征久仁    时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-17 23:49
征久仁 发表于 2023-11-17 09:03
6 K3 Y) @0 m: Y) o$ L$ X* U( D" A5 HB-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。
* ]) k. i  N0 }7 x3 y% J7 e
这个现在还是猜测，但非常值得考虑。歼-20的侧弹舱解决了“闭盖外挂”的问题，轰-20连借鉴的先例都是现成的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2