$ l& N8 b6 ?9 r ^) I, pB-21首飞了，中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露，一般认为是向B-2的某种致敬，但中国更加需要的是B-21。 $ A1 K9 I( O a- ?$ n: k! c 6 q) I1 N' [( m5 B. UB-21不是缩水的B-2，而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机，还有强大的C4ISR能力，可作为全域作战的C4ISR节点。( V3 ?4 ^$ h" ~* U
( C* s" |& P) p' e2 S* Z0 H轰炸机需要担任战略打击任务，主要是核打击，这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求，而这是战轰越来越难以胜任的。& N; N) Q9 F/ v6 x" z0 r- U
4 x* O5 j C5 w现代战争呼唤隐身中轰。 * K" ?+ x) A, C8 `% m4 I$ V, \( a$ d4 y7 X# w& x1 [
战轰的载弹量不亚于中轰，航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低，非隐身的重载突防也越来越难，战区轰炸对于战轰越来越勉为其难，只有隐身中轰才能胜任。 7 }0 U; \+ r1 E, ? . C) K L& l8 ?5 X- f虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大，飞机越大，成本依然迅速上升。飞机越大，价值越高，可容纳的机载系统越多，增加各种探测和防御措施的冲动越大，电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程，很难避免。8 O# E$ e4 _& {' O
7 C) t }" `4 S0 ~在定位上就缩小飞机尺寸和重量，有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动，就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。) G7 i. v y5 L" {2 P7 @7 `' ], A7 B
* I, b' Q" ]" b) a
中轰不仅较小、成本较低，运作成本也相应降低。B-2是四发动机的，B-21是双发动机的，耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。 9 C7 {, [) t% t1 b- u' D0 `& L# L2 G# q
重要的是：B-21能执行B-2的大多数任务，其中，航程是最主要的。 h8 P0 G, b- ?! z+ ~/ M: }
+ U3 x$ C5 }/ iB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架，估计最大起飞重量在80-100吨级，也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级，A321XLR的航程高达8700公里，B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低，但够用了。. q. L- a1 h Q3 C) P+ P. {# R
9 {7 c# c( |; d- C# w对于中国来说，也够用了。3 }& l1 B6 p. H2 y- U6 S
! w% X D! I. P7 m+ ~) ~% Y2 _4 @从中国本土出击，远航美国然后直接返航，需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求，但考虑到中美的地理现实，在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置，大大降低可输送燃油量，降低空中加油的有效性。 8 [) R4 Q! d2 b+ ?) V/ A7 w 7 {( ~- a7 d. v直接打击美国本土当然是最有力的反击，但地理和地缘政治现实不容许。有所为，有所不为，永远是战略抉择中最重要的。在现在，就打击美国本土而言，洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为，轰炸机则属于有所不为。) X( I3 p. l2 F/ o* ^7 ]6 `4 Q
% h1 n/ F2 d' D. `3 ~3 U3 J7 a- m
但从中国本土出击，打击从日本到菲律宾的美军基地，甚至关岛到澳大利亚的美军基地，还是很有必要，而且在技术上现实可行。解放台湾后，夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后，中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远，美国到中国就有多远。# r T" S) D" i, k
( u* o* ~' z/ r5 w中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹，战略打击解决有无问题还不够，还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思，精度不能完全取代吨位。 $ h+ w) T& `- R I4 i+ u! Y a+ I2 r2 _+ n( }6 G( V( g现代社会一方面节点化了，重要节点失能，一大片社会就失能了。另一方面也网络化了，节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替，恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力，还要可持续，要准备打地鼠。) k! p% \( c5 e' M1 Z u: z
! ~8 y1 d" Y: ^; m9 c7 C9 n w% q在这方面，轰炸机的作用不可代替，而导弹更加适合第一波打击，制造最大的震撼效应。$ K- c: p3 ]/ K! }5 t, k
8 J+ S( D, k eB-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。 , N. w3 x# l! q' ^% H: U7 c8 C$ O3 g% E6 E$ M" E
无人机、卫星都有大用，但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题，链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链，但距离近，有可能使用视线内通信，保密性和抗干扰性大大提高。! k) O% R4 B& {, r# Q
+ L3 z4 [& f& J
在理论上，B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手，利用高度隐身和态势感知能力，在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。 ) M7 k# I% I7 g. S % J9 u+ K) g c; i) ]" b1 bB-21很可能还有外挂大型导弹的能力，中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载，但永远会有无法内载的大型导弹，如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身，增加阻力，但在域外发射，问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台，战轰的挂载能力不足，运输机发射总是有很大的局限。 2 e @' W4 b- F/ I. V$ t \! B3 t, d$ r T( t- } R6 GB-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机，中国需要B-21甚于B-2。简单地说，100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。8 @# M3 N+ P- J$ A6 z9 l6 S" Z
$ P- M1 p* ?. G' D2 [; n* p" q/ E
更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大，并没有显著的优越性，反正不足以本土到美国的往返航程。# ~1 g/ ^/ O# ?3 T% ~/ v: L
/ A& T. j" c1 z: r% S: O
轰-20现在还只是传说，至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机，这些都还是科幻，离现实很远。 6 k& ]* r: j1 Q6 S. u" ]3 ]4 A作者: 征久仁 时间: 2023-11-17 23:03
B-21有外挂点，这一点中国研制中的轰20也可以借鉴。作者: 晨枫 时间: 2023-11-17 23:49