爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
) p5 s" m* C7 V/ A* u( v. E
) O6 {3 K2 j! G3 ?1 A; t& m% I歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。8 F7 G1 H0 ^) ]- O

7 a) x" f  F5 f1 g# L + H" B* _; b7 \; `2 P3 U

  g3 P( z3 c7 A( E1 i5 t 0 O& U& y3 u9 A0 o5 v5 f1 Q! i

5 w/ d2 `5 s& C7 ` % U# u7 x) ]* K  w, |
3 m) K, N# Y+ M. q1 l
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
' L( P1 I9 w  |  l! R/ u. |" z) O% a8 U; @' V' O5 \
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
  g' |: G" M3 d! u* C( O9 W, D/ s0 V8 Y; p) p2 m& e1 K
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。2 G+ O, \! m1 L5 i* A

2 S/ t8 c3 n8 v6 n2 ~3 N! C$ n; [歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。4 r/ s* b1 U& P! X) Y0 w# I
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* J# I$ M& W  q& [这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
% K9 `  k9 M9 |" e1 \$ vKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
  s8 A' ~+ y; I. ?- h( e9 u3 R这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" ^6 f) M/ k6 v: s$ H这才是问题吧？！ ...
3 u. S, u" o* e
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
; L6 e8 t( S7 ^9 nKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
$ g/ p3 d, r7 X7 s1 Z
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。3 d7 ^9 I$ i$ Y# }2 z  [
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
. G0 Q8 l3 Z5 j隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。2 V, ^8 {9 S  o3 I0 B
当然，F35也是用来替代F16的。
5 O  h9 Y) l6 i6 {+ B
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。2 ~+ C: h7 u# d) J3 C. [: F

# f- Z) R+ V( B. g$ Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
1 Z; S+ r% N5 \* V不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。0 G4 x* G0 r! j" Y1 B$ w& ~

" Y. n' U) F" B0 F: t* c; y2 yhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
, G) A' i+ \& l0 }- }2 L2 D  f+ p
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
7 z, Q8 m) z, @- b& B* M. ]就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。' w* z0 L/ R$ o
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。# i5 q' v/ {  A  W. P- {
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
; c. N% l6 d' ~: r- J8 c
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23* M6 u) t  O: r- V  R: s' G
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。3 T2 y: I: W! r  z+ r
就朝鲜半 ...
' i7 ?( R7 `1 h0 `+ l- Y
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
6 x! E' h' _0 j" k3 I
" w) I- d6 I( y" Z0 _现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2