爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
! v5 A! z3 C4 [4 h. y8 e$ m4 S" D$ ^" I& o7 O& u- l+ U
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。& j" a5 f/ M- z4 ~9 R" ^$ T: q* Z

8 t( T, s  K: R6 A0 I) D, f $ ~9 X# g1 g# _
5 b- a6 N! K' L5 [: K
. a  ]0 D' x7 L# p5 a5 y3 r  c

! H" o, T. C: c! v! r8 X1 M
- o: V- J' T/ t! @# ?, W: c8 x  Q6 N4 U4 Z$ v3 ]. V8 f9 A
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
# ^; E: k  [- L0 _/ j
" ?7 B8 @' ~' y: s  [- @& i这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
- P) t5 \( a* E- T" p$ C
) }& _; S3 Q8 w/ X% m: s现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
  |" ~4 P. i$ a2 [
) H& u! P5 U3 @8 \( B/ o# p" T歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
" V6 E9 M2 k) V: Q! c+ |# k  \8 O# ^9 X这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？. a9 E6 J# \. F1 M, |6 U
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52% z% @) _; \, f' W' P' }4 [
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。/ g" P: t- u) k- d1 \
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
4 H  Z% }2 U# X- B/ z& N这才是问题吧？！ ...
( D  w6 h, k8 t
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
; Z( @+ z1 }, _KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
4 W. O* H4 H/ k% r8 K. ~4 Z1 S
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。6 H4 u: f& S0 Y# R" Z1 v
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
; W3 B  \! c5 r隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
/ J$ W; s2 p/ X) }: H! A( K当然，F35也是用来替代F16的。
2 `' f6 J- C  b
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 \0 ?9 \: u* k) q
1 S, I6 f3 p1 Lhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
/ `7 H$ t& s$ s% O, U& C不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。) Z7 U' G! R) {8 Y, A

. f. ?! O. g9 _% \2 Phttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
% p6 J: G: `. c# ^
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
# q+ k5 X% J5 b: p" {) F8 L+ _9 w. M就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
% J# J% \- N, ^+ ~$ N" W只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
# v& m3 B7 G7 r9 w& c$ I这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。2 p; g, T2 x: z8 v& i3 Q
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
. U  ~, g" d+ l对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。' j) y4 Y, L4 ^+ n2 X' V
就朝鲜半 ...

; N, p0 ]) n$ E! T6 \韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。* j3 T# C7 A. O: g7 M6 s# h. B  _+ Z

2 i, ]) ]' i/ p" y, o% B现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2