爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
* n5 L  W* t8 i" U9 X( X2 M" {+ Z( _3 h) m1 s5 L- N8 v
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
- L+ n+ R" p8 Z' R: v9 r
% ]0 J! v9 `: L$ I  W7 \
3 D% m0 V, p$ |7 ?! X
4 J2 S. O1 C7 g5 P% x9 u+ r) i# m2 ?
. p, _8 C" V! E! }" S7 F4 z  p2 \9 I# V6 t$ i2 M6 R

' y4 c4 D: J. ~" s
+ @  H$ S$ ^+ j9 a8 @KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。- ~) H; o2 [( j  X) s8 q& s
/ k2 G; J' {( E" `) O
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。5 M' ^+ W2 g4 Y. ?. D
$ ?% \4 d- Y) z( j/ x  |
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。4 C7 C3 q/ w/ A/ _' v( B' S. f
& b9 j1 H7 b9 Y; X# ]8 i8 z2 B
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ n2 }& q3 N9 s4 M! M这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
* m: o- R0 Y. K  b" L. \, E这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
; [) I* k2 Z. f5 t7 ?5 p+ jKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。+ i; n5 o* K8 O/ G* y
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？$ ^) P# x" `# T/ i( V3 N
这才是问题吧？！ ...

  @# d0 o1 ~0 W( y# IKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57. Y/ V3 p+ a$ [' i4 V* F0 s
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

; M0 U/ ?$ v8 z) Z  I隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
  K4 w* C3 X$ _( P/ ?& e6 M当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
4 `2 D" \5 W7 ?6 g) C; t) [隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
1 g* r8 y# P9 t0 s' x当然，F35也是用来替代F16的。

: j( K" Q4 b4 k1 j不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。( F7 N2 X" r, K- P9 W+ j7 N4 m

' Y: U7 |0 B3 q1 l3 hhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:507 t+ [" h! I* [4 S# \) Q8 W; i
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。; [3 h* C# {$ ~) {" g/ J$ P% l
; ^0 S7 I0 {) R; x7 ?5 a0 ]
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

2 O! O. G/ z, @7 q% K: v对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。) L( u, V  q! P7 U. |1 X) U
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
. ^/ k' W: o( Y+ _$ H1 I只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
7 c# ]3 a( p: q& Y5 `3 Y; q这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
( f9 w, C2 B0 Y; M9 ^1 r' B: r4 z
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23' l4 b: F8 @2 }: {
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。1 o9 W) H1 i- e
就朝鲜半 ...
7 h. f6 B, y% R3 H" k2 I* d& d
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。$ ?( F/ ~+ L* k/ X' _4 G. Q0 X
, p/ `, r( m$ J; g2 V1 v* u
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2