爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
1 J& M, h  @4 W
1 b0 O. t) l0 k* {9 e0 ^$ ?歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
( e, N. q5 L9 p
8 \$ X* b# A3 p- U! @. f* z! Q + e3 E( M4 g. Y" A3 j

) J! T, a5 `5 J6 G( t4 o * t" w8 |0 o% V( I8 j1 x* M

3 V% P1 e' Q0 [" J2 r: p* X - g. l# ^* ]0 |) ?. q# Z

4 y5 @# m+ p' Z( M) X% w) l! G0 \KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。! h+ @9 F$ d" n* ?  z

5 M5 N: [' d; i0 z5 ~% r2 F这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
3 L/ R' c& w9 P% s: x- w6 @- G% E6 G: Z+ y! j3 Z
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
; |2 w2 H; s; F; G7 J% U
8 h  @! G7 `. o6 l4 |歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
5 W4 W7 U0 X" h. ]* l* z, o这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
- H7 M$ Z) Z2 X6 N+ E, u这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
4 p8 n! |* U' @. a8 FKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
* [$ Q; E5 E- b/ a) E) C这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
' m6 {) o  D7 {' s& S0 r4 y& U这才是问题吧？！ ...

9 I& F! M  n$ vKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
7 I: P6 j# j* z9 ~+ l8 g1 fKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
3 O( n  F4 V+ M( S7 S
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
, t; \) N0 n1 J* z5 E当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
! t: u, h" P( `4 C6 \2 J隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。) f; I9 V) Y2 E8 }5 Y) }* ~
当然，F35也是用来替代F16的。

7 r( p' N3 [6 b2 i2 o不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
2 D8 u. y# ?2 v6 p  Y: Z# ?$ {- V5 W6 Y
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
. L! L( s( a6 j2 n' g不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。8 b# i5 G9 x& R0 U

8 D( |3 |  N: m1 q0 B  s6 O% thttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
* f- s1 E' z9 b" G' b4 k! s% `
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
" c- c0 P  J7 D7 Y: C# c就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
* E: r, v. }0 _) D3 P- {$ X! X只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
  U/ \3 Z, ?7 c4 [0 ~这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。0 Q% V  Y0 k9 I( d3 c# m7 W
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23( X% z7 D* I. J6 J. U
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
5 W/ p1 F0 `/ I8 f就朝鲜半 ...

! n: u5 ^- p9 c. R韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。1 X" v& k: O! V

$ y7 |; V8 i, Q, i现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2