爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 " L4 b  W0 g: S4 q, {/ @% F

; ^+ `1 S0 \6 ~9 f7 I2 }% t歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。; i8 t- E9 h' q( S
  z8 Z2 \" V" I/ [3 b/ n  v
& [, V# d! B# p6 s
; M, a- w; ^8 K
+ |( W* _2 m- f" K: [( w( Q+ j
1 U" c' n* ~3 R7 ?

, _9 ^7 E6 X4 U% ^5 z. b6 p
2 u# {( U1 [6 z# n: |. R3 jKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。2 L/ h: r6 G' a- ]- n" O
( ^. e) w$ g( n9 \7 ~
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
0 l9 ^1 c' h& ^! [, ?; g. E
# U, ~- ?4 D  F% P/ f$ e+ w$ A现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。# y2 E; r) p  V: b
; |9 B- `. |/ G5 L4 p) R
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。* q! q2 d# p4 l, i( f* Y6 ~
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？8 u( a- s1 ]. I0 d& C9 v# {, a0 }
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52" k+ y* {( r% n
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。. X+ P; u: B+ u3 a# Z
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？; z: Q1 q$ s% v0 H
这才是问题吧？！ ...
: }& [& N0 H. J$ o
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:570 C; n0 P( @' C
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

: q5 X. k, k# v/ S9 M" `& C# S隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。/ i+ k  z. y, H& l% W
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:434 Q2 S5 l/ A/ Y7 z$ j; A
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。6 d( ^1 b% d4 s; _
当然，F35也是用来替代F16的。

  I5 N) G# i7 g5 d' T9 h不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
, n5 C# R1 B% ^1 [+ R5 U% [6 o* }9 e
4 }* y  w0 z" o# Nhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
) i% o7 O# r  }6 o' |不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
( b' l+ J9 Y1 }2 P! h; z" b( V: Z1 |8 r: J
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

0 ^, k. T) e1 ]/ g; Y+ Y对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。- w1 Q: K( K2 d5 n; m2 O
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
- f9 m' p1 ]* ?  Q( D只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。1 Q; d- M% r4 s9 E+ K5 i
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。7 ?- D6 N' U. e) A1 C6 c
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23# k! H2 @! @. s0 T
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。  w: y( d  n. p/ B
就朝鲜半 ...
7 r9 J9 W" e+ v- y: a" s+ |% A
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
0 b' b+ g( {0 i. U7 g' G  l) A3 g# k  E
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2