爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
- Z1 D0 r1 f/ E0 e7 s
4 W9 J0 ^. ~0 J. ^% S歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。0 z' `' y; F9 R& p2 L

0 g2 a4 x/ f$ d4 X+ K
  h3 F& S) n3 j; T( D
8 }: X( d( ]8 w* t8 N
1 X/ C6 O7 ^, q2 ~
6 A) V/ d) J4 t* r$ b0 D5 M
4 ~2 Q# x: `: Y/ s* A+ |* n- g* @
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
" @5 |1 B& o0 T7 [& L# k! l
5 D, H  e9 }( o$ m3 d这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
/ J; E% p5 K( L* F- S3 I
' k8 m' }6 R8 ?1 I现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。* A* ^$ G2 c% M! `

4 e$ f0 W) y- a) `8 M0 `& E歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。4 c1 J- d4 }- q+ w7 q7 H6 b: T, z
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
" w# M. P3 l$ ]( U这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
% l! |( F& U- [* A/ h0 gKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。- J2 x" R2 _0 [
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？: x7 d  H# a3 P& x9 J3 R% S
这才是问题吧？！ ...
! i+ Q) t7 F$ N& k3 s
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
& d" `9 [0 Z$ N7 W; \  ?5 WKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

' y. E, r( x  |% S+ c6 E/ k隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
! J$ k6 X; Z/ m* p' y! y5 t8 s2 s( Y当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43/ C$ ^& t: ^- K/ F2 ^; ?. h) P' A, B
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
9 Y0 m3 I( }) e6 S' d9 j2 \当然，F35也是用来替代F16的。

1 `5 \( W9 {1 G- Z9 U5 r5 ]! S不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; P# s1 E0 o: T' W+ U- @+ ^; h" B8 S, f& v: \; d
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50( S  L: O1 [) P( v0 E2 j
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。' d# |6 N% m% q; Z1 O3 L1 I6 }0 e

: l- K5 q) \* x8 `# F: rhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

* I, D  p7 j% f, n2 f. I8 r对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。# J7 d6 \! D+ W' _* e
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
; u; R. k" ~! v只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
, F' X- W; }! i, {1 K$ o  g1 M" r这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。1 H# H! `! ?+ T+ D+ {7 S6 g: b. E
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
0 S( ^# s" L9 X( {8 Q2 o( [6 Z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& |1 k; `2 n# |$ I  e就朝鲜半 ...
6 V( g  g9 ~* P* C6 X) n5 t/ M
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
: D2 x3 ^8 \+ I( u9 ]3 @
0 q0 B1 [, N" i! b- x+ d5 v现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2