爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 5 L$ B- N9 B& F: k
1 @# P/ `' s3 \; H- I$ p. F
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。2 w3 P/ @- A! v' P, P8 ]: p
3 |/ V0 ?& v  q1 s% B/ ~) D6 }- @
" f" T+ o6 |$ }6 j6 ?

* V( L3 M7 d  N* z% i: S' i : n1 b7 I" E5 @0 j7 @
' q( m: P# M! c2 C
, c4 U, M. \+ m, t
1 Z9 f! B8 j; d& p0 G% x" n
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  g' r9 `, P8 |
0 m& C6 Z! J0 p6 w这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。9 Z0 d- _+ A. m* \' \: [

" c- q* ]2 ?, b! [. s  I现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。# _. y; J4 G& p9 Z$ x3 g+ l, }

; n0 Y# S: ~" k4 z歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。0 n. ?4 m+ y" ]5 n  n: n
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？! c) y% m, z4 D2 E- p, m* y8 {
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
* L7 j$ ]# _+ @. k# ], k- i% NKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。) G% k& F  `, ^4 S. i
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
% ?; M. `) B( w2 A. c这才是问题吧？！ ...
6 p" w- A6 |$ u" t7 K
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
/ u, Q, ]5 M. M& \) q# x  l2 CKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
' L- j+ t# q, j3 J. f
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。5 A) A# l* S7 b
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43* d6 X$ k6 [1 S2 B
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。' }( T/ M7 g7 C0 q
当然，F35也是用来替代F16的。
, w% [0 N' Q$ c* K
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
; n/ P  K  i- T: r! g! e7 C
( I- `7 W: \- l- Khttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
' V3 [! `  K) R* m不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。3 g. F$ `8 S, t' r/ k2 E9 s
8 ^  O) G* E  o2 g
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
- V3 b* ^2 X/ z$ w6 O
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。' m3 O* h3 T) w" g. j  v
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
: j9 [- D) h8 h$ ]* {4 M只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
6 S8 k8 ^6 y. t% ?, f' E这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。" O5 C& s! ^2 z3 S; X
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23) J; n) J+ n8 @# j
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。/ Z9 _% @( p8 u% X/ Q' z" l
就朝鲜半 ...
, N' D3 A( p- Z+ B/ Q7 t
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。: E8 m3 j; f; f- K
' h7 b2 v- W( \3 T. o  n" |% B
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2