爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑
& N7 V" X/ L/ y
6 b7 @4 u' s/ u) J1 g歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
; Q2 r* H5 }7 H/ E' r0 u0 U7 X; r. Q: `" T# N) Z
: `. ]! g5 V( s7 `
; n! K) k- s* Y. `- @6 `2 v
9 A6 {3 Y! ^- J: n  {. Q

8 O# f( k4 u6 n  B
$ F8 Z0 p* q) J2 \; {7 u
6 m- Y. r0 I* l$ l) t" f5 BKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) b. B1 g. Y: K. _4 Q% p1 t
7 ]" \6 [9 Y  m& q  H" ]4 x这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。: Z6 }! A( d; \. P: ~
/ U' [% [; }4 m8 q/ c$ Z0 V
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
7 p& I/ }+ W" G& {. b: p  S* I$ n$ X( o- o
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
, u! ~  ~8 X' e0 p5 e1 b这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？8 {8 ^1 g# C/ H% M; @
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
/ x" a# _4 _5 u& _3 mKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。3 N8 u1 X; o/ N+ L4 Z1 y
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？  j3 b  ?3 Z5 P/ `0 \' D
这才是问题吧？！ ...
5 ^$ @: Q  \# A
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57& W9 e" i4 r1 C3 J# r: y) k
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
& N. `' ^% V, s* K% X* g7 j
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。: `- z1 r3 y, b9 ^1 G8 s
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
- X4 k, N; Z4 \$ H5 ^/ ?  e* T隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。) u4 P+ v6 a" ?% U6 ]
当然，F35也是用来替代F16的。

* ?1 t; b) n* \# r不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
' P" B! Q; n& j' {
- a9 L" K/ d$ q2 Q7 h! D8 `& thttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
* P+ Y4 G- n) p9 u% k不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。: ^4 T; ]& o- x8 b
  E& `  D7 q8 Y8 ?  D$ K1 y
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
5 ]; u& C9 W0 f) k
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。& o8 i3 R  b# m  t  o' J
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
# K- D0 y& _0 G# ?' Z+ `) `只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。( b7 i6 v' e8 ^- r) Z
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。8 [4 x1 o9 t5 P
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
, q/ N- ^  r8 G) _& X对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
$ `' X- T- _2 t4 S9 k; [5 U% o就朝鲜半 ...
: z3 G7 ?% b* }) W2 M+ q' M
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
' ^- A: s+ b' F; u2 o" D, s7 @8 @$ }3 {6 ]
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2