爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 6 m3 h# k: U6 n
3 e0 m4 k( ~% ]( U; M: i9 I" A# ?8 c
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。" ?7 ~7 ?# m8 p5 d' }! Y( |

" G6 l5 {  b& j' L
* Q) J' g4 A7 m1 \% }+ {* f, c( ]' A0 o
( |6 A) \8 S5 G' F6 l  j
; ~% O3 f& \) T* T2 s7 j4 C$ _4 G
) n& y9 c. y# D) v" M' [  _, b( @
5 p( k% f$ k1 M4 ^3 z& a5 b
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
  r7 Z. M/ B# A6 Y! v2 ?) a$ l, c" N( q1 E+ j1 y5 R
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。8 k% ?. j7 m, H0 y; z
. e5 e+ c5 F6 {& M# G7 o
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。/ I) Y! \! u) I; k2 s9 u( n' w! r
' x7 d0 ?8 Z6 C  B3 S( }5 g
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。) g9 e3 O" P8 M. d4 y+ c
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 A# R3 p/ d9 \$ W3 i这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52" _0 s* K9 l: u7 w6 K/ q' b6 g8 {' h
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
$ T) ]1 R6 A. A" h9 r  I5 e: C这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
, ]5 i: ]3 h; r6 p3 u( s这才是问题吧？！ ...

' G2 r5 `: x6 Z* QKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
5 c2 O6 T3 I" f* g. `9 IKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

% Y" o6 S" Y& `" A隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。8 ^, T- |0 E7 P& S, p( w( x* X
当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
+ [7 c9 N2 W1 Q- \  K) W( N隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
) |. b/ u9 k5 ~( g当然，F35也是用来替代F16的。

* L/ D4 g; ^/ M' w. B不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。) }! I7 Q  w/ ]5 E- r( Y8 i
" T# a" D6 y& B# o4 m6 `2 r
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50- b6 T' [& h, j  r8 P9 s! A
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
% F5 f% V/ a9 u& |4 @
2 u- ^* o4 A5 v3 T+ hhttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...
9 |+ w* z! @3 G
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。! J2 ?! ?( n- F
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。8 w2 z3 v8 V8 X9 l2 h$ q% w
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
5 ^" A: G/ H' \2 y6 ~0 M这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。+ z; G4 p) M! n1 v9 o' R
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
2 u; ~5 H* k& @; d. ?4 D, G; q对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。( ^% F7 o. n/ k2 T9 K
就朝鲜半 ...

* ?6 t+ n& G# S. N5 x( c( c韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
% o6 o, d6 J, c8 L, e  A: J0 r& i' o* v- V
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2