爱吱声

标题: 比较歼-20和KF-21 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 00:14
标题: 比较歼-20和KF-21
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-15 10:22 编辑 8 B; L6 Y  l" s
* y$ p" R; v* t" r/ ^5 D9 I
歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
3 p" _; }* ~1 p+ n
! A5 Y) f# b( K. {5 t
* _- d" m* s) [9 G/ {1 K+ v- e& G9 i0 T2 |8 d: b( K2 L, w
9 W. c. K( ^  d& a! W* B  j6 x

/ n/ r$ L4 ^8 ~
: F3 u, k8 A" d; V% i2 k0 l6 y! I) e# u" P* }* C
KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) w2 E5 {3 b& e, s0 ^
; ^1 F& M7 h6 |  \. z/ m这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
# V& p# U, }" L$ ~! S
6 y' M/ T6 z' }; Y现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。- B+ s( W$ t2 A- M2 l* v+ G8 T% _
+ G6 [* e7 q  v' s# j1 I
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 08:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! j9 a! q; i) l; |* l这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？1 _! Z. [7 o" L
这才是问题吧？！
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 08:57
料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
* O5 H; ]0 N% T) X, T' ^. O! R; mKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
7 }6 H$ e/ y+ i9 `8 c* B这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
1 d5 c6 O% X* y这才是问题吧？！ ...

! z. R3 J. j$ U  O5 o3 rKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 11:43
晨枫 发表于 2023-11-16 08:57" N# f) g  j4 j2 d
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意
/ j9 u" s  ]: @+ _, c: c/ {- P
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
5 M. L" t9 a; t6 y( y当然，F35也是用来替代F16的。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 12:50
料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
$ _, g! o, g0 u& {# d隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。6 F* o; j- e9 s# C
当然，F35也是用来替代F16的。
$ `* X$ z' M& ]
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 g7 u5 V' S- W' b" n! j$ z. b0 p/ x' l( M# n& P
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721
作者: 料理鼠王    时间: 2023-11-16 15:23
晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
  W; V! A+ Z8 L3 ~不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 x; ]  \) D; {. ~9 z* N4 {" C: M9 E( P, s
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

# T. l$ q- t' o: |- r/ O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。/ f1 E0 x8 H8 j  m6 D
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
7 R1 ~  g( O: |* |8 i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。1 c- M2 w+ |; n% s$ W
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。; |" D8 Y3 x# R7 ~8 E) o0 H
作者: 晨枫    时间: 2023-11-16 21:54
料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:238 W& j  L4 {6 x) [# y
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
' e1 s+ ?7 N; z; N9 x  j就朝鲜半 ...
4 u/ T9 L0 u) w8 o- [
韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
+ P/ `7 p6 |8 m8 `5 d. ^' C, O4 A2 H& L
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2