爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
5 {. _* `1 W4 a/ j+ n2 H& |0 T# r4 e  |8 c6 a' c9 F
- y" P7 S( E( d# ]. y0 |8 K  T3 D! }
7 h' A( {7 l* W2 v

% o9 ~" b& k, ]9 D# G4 L. O" i1 q1 u) @- x

" v4 A( O# a8 ?8 B' J/ ~( ^* l2 {- \( c
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。! w0 m4 g6 \' J, w
" S! A" d' `7 F- T: g% q8 E
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。
& P8 E4 Q0 G) M; U2 A0 W$ a5 ?2 g0 M1 k
有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。3 Y8 o* V* Z6 M) W) k: U

: _$ l! L" p% z9 a" A: S* ^双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。: y+ A1 h: g1 N* K
5 N) M" h9 \, H" F
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34) }+ R- L3 B$ J2 m9 r
最下面照片里有一条线状穿过机体？
2 c! p1 G5 `: b  t/ n' r
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34, g6 H4 ~4 m& k2 ?; U8 x
最下面照片里有一条线状穿过机体？
$ d' x. }3 W( O+ v5 G1 p1 v
我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？8 I/ i8 i5 j% P+ ?3 V
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24
3 w: w7 X. r) Z  M. f+ U请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

; C# q5 f2 G7 R" |谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:249 N6 m# Y8 o0 I
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

. e" g3 L( I2 I, T4 Y; r) G最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24. H  o" s3 t: H2 z: v6 z
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
! N/ Y# \& |3 x) p- W3 s# M7 A
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:349 B+ k4 I7 [, Q: E
最下面照片里有一条线状穿过机体？

& k: ?, U3 `4 t- [本来以为是放油，
8 G+ |: s1 N; L- \仔细一看，后面还拖个小东西
* L. {6 X1 U) F6 _9 y
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
1 }% e4 z3 ^) c" n3 s: g  r我也没有想出来这是什么
, I, g+ Y& g6 e- S/ c
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
4 N$ u9 u! U8 @& w5 f最下面照片里有一条线状穿过机体？

8 B+ X0 Y8 m7 W: Q试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20
; j; [* U4 j2 m9 i( ]$ }最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
: X* q( }* R8 X' h& J8 i+ |
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58
9 {) L2 P8 U; ~5 n4 P+ n试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。

8 `6 |4 F# h9 E4 Q; L: h+ z其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
) a: O1 O8 v  E+ j0 F6 L
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11+ x" ~( R0 f( H. H& O2 @3 }7 |
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

0 h7 _$ v6 {6 c$ K' a' p1 q  |, ]  Q; B
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
& d8 r; W1 Q- L$ ]: d2 u9 F- q! J) F6 V( k) a0 ?
3 [; e" Y) x# r( d, j
- w* H9 @( j, y" j

* r. V) J3 L, N
4 R/ v' u4 S+ |
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
  t0 x) Z4 Z. j, i5 w# g' C' [% y其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

+ F1 @* O- \7 F; v9 N原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30, Y2 Q. g9 s7 @/ l6 t( \8 T9 A4 i
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。

, m6 S0 Y3 x5 [( q! q多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:384 s+ S" n' }( w" S6 u! M
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
+ n' X* u- c4 q7 y6 x3 p$ ]/ d
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43: _/ J* k& Z' x: d
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...
! {, {( C+ X; k8 ~0 X: j
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23; _+ f. _7 x. m  L1 v; x( T
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
# V) I, r% [- `1 V
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:542 d6 r9 @0 V$ Y# S
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
: \9 i, A" W' q) G, T5 `
美军2035年能拿到吗？+ D% W& @9 y4 W; ?

% X9 I) G, u+ d, H4 i# ~我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21* O8 X  m# |5 T8 d
美军2035年能拿到吗？! M9 E! h4 j( }' u2 c* x) v
+ f( w3 z5 V% K
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
( O8 h2 S2 D* y0 w  Z
全部100架？这个有点悬。5 X8 W" s+ [& D( |" `

, `2 W  y8 C# p现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑
5 l3 L2 d2 P& v, ^: W
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57' {+ f/ ?/ Q0 u5 }
全部100架？这个有点悬。; ^# V/ x' j( m2 V/ t/ }& x
$ Y$ g# _2 e) t% d' E- ^% \
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...
1 h7 N$ v+ @8 ^0 V6 Z0 \( n% K

- \5 v* X; o/ m* i5 a布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
7 Z% `' G# R- f) m
2 |1 p" C0 o7 i1 q+ i! V3 [这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
2 d0 W7 q: h* l3 r! }$ E
水风 发表于 2023-11-11 19:52% c+ d. h% R+ O, e
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。& J: J6 u' T( Z

! Y% ?1 B. S& o+ W: q- r; U这一百架一平均，2亿 ...
8 A# x# F  E) \  o* b+ S  @8 z
1 Q* F, z+ B+ \0 w0 R
哈，妖道也不识数啦，当当当！
  J& d- \9 v: v& a* ]- ~* |7 E/ H7 Q/ t  E% E& y. D  r
这不妥妥的20亿一架！
: e3 N8 x  S  S2 \% f5 o( X
9 P  A5 d$ Y% r. {- S连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
& j7 l6 I# r! _7 X
4 m: \7 [) E  z# y1 S再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2