爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。6 g, s1 V6 c3 ~; ^6 ^  O
, e/ F1 u: d) |3 h  R2 I

8 W' L+ W: p0 i* H6 l4 K7 ]: [0 c- r0 @

" d2 Q2 F( q% i5 e7 [# |+ ~
, P( s" ~+ H5 J
0 ?+ Q& b& [9 i% K2 _& l" M4 x  _- ]! A; @' U! z7 I2 m' M; k6 r
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。5 n3 L0 y, H7 w# Z% {4 L

; l) o. h( `& Z5 J1 oB-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。) d& g& P( Y/ D5 |1 p' Q0 p, Q; ]/ T6 ~
8 ~: P6 j; r: T; U7 l" T  f: Y' R
有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。
) L) v# N! s" U% G  u6 _4 ~  Y, W) e& g/ A, o7 L8 i; M5 m* i
双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
" F, F  O' x" e9 E8 Z& n, m5 M" ^
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34" E& \4 s+ Z! J. Q$ w' S: ?
最下面照片里有一条线状穿过机体？

! S4 E; ~8 J" J; m7 A( N风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
4 R& C8 b" Y* D8 g3 o最下面照片里有一条线状穿过机体？

- R8 d) w/ E9 c+ o; k: z8 |5 b我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？8 A3 H  `: w4 l; o$ b
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:240 Y: S. E0 l( Y6 [
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
  @/ U# n" L* \8 q! i$ [
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
9 E0 W  _# {% }, b% {- p请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

6 C) g& p8 U3 Z, F) _% \$ ?  T最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
3 b3 \; m( F/ ~$ r# k请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
: }9 g1 J: V4 h  V1 x/ p
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
$ C; d& U0 l5 I! z- l) \最下面照片里有一条线状穿过机体？

7 e3 `/ e$ Q( l/ ]# L本来以为是放油，: H! |+ g' T; C8 L
仔细一看，后面还拖个小东西$ [& A$ i& f: s# Y  ]
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
7 r' c" I7 B5 o  U+ ]& p+ @我也没有想出来这是什么
7 E5 ]. q. |+ U' s7 R3 N/ b
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34' ^3 c1 V& _% L) R
最下面照片里有一条线状穿过机体？
/ I* P& _9 K$ l3 E' K
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20; F$ U/ d9 X/ x0 [
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
  M+ Z+ [( ?. f# z6 x  T4 K
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58# U- h% y- Z: @$ y
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
) H/ O) a6 }! w) z1 k
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
3 [4 S; m% o3 Y2 X, o) T. F! z
晨枫 发表于 2023-11-11 23:113 R# r4 j  C+ [; T3 X
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

. Y7 I! p! e3 |# G2 ^& X0 [- T( C# f# R- I( @" ?; A, v
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。* d- i  A# c: k) _' Z3 ^  b

# d, e: c- L) g0 |" t& K1 ^2 x ( |% s3 |- G+ \* l

! m2 g% l/ ~$ Y7 x* x% a6 b 4 U6 W% i0 r7 l! r$ K

  F) J% Z" z" T9 U) K# }
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11: n3 L+ R  }. |: R" I
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
6 r# J2 o  b8 m
原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
( b2 I" t. u9 W$ d: m! Q4 f$ P军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
2 [3 ^) `( q, U' F
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38
* X# c$ r) D: _) X( \我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。

+ M7 C/ R* _- f" N/ r/ g& T可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43! d& d* E4 a" B* L  A
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...
6 m8 D/ Y, r* i9 \
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23
2 K: w& O' {6 w我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
' g: x) H4 I# @- g, l% e8 K9 D
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54
# }6 W7 g- k: ?( ]8 @$ q) @现计划100，空军要求150。500是不可能的。
4 w3 i* b: r! F0 P0 H- A/ A( d
美军2035年能拿到吗？
" I( C# M3 s  F$ R8 t0 I
# R4 {" a8 r; x/ T! j6 [我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
- n3 W8 }' ?6 ^$ V( ~" R8 h+ F美军2035年能拿到吗？6 `# @# e2 d4 m

+ b" B" p* W+ d- ^: P' I! t我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

. B( v& f, b8 L$ J% u" i全部100架？这个有点悬。
7 m/ A. B& `$ C; n: H" b: W$ Y' D0 l) Z1 ]8 D, @6 K3 u
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 ( c# e7 V+ v0 c1 G2 k! s
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57# Q' a& M1 Y; X9 f$ D% G$ d
全部100架？这个有点悬。
; y- d0 F# X0 }, p' u7 ]
5 z5 I) B! e6 @& n1 [: f! w5 {, f! {- z现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

7 O* u# A' V! ~8 c& O& L% @4 i) h; W
6 r# g# b, e* l" d% W& q  s# W布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。9 w1 F8 y$ @- D' `# m
7 |; A- Y" ?7 v# A7 r
这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
% T7 A, J+ C6 X7 P! k* V; ?
水风 发表于 2023-11-11 19:52
+ L. \" l( V' z. B: w; m布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
1 r8 E! D& U; Y8 n# C0 `* q9 u  S
. M4 j/ M/ l. y+ S% [这一百架一平均，2亿 ...
; L8 K) {1 _: E* Y, b, ?
4 i9 P4 x( L& b2 _3 @
哈，妖道也不识数啦，当当当！
) O( H+ q& P9 `* S2 Z$ Z
0 t0 Z5 B: g: j/ {0 H+ K这不妥妥的20亿一架！
4 n+ v* E, [/ p5 _* Q3 c5 G  {9 T# @6 n# W9 J6 e$ F
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？$ D: Q2 L" r- |7 p# u9 ]) ]

0 Z. }$ ]- M2 v) T; ^$ L/ t再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2