爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。; O  K  g8 n- S. l$ a6 V) u

  s6 C3 E0 V4 i( Y 5 p; A, z, T. m2 `' [

5 |: s9 R) X) X* k+ b: }: V
7 S' W9 H  b; c% {2 J# W3 x6 K- g4 J) I: M5 F, t0 H

/ e) X0 L# b( F' |  L/ ]$ x
9 \& R* S. X- jB-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
6 U( n( C% v7 ~% H$ B+ y+ B+ @! H) J0 K: h/ e) D
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。
3 o' v% ?" p- E/ z+ u) r+ N  A+ \) I) R/ k
有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。5 Y- u* L, b  M2 S$ E
9 A3 X; k4 c! }$ E8 p
双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。6 h4 b+ Y) a/ @3 ^# U8 `. u
* S4 m. ~9 X2 ~! G+ R0 \# R
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
% O* B5 b, F- }- w, o- ]最下面照片里有一条线状穿过机体？
; c* K& A! V2 ?, G3 Y
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
' ^; N2 f* z8 p" o* i% _- d! |最下面照片里有一条线状穿过机体？
- T, Z; B6 m4 \
我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
9 Z6 e6 W, w3 a: B
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24. P: J5 ^* H8 e3 X. Z! j
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
- Z9 J5 |" A% k" {; K' H4 c, U
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:241 G! Z& N8 S) _! ]' a1 z
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

4 v% o: K7 Y% B( C最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
7 H) [* B3 Q3 x请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
5 f( C5 ~3 K: \! I: u% I7 o1 e
在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:340 d( o$ i. q% ~( s3 b
最下面照片里有一条线状穿过机体？
4 ?) z3 }/ C' q( `
本来以为是放油，- ]$ |9 ~9 A: X& k/ w* R( H
仔细一看，后面还拖个小东西3 o1 |8 p( A/ e/ H  F
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
, \3 p8 A0 o# S0 F+ ?  T$ C我也没有想出来这是什么

+ w/ y6 `( _8 ^: v2 r+ Rtrailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34; y7 @2 N3 s) u4 Q- ?6 r
最下面照片里有一条线状穿过机体？
, U$ \. u2 X- W. e* S
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20* S& t$ |5 d  q. {5 n
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
! H( I* \, B; y' Z6 M
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58$ I- i' Y$ O$ h* L- z! c% R5 i
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。

3 K% e( W* ?: u8 I( J其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
+ n2 h- H, t% Q6 E1 S( h
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
7 |: o2 l: D8 U& j* {6 m5 r其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

+ d! X$ Z6 n: W' M' o8 f4 i' z  Q* y+ }3 Z1 ^7 N9 V
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。$ ^% e, m" y& P. _% P" x4 b1 z
- T. R4 Z9 j5 j' h& ~. ]7 s8 @

. @$ |4 r4 a# q& n# g$ M! x2 ?  H/ l
9 V6 k$ `; ^- J% l( E# ^ 8 Z6 m* v7 \/ }( E" ~! |7 h5 g% y

! h% v" @0 ]1 T. w7 h' r
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
* U5 u  r1 ^* U1 x; H+ N( k其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

* T5 [& J1 O4 {4 L! w原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
4 ?2 x- r, a* ~# I2 C! }军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
" C( [; R+ p8 [  \3 @$ M' y
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38) D6 f- |7 J3 \5 w$ \  H! I
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。

8 n3 v+ \0 O" Q: K1 M. E可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43/ a' R; ]) Q9 s7 f$ u# y
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...
# m  V  }, C  F( h8 l% p+ _
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23+ Y, g7 E$ T2 A
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...
+ |% v: O7 _/ m  ^, k+ @- y
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54, H% q7 z( [3 F" A
现计划100，空军要求150。500是不可能的。
  m7 E  e7 D& L- ?
美军2035年能拿到吗？
! o* P* z8 H  a( k2 g5 C
) g- a5 ^  `6 n0 f1 X6 e! T我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21( _# \. m5 g- j' O1 ?2 N
美军2035年能拿到吗？
  i8 D& O& o& I
5 V7 e/ b0 \0 T- W3 C我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
4 y0 Q: X( o: i" K) {4 K& w* V
全部100架？这个有点悬。) c9 [0 U1 R6 M/ q' t

1 R: t! y4 M0 j2 a# X4 m, z现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑
% e1 s& e% z  p; D, A* P" Y, X1 X# [  q
晨枫 发表于 2023-11-12 06:573 B# ~, P( G3 j
全部100架？这个有点悬。2 C0 W) ?$ x! k3 A! Q
! O' _8 H% u/ A0 E% F8 [" f
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...
6 L* B6 B; u3 e1 p6 a
& S/ V, D, J& D; h' T& u. P& Y4 x
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。6 D6 p  B" z3 |# d/ Q

' f! E  Q- _( q& S8 `, V: u这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑 & n! d& O1 u% Z& E, i
水风 发表于 2023-11-11 19:527 |  z$ c. X, j, l$ `
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。9 K% v& H& X; }" s
8 r( I( H6 O6 A. t
这一百架一平均，2亿 ...
0 N1 z9 {% X6 v/ e) d
* j+ y: H9 J0 `( B; `2 X
哈，妖道也不识数啦，当当当！
. K, F3 N. t8 B3 @6 g% ?3 m& g' V6 S' |% g* u
这不妥妥的20亿一架！
+ d$ F, \# R5 N# J6 a) b
; R; P7 [' s6 Q, I% z. k2 E7 p' y连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
0 |. l% X) t$ d' L6 N+ ?6 z! N6 N% ?% v. L8 P8 h
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2