爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。: K1 ]/ G" [5 J" a3 i
& ~, c  ]" n& Q, z
7 p3 E1 E  e' H
! L% f' K2 V# m0 _
# ~1 Q3 M. W; O+ v+ H! n4 D' K

8 Q+ z; b* Z3 w
1 R- u- k/ f4 g2 Q1 W: h) C& ]; W9 {: V6 i2 Q2 X5 Q6 O% g1 n
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
1 |: \( i/ [1 f  Q: d1 w" w2 F- n+ m, u4 M, P
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。
( q& h8 X- ^5 E& ~
' r( u' q* u( a1 ^  j3 y8 {有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。
$ R* y% U3 D. B6 U5 @
. w, v) F5 I* V) \, c1 w双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
; Q; A* _: p* f/ q$ S; f* p3 q4 ~/ P
现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
6 @; m' ]0 T! p最下面照片里有一条线状穿过机体？

& ]# U  M  J) C1 r0 ~风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
5 e0 ^; g8 T/ n% N最下面照片里有一条线状穿过机体？

$ r& Q& f6 p7 S  A7 M1 I我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？$ {2 M# n0 ^( w
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24( g) q" X/ l# a9 v7 }4 c. L) S6 I
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
" I+ ~4 c) m$ ?1 B
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
* K! b+ J% W, e9 M* T( r- z1 a请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
* e$ B6 |  U) R* q* v
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
  S- E7 t/ ^7 I- R5 _4 r请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

/ l# P0 h2 T# @在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34$ g; x  @8 g* k1 i
最下面照片里有一条线状穿过机体？
! Y8 |" S( }: a( T8 y
本来以为是放油，$ m) u0 p' ]& b$ o4 q: x& B
仔细一看，后面还拖个小东西3 {: u6 N8 |' p9 E8 y9 a9 {0 w
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
  T, \2 k  @$ U  x. K3 {/ H: [我也没有想出来这是什么

! L" w" ?0 g0 v; u/ W0 ltrailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
$ A! o" U# A; h9 j最下面照片里有一条线状穿过机体？
" ?6 L/ q4 Y- |4 |  q  t. r+ L  E
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20
5 H9 G; p7 l2 t$ m2 J最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
  R+ B. I" N  e% H% g, `5 v
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58
" e2 ?) k4 ?" e- s6 G* j. E试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。

# c4 e- ?. f" r其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑 " [3 ^( T) ]+ S8 a' B
晨枫 发表于 2023-11-11 23:110 {& T6 {) N5 Z# @$ a" e) {5 r1 S% v
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
0 R% J  r8 w2 l7 P8 c- b: K

6 D/ \" R# ]" _' ]+ m6 B军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
0 \0 S2 m% y) Z4 `* q! u# \5 _# B* A: M
' v5 X) Y: |& N. _4 R 8 q) ]! U2 L: S( [5 X7 e6 K7 w0 J

' b3 w: |0 }9 D" a, V2 g) @
5 V- m9 k$ D4 U* \- _* Y% b/ @+ l
' q* K/ K! c" @, U5 a4 `7 r
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
! Y% p0 d. |. A+ x# x7 u其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

. N2 Y! x$ _# X' d- z% Q! }2 x  C原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
8 f& Y9 T5 f5 A  |军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。
- s) X0 |+ N( T  n
多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38( y4 K3 \" `$ Q
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
" P+ ~! L  R9 @
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43
. W7 g4 u# u/ ?8 R3 @6 \可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...

; D0 z% _2 g6 K0 W; @+ s4 d我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23/ K9 P3 r5 I% d
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...

& a2 C- \+ N) a( D. g  L现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54
) c4 Z. h& v4 I/ A现计划100，空军要求150。500是不可能的。

1 d' u( X! z! k! {; A3 q美军2035年能拿到吗？
" T+ }8 F) c: @" D' t9 m7 O4 U
7 T$ b* \6 N. [# c2 T我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21( Q5 W" p2 a7 n7 E
美军2035年能拿到吗？
$ u! z/ B5 X8 }# ?$ i2 z5 j
) P" g- f. J- c3 R8 K+ x我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

- ^+ H3 e& G) r6 L1 u1 i全部100架？这个有点悬。$ h3 U: V/ j5 w+ K% H( n1 x  ?) l
1 O. N5 d# Y! Z+ b; H
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 & u' o/ x7 G8 z" k$ f) g2 J0 q( F
晨枫 发表于 2023-11-12 06:575 ?% V6 G9 d% e* U3 t
全部100架？这个有点悬。
; P9 A. q  l; i. N- F; V5 @3 g/ y& L9 r0 u+ Q
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

( E! H% k1 [( k* p2 Q
- z. v4 a/ E' U; s( C8 `- h; ?布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
6 z% m  _! {0 N+ J2 j  }+ Q  v% Y
; b* i8 |# Z5 k1 J这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑 % T/ `% ~5 P; a0 w5 h0 h9 z) F( ^
水风 发表于 2023-11-11 19:52" G3 ]! I2 T/ I; ^- y, S0 r. g
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。9 X) j1 ]  f: \

6 l( \) ]8 \0 m5 Z( q% s! W这一百架一平均，2亿 ...
- q3 E/ s. ^1 K0 t) R! Z9 [' D

; G% c: ^% {$ O9 N6 ^% A- P7 u哈，妖道也不识数啦，当当当！
8 g# h6 V# A% H+ ~9 ]/ i" ?% U$ D0 Q6 D* e! S
这不妥妥的20亿一架！+ U+ f5 A: ], b; M+ \' B

5 p! w0 [! s, v连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？# ]5 z* X2 l9 }7 e

  H/ t8 {0 Z' T$ l& s7 J再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2