爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。! Y$ g+ O1 X2 m" _4 {( a
) a% n! q% ?5 s! b

# }- I$ Y2 a. q, ^/ R( x$ @) m
" P( T6 B# c" T6 }3 } 9 S1 G: m" J' Z+ H
6 D9 x, @8 t  N

5 F! y! H/ E/ p5 u9 B# Y! f
3 g9 h( S6 i/ @# ^9 R5 FB-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。; r: X5 r1 F) y( ^2 T# l- g
. x; g* E8 u9 e
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。. j# P, Y# C& w

: o& d" R. k! Z4 Q/ p有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。4 j+ T4 O# o* f/ T! W3 Q

3 {7 N- U: _( u双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。
& C: |- A' \' ?7 K
! }6 I% M! h- W% y3 L( H现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34# F* _3 ?' y6 E5 N0 l5 D; ?
最下面照片里有一条线状穿过机体？
  @& V3 N& n; ?$ G
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:34
" {+ T6 U5 S% I* \5 y; l4 P; a最下面照片里有一条线状穿过机体？

3 H, I7 n3 Z4 O: F我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
) g. b+ g% K6 m  T9 O! G: n
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:240 q5 Y2 a7 R0 @% j, M
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
6 p; Z& P' O8 v1 Y) Z, ^: N3 [& R
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:242 f( Z: R6 E0 C
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
8 u% V% z/ u+ R. i8 `
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
: {) `' c7 N/ U% s9 h* E* u: O+ S" Y请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

  q* v7 ?; r/ d1 G! g2 \8 v& `* m在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
6 t; Y8 K& B/ P/ J最下面照片里有一条线状穿过机体？

% j- |& ~& N: w5 |本来以为是放油，
( k' V& h+ V8 t仔细一看，后面还拖个小东西: Q$ b0 p5 J+ [: u' J# h& t
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19# g# f" B: M0 F3 z- [5 |
我也没有想出来这是什么
6 j$ U* ?, g7 G+ m- i
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:347 P* ?3 _7 f7 u
最下面照片里有一条线状穿过机体？
7 z4 `: Z9 l6 e7 E7 O# v
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:20. d. ]4 P. h  j% H$ t
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
5 w/ `6 K( z' K/ G4 H7 a+ h
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:582 ^% u8 H; c6 T; x+ a% E
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
' _+ W4 @$ ~7 g% s- L( y: g
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑
& D! w* D4 r8 n0 z0 B
晨枫 发表于 2023-11-11 23:117 R/ A% {/ ?; ~$ ]
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
. ]3 p' [; G3 c2 A$ W4 W; @3 X. E

" A7 s5 E$ `+ f7 l7 Z4 v+ @5 q军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。/ I# g. i- J, g+ ~# L

+ R2 D8 Z0 K; ~, n   {( l4 B3 F- c7 B
- S6 |% r  z9 G, y  Y" H8 w( F$ v

3 j+ N7 i( J' |) p+ u% S' j
$ f( D1 Y- G' W! [
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11
) j5 Q. ^$ L, n* R2 s. R; F其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
% f% X4 p) e+ N& C7 t0 X# V
原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30* o' O( [; a. V5 n
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。

, U+ Q/ x0 ]/ N3 T( z, M多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38* L- w" {3 @3 A
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
# i3 e  u) S3 O2 G
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43. i7 \& o' `( \. g' y0 p: o
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...
, P" k9 Z, ]2 |* _0 ^+ _& R
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:23
2 V' H+ o/ h" ]1 k8 K5 G我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...

5 N; O  q7 ^: _3 X! Q现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54. {- y. g0 m/ J9 V- m
现计划100，空军要求150。500是不可能的。

3 g/ V9 `: v6 i美军2035年能拿到吗？4 |( u0 [% |4 Q. q

. ^+ U# x0 S* N. Q我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21
6 B0 }9 K; F& i) b* v美军2035年能拿到吗？
- D5 W# T4 e6 p0 J$ r8 q1 Z1 \1 f; \% @
: q  ?4 m9 s' J4 k我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

" A1 ]) U# @4 d: @* B* i& P. e全部100架？这个有点悬。
. L' Y) V; B! z9 s" J
( G/ u4 e! b2 n& U现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 $ ~" l* m" o; U  ?0 g, m
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57# T, p$ X, f, d
全部100架？这个有点悬。1 [8 C+ O) ?* `  e% s5 p% ?6 M

, k* K  F; a) w4 i! o2 a: b7 y. I# d' z现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

( e3 t* c1 h: U4 ~$ B. ^2 I' r3 Z% H3 G& c' I1 ]! X! q) h
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
1 Z7 `/ U/ z7 V1 M0 \
4 a; w4 d" G. q+ H* l% D8 W这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑 + z! n  M2 T, ~4 H( P; l9 a% @& e3 o
水风 发表于 2023-11-11 19:526 D4 d. W! U1 ?" l7 L' j
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。
) V. L5 r3 P1 p" r- }0 `9 X! |  l
8 O2 J$ f, c8 a( ]这一百架一平均，2亿 ...
" ?1 M: a+ g8 K; {2 A1 `1 E
2 d: ]8 o. a9 i0 v" ^9 H
哈，妖道也不识数啦，当当当！( o$ F0 j& K/ h/ T* Q7 w+ R9 m
! V) g- R' Q, {; Y- Z" g; ?) T5 c
这不妥妥的20亿一架！
; S7 y! {* f) p7 K- j2 A
; X& X9 c% ~5 g& N  q' X连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
# I4 u$ N' W$ ?& B2 H/ T* F% @5 f: k$ D( h
再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2