爱吱声

标题: B-21今日首飞 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 07:48
标题: B-21今日首飞
B-21今日首飞时，被人拍下来了。
7 Z  h; Q/ D8 M) i) i# Q$ W! p* E& q, O: l" R' Y6 r
4 O( ^8 b) w. O2 H) K8 H! C, {( n

( n: S5 U$ J  n, \ / l8 X, C8 M- O" @. t2 ~+ c7 D
) d  m) W- L& v* N! N+ Y

7 U  j. n# D6 n" g4 H5 e" s2 z0 r) c$ O( z4 e6 F
B-21的基本气动外形早就半公开了，但这还是第一次完整地公诸于世。现在证实了：B-21的后缘就是简单的W形，没有B-2的双W形。
- w, s$ G/ j: x* u8 m: `( H6 F/ o9 y, G* q4 ~
B-2的原始设计也是简单W形，后来是设计要求改变，要求增加低空突防能力，为了增加俯仰控制力矩，在中间的“山峰”两腰增加了一对“小山包”，加大后缘气动控制面的综合控制力矩。
' O' f' s. ]! G2 \. f2 Z
; Q" u' a  n7 h! h) ]有意思的是，以为B-21摆脱了B-2的开裂式翼尖副翼，结果还是保留了。
7 I' C( T7 I9 B, v# E9 W! j* o$ P0 T* q6 M( L( I/ T
双轮主起落架意味着最大起飞重量大约为波音737级，比B-2大大降低，航程和载弹量随之降低。7 E" p  P/ Y8 }# c- R0 r

* a$ S2 b9 A% y5 x& g+ t8 n: x1 p现在就等轰-20揭晓了。
作者: hsb    时间: 2023-11-11 08:34
最下面照片里有一条线状穿过机体？
作者: 孟词宗    时间: 2023-11-11 08:50
hsb 发表于 2023-11-11 08:34* Q% B+ \( ?9 v$ Q' C2 u! H1 s
最下面照片里有一条线状穿过机体？
" K+ U- @( Q$ l' d$ u
风筝？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-11-11 09:20
所以，没钱造更大的？
作者: 赫然    时间: 2023-11-11 09:32
美国爬墙党的水平就是高。构图色彩啥的，比当年成飞爬墙党高好几个段位。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 10:19
hsb 发表于 2023-11-10 18:342 r  l: P$ B, d  L0 `; ?
最下面照片里有一条线状穿过机体？
3 X' N/ a& p6 O/ ~" r; W) k1 F2 j
我也没有想出来这是什么
作者: 老票    时间: 2023-11-11 11:24
请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
/ s- s/ d/ ~) [# R9 ^/ Y
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 12:08
老票 发表于 2023-11-10 21:24
* P1 c; c& |5 S+ G请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
( n8 o' A6 O& W1 p
谁都不知道
作者: 常挨揍    时间: 2023-11-11 12:20
老票 发表于 2023-11-11 11:24
9 {. U  V( O) c: f! X请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？
% ^; n, n3 G: b% |* D
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
作者: hsb    时间: 2023-11-11 16:33
老票 发表于 2023-11-11 11:24
% F: g- n$ U$ x! c请教晨兄：此机号称第六代，6在哪里？

& o! ]% |) ^: e, m% f& |在“溜”
作者: pcb    时间: 2023-11-11 21:42
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
3 s" T, L: b, t0 P最下面照片里有一条线状穿过机体？
: M( Y8 F7 f( {5 |7 S- Q! y& }
本来以为是放油，9 h# D# D/ B6 i0 E, u
仔细一看，后面还拖个小东西7 O  B' `+ n; x; h
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:57
晨枫 发表于 2023-11-11 10:19
; o, C7 W5 T  j* e0 Y我也没有想出来这是什么
# F* Z; p0 M7 E( [
trailing cone, 校准机上皮托管用的，试飞标准设备。
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 22:58
hsb 发表于 2023-11-11 08:34
6 P3 [  X8 v- x3 t最下面照片里有一条线状穿过机体？
( P: k6 a& j2 w% i/ q0 i9 k& R
试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:10
常挨揍 发表于 2023-11-10 22:200 X8 E/ U* c0 f: m3 N$ O1 n
最大起飞重量波音737级，跟轰6差不多
) K$ f2 K7 A" F& U, v5 i2 o( u
正是这样，不过飞翼气动效率高，估计航程会更大。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-11 23:11
groovy26 发表于 2023-11-11 08:58
) z! _* t, g9 m+ z2 d6 [试飞空速管+trailing cone。首飞之前皮托管系统没法校准。
) }# u9 {$ u. x2 R; h, \
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
本帖最后由 groovy26 于 2023-11-11 23:35 编辑 / v, L3 v: h" x; G5 v
晨枫 发表于 2023-11-11 23:11/ Q" f& x4 o1 {6 |
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？

# h( F  P" C/ ~9 _. O+ m4 Z; P$ e* H
军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。- E9 |% Y" H7 D
9 E) v9 L3 D) Q; y( e8 Q; w5 x
( S9 C" H* B* L- Q# }  \
" p6 ]/ k4 K/ I* x  w

' U1 T' x& b5 J) W
& p" a4 o% \* q- f7 d/ h8 v
作者: groovy26    时间: 2023-11-11 23:30
晨枫 发表于 2023-11-11 23:116 a5 @  `$ j9 t* b0 ^# {9 r
其他飞机（包括民用）有这样的配置吗？给一张图？
( g) C) U; L* c+ i
原来有wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Trailing_cone
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 03:24
groovy26 发表于 2023-11-11 09:30
2 E' Q& ~% U9 ^7 r+ S军用机更多，民用机数码时代之后的新型号太少了。具体长度根据机型不同，得能到尾流外面去。

3 k# _, h+ C+ [8 n多谢！长知识了
作者: 水风    时间: 2023-11-12 04:38
我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 04:43
水风 发表于 2023-11-11 14:38
0 h0 i0 B) u6 [& `+ I% ~我觉得就是低配改进版的B2. 美帝这6代机真的是越来越有苹果的样子了。
3 K2 h: i/ \4 W4 ]" U/ m
可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 05:23
晨枫 发表于 2023-11-12 04:43
# w, c4 d4 u- e可能没有那么简单。与其说这是低配B-2，不如说这是战术-战略合一的轰炸机。 ...
" e6 i- g/ p4 _  N
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付中国吗？
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 05:54
水风 发表于 2023-11-11 15:231 O' E0 N+ {6 g9 p
我就是想知道，这种战术轰炸机，美军能够买多少？100， 200，还是300？不是前阵子说至少500架才能够对付 ...

0 X) S6 z- `. R! [* T; G1 I! a5 a6 y) n. C现计划100，空军要求150。500是不可能的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 06:21
晨枫 发表于 2023-11-12 05:54# H8 y$ c' V: u; M! b: F# l& `
现计划100，空军要求150。500是不可能的。

, h1 B! H4 a  z美军2035年能拿到吗？
* n. s) n  u- P4 H' R2 c7 n7 r& N; k) e
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 06:57
水风 发表于 2023-11-11 16:21/ U; G1 a5 `8 P
美军2035年能拿到吗？
4 W/ C. F8 _3 ~9 W: {$ c/ t. F2 T) S
我现在对于美国的工业能力，越来越持怀疑态度。

( r( P; E) K. M9 b! g+ s5 d全部100架？这个有点悬。
( f- F( T' L2 G3 X1 k5 h# t. i: I# l5 m0 C
现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军费情况了。现在需要花钱的地方太多，武器也越来越昂贵，缩减批量是可以预期的。
作者: 水风    时间: 2023-11-12 09:52
本帖最后由 水风 于 2023-11-13 00:40 编辑 ! {3 A) ?' Z0 Q/ a1 W5 Q5 @
晨枫 发表于 2023-11-12 06:57
/ O7 u" D9 m' w全部100架？这个有点悬。
* `) S$ g/ H" o7 h/ ~' V9 W9 }6 M
7 C* \. S9 I9 ^8 i" O& C6 _1 {1 o现在说7.5亿美元一架，到量产开始时，涨到1亿美元不奇怪，然后就要看后面的军 ...

2 e- ^9 y" a- a( |7 X+ H$ r8 V+ l; t" ]( g, R' z
布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。0 k( w) @' f( b+ j. j$ J, ]" i

: w( k' l% ^9 k7 ^这一百架一平均，20亿多一架。30年使用期。美国的利率要是下不来，这个数可是打不住阿。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-12 09:55
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-12 10:43 编辑
' q+ O5 [/ w" w
水风 发表于 2023-11-11 19:52
" e+ Q8 D) ?& M7 b/ n* ]8 U布隆伯格报道，到2050年，预计总共2030亿。这是从研发，生产到维护全算上的价钱。# [( d4 |% ^2 Z

* k2 `( o/ N# n, K. V' Z这一百架一平均，2亿 ...
) w$ L* m( b, }

* i8 o0 b" i& b8 ~) k哈，妖道也不识数啦，当当当！
9 P$ ]9 r3 R, z, Z7 d! E/ P
5 \# i7 T- N8 x这不妥妥的20亿一架！; u7 |% W. K: h1 O' D0 [# \4 m7 ]0 m
- ]( x0 @% g# _
连R&D，这个数可能是高估了，要是这个数，肯定要不了100架，要不B-2也不至于早早下马了。哥伦比亚级12艘才1000亿，100架B-21要翻倍，那怎么行？
5 R& n4 s$ Z* g/ g; m0 I9 i
9 }  r' V: h. E' @8 b再看了一遍，你说的是全寿命，那还差不多，购价大概一半吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2