爱吱声

标题: 澳大利亚人的搞怪无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 09:34
标题: 澳大利亚人的搞怪无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑 ) y4 {8 f* @" W+ M
- M2 P) N9 j4 D# i+ v) x& p
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机，航程800公里，最大起飞重量900公斤，载弹量160公斤（极限200公斤，包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等，或者ESM、ISR载荷），巡航速度140节（最大速度200节），留空时间5小时，悬停时间2小时。回收后，可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
' \8 g: \1 N/ ?6 U
& b5 H- D9 y3 A7 u1 c+ T有意思的是气动布局，看着怪怪的，活像一个螳螂。飞起来后，平飞也看着像在俯冲。% r  H- f7 u+ r

& `" y; {. w* g  `/ o" L" ]2 ~
6 H% w  X  t. M) b像不像一个螳螂？
6 A6 z- s) W3 L' x2 E3 @: M4 H/ O; ?4 J

8 m- g$ ~' g6 b平飞中都像在俯冲- ]6 \' ?" [6 u7 ]
& C, ^/ q& ^! p% B0 S9 U* K
, R7 M) q8 r4 B8 d
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗？嗯，确实是认真的
/ n% p" j8 Q: _( ^& [# l$ J4 O
) H/ Y! V1 j* W: Z
. v) w0 w. ^6 M1 ^; `可以自动折叠起来，收入集装箱运走1 x  i" F) k# ~' d  Q  ~8 f

' f  `5 a7 R0 O% o6 HSTRIX的起落架看着像二战时代的后三点，其实是后四点，尾轮轮距比主轮小，但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势，有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力，加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的，并不滑跑。
2 `$ y, G3 e* C- Y3 L/ R) K" o
2 h9 U, I$ G+ I" M
6 [  D/ o% o& K- C( V' k倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用，但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。6 R% Z& T( q/ \; t/ @

1 W  H7 A$ X0 ]2 V/ K 8 a& A; d. Y9 P! U) k2 i
STRIX的主起落架是直接安装在机身上的，并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。
3 g2 y% B0 `+ T# y) X
0 j; [8 X. b$ g4 j- O5 {" X) J但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪，而是有道理的。0 I; x8 s6 W3 Q
& I' R- L5 c2 q5 U) a9 x' \/ D7 l, t
垂直起落的难题众所周知。航空史上，最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了，有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中，尾座式（tail sitter）是独特的一支。曾经有过很多期望，但也带来很多失望。6 `. S5 _6 J  H9 {" l
' r! V3 Q( K! U0 q
# F$ v% C0 B$ _" l9 F. u, ]) K7 _
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望7 |% Y* O; l/ }: e# X9 ~+ H
. R' ?) M* c$ C8 d# h" }0 M* x
尾座式的升力发动机就是推进发动机，没有死重。但机尾冲地，使得停放时的重心很高，在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了，视界在起飞时还好，着陆时看不到地面，很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了，反正用遥控，没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机，装弹也不好办。; E  |1 O+ Z3 m8 M& M/ f+ t
9 r2 }# Z( L( u9 ~
STRIX用倾斜的尾座式，在地面的时候像螳螂一样，起飞时前旋翼首先达到最大功率，自然地把飞机提升到垂直状态，但不足以使得飞机离地；然后后旋翼也出力，实现垂直起飞。这样，重心高、不稳定的状态是过渡状态，时间不长，比较容易处理。
- \" o" n0 G$ L+ j9 D8 W2 y# p5 n; z% ~0 O7 s9 T' P% A
着陆时，顺序反过来：首先转入垂直状态，然后减小后旋翼的出力，机尾首先平缓接地，然后前旋翼减小功率，前机身平缓、自然地“拍下”，回到停放状态。
2 C3 i7 s/ x+ F0 S" \2 K: w& C
( _* X! W) H1 x6 M4 J6 B7 p" K“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
" K( r2 U" _4 m3 |# ]- W/ i% r! I; D( ?) ?/ a. j9 m. T
这样好像舍近求远，但解决了几个问题：: M1 l0 E) H" \! r) A" M

, I- {7 u# k' _2 R: f1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落
1 b5 [: R2 L- j2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落
* X' w4 L5 |- ~- g! R3、垂直起落姿势不雅，但相当平稳
# P) z% K. N7 A4、在巡航状态，所有旋翼都可出力，没有死重! K5 `' ]4 C6 S" F9 i! W
  a/ |/ b5 p) X* E
不过由于这个螳螂姿势，平飞时后机身抬得较高，所以收细，降低阻力。前后机翼构成串列翼，后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼，姿态和航向控制都好解决。
9 e9 n( T2 C* N$ ^: M8 N, J, _& W2 [6 e6 H6 b/ h
由于STRIX以固定翼为基础，巡航气动效率较高，很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中，又结合了多旋翼和尾座式的优点，技术门槛较低。
# `: K  Q& z, T7 z6 B" ^% B
! T5 g9 J6 u: h5 k; U1 S必须说，搞怪归搞怪，STRIX还是蛮巧妙的设计。
作者: pcb    时间: 2023-11-8 22:22
本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑
2 ~/ {( f' [7 f7 z' G
! [8 i! f2 T# J" V& a0 E% l& s+ k“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”) W8 k) M7 q8 t1 A) c  y2 h
% Q9 @9 y; ~$ }7 I1 O
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉机轮刹车靠不住/ x# |: p$ b; g2 Q9 g' j( m8 m
有没有起飞降落是视频？0 V" r4 M2 G: F. T. M( L# Q0 u( ^

* ~. ^' R7 w* }. E想起来一点，后面俩旋翼可以先反推
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 22:34
pcb 发表于 2023-11-8 08:225 L. G$ c: j/ w
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
# J$ r. }- [% J- v3 P2 D2 c
9 ]3 `, ~; F/ Y0 n1 E- c不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉 ...

, t! ^( E3 B. V好问题！有视频，没看出滑动，可能确如你所说，后旋翼先反推。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2