爱吱声

标题: 澳大利亚人的搞怪无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 09:34
标题: 澳大利亚人的搞怪无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑
( O& v" F9 H1 I/ W1 c3 q: Z1 X7 i$ R3 H$ o$ G+ w; P7 |- Q
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机，航程800公里，最大起飞重量900公斤，载弹量160公斤（极限200公斤，包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等，或者ESM、ISR载荷），巡航速度140节（最大速度200节），留空时间5小时，悬停时间2小时。回收后，可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
* V5 N/ T/ e3 V. B& X4 {  F2 L& B, S3 x0 v, u+ i
有意思的是气动布局，看着怪怪的，活像一个螳螂。飞起来后，平飞也看着像在俯冲。" X, g' \3 g* G3 r# E
' t- u& x) S) }. z$ E. \
) @7 B" F) h, G8 H) O
像不像一个螳螂？
8 a- k# A7 O9 \4 q- U8 S7 n
8 X- i8 S3 c$ p6 k- c8 [
6 K6 Q" [  }6 _- `平飞中都像在俯冲
" y" x. Q% s% R. ^( l
" H  x+ I  _/ T1 i5 {1 i# K3 x   j* z/ f# ?' P) ]
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗？嗯，确实是认真的
6 g- v/ Q5 @1 e, I! r
2 a8 H1 E/ F# B  v- ^. p + ^/ b# v3 Q) y8 ]8 N
可以自动折叠起来，收入集装箱运走
, d+ {# o9 _3 L2 j: E2 Z0 }  Q: v& L4 W3 E" o5 @& d5 |  r* ?1 o! Y. _
STRIX的起落架看着像二战时代的后三点，其实是后四点，尾轮轮距比主轮小，但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势，有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力，加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的，并不滑跑。
, M1 E7 B/ ^6 R- U% w: i. H7 I% M6 G. Z! U

+ {  q  _& Z- W  u6 l8 R倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用，但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。
0 V! y$ v$ |. {. G' P2 V) J! K/ {& f; ^; v% E% a) \& q

& }8 t" i$ z% M; i8 ~, K1 FSTRIX的主起落架是直接安装在机身上的，并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。+ \, a8 O! S1 m" b5 E7 q$ k. n
; N/ G, `, u% B2 X' k% D. X
但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪，而是有道理的。
  i$ U+ x8 T/ S) f% x! s
' n) ^+ ^: e5 s/ A  o: D; F6 Z垂直起落的难题众所周知。航空史上，最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了，有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中，尾座式（tail sitter）是独特的一支。曾经有过很多期望，但也带来很多失望。
" p  N& E- B0 W2 c6 M3 \
: ]  p6 p+ M( W
7 q, X) _9 `" M8 z: `0 U! j3 n尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望8 i. K1 ~0 F4 H) o6 x) H' L6 O2 w# `

# a" n6 g% e0 w. c: t+ z' O. ^# x$ b) r尾座式的升力发动机就是推进发动机，没有死重。但机尾冲地，使得停放时的重心很高，在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了，视界在起飞时还好，着陆时看不到地面，很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了，反正用遥控，没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机，装弹也不好办。* [( Q1 y0 q' Q' u+ k" B! R9 s

$ C7 m3 O/ ^  aSTRIX用倾斜的尾座式，在地面的时候像螳螂一样，起飞时前旋翼首先达到最大功率，自然地把飞机提升到垂直状态，但不足以使得飞机离地；然后后旋翼也出力，实现垂直起飞。这样，重心高、不稳定的状态是过渡状态，时间不长，比较容易处理。
  ]% f# D1 H9 [
; {0 ]$ r& C8 ^" A; i, I着陆时，顺序反过来：首先转入垂直状态，然后减小后旋翼的出力，机尾首先平缓接地，然后前旋翼减小功率，前机身平缓、自然地“拍下”，回到停放状态。
$ M- X& y2 A; A+ a$ P; o3 q/ P& d0 X) H3 a8 {) D5 ?3 r$ K
“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。/ D/ Y9 Q+ _; L* H# p8 K" [2 j
( q, Z/ {. q7 Q
这样好像舍近求远，但解决了几个问题：
) g/ b( |9 f4 L' s; {# ^" p" ^8 i7 k- i# ?: s) `
1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落
) X' r( s$ W* x  [# _0 d* u. g% `2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落, I# d, u5 I8 a
3、垂直起落姿势不雅，但相当平稳
; {6 x; n9 Q; s! \" Z0 v" U4、在巡航状态，所有旋翼都可出力，没有死重
1 d& K( \, ^/ Z9 ^) m7 r7 {) [7 M" d" h& S& g2 v
不过由于这个螳螂姿势，平飞时后机身抬得较高，所以收细，降低阻力。前后机翼构成串列翼，后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼，姿态和航向控制都好解决。
; h4 l8 P# P# M+ W" E5 s  h) z* w
由于STRIX以固定翼为基础，巡航气动效率较高，很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中，又结合了多旋翼和尾座式的优点，技术门槛较低。
# O) p, e9 G+ {( D3 K$ k) s+ o3 x) R/ P/ J* [0 f0 ]% m
必须说，搞怪归搞怪，STRIX还是蛮巧妙的设计。
作者: pcb    时间: 2023-11-8 22:22
本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑
6 \! K2 E  `8 e6 j) I
/ x2 R7 H; `5 D1 |- Y“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”4 u* @. a( T. B8 }( Q* A
; a. U  ^% m& d# `9 [# F8 o
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉机轮刹车靠不住
$ B- j; N6 f, K1 Y有没有起飞降落是视频？& u+ N: w0 Q4 [3 c" G! `

& g8 @+ f" R( e; _: ]) [5 a8 O% O想起来一点，后面俩旋翼可以先反推
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 22:34
pcb 发表于 2023-11-8 08:221 B* i( C  D& H( T
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
1 K9 c, N* ?3 P3 ~2 z) G
& j6 q% l3 d5 P# n$ ^0 E9 s不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉 ...
# \3 D$ ]) L' _. k$ B  I+ y
好问题！有视频，没看出滑动，可能确如你所说，后旋翼先反推。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2