爱吱声

标题: 澳大利亚人的搞怪无人机 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 09:34
标题: 澳大利亚人的搞怪无人机
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-7 19:42 编辑 8 O; n; W" T4 U# N: R8 f
! _6 ], Z! X: v- D4 i. w% X
BAe的澳大利亚分部推出新的STRIX无人机，航程800公里，最大起飞重量900公斤，载弹量160公斤（极限200公斤，包括磺石、地狱火、JAGM-MR、激光制导火箭等，或者ESM、ISR载荷），巡航速度140节（最大速度200节），留空时间5小时，悬停时间2小时。回收后，可以收起来放入2.6x2.2x4.5米的集装箱里。
3 W# e- d$ M: V4 g8 T1 N, g- A8 h6 p: B
1 X: ^$ c% V0 |1 B! l6 b$ @" y有意思的是气动布局，看着怪怪的，活像一个螳螂。飞起来后，平飞也看着像在俯冲。
6 [) {: Y, j9 C# c  }/ R: ]3 k% `  |$ _5 Z! u/ u2 a
, Y9 A0 D# \9 K1 L1 K" {
像不像一个螳螂？7 }9 n* W2 o3 K

2 t  e4 G- D! L5 D( C$ X ; v; y  _# f8 p- J6 K
平飞中都像在俯冲& ~: b" ~1 B4 e8 [
! n9 x1 \4 w9 g  n4 e
$ e$ k4 t. [7 o. Q5 e1 k
起飞和着陆的姿势最奇怪。这是认真的吗？嗯，确实是认真的
# @4 g6 v' p, t: W3 `8 t7 Z. ]
% M5 b+ L$ M+ N( [- c
! c1 L$ h" S9 M0 v可以自动折叠起来，收入集装箱运走7 K* {) o) x, G- n; [7 f

# S7 K; q# m$ r- t$ D/ XSTRIX的起落架看着像二战时代的后三点，其实是后四点，尾轮轮距比主轮小，但依然是双轮。后三点在地面的时候就有自然的仰头姿势，有利于在滑跑中机翼就及早获得较大的迎角和升力，加速起飞、离地。但STRIX是垂直起落的，并不滑跑。' ]7 g- d* I$ ~1 ]+ k3 T$ ~( M
; ^% N% ?& @4 b' n. a0 c8 E5 J

' O" v: f+ U- q( f; |倒海鸥翼在二战中寇蒂斯“海盗”战斗机上就使用，但那是为了保持较大直径的螺旋桨而同时缩短主起落架的长度。
$ L- U! V8 v3 R. c3 w3 d/ v' Q, ~: |* j# D" [

( T( W' i% O4 C6 WSTRIX的主起落架是直接安装在机身上的，并不利用倒海鸥翼较地离地距离的特点。6 J: v: ~7 ?" m' u8 `* e

2 K0 g( r# R& R$ m' x; I! w但STRIX的“倒行逆施”并不是故意搞怪，而是有道理的。
8 b) L  g- w4 C! L/ p* S! l! w+ x& N2 ^2 G
垂直起落的难题众所周知。航空史上，最千奇百怪的就是各种垂直起落飞机。有的飞起来了，有的只有纸面设计。但在飞起来的垂直起落飞机中，尾座式（tail sitter）是独特的一支。曾经有过很多期望，但也带来很多失望。; h; \) m  R3 K& V- G7 T" D- L

2 g# f: \: C4 X/ w" R ' ?  R' K) V' }# `# e/ s0 f
尾座式的康维尔XFY-1代表了曾经的希望
$ a, }; c6 d$ y7 z2 P7 q0 U/ [& C+ h2 y4 m/ o0 Q) Z0 E: M
尾座式的升力发动机就是推进发动机，没有死重。但机尾冲地，使得停放时的重心很高，在大风中或者颠簸的甲板上很难稳定。飞行员的坐姿不友好就不说了，视界在起飞时还好，着陆时看不到地面，很难保证着陆安全。这个问题在无人机时代解决了，反正用遥控，没有飞行员坐姿的问题。但重心问题没法解决。作为作战飞机，装弹也不好办。) d6 j( I$ N. f5 K5 _. p! ?# k, C
0 T/ `. U2 ~3 N+ I0 `' [& p4 Z
STRIX用倾斜的尾座式，在地面的时候像螳螂一样，起飞时前旋翼首先达到最大功率，自然地把飞机提升到垂直状态，但不足以使得飞机离地；然后后旋翼也出力，实现垂直起飞。这样，重心高、不稳定的状态是过渡状态，时间不长，比较容易处理。6 d4 T6 c5 \' Y) s

/ F' b* E( x; x; @/ ]0 N( e6 I$ z着陆时，顺序反过来：首先转入垂直状态，然后减小后旋翼的出力，机尾首先平缓接地，然后前旋翼减小功率，前机身平缓、自然地“拍下”，回到停放状态。* y1 j6 U' q% f$ @

* e8 r6 F/ L, r! j8 l+ o$ r4 N' u“螳螂姿态”也便于装弹和有效负荷。
' E3 X6 K6 y- i# n$ e. e6 o- O3 I/ B3 c3 E" {* X) ^
这样好像舍近求远，但解决了几个问题：
8 ^. v- z+ }+ @1 H: E8 G
$ N4 ^! X- ~4 Z& C2 o1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落- B3 I5 v$ |1 L9 S; Y' M
2、不需要单独的升力旋翼就实现垂直起落
, E* G  L+ b% K& |. W' L3、垂直起落姿势不雅，但相当平稳
3 H" L' s* i: O4、在巡航状态，所有旋翼都可出力，没有死重
6 u% ^4 ?, L/ R$ t" y0 @- x' }: F
, |9 b) P& O9 ^8 T( E* @# {; O9 [不过由于这个螳螂姿势，平飞时后机身抬得较高，所以收细，降低阻力。前后机翼构成串列翼，后高前低也避免前机翼和旋翼下洗气流对后机翼、旋翼的干扰。由于这好比转过来的四旋翼，姿态和航向控制都好解决。$ W5 K6 \% Z  F; Q8 z

% ?4 e/ ]. _5 A' |8 e, M& t3 y由于STRIX以固定翼为基础，巡航气动效率较高，很小的机体和发动机就能实现不错的载弹量和航程。在垂直起落中，又结合了多旋翼和尾座式的优点，技术门槛较低。% z0 ~& V# G4 e6 `0 z" O" o
; {" ~6 x/ g) X& S/ m7 G" T
必须说，搞怪归搞怪，STRIX还是蛮巧妙的设计。
作者: pcb    时间: 2023-11-8 22:22
本帖最后由 pcb 于 2023-11-8 22:25 编辑 / N+ z  d2 I% c
$ o7 J/ }5 ?8 \& p0 S. D
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”
+ ^( ~7 e- ~0 n2 J. n' n" M7 V7 u( n  n' ^6 C$ k
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉机轮刹车靠不住# n* ]- Y( m$ \. ^% K3 X& W
有没有起飞降落是视频？
' @, I6 P- j  P! N+ e& l: M0 I) }# m: o- Q
想起来一点，后面俩旋翼可以先反推
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 22:34
pcb 发表于 2023-11-8 08:22' {0 A& ~/ t/ j6 \. v/ z
“1、不需要倾转旋翼、倾转机翼就实现垂直起落”$ ?( k/ u$ i, r1 s) I0 x7 N, {
5 J* G( X5 w/ X* M" a2 p( l  j3 L
不倾转，平趴在跑道上时，推力的水平分量怎么处理？直觉 ...

# |* E0 m0 x0 v  R- f& }! Z2 V好问题！有视频，没看出滑动，可能确如你所说，后旋翼先反推。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2