爱吱声

标题: 中国教育需要改革，但创造离不开知识 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 00:25
标题: 中国教育需要改革，但创造离不开知识
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-8 09:07 编辑
1 ?' ?4 |4 F( O# ?
5 T. m$ o  k2 k" u不断有说法：中国教育过于注重书本知识传授，扼杀创造力，成为中国制造迟迟不能转化为中国创造的阻碍，中国教育改革的重点应该是注重动手和实验，开设创造学的课程。
6 {+ d9 @) Y3 u$ h
* d1 j+ C2 G: N3 P! w; w+ U把知识和创造对立起来，一看就是从来没有真正创造过任何东西的人在想当然。9 S6 x+ H8 D$ ^- k; k! u2 i' A+ V

0 Z+ [( P/ o2 j  m" u按照百度的定义，创造就是把以前没有的事物给产生或者制造出来，这是有意识地对世界进行探索性的劳动。而知识，就是从各个途径中获得的经过提升总结与凝练的系统化的认知，也就是说，来源包括理论和实践。$ m- L. n; F/ ~9 o
$ J9 |' B- g) b5 ?6 w" x: p
创造是有条件的：& |7 N# }3 H) z9 \' b3 n
! s; \0 _! T6 {3 z' u% S# t
1、        有客观需求- r2 ~; _! v9 U! T( V( K
2、        有实现的条件
3 x$ e7 p/ ^/ q* B% w3、        不造成意外的副作用
# `* E( f! x  H# p# r7 ]* E& I/ ?/ o; h. p9 {4 b
没有客观需求的创造是胡思乱想。谁小时候都有胡思乱想的时候，然后被大人训斥一句：“别瞎想没用的”。职场新人应该对这句话也不陌生。
, Q" s3 U8 p2 u; |6 H# I9 j# V4 u' D  N- @2 S+ v8 o3 u
客观需求不是想象出来的，而是应该现实存在的。这不一定是已经有现成产品或者技术，可以是市场上不存在甚至没有想象到的需求。乔布斯在创造iPhone的时候，世界上并不存在这样的集通信、上网、娱乐、照相和好多其他功能于一身的手机，功能还可以自组合，还可以由用户自行下载，而不在出厂、出售的时候绑定。
. d- @5 c$ `  f
4 H* L2 l7 V+ m但乔布斯是在功能手机、台式电脑、芯片和iOS基础上预见到这样的需求，并成功地引导市场的。这是基于对市场、技术的深刻理解，这就是与众不同的知识水平，而不是凭空想象。$ b6 u' k3 v2 h
# `1 i" J# }, Q; Y! Z
同时，需要理解已经有了什么样的产品和技术，它们在哪些方面没有满足需求。还有，自己的创造是否与已经受到保护的知识产权有冲突；别人在做什么，是否撞车。创造需要有足够的独特性，同时有足够的性价比，华而不实的创造是没有生命力的。; ]6 O5 ]. _  ~. V! z, H0 Y

) t% Z( o; ?* y+ k创造是一种差异化，但差异化首先要知道差异的基准在哪里。
. A! ?+ i/ [( t" [0 t, E
( |% s% y( l% T" i* V; {' R2 r其次要能实现。一些人喜欢指点江山，把道听途说的天顶星级技术当作现实可实现的，或者能在经济、可靠层面上实现的。这不是创造，甚至不是科幻。科幻都需要有足够坚实的科学基础和可实现性，否则就是以科学名义的魔幻了。8 f" |9 K; b9 X) Q4 p3 I( k  z
+ n- F$ [8 q! X+ {2 L$ l) v
不造成意外的副作用不需要多说。" z2 g2 z0 `# |0 i6 t& o2 R  {

7 r. k$ K( Z/ f9 C/ }1 i9 Y6 t' u3 _这些都需要有足够的知识才能做出准确的判断。也就是说，首先要认清现态和沿革。
( d; c- m2 [  `7 x
, _1 I* K  @6 E" o2 Y有意思的是，一些人在否定书本知识的同时，强调实验、动手和自己摸索。貌似正确，实际上误导。
$ R* {( N/ t: u1 Z7 e- O% h9 d( a2 u4 R" a( C3 g  L4 ]
实验不是漫无边际地一路做过去，直到做出想要的结果。实验开始前，需要对已有结果有坚实、全面的理解，然后决定在进一步的实验里控制哪些变量，改动哪些变量，如何设定实验参数。其实有一门专门的学问就叫实验设计，需要用到大量数理统计知识。如何判断下一步实验的方向，到哪一步才能确定是继续下去还是改变方向，这些都需要专业领域的知识。
: c6 X$ Z0 e. b6 Y1 b4 [
7 G) O9 g! Z9 _" \7 n' e, ^实验也分教学实验和创造性实验。前者用于验证书本知识，并培训基本实验技能。后者才是引向创造的。在这里，依然还是首先要确定，相关的创造性实验是否已经有人做过了，结果是什么。重复劳动是最远离创造的。没有足够的知识，连自以为创造实际上是在重复劳动都不知道。
6 l( d, ~& _8 D- C% |
; N0 M5 S* n+ I7 Z4 b$ T% V" t中国在科技和工业制造上是后来者。很多东西欧美已经创造了，并不需要中国再创造。轮子很好，但再发明一遍，并无必要，也不是真正的发明创造。这在很大程度上抑制了大范围的创造需求。- h1 Z/ K- O5 Y  t+ s. l

8 b, i; c1 ]( p) t9 Y8 {; F, o更进一步，创造有各个层面，不是只有底层概念才是创造。很多“美国画饼，中国上桌”的事例中，从底层概念到最后实现有非常多没有解决的问题，中国人解决了，在这个层面，这就是创造。如前所述，创造就是做到前人没有做到的。
2 O* ~! d. K. }, W7 u+ D0 s) k9 c  |7 n7 v7 Q5 m
中国教育确实有注重知识传授而轻视开放性思维的毛病，应试教育加强了“以标准答案为准”的思维。
# L# j3 {) q. m$ [% I0 I
1 Q% p/ _0 v+ ^' w; A1 M! g据说中国学生回到家里，家长都问：“你今天学到了什么新知识？”而犹太学生回到家里，家长却问：“你今天问了什么好问题？”这其实是似是而非的。问一个好问题不是脑子一拍、灵机一动。这和创造一样，首先要弄清楚，这个问题是否已经有人问过了，是否在发问之前，可以自己先找一下，有没有已知的答案，类似的问题的答案是否可以举一反三应用到这个问题。这些都需要知识。
; b+ C# v0 q. A1 U! F) |+ }
! a% U8 e8 E/ t* v好奇心、想象力、批判性思维是创造之源。这没错，但说来说去，有意义的好奇心、想象力和批判性思维恰好建立在知识的基础上。
1 W7 @. I' s: M* r9 Y& T9 j. Z7 P% @
看到苹果落地的人很多，牛顿看到苹果落地，好奇心导致万有引力的发现。爱因斯坦也自称没有天赋，只是极度好奇。这未必是别人不好奇，而是没有足够的知识积累和科学方法（这本身也是一种知识），没法从简单的好奇心往前多走一步。" N- H. H! w' V
$ y; O" s3 p7 r- }
想象力问题还是一样，没有足够的知识基础，空有想象力只是胡思乱想。刘慈欣的想象力高度丰富，但他缺乏爱因斯坦的知识和技能，最终能写出《三体》，但不能发表《相对论》。
0 W+ H" |% l* A: m: r& f# I! R
3 g( o. M- _- F( ~+ Q& U8 P爱因斯坦还说，想象力比知识更重要，因为知识是局限于我们已经知道和理解的，而想象力覆盖整个世界，包括那些将会知道和理解的。这当然也是对的。问题是，爱因斯坦的学习能力超强，知识好比是他的砖瓦，想象力好比是他的图纸，他能在云淡风轻中把两者拼到一起，建立相对论的大厦，但绝大多数“凡人”连理解相对论都困难。无数民科挑战相对论，不是缺乏想象力，而是缺乏知识，或者否认知识。& S9 k; B; \. P' y7 G  r
) p% R0 o- U* T$ I" Q1 L" F+ S; ?' m
比尔·盖茨、马克·扎克伯格、斯蒂夫·乔布斯连大学都没有读完，依然成就大事业，但这不是读书无用论的理由。大学对他们已经成为束缚而不是启迪的地方，完成学业本身反而是没压力的事。这与知识和想象力的关系有异曲同工之妙。爱因斯坦可以对知识满不在乎，因为需要的知识他可以手到拈来。对于更加“寻常”的人来说，知识才是有意义的想象力的基础。* ]9 }$ _5 j- v9 [- R0 F

& e+ m# Y% [3 C3 \! u1 }9 v( P2 L批判性思维（critical thinking）不是否定一切，而是质疑一切。拒绝无条件地接受专家和权威的意见，但容许在独立思考后认同。这里，对专家和权威意见进行分析性、创造性、建设性思考和提出新解释、提出新判断，再次离不开知识。( E& }: ?5 @) U+ d
" F5 O0 Q; s. l2 s2 V2 ~8 Z
重要的是，知识和好奇心、想象力、批判性思维不是择一的问题，而是“都要”的问题。2 D1 M* U& g$ [
: ^" U3 h( t" r# E( K& k) j5 a
在这一点上，欧美教育（尤其是基础教育）注重好奇心、想象力、批判性思维，但在知识传授方面严重缺失，形成“造梦有余、圆梦不足”的问题。缺乏足够的知识，有梦也只是有梦而已。梦不会自己圆。. {+ {. m& x; v5 Y

# C% X+ d! z9 P* D; _9 W& L欧美确实出了不少天才，在创造性思维方面令人击节赞叹，但天才的产生未必是教育的产物。
4 U) f5 V$ i+ }+ l2 j5 u. n) H5 K- l6 z5 D4 u$ `& V; D% z
教育的目的是使得最多的人在最短的时间、以最低的成本获取人类累计的知识，并形成足够的好奇心、想象力和批判性思维，进一步推进知识的获取。没有多少天才是“教”出来的，而是“点拨”出来的。$ h5 p7 n; H$ E4 n* r5 D: b4 p8 C
( W" I1 R: e7 O3 u! g
教育从来就有“谋生技能出发”和“修身养性出发”的两重性。知识与“谋生技能出发”相关，好奇心、想象力和批判性思维则与“修身养性出发”相关。9 F+ T1 g; V% b4 M( `0 T
+ [! w" r. M/ O1 l% p4 c$ r) b
没有知识基础的好奇心是寻奇猎艳，没有知识基础的想象力是胡思乱想，没有知识基础的批判性思维根本无从谈起，连质疑什么都说不明白。
! D8 ]5 N% H* [* }1 L6 f4 z( }: C# X8 h( y+ V: Z9 ?
同时，很多批评中国教育缺乏创造的人，全然漠视了中国在科技和其他方面的创造，包括海外华人在科技方面的创造。他们的基础教育是在中国，大部分大学都是在中国读的。如果说后来得到欧美研究生教育的加持，那至少说明中国的基础教育和大学教育没有成为后来成就的障碍。而且这不是少数孤例，是普遍的。
! \) R8 m1 \  R# z5 u) F9 j
& r: M6 [+ S5 \4 w" j7 H5 ?那些批评中国教育缺乏批判性思维的，他们质疑精神同样离不开中国的教育。0 s" [3 f1 J0 }+ E  D

6 }! _6 d' g* s! V0 q  P" E但中国教育不完美，从幼教到研究生，都需要改革，需要摆脱应试教育的桎梏，引入“重在思考”但未必有标准答案的开放性思维。这是很大的话题，也是另外的话题。
) c$ K3 m* c3 S  h. M$ p4 ^7 M
8 _& y3 D. @- w' j" ]至于开设创造学课程来解决创造力问题，开设成功学课程就能人人成功、开设智商学课程就能暴涨智商？别瞎想没用的。
作者: 赫然    时间: 2023-11-8 03:51
说到教育，各路大侠都会跳起来。教育的问题，可以说是罄竹难书，无论中外。
9 z0 Q! _+ x, U( E8 O) w
. c, ?' y( \( D不过，讨论教育的优劣，更重要的是先要讨论教育的目的是什么。这里要分层：个人想要什么？社会追求什么？国家需要什么？这三个方面，还要分现在以及未来。最后才是教育本身的执行问题。分清楚这些了，讨论就可以顺畅很多。
! y3 ~. @( |3 z& z, G0 k( |  z$ S# M. d1 c  m
好了，俺的砖扔出来了。。。就等玉了。。。
作者: 芷蘅    时间: 2023-11-8 05:11
赫然 发表于 2023-11-8 03:51
0 J( K, ^( w+ e" b3 ~9 X说到教育，各路大侠都会跳起来。教育的问题，可以说是罄竹难书，无论中外。
1 }0 r, d2 |1 c3 n! j1 Q! _4 \
# }6 x1 j, |4 v/ `0 U不过，讨论教育的优劣 ...

  q1 W$ r$ t# Q! |9 M, p- S3 _我觉得你扔的不是砖，是玉，别给摔了。
4 R- {8 s- c. h0 p8 H目的/目标是一切行动的指导，就我家俩娃，对他们的教育目标完全不同，一个是要成为栋梁，一个是开心就好；方式也不一样。' X5 t" ?! a3 ]) l  e( N1 W; a

8 [, l# }; b9 I# |: J6 K0 t  O' J7 L0 v北美的教育也是分层次的，所有人的教育归精英们管配，他们留出了资源给未来的精英，其它普罗大众的教育，将来只需要看懂操作说明书，按步骤来操作就行，不需要知识，也不需要思考。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 05:17
赫然 发表于 2023-11-7 13:51/ V5 [& r. F# F9 T
说到教育，各路大侠都会跳起来。教育的问题，可以说是罄竹难书，无论中外。# B3 l( V3 _5 H: e: c

1 {7 G6 N; L! F8 S2 e* P& u不过，讨论教育的优劣 ...
  R% ~$ g! X% ^$ l! S
你这个要求太高，一篇博士论文都不够，得一摞。
作者: hsb    时间: 2023-11-8 08:13
这个，大语言模型的突破，海量才创造，最有说服力。
作者: 老票    时间: 2023-11-8 09:45
芷蘅 发表于 2023-11-8 05:11/ n1 v4 Y2 ?% u  E/ Z8 q+ P( c+ W' g
我觉得你扔的不是砖，是玉，别给摔了。
* X4 T$ e" [" T1 B+ Z( t! g目的/目标是一切行动的指导，就我家俩娃，对他们的教育目标完全不 ...
4 G, t4 H  _) H1 H
目标的确是一切行动的指导，不过这个目标也要分阶段性还是终极性，短期还是长期，可修正的还是永恒的。
  Q4 G4 `" m1 j1 ~: S, Y) I( x; L0 v- ]0 h& X) r6 q( T/ N
我的理解是，在教育这件事上，暂缓对目标的执着设定，保留更多的可能性。 孩子的可塑性其实是非常强的，保留多种可能，才不会失去森林。# K9 B7 B9 ~  N, R

# p7 l  w" x& I# t" U0 ^; s
" ~  z! y$ W7 J0 y
" V& r! k) E8 g' @8 G) Z8 W这也是晨兄所提的critical thinking的一种表现吧
作者: 老票    时间: 2023-11-8 09:56
晨兄此文涉及太广，只能从侧面一个小细节来附和一下。
3 Z+ e8 l6 I8 ^: y- l4 e
9 X3 y: U3 o' x6 [$ V& @9 \  w, [) L+ o0 B9 C, V
把知识和创造对立起来，一看就是从来没有真正创造过任何东西的人在想当然。-

8 z% W" M$ A; z1 i% n0 C- G: [' _6 \( \' k
这句话太同意了。   知识和创造从来不是，今后也不会是对立的，而是一种相得益彰，互相促进的关系。
& @# G2 l1 g3 k6 _, V
5 C/ W4 q/ ]2 i  Q' T0 d
# ^6 z6 g$ B4 y" R8 }0 Z( c+ z: Q& \0 z5 S6 Y5 F6 b! C
比如中国足球（抱歉这么个摆不上桌面的例子），都在骂都在出主意。其实根本的东西就是三点：9 s9 x* z! o6 a8 R' [. Y
1.群众基础 2.职业联赛 3.国家队建设+ Y+ r! ]1 ^0 b

$ q( u0 Q& \* @2 v2 Y1和2就是知识的大量累积，3就是创造的灵感发挥。  没有1和2，骂死3也没用。   有了1和2,早晚大概率会出现3。
0 ?( N. G; z8 }; e) A: ?: t/ X- [/ R# F( l8 r; _! {
创造和知识的分工在于:知识把你举起到房间里的天花板，创造促使你向上摸一把还问一声凭啥你是天花板* @/ Z% B% N( q8 h' h) E
& C+ [0 b" s: S* A5 a! [
没有知识的创造，那是空想；没有创造的知识，那是匠气。
& i9 \# A' E- h  \$ r8 V. \9 [3 J9 D$ }" j
3 Z. s9 Z; b# S

) |  r6 d# w6 R+ D( G
作者: 赫然    时间: 2023-11-8 11:01
晨枫 发表于 2023-11-7 16:17
: d9 s/ v+ i, r# U; c( K你这个要求太高，一篇博士论文都不够，得一摞。

6 S1 F3 h9 D8 Q* G$ L你行的。。。看好你！！！
( f6 _4 l% N) v. }3 Q2 l- z: [1 i  h& b. p4 ^4 s2 K) O
这就是为什么俺就老喜欢往你这里扔砖头。。。
2 G- ?& @' x1 B4 Z" M0 r  W$ a5 H( C* y/ n/ u' R5 p! A
不就是几摞论文么，对你不是事儿。。。等你刷版！！！俺负责加精。。。
作者: 赫然    时间: 2023-11-8 11:05
芷蘅 发表于 2023-11-7 16:11
0 p! M( E5 I7 i我觉得你扔的不是砖，是玉，别给摔了。) V' l* Y: B  P* M0 ~, n3 V& m
目的/目标是一切行动的指导，就我家俩娃，对他们的教育目标完全不 ...
& v) [$ H* `7 q3 H) v' `
这不是玉就来了么。。。。( T" }3 [$ j! p# h& m9 `
3 y" O- h5 z7 F! e' D1 Y. B" U1 P
鼓励你继续！！！教育的事儿，，，大家都说道说道。。。
作者: 芷蘅    时间: 2023-11-8 23:16
老票 发表于 2023-11-8 09:45
" t* H/ X) F& ]; m目标的确是一切行动的指导，不过这个目标也要分阶段性还是终极性，短期还是长期，可修正的还是永恒的。6 S1 d9 o2 [& S& m
; l9 q4 G9 f" E. N# w
...
孩子的可塑性其实是非常强的，保留多种可能

: s8 f- P2 e- J; q- \
2 P! T) V9 C6 o这也可以是教育的目的/目标啊。目标可以设很多，宏观的，战略性的，微观的，近期的。。。。。
作者: tangotango    时间: 2024-1-11 17:55
      教育是社会的一个切面，不能脱离社会的状态、生产力水平、文化状态而存在。中国社会整体依然产业升级没有完成、思想不够开放（对本国人不同于主流的思想包容度差，虽然对外国人包容度高）、政府管理社会和市场条条框框很多，因此整体环境上害怕失败，不利于原始创新。这个不是教育体系能去改变的，因为学生总要离开学校进入社会，如果教育超前而社会滞后，大批想创新的年轻人只会感到严重不适应甚至幻灭。就别说批判性思维、挑战权威了，如果大学毕业生不得不去适应酒桌文化，通过依附原有权威就能分蛋糕，谁还想去挑战呢？当然有些互联网企业家创造新模式（主要还是商业模式创新，还不是科技原创）成功了，这并不是因为他们所受教育的大学体系有何不同，而是因为他们在整个中国里的几个相对包容创新（也就是资源丰富）的北京、浙江、深圳的小环境里创业加上本人的高天赋（科技天赋或商业天赋），跟教育其实没什么关系。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-11 21:57
tangotango 发表于 2024-1-11 03:55/ @3 s7 x0 t. O5 t# n7 Y+ G) R( H* t, X
教育是社会的一个切面，不能脱离社会的状态、生产力水平、文化状态而存在。中国社会整体依然产业升级 ...
5 Y" R6 H' z/ F0 G  M# z
在模仿就能发财的时代，创新是没有空间的。中国的状态甚至可以说困境正是在于模仿已经不够用了，所以有很多“努力也没用”的感概。
1 Q3 K/ Z8 O8 p& ]# u$ ?6 X
, ~/ v- N8 R) V" N0 I- W, D* k& _# O这正是创新的土壤：除非安于现状，创新是唯一的突破口。) r9 s1 L! L) W' H+ _+ J

( ^( g/ P$ W  I% f需要是成功之父，教育是成功之母，两者缺一不可。' w; d; u- a7 y; J7 T3 [7 m

) ^, j- W) x9 p  A1 |! X# f7 }社会有这个需要，教育才有条件真正拥抱创新教育，才有条件形成良性互动。9 `2 P# C" m: y2 }# e* k0 U

5 C- K" f, ^$ y* }+ \另外，中国的企业文化在从北上广深向外扩散，通信和高铁使得北上广深的辐射圈越来越大。; ~: D* P2 ?( h: e9 D
. b: m6 d& n  J* t8 {3 p
我还是乐观的。
作者: moletronic    时间: 2024-1-12 00:39
二三十年前中国就有创新啊，比如VCD机，U盘。只不过当时大家生活工作水平差，大多数升级需求不需要创新，到洋人那里找找就行。现在水平高了，升级需求洋大人那里也没答案，只有自己憋啦。
作者: semtex    时间: 2024-1-12 00:40
本帖最后由 semtex 于 2024-1-12 00:41 编辑 8 z& q5 Y6 \- d- W* G) D, H! }

" d, b2 Z$ u3 a7 ~) l我自己观察，中国人是最有企业家精神的。
, W' [# M6 f) I" B) e5 d我的本科同学，在国内不到40人，差不多一半有自己的公司。两个是上市公司创始人（有一个在排队，还没上）。+ a* i) ?3 K$ ^8 t! R' O  ]. i
这个世界的流行话语充满了偏见谬误。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-12 01:22
semtex 发表于 2024-1-11 10:40
& x2 V1 w. m/ q  c/ i& i我自己观察，中国人是最有企业家精神的。
& h& n  O8 i3 [  p4 h0 M% v我的本科同学，在国内不到40人，差不多一半有自己的公司。两个是 ...
! F, c8 g0 l; I7 L
都说中国人最有“帝王将相宁有种乎”的精气神，现在是“马云盖茨宁有种乎”的时代了。
作者: mezhan    时间: 2024-1-12 01:44
晨枫 发表于 2024-1-12 01:226 c$ E% \1 k6 Q4 q# r1 D( z
都说中国人最有“帝王将相宁有种乎”的精气神，现在是“马云盖茨宁有种乎”的时代了。 ...

  {! \; |$ B" F; z1 u: T, V% d5 m3 J0 D0 Q( H
只有试下 才知是不是那个料.
作者: tangotango    时间: 2024-1-12 13:10
semtex 发表于 2024-1-12 00:40
8 [, w& g6 Q% _0 d5 a我自己观察，中国人是最有企业家精神的。
9 O7 \- c' _$ P我的本科同学，在国内不到40人，差不多一半有自己的公司。两个是 ...
: B/ A4 S, t6 o$ H' r
敢为你是哪个学校的？如果是985院校，那智商已经是同龄人的的前1%，而且是否创业还跟专业、行业强相关。可以说你这是典型的幸存者偏差，就好像在北上深广每个人的朋友圈里有几个身家千万的，可能还有一个身价上亿的，年入百万的朋友更是一手数不过来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2