爱吱声

标题: 中国教育需要改革，但创造离不开知识 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 00:25
标题: 中国教育需要改革，但创造离不开知识
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-8 09:07 编辑 . C* n( h7 m) K
& x' z! {+ s7 x% c8 n  o
不断有说法：中国教育过于注重书本知识传授，扼杀创造力，成为中国制造迟迟不能转化为中国创造的阻碍，中国教育改革的重点应该是注重动手和实验，开设创造学的课程。
/ A5 u/ K  s) e1 p: w9 ^( O9 M  h% r6 _0 W9 R9 l- f
把知识和创造对立起来，一看就是从来没有真正创造过任何东西的人在想当然。( h9 m5 g$ s. n3 \2 {
3 k7 K9 {* I, c( p, A$ S, ^0 M
按照百度的定义，创造就是把以前没有的事物给产生或者制造出来，这是有意识地对世界进行探索性的劳动。而知识，就是从各个途径中获得的经过提升总结与凝练的系统化的认知，也就是说，来源包括理论和实践。
0 I; l( g0 [+ I$ y0 i1 Q. \* T3 i" T
6 H: J! \' Y1 F- {, \5 T- N创造是有条件的：8 h# D6 L  F, f, I( x2 o) R

1 C$ o" F" O1 Z: ^1、        有客观需求
  c. K  n2 t& ?9 L3 q! p6 p2、        有实现的条件
% p5 ?! K, R  R; b# o1 K, L3、        不造成意外的副作用8 D; `& Q( V$ N# e5 U
) V1 h1 U1 j/ W! j
没有客观需求的创造是胡思乱想。谁小时候都有胡思乱想的时候，然后被大人训斥一句：“别瞎想没用的”。职场新人应该对这句话也不陌生。
5 P2 N1 {& K- o4 Y2 V# H5 c; t' c
8 @! h# z6 {3 q+ h5 U客观需求不是想象出来的，而是应该现实存在的。这不一定是已经有现成产品或者技术，可以是市场上不存在甚至没有想象到的需求。乔布斯在创造iPhone的时候，世界上并不存在这样的集通信、上网、娱乐、照相和好多其他功能于一身的手机，功能还可以自组合，还可以由用户自行下载，而不在出厂、出售的时候绑定。
. Y( n, S, {0 z' z9 n8 `) |' P$ p* b+ Y1 k: f
但乔布斯是在功能手机、台式电脑、芯片和iOS基础上预见到这样的需求，并成功地引导市场的。这是基于对市场、技术的深刻理解，这就是与众不同的知识水平，而不是凭空想象。: j6 Z7 @' S3 ?

6 ^' t+ d+ f" v& p; A同时，需要理解已经有了什么样的产品和技术，它们在哪些方面没有满足需求。还有，自己的创造是否与已经受到保护的知识产权有冲突；别人在做什么，是否撞车。创造需要有足够的独特性，同时有足够的性价比，华而不实的创造是没有生命力的。
- B! r. n3 V* S- R6 t, L/ i- m* j; f! x( ^7 C
创造是一种差异化，但差异化首先要知道差异的基准在哪里。, {& u; i" J3 t6 h* K8 K7 ^
9 z: y9 w5 ?8 j6 R% L
其次要能实现。一些人喜欢指点江山，把道听途说的天顶星级技术当作现实可实现的，或者能在经济、可靠层面上实现的。这不是创造，甚至不是科幻。科幻都需要有足够坚实的科学基础和可实现性，否则就是以科学名义的魔幻了。
  ]" N; a5 y8 I1 p0 f" D9 Q
6 c/ d0 S1 l& y* Z3 e# p不造成意外的副作用不需要多说。
( w+ G+ ?8 ~/ u( ^& ?& i' J; f; G$ _1 m* J
这些都需要有足够的知识才能做出准确的判断。也就是说，首先要认清现态和沿革。/ Q9 w- ]! k4 d) C
% |+ h4 R; B/ y* q- a7 e! e
有意思的是，一些人在否定书本知识的同时，强调实验、动手和自己摸索。貌似正确，实际上误导。* g  D* B3 I2 G0 ]$ [; h) u

4 {2 T: \$ b2 T0 F实验不是漫无边际地一路做过去，直到做出想要的结果。实验开始前，需要对已有结果有坚实、全面的理解，然后决定在进一步的实验里控制哪些变量，改动哪些变量，如何设定实验参数。其实有一门专门的学问就叫实验设计，需要用到大量数理统计知识。如何判断下一步实验的方向，到哪一步才能确定是继续下去还是改变方向，这些都需要专业领域的知识。
' D' j) f# j4 O. y) k! X1 ^! i6 c1 @6 u' U  n. I/ m$ J1 K! n
实验也分教学实验和创造性实验。前者用于验证书本知识，并培训基本实验技能。后者才是引向创造的。在这里，依然还是首先要确定，相关的创造性实验是否已经有人做过了，结果是什么。重复劳动是最远离创造的。没有足够的知识，连自以为创造实际上是在重复劳动都不知道。" i, }: C' A; E. W

7 W1 i# O1 S( c9 s4 E% B中国在科技和工业制造上是后来者。很多东西欧美已经创造了，并不需要中国再创造。轮子很好，但再发明一遍，并无必要，也不是真正的发明创造。这在很大程度上抑制了大范围的创造需求。/ P' o, d& ~/ |4 S# X3 J

% s! P2 x" n( a/ z2 C5 a3 q更进一步，创造有各个层面，不是只有底层概念才是创造。很多“美国画饼，中国上桌”的事例中，从底层概念到最后实现有非常多没有解决的问题，中国人解决了，在这个层面，这就是创造。如前所述，创造就是做到前人没有做到的。
% w3 y3 w7 ?- s9 Z& e/ Q! [: R, C' K3 f% s: j& L9 I/ G
中国教育确实有注重知识传授而轻视开放性思维的毛病，应试教育加强了“以标准答案为准”的思维。- b- s& w7 t4 K/ q

* M. |7 f# S$ n; L; w+ N. ~据说中国学生回到家里，家长都问：“你今天学到了什么新知识？”而犹太学生回到家里，家长却问：“你今天问了什么好问题？”这其实是似是而非的。问一个好问题不是脑子一拍、灵机一动。这和创造一样，首先要弄清楚，这个问题是否已经有人问过了，是否在发问之前，可以自己先找一下，有没有已知的答案，类似的问题的答案是否可以举一反三应用到这个问题。这些都需要知识。
5 E1 K& v1 a& b4 z; T: I) X) P8 |# i5 q8 b- N
好奇心、想象力、批判性思维是创造之源。这没错，但说来说去，有意义的好奇心、想象力和批判性思维恰好建立在知识的基础上。) r9 R  R* o, ]" v

* ^* c% q7 u8 Y: i* R# O. }) W看到苹果落地的人很多，牛顿看到苹果落地，好奇心导致万有引力的发现。爱因斯坦也自称没有天赋，只是极度好奇。这未必是别人不好奇，而是没有足够的知识积累和科学方法（这本身也是一种知识），没法从简单的好奇心往前多走一步。
0 _* k- ]/ H! |' q' ?* ^, X: b1 w+ F3 p. j( B$ ~
想象力问题还是一样，没有足够的知识基础，空有想象力只是胡思乱想。刘慈欣的想象力高度丰富，但他缺乏爱因斯坦的知识和技能，最终能写出《三体》，但不能发表《相对论》。
! i( h2 @* Y  i4 e
8 `8 t4 d7 t8 v2 P爱因斯坦还说，想象力比知识更重要，因为知识是局限于我们已经知道和理解的，而想象力覆盖整个世界，包括那些将会知道和理解的。这当然也是对的。问题是，爱因斯坦的学习能力超强，知识好比是他的砖瓦，想象力好比是他的图纸，他能在云淡风轻中把两者拼到一起，建立相对论的大厦，但绝大多数“凡人”连理解相对论都困难。无数民科挑战相对论，不是缺乏想象力，而是缺乏知识，或者否认知识。2 N  ]0 C  o8 z9 a2 ~/ t/ M

+ g) B% `; M" o6 E5 ]比尔·盖茨、马克·扎克伯格、斯蒂夫·乔布斯连大学都没有读完，依然成就大事业，但这不是读书无用论的理由。大学对他们已经成为束缚而不是启迪的地方，完成学业本身反而是没压力的事。这与知识和想象力的关系有异曲同工之妙。爱因斯坦可以对知识满不在乎，因为需要的知识他可以手到拈来。对于更加“寻常”的人来说，知识才是有意义的想象力的基础。
' ^8 A+ j) N1 p/ o7 e7 A
4 I0 b+ t- Z& R( O; `+ {$ q# q4 D批判性思维（critical thinking）不是否定一切，而是质疑一切。拒绝无条件地接受专家和权威的意见，但容许在独立思考后认同。这里，对专家和权威意见进行分析性、创造性、建设性思考和提出新解释、提出新判断，再次离不开知识。
% J  e( N& z1 E2 W' E! w& a6 e* i# _8 r+ y& ~: y$ Y' ^5 H; o) w* v8 |
重要的是，知识和好奇心、想象力、批判性思维不是择一的问题，而是“都要”的问题。
  V; j& e+ C; C- y0 m2 \9 y. F# ], T+ H. @
在这一点上，欧美教育（尤其是基础教育）注重好奇心、想象力、批判性思维，但在知识传授方面严重缺失，形成“造梦有余、圆梦不足”的问题。缺乏足够的知识，有梦也只是有梦而已。梦不会自己圆。/ V; q8 s2 O# c* S
8 E3 q  f) c9 n3 W; ?: y' S- e
欧美确实出了不少天才，在创造性思维方面令人击节赞叹，但天才的产生未必是教育的产物。  b) |; {9 S, F- i
5 N) \/ [# a( z8 b8 K: q6 Y
教育的目的是使得最多的人在最短的时间、以最低的成本获取人类累计的知识，并形成足够的好奇心、想象力和批判性思维，进一步推进知识的获取。没有多少天才是“教”出来的，而是“点拨”出来的。7 d( E7 y& [& u" _" C/ M2 H# U  F

8 D' s( Q- V( ^9 s1 _$ \% A. u- i教育从来就有“谋生技能出发”和“修身养性出发”的两重性。知识与“谋生技能出发”相关，好奇心、想象力和批判性思维则与“修身养性出发”相关。
( [) [8 a& Q  L% \2 D: l5 Y, J% M! T* {3 G1 s
没有知识基础的好奇心是寻奇猎艳，没有知识基础的想象力是胡思乱想，没有知识基础的批判性思维根本无从谈起，连质疑什么都说不明白。
, Q! ]8 i4 A% Q# l4 t6 o+ `4 S( F) C- U. c
同时，很多批评中国教育缺乏创造的人，全然漠视了中国在科技和其他方面的创造，包括海外华人在科技方面的创造。他们的基础教育是在中国，大部分大学都是在中国读的。如果说后来得到欧美研究生教育的加持，那至少说明中国的基础教育和大学教育没有成为后来成就的障碍。而且这不是少数孤例，是普遍的。
! S; W5 B$ v* p( d4 N2 r/ I% s* P! {: x, s
那些批评中国教育缺乏批判性思维的，他们质疑精神同样离不开中国的教育。3 j" V% y+ d. Z9 S8 B2 j9 y- F

; j$ `+ [$ V" M* x1 t但中国教育不完美，从幼教到研究生，都需要改革，需要摆脱应试教育的桎梏，引入“重在思考”但未必有标准答案的开放性思维。这是很大的话题，也是另外的话题。; S7 y7 K5 H+ W8 a& F/ E* c) y
) _) B: j  R# r
至于开设创造学课程来解决创造力问题，开设成功学课程就能人人成功、开设智商学课程就能暴涨智商？别瞎想没用的。
作者: 赫然    时间: 2023-11-8 03:51
说到教育，各路大侠都会跳起来。教育的问题，可以说是罄竹难书，无论中外。
; R4 ?/ n. M$ ]3 s
# s: {, H* \+ x9 U2 X; [不过，讨论教育的优劣，更重要的是先要讨论教育的目的是什么。这里要分层：个人想要什么？社会追求什么？国家需要什么？这三个方面，还要分现在以及未来。最后才是教育本身的执行问题。分清楚这些了，讨论就可以顺畅很多。
, R9 k( n! T8 g/ ?4 U2 `3 N. S% y  m* D5 x, ~
好了，俺的砖扔出来了。。。就等玉了。。。
作者: 芷蘅    时间: 2023-11-8 05:11
赫然 发表于 2023-11-8 03:51
; p5 O0 X% q& H) ]说到教育，各路大侠都会跳起来。教育的问题，可以说是罄竹难书，无论中外。
3 b4 ~% i4 |0 v' y; J0 M/ [8 c5 C& @; Y- m5 g6 x/ ]. D9 O
不过，讨论教育的优劣 ...
! f" T$ r2 v' R6 ~; O
我觉得你扔的不是砖，是玉，别给摔了。* {& o$ B6 S2 ]2 L( h
目的/目标是一切行动的指导，就我家俩娃，对他们的教育目标完全不同，一个是要成为栋梁，一个是开心就好；方式也不一样。
5 A4 x7 @- E4 Q" A! a+ X+ I+ i; F9 E( Z) P' y6 I& q  S
北美的教育也是分层次的，所有人的教育归精英们管配，他们留出了资源给未来的精英，其它普罗大众的教育，将来只需要看懂操作说明书，按步骤来操作就行，不需要知识，也不需要思考。
作者: 晨枫    时间: 2023-11-8 05:17
赫然 发表于 2023-11-7 13:51$ ]: a1 z; }! ]9 ^
说到教育，各路大侠都会跳起来。教育的问题，可以说是罄竹难书，无论中外。- R0 H+ ?- X3 R8 @$ s- U
( m" I" O! ?8 `3 X
不过，讨论教育的优劣 ...

  p' U! T6 C5 N% X% I你这个要求太高，一篇博士论文都不够，得一摞。
作者: hsb    时间: 2023-11-8 08:13
这个，大语言模型的突破，海量才创造，最有说服力。
作者: 老票    时间: 2023-11-8 09:45
芷蘅 发表于 2023-11-8 05:11
( o+ m4 L+ _! v9 ~' I7 {我觉得你扔的不是砖，是玉，别给摔了。$ Z2 N. }3 |+ i/ l+ T. O+ X" O
目的/目标是一切行动的指导，就我家俩娃，对他们的教育目标完全不 ...

  h, L! \' @/ h' U3 z& w% x: t目标的确是一切行动的指导，不过这个目标也要分阶段性还是终极性，短期还是长期，可修正的还是永恒的。
7 b/ H% l! ]8 _% J2 `4 S# N- X" g& l; i; o( f8 {0 U
我的理解是，在教育这件事上，暂缓对目标的执着设定，保留更多的可能性。 孩子的可塑性其实是非常强的，保留多种可能，才不会失去森林。" {3 ?+ _0 c0 [; w0 n

) s7 t" @; E. e5 N
, B! u+ C9 K' ?+ U/ G- I$ L. @- j# J9 m4 |! B* @  c) Q
这也是晨兄所提的critical thinking的一种表现吧
作者: 老票    时间: 2023-11-8 09:56
晨兄此文涉及太广，只能从侧面一个小细节来附和一下。
4 ~! y8 O: O7 G% {9 x) f2 [! T& R
5 J$ ~9 i8 N  _: l/ E, H
把知识和创造对立起来，一看就是从来没有真正创造过任何东西的人在想当然。-
5 O3 o4 K  r) w, b0 w( h3 O
$ s1 g' {! _5 L7 f" R; Y
这句话太同意了。   知识和创造从来不是，今后也不会是对立的，而是一种相得益彰，互相促进的关系。
4 T) h2 x  R2 @7 Z! d
2 Q$ V8 k6 K3 a# A0 i' Z+ P: ?% D, p3 B2 F+ u0 a0 D3 s8 y! I

: p# j; ^4 B5 t. v比如中国足球（抱歉这么个摆不上桌面的例子），都在骂都在出主意。其实根本的东西就是三点：
* z. u1 o0 _( Y" Z, H1.群众基础 2.职业联赛 3.国家队建设( Q8 X! c8 B$ \: E) C, {+ E- N

5 d5 e, R/ u( L" O1和2就是知识的大量累积，3就是创造的灵感发挥。  没有1和2，骂死3也没用。   有了1和2,早晚大概率会出现3。
. |+ g$ M% }) T5 C. I1 Q) D: O' a& R. \, A: C
创造和知识的分工在于:知识把你举起到房间里的天花板，创造促使你向上摸一把还问一声凭啥你是天花板; _( j4 y9 j' g/ g! Q1 H# z

$ ?, a1 R9 ~1 T1 a# P没有知识的创造，那是空想；没有创造的知识，那是匠气。% ^' z. ^5 V" n! t
  `! ~/ C% k) w, q0 D$ h0 U/ N0 F
1 l7 H& N6 D; s. B, V' H
8 ~( m; v2 R3 o/ C- k0 }
作者: 赫然    时间: 2023-11-8 11:01
晨枫 发表于 2023-11-7 16:17( r; s5 v1 C+ r4 ~* }3 S5 G% d
你这个要求太高，一篇博士论文都不够，得一摞。
" \0 Z2 X7 n& u% Z) J+ `2 }
你行的。。。看好你！！！( h1 ]* X9 r, M/ }. y( ~: C
& E; X) L7 ^0 Y' B
这就是为什么俺就老喜欢往你这里扔砖头。。。4 [5 {5 J3 D! h; y! L$ S8 c
9 t$ K8 V* p- b
不就是几摞论文么，对你不是事儿。。。等你刷版！！！俺负责加精。。。
作者: 赫然    时间: 2023-11-8 11:05
芷蘅 发表于 2023-11-7 16:11
8 V- _# m) {+ }% P我觉得你扔的不是砖，是玉，别给摔了。
, }  B1 a5 F; k) S" ^: L目的/目标是一切行动的指导，就我家俩娃，对他们的教育目标完全不 ...

6 J5 G* }# @5 N) m这不是玉就来了么。。。。- I" x+ q( ]  t% L4 f. \+ c
1 w- U7 G8 L, d1 d
鼓励你继续！！！教育的事儿，，，大家都说道说道。。。
作者: 芷蘅    时间: 2023-11-8 23:16
老票 发表于 2023-11-8 09:45
+ g8 T1 M/ u. r8 L* u  X目标的确是一切行动的指导，不过这个目标也要分阶段性还是终极性，短期还是长期，可修正的还是永恒的。
% T9 U2 p2 D5 x8 S+ F# H7 w. }
% A; x( u! N7 g, s, N9 a/ L ...
孩子的可塑性其实是非常强的，保留多种可能

* k' F0 K1 T# F$ {% r+ T
: D% Z/ h3 t/ }- r" g4 a这也可以是教育的目的/目标啊。目标可以设很多，宏观的，战略性的，微观的，近期的。。。。。
作者: tangotango    时间: 2024-1-11 17:55
      教育是社会的一个切面，不能脱离社会的状态、生产力水平、文化状态而存在。中国社会整体依然产业升级没有完成、思想不够开放（对本国人不同于主流的思想包容度差，虽然对外国人包容度高）、政府管理社会和市场条条框框很多，因此整体环境上害怕失败，不利于原始创新。这个不是教育体系能去改变的，因为学生总要离开学校进入社会，如果教育超前而社会滞后，大批想创新的年轻人只会感到严重不适应甚至幻灭。就别说批判性思维、挑战权威了，如果大学毕业生不得不去适应酒桌文化，通过依附原有权威就能分蛋糕，谁还想去挑战呢？当然有些互联网企业家创造新模式（主要还是商业模式创新，还不是科技原创）成功了，这并不是因为他们所受教育的大学体系有何不同，而是因为他们在整个中国里的几个相对包容创新（也就是资源丰富）的北京、浙江、深圳的小环境里创业加上本人的高天赋（科技天赋或商业天赋），跟教育其实没什么关系。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-11 21:57
tangotango 发表于 2024-1-11 03:55& x7 A  Q, \: d* N$ P( P( e0 F7 \+ ]
教育是社会的一个切面，不能脱离社会的状态、生产力水平、文化状态而存在。中国社会整体依然产业升级 ...
" s8 u6 z/ d2 z6 o6 s; x) J0 F, n
在模仿就能发财的时代，创新是没有空间的。中国的状态甚至可以说困境正是在于模仿已经不够用了，所以有很多“努力也没用”的感概。7 B1 Z9 c3 i0 Q7 L/ K

! x4 m. F! |  I这正是创新的土壤：除非安于现状，创新是唯一的突破口。. b3 g% P0 w7 |0 `  y
7 Z/ p' V$ r7 [# u/ I
需要是成功之父，教育是成功之母，两者缺一不可。( U& n& N& R1 |
7 G/ S$ R! F2 u- M8 w" E
社会有这个需要，教育才有条件真正拥抱创新教育，才有条件形成良性互动。: o: \# ~9 W+ @9 K# k) o; q2 c

& `, f& K# R/ c& U6 j; O  K- t/ M% A另外，中国的企业文化在从北上广深向外扩散，通信和高铁使得北上广深的辐射圈越来越大。
! _$ e' m4 Y9 [1 e, h* i
/ K7 k+ Q8 ?$ Z# z9 B2 s9 @我还是乐观的。
作者: moletronic    时间: 2024-1-12 00:39
二三十年前中国就有创新啊，比如VCD机，U盘。只不过当时大家生活工作水平差，大多数升级需求不需要创新，到洋人那里找找就行。现在水平高了，升级需求洋大人那里也没答案，只有自己憋啦。
作者: semtex    时间: 2024-1-12 00:40
本帖最后由 semtex 于 2024-1-12 00:41 编辑 ) G5 J8 ]$ @6 N* X7 ]$ U, Z, E
7 p9 @; h9 O; q( y
我自己观察，中国人是最有企业家精神的。
3 x, x, A* @+ [+ w: P我的本科同学，在国内不到40人，差不多一半有自己的公司。两个是上市公司创始人（有一个在排队，还没上）。
- c' T. B' }1 m) h这个世界的流行话语充满了偏见谬误。
作者: 晨枫    时间: 2024-1-12 01:22
semtex 发表于 2024-1-11 10:40+ L% D7 X) X2 Z- |0 U; N2 x
我自己观察，中国人是最有企业家精神的。; A1 N8 W6 d! F5 w2 f2 H
我的本科同学，在国内不到40人，差不多一半有自己的公司。两个是 ...

* a$ v# Y) D. M, A" v  ~. q3 W: d0 w都说中国人最有“帝王将相宁有种乎”的精气神，现在是“马云盖茨宁有种乎”的时代了。
作者: mezhan    时间: 2024-1-12 01:44
晨枫 发表于 2024-1-12 01:22
* l: z7 k+ J" [$ B# A7 v都说中国人最有“帝王将相宁有种乎”的精气神，现在是“马云盖茨宁有种乎”的时代了。 ...
( L  z$ {( C, z4 e- `
! D3 f4 C1 y& w% q; d; X8 w
只有试下 才知是不是那个料.
作者: tangotango    时间: 2024-1-12 13:10
semtex 发表于 2024-1-12 00:40
+ A3 z( G9 ~  Q. R& z) a我自己观察，中国人是最有企业家精神的。
# S5 H& E, _' Z+ E  h# }我的本科同学，在国内不到40人，差不多一半有自己的公司。两个是 ...

! A! i3 r" u$ L& B' {) W+ A' y敢为你是哪个学校的？如果是985院校，那智商已经是同龄人的的前1%，而且是否创业还跟专业、行业强相关。可以说你这是典型的幸存者偏差，就好像在北上深广每个人的朋友圈里有几个身家千万的，可能还有一个身价上亿的，年入百万的朋友更是一手数不过来。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2