爱吱声

标题: 用克强指数给美国算一算经济增长 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 08:23
标题: 用克强指数给美国算一算经济增长
都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
2 G% u% p" ^$ Q0 c
- n0 y0 {) ~% k1 a7 j3 F6 F: x求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。# P% S: q2 R& R
) s1 W" H7 v9 f0 i8 j" @- [0 K
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%+ Z. Y- j8 V" Y0 i

+ Q- q# W7 D# E1 H7 N美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。, q. {, Q1 G, g8 k/ v
+ ]0 V+ Z) X9 j2 w, u1 k
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。" h& ?: @  ^4 K
, B7 F* X+ H1 i' {% k* ]; J$ B
美国能源部EIA有电力数据：9 N. x' s) ?: j& u3 `# [
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
6 I6 I* v1 z1 i* `; ~
. r6 _5 s5 F, y+ h0 w0 | ' T( ]: C5 t* @( J9 h6 D% E

; G& B( p5 q: j7 | . U& T5 r. a9 A$ W& k5 Z0 e5 H

5 k; f/ y/ p: ]! J1 W* X0 E& |美国商务部有货运数据：8 B2 j$ e3 I  k* D- v
https://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
5 s' B0 B, ]' l) w1 D4 Y
" P4 h1 l2 R1 A* z( T6 l # s- y3 Z4 `9 a- ]  k& b

* ]$ `0 J* j7 t' L+ t6 I6 h* c5 l) H
5 ?4 L; P/ S" k7 U2 T* d$ z$ Z5 V, G4 e6 c$ Z
纽约美联储有居民债负数据：5 B3 A" _5 r( ?+ {3 Z' p
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
4 c6 Z2 m3 I9 |0 F2 M  ]+ v! G' E) u' Z( j
4 L$ U; A6 X  W3 E9 Q& _1 ?$ m
7 V, Z- ~8 T! O# j' J, d+ I  {3 I

2 X1 B1 m" `$ w0 v( E7 T' K0 R# p, `  F/ r3 Y3 F2 r
这些网站都有Excel数据可以下载。3 R) ^0 M" s- r

8 P  G: k0 z) `( M: Z$ W3 m5 k当当当，计算结果：$ ~/ u- k8 I0 v

2 a( g0 |4 G  y7 w/ D& W' P
+ N+ U" s' z1 \7 ?. Y  \  u7 [$ _: a. W+ ]
6 l; X( n. c  |7 j

9 y+ h% t2 S. u# @; A1 u大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？' s8 L* {: f; M
' {8 S# M' y" H
可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。" {: ?9 \# y$ |

- k) X- c: J+ D+ k历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。2 y. M8 z: V" B) L' N  q

! q( s) }$ Y- N1 e) e" U% w工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
) V6 p& h7 J7 O3 `8 C- x* N+ q" [1 U& E1 b% t
债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
! @5 Y- Z! Y. |/ V/ [2 C# E% b& E9 H+ R8 S- \& ]% I/ D
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。
作者: 常挨揍    时间: 2023-10-29 16:30
9 Z9 i8 h; C) X# H2 \" n
2018年25800.96亿吨公里
. C% o5 w# C& {& q2019年27009.55亿吨公里  U9 X* [6 ?% @) t% L
2020年27397.83亿吨公里
+ l$ c! N+ N6 m; q6 B, X( [' ?2021年29950.01亿吨公里
# i8 O/ _/ |& K5 ^( G1 P2022年32668.36亿吨公里
作者: semtex    时间: 2023-10-29 18:57
本帖最后由 semtex 于 2023-10-29 19:12 编辑
7 [. Q, X7 O$ ~7 q$ ?  l: h3 u7 R4 Z' W6 H& o5 Q- j
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
7 w/ f2 |( m* b$ ]$ b# r; `0 e* R8 u* e# Q, i0 _5 i  j
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-29 21:37
semtex 发表于 2023-10-29 04:57
# f3 \9 h4 S  f5 r把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...
7 N: c. V3 B' b4 i. v$ \" C# C
有道理。那用汽车总销价还是数量呢？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2