爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
/ {' J/ \2 L6 B" ^, Z5 H) K1 A. ?) D
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
! u3 j0 G+ d; t) o; S; Y* M; D4 m+ b% s4 f5 f. S, d4 c
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
* f+ A9 M" n9 ]1 V- N' p+ N. }1 U& J7 I8 }; i( [  T
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。$ w) h, \7 R; P& t; x) i4 Q: _: ?% R

8 _7 r+ O1 @& H几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
9 u7 y* t9 s/ q1 J
: e3 b2 k/ i9 E4 h) o在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。# n, m, ?# J$ \

8 w4 S, e* u* V" A" t6 G美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
6 i0 A. s3 e, U, G( r2 ~
  U8 e. r, L! r中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
; O. V% B. Q& G% \1 r
( y/ Z- I0 q9 J在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
6 d' `  ^  b: V  Y; }$ J; ?  e4 P' Q) y2 ~, l/ G
0 ^) V7 W8 S' [7 M$ P

& I. m& D& c( \4 b有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。7 x4 b8 E' }! @2 c4 A6 E* y
- k3 M% p4 q. W" Z

  O9 @2 \& Q; m) A, i/ E; r
9 V; }. o( A7 ?/ R9 v) v即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
( `. Y  {% d4 W0 Z
2 I0 o6 I5 R) c! p& l& P& P不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
) ?2 w- s$ K$ `8 A, w. M9 u0 i; e/ W+ C  @; p+ s
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        ' I3 l5 `) `# y: l) ?  X9 l) G

$ F) [' d8 i2 ^/ x# n8 {不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。/ @( k% c; f  ?2 U; ~. c$ B

+ d! O& S, ^7 y8 o$ _按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
' t2 j! ?! B; t. g4 ?) f9 Q
9 V/ Q; H1 i4 y1 C5 s电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。" ?' U- j5 F) Z# a2 t

* A0 J) f1 T& L9 E: q3 a这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
1 n: P6 _5 @- F  a6 K+ J* H0 I% k% Z+ p
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。- {' q2 o8 x& j! Q! ?

! A7 @2 S6 M+ e6 j4 Z! ]9 ^- C3 J8 r在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
# t* h5 D- {5 f  m4 u  c4 c
2 W9 \: \, O: d/ @这里智驾和车内娱乐两方面。
) ~- i+ s; ^% ]& u/ ]/ D0 K, ^  [; ^% g- C4 v) S( T8 P
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
3 ~0 K! x' K0 w7 q' [% g
, {( m+ Y7 C, a; N德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。5 Y, V' r% N+ i, e1 ?( \/ H* Z
! r8 {" ]$ i2 d9 v0 Q4 ]
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。3 ]3 q6 C# S& E8 d: W6 j; m
5 s% }7 ~6 w6 `: W7 v5 \; M
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。2 n( Q& x4 D9 g' h/ e
- Z, O* b. k9 |
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。& E0 s" T0 T; U' l4 J) @5 ^3 X
1 |+ w  m5 M! x$ Q" S9 z: ?
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。0 I5 \: Y  o) W

9 B" x* X& ~" q, v大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。3 S0 S1 c! s' v
9 }8 d4 R7 `! |4 T& _9 ^9 }
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
- C. l( ]2 m; K9 x* o5 f1 l3 m8 D' I4 d
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。8 P* \+ c) ~1 C$ x' l, O8 \0 f! }! n

3 s, X5 L2 `# k1 Z4 S1 d4 e中国IT最强的地方有两个：7 i7 k3 Q! F9 c
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。8 `! v, q7 m' m& [, N8 A
2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。( h$ N" W$ h: p! d
4 f5 X: I! p% ^
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。3 t+ I4 _$ U) h! l- w# f, K7 X! u
* U; Q" c( t6 P" J' Y) }
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
, [5 _8 r- v( e* J% w' M8 C5 y$ Y8 }
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
* \1 |# f& A! b+ |# Q- `4 b6 U2 h4 b# R, g/ y
另一方面，车机实际上现在有两条路子：; X! R3 Q& k6 Q/ e1 L: m  o
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto0 \/ l0 h- d& r  o* K
2、        车机路线，车厂自研+ w- D6 Y3 ?" `' i% |$ B
' c; Z% B* c2 R9 K3 G5 h
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。. {: l# l% ]8 t  [  C: m# R

9 F  n4 b: g+ J# _缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
3 A$ `1 P5 [1 @4 _& j5 W3 a+ x2 I- Z) u: [" J% q
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
1 Z  R" U3 D* S. ~
% V$ m( Q; C1 E- D* t其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
" C6 r1 c8 M3 }* u( v( g: f
, _- [  [8 z7 n& ]) C* X- u* u! u智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
& _' H/ r8 z- c* d& f) M7 _4 g
1 Q# D/ L: O2 d! w$ q: s9 R. F3 Q对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
6 M, c8 |3 {. A, ^4 ^1 C! Q0 t! L: z8 F6 {7 E7 }- K, Y
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
, M6 ~8 a7 J( I) l
  L, k) v! F2 N但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”2 ]4 l' t7 u% ?6 A( o& z# w) k

; U7 h5 s( h! A- m1 ]. Q问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。7 a% s, _! l+ O7 `8 T& k
& |  [* U7 ^$ f$ |
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
# K* K, ~. Q! S1 B) z5 D
7 E4 f5 o2 t9 E要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。$ v( z) i# V" b1 b, u% I# H8 E
1 D: |9 \2 H* F* r
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
9 o9 g5 V3 p8 _# W- \0 T
. m: L* j& _3 z$ y2 P/ N从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。) W7 R, G2 `1 L  O$ p* I" ]
( z" K1 G2 u+ P3 f7 c
8 p( u/ x8 Z' u& A7 L6 _/ s
=============9 R' Z( b' ~' O7 F( n8 A

7 l4 l. y6 D& z6 f: W8 I0 j多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。" Y  m$ J0 l+ s9 Z  a9 \
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57* `# _2 I& h! A! T; m4 H( k) x  O
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
0 p8 s, W! R7 O6 _% P0 ?
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
- L7 z! I& \8 S% V' `) @6 |太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

3 l$ k7 E. f- z/ j- M+ b这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。, l: z$ P  g  v
( k, t; V8 T; _
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:270 s, l3 k  w5 \; j, [" X6 `
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
  ~* U5 G0 q+ w7 P2 B- O
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。7 K9 V' i; t) b; h! R' l6 S

) h/ U# C) `. ?+ W" h1 N* C2 n这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
7 `$ D6 Z% B' A( N4 p( I未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13* W8 t4 @- o2 h# `
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
* X# |+ P. U# ~* u$ a# ^/ `未来的情 ...
% {4 L6 x2 e) A$ i6 c* z; L
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  : y$ x0 H; m! s, n+ R; o
长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
. q- d, L6 G' ^3 z5 X
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

: }7 I% r+ i5 k/ }/ L5 r勾起伤心的往事
, Q: g* o) L' X一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。% e, h4 h  x7 f7 Y
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
& F0 e. G9 t  k& F4 k. Y: |（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
# `$ t* u: d9 N1 F2 P& S3 ~5 }勾起伤心的往事/ K1 c3 |6 |" t+ V  `
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
. C9 D% Y2 e7 M1 I. q
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
1 [4 j( ?" [; D" F2 ^* C我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？5 {+ a- l. y' A/ t* o
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08
$ s5 j2 s7 E5 r2 F我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
$ E# O1 l" B$ z1 p) d" l$ o& Q我年轻啊，不搞 ...

3 b8 a4 D  H- R  Y& i' y) g) V我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。
, x! |$ n) e0 s0 G2 k这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
7 v3 v. P9 F! v+ z  @3 a6 I  r我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

: r  g$ l- V& h( ~) |这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.: X; v7 ]% q2 I
  i. N. Q' [$ _+ h" d
一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.' B# {6 W. w7 }  l

4 Z8 ~' d- A1 D% R. n打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。+ j" J: I( l) ]. c- F7 a
7 ~+ i9 y& c, V" T3 b* A8 I& E
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57/ X: S; J( V  G1 C/ f
勾起伤心的往事
) F  e! d4 m' q; \; C: E& v9 G* {一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

' v4 m) Y/ ?% x! \9 C, l除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。
: q5 Z' t9 t1 X# w0 R' M
. S2 e: u# G* T但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52- |9 \$ O0 v9 M
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.6 i: A+ L! z" M' H% ]
...
) R5 W/ c$ Q8 f; |8 a
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
% V3 C: d  S: S" f电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
2 ~0 w5 f: Z" u* w
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？" r  H5 Q9 _! O: n. D

8 H4 s) _" v# k3 I9 F! j  I他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:083 C$ x6 c6 |1 S- h
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
) T6 q4 V5 h& `9 h我年轻啊，不搞 ...

* c, [; t9 H- x9 c! [$ r( Q听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。+ q8 B0 |) f  |

- T" _( `) \  A0 p0 H2 r德国汽车车机也是这个德性。
9 j2 G. c4 ~' R# v$ U& j
6 m& d! a" S, ^用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
$ R2 s" J& q& L, f. ^& a1 ~4 P这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
! Z6 E- A% b3 o' E  H2 q ...

4 J, t2 H! Z7 x4 J! Z1 ^2 U在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。+ T# a$ ~0 t5 P
但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
  u( h6 S3 u' [" D/ |) w这其实是contractor的标准收费，并不黑
  p$ f; N; N" N$ ^- y$ B
严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如* f) W4 @' Q: q, ~  p) ]4 h
50， XXX问我X文件存哪里？* z# |0 i4 ^2 g2 Z$ D
50， XXX要求我报告首字母大写。' x- H9 k" W8 h- e. e$ B
。。。
. i! L: ^. @* Y7 A" v! J  @4 v( k2 }, b  V) b! X
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2