爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
7 b" b" ^* k+ {: n0 X+ J
: \/ d: n# ?8 z9 G0 b; N4 }中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。9 v0 r. J9 H5 z; ^, E6 X. E

* T: v# b! P6 D8 T2 a中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
' Z3 x; M0 b4 i. b, F6 |
. B# g' i/ k, K4 s: i: _4 `汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。, D. m% V1 U1 @7 Y: Y& H

$ ?* z* x8 t7 z, y  R几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。% \9 w0 l# v, s- R8 c" U

- J2 P5 {) ?" D" l6 k在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。+ S6 g3 r3 Q1 S/ S6 j; }: z8 L
% r- z8 {5 O8 n- t1 X( e2 L' _
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。/ T5 A, v' R" }! E/ E
1 p) R- }# o  n) a" h
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。; `2 G# K# Z: V8 [. H! _
# {* K/ a( K. G
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。5 F: Z" t' ^) V0 E$ ]
7 ]: Q* N: m- }2 q" Z

9 N( {: r; ]7 ]% q. x& I2 T8 }' V( g) V0 t
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。3 y4 n' A' n+ R0 o4 V: b8 t

+ o6 Z) e8 W( _$ ^4 x# q* {
' B! T. I1 J; W1 w/ Y+ Z
3 ~# y: n. \. Q: ?即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
0 O. ]8 ~7 `8 @) r8 B
" }( d  j3 u( r1 E不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
8 N) O3 n, K2 W- s# R5 [. i0 A5 z- A/ r
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        - ?: {5 H# d7 q0 m8 U
; {' G9 C$ j4 q) r, e
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。* K% _  J  W! {  y$ r0 A
; h- Q  `" {$ r7 z
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。* l# p; |9 g0 \! U# I5 R6 }

, ]* O/ w% P0 x% S  h电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
* F" R9 Y8 C7 c1 r; G! ^& t5 j2 d
- o& A5 S6 S: c( J这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
* e$ Z  o- l" m) _0 {* i; W" A, ?; w! w; B6 O; V; v
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
/ P4 \4 V' x2 f. A. Z$ |1 d3 n/ ^$ a) i2 b% }
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。9 ?" T, ]- F/ Y& c6 M
) r1 M" @3 _/ m
这里智驾和车内娱乐两方面。
% \  N/ U3 |( @8 x! D) i& m: p; T: f! z% y
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
- k, d& K0 y( W: y, i" c3 v1 r
. _) `6 Z; m. F6 `* j$ t; y德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。/ a* v8 D2 o) I% L) O  w
# q& x; y9 _) s* V: K
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
, d3 s) z- H; \( Q+ c
- _; A8 Q+ P$ ^9 X3 Y3 p2 y2 w: [5 \不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。3 M+ ~" u& @$ _9 o+ h3 {3 J

. Q; y1 _: k, i8 O# ?" K; C日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
+ l. @) D; ?0 ~! M" _3 Y# m  _
2 L- l3 G" s, e2 Z& N2 [, a* B! j美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
7 d9 @) _0 n  w4 k0 K+ u9 }
' _  I/ ^- y, K4 \  n4 o, }大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
+ B6 F2 ~! h/ X8 A$ h
4 f' b. c+ a( Z7 H美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。5 C1 Y5 k. s) |1 o8 d2 j! Z# g" N
/ a) \% v" J9 w: O
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。" V, X2 M8 p) G5 D3 B. b/ R+ I
# k1 t: l8 L  d% u
中国IT最强的地方有两个：: h0 R9 I' R6 w1 \$ c7 r
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
$ T' n8 \* y* q3 P1 K* E3 h2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
  Z& H5 D/ |* M
8 @9 |7 x; h- r( R1 I美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。* D2 ?# l8 v8 O; P; V
8 p) ?/ c- E$ B+ w! D# |3 y
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
2 C* _" j, T9 x$ g6 F1 M3 B( N5 B9 v/ ?
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。/ x( O' P% a1 c8 e; C9 y5 b% {

$ G, E! y( D/ r/ g+ B6 l另一方面，车机实际上现在有两条路子：
' y. M) r* N- A% p) A; b1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto- X; x  W8 f" P- @# J# T
2、        车机路线，车厂自研0 L. d  f4 g+ p. @8 t9 x

6 s: ~; T) r6 BIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
$ x  V  o  Y+ C* X* S2 V( y9 H. N$ Z) h
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。( H0 R$ x" Z9 C0 ?3 R& m- O2 v

/ l; l' |4 W+ J- i首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。, v, k' Q7 _% l! t( b2 b, H2 a

) ?' d/ C" P* d! {. l其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
" P' b6 Q; a8 R% O1 l( F, h$ z7 T/ m3 n/ Q/ E# ^' J
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
* M/ l% T& i4 D1 z% J9 E, G- \1 y
: m; @/ O+ {" I& i对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
$ ?  r. R6 {/ g7 T
* a; s7 f/ [" T7 x+ g' k' P* W这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
7 ~) Z) X; i! a+ P- }7 U
' o+ j* a# Y# ?# a& v( C6 e但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
4 ]" ^. ]' R2 l; w7 r1 {4 w2 `% S: L, D/ w5 `1 V% ~/ K7 B% M; F, X
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
5 t: z+ B7 j' n% }$ d  T4 G, n, x$ E8 a
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。9 _) F7 R2 s6 \3 c' l) o  z- w
9 t* i4 x+ I: A1 Y4 d& l
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
! u' W2 g* R4 z7 R( R* B& U+ F- \2 |+ N5 g/ w
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
5 E) ^6 ~' H% p, f: ]: v" g8 z- w
9 F, W( {" Q$ X3 \2 n$ ^* y5 s从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
; I# a$ l& j! N4 e6 `3 ?  W1 Z% G2 I# g) Z4 @6 A

2 F; h/ ]0 Y7 h) P* z) K# f=============) l9 |2 K" r: \& X' ~8 U
3 g' R. C- B7 l% x! G  q
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
* u1 U& p2 u) U, u' J/ T- T
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57- m' p9 N2 V* o  X# b, F/ o* J2 W
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
9 @: A' L8 V" a1 I# o$ U7 H
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
$ ^( j6 J$ E( R  ^6 {1 i8 W* D- Y1 S太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

* ^! Y  s, w' v' \+ o' {这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。
# u) i' D4 \* W+ a3 P1 b" I" Z2 T0 }% W5 l
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27" h0 `4 B9 \7 d( v  Q
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
1 @# x4 D2 S1 P) _; s! t# E
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。9 P/ ]. j0 w& M7 N" N, `, C4 u
4 o# H1 l$ W7 i
这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
/ s7 ^/ q& w4 R: `8 |" @未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13
' {0 H$ D- U' e+ F3 o汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
' @3 w+ F: U1 V- M, ]未来的情 ...

$ Z4 w0 p2 _: E8 g( w. f" J' L, F一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  - f' f: A- g, ^; S
长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国; p: O) A: ^" r2 u9 W" H
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。
9 m9 _  ^' s% ]: }3 o
勾起伤心的往事3 U! @0 Y3 P7 v8 z: X* e. r
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。: c0 n; d1 a) G' l: m6 Y
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人; }5 n/ g) W1 C, E, M4 q' z
（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
1 A2 ]9 o7 J: D% z- A. j勾起伤心的往事9 k4 s4 X% R$ _8 d* u& y5 s3 L
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
- v! v0 [$ ]; {! E
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。1 W# }6 ~7 S' D0 {, W" F
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？/ I4 t$ I0 s  C4 y( Z) g# B4 M
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08
( y, C3 T) u# `+ }0 N1 H我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。0 f) C, O! _5 o7 X" z
我年轻啊，不搞 ...

5 R; D9 H- E8 o: b4 {# b我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。: y" r) Z/ r% k7 M2 C
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26: S; G8 @  |' X7 p' r3 X( ^% [* `' O
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...
+ L+ j9 Q, F& H- R7 g' T' M& @) i) H) `
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
. ^0 [& t. b  J0 u9 w; \  o
+ a+ n9 r% [1 E% ?* e( Q: u( S; c一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.! m: C. ?  ~( O' o" t
  J$ e& J: X8 ^' v
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。5 r/ J6 T& T( S! w
+ a+ y. o4 D3 X+ J% j) V) z0 ^7 N
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
- P  q3 m5 T+ \- C0 H# }5 z勾起伤心的往事6 @* |1 J2 j, h1 J2 f* H
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

0 z. z' s5 X+ [# J5 x除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。( t  A8 e4 N# G! {

  R+ Y, w: n! B5 O6 o但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52# E1 f' K$ g4 F' R
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
# z: M0 B; O7 ^8 L ...

, e! M( a& s5 n  O! K# C4 o$ i/ _这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
6 B2 ^& [% X% q电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
2 W- b- s  k% m" i* n, I/ _$ S% l
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？$ [7 f' n% m  Y' _! c
  e: C4 [0 @, n3 I! ]9 h
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08" B7 B# v2 X3 v* x6 v* g" x
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。, i$ j/ c$ l6 L% W
我年轻啊，不搞 ...
, X# z3 C9 t) L7 J( l
听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
2 S2 F2 w1 W; l& t
0 T2 D9 E  p5 l- Y+ p7 R德国汽车车机也是这个德性。8 s  m* g9 g7 K4 J: k- `, l

; E7 g  c1 l, \- t用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
0 y4 h4 v# u7 @9 D. T, Q3 V5 X这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
  x) G7 T" S$ b2 G6 l ...

; L& N6 P& U& s在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
5 C  b6 v# }2 \3 I5 x但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
$ e; a, q( \% H# ?+ E3 Q2 s7 U这其实是contractor的标准收费，并不黑
8 d+ D* G3 g6 O" I* l
严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如1 G1 h2 _/ c9 z  J# }
50， XXX问我X文件存哪里？
' c  l( _" T) k/ d, Z: K50， XXX要求我报告首字母大写。& z0 N, a! S2 m2 p
。。。5 o( l- l0 y9 l  a6 F6 V8 L9 e7 K3 v: h5 z
3 s+ \: _# F" x. ^: g& ^! Z
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2