爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 * ^, c, [, ~& V, `
5 p' B6 S, L+ r9 f4 L  z: [: }
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
+ J9 p4 \( _6 A, p1 c) p* X& \% U! V2 J
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。$ @8 \( p; O  W% D

0 m; ^# ~! A7 ^/ x  E汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
7 L, s$ x* X8 m- j' k
! ~/ p& w4 o1 {- I  K) Q4 Y, [( b几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
8 j, w2 g& N3 ?
7 m/ j3 ?1 n4 \) ~$ W在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。: E( r6 G) A, D) B( Q
8 }, z/ D" J' A/ j7 O1 }1 Q' B
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。2 S: z3 f4 k5 ^, S* Q& p

- ~3 r5 R6 q5 x中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。$ h! I3 N+ J! c, N' M: ~
) C6 l' K* T. t
在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
& q0 W2 I8 g0 s( d. }% E- s
& C; r2 U  r2 U" O3 m 1 q4 g4 g9 D% m9 }: B
- Z+ J. b" H4 x3 U
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。: p" ~8 j0 j+ o

3 s7 f. e6 l/ K4 Z- \
! P+ p8 `: D$ o) U& j$ A% x5 F
$ {4 q  L0 [; s即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。, W8 `2 s; ?( m7 Y- G' m% |+ l  R

+ S4 W9 M$ D  S0 k, ]8 P$ @: P不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。9 L8 i( ~, m7 q# O
3 X2 c0 R) C+ i" M5 t2 i
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。       
- e' }; o: ^" g
/ e+ c& k; T! ^1 N0 Y* i不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。3 t" h& B& i3 L& i3 ~; j( j8 B
  T% v. K3 V# W& X( @: S/ q
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。( G$ X/ N, C. i
  p1 b% y! z, s1 J& P$ l. R! B
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
7 G) ?7 X. c1 F/ V' j9 X( O& {# l' m+ T2 z/ N) Y# W
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 W. z1 x3 J1 H4 [! g9 i0 Z  m
  q+ f8 A3 `! p* M1 K* K1 C. d
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
3 `3 `/ C% {# R$ @8 L. H% J  ~8 o% W" {7 @/ l$ g- S7 t$ t1 X3 j
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。& I; u) T7 U9 L. ]+ j
- |2 k; h& {$ ]5 _( J
这里智驾和车内娱乐两方面。
% t! H, f) J6 o9 n* U
& R# X; @, W5 R/ M# u7 I9 e德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
! b+ m  ^% A% P# j# k( P4 m' j1 r2 _0 D* ~$ l
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, G4 `6 A/ @/ b  m8 F! c  H1 K. J' w2 ~% V5 O4 U
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。; c) F7 }' ]* W4 s
* |* ]  n4 |! e' Q& r. r' a
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。+ @7 q5 R4 Q& }5 ~

9 x& }  g6 p" O8 p) `日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
1 f  O7 o) _! T. y; \. l: _. Y( S0 k$ _, v" J
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。5 l# ^; Z+ R* b: v  P) [

6 t; E$ K- c' y, g+ q大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
: `5 {' O6 j" n2 y# I! U6 U" \: C$ f. X( w9 N4 b
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。, C1 t4 B9 X2 W5 l5 g) d. X
7 @/ n0 q$ b! f9 o4 s' J# S4 c1 [
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
$ `8 T$ \8 l5 ^8 u! Y: T, g5 n; r; H! X" P, x
中国IT最强的地方有两个：
' Z4 ]7 t2 H0 G1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
* \1 @# H0 b1 x. Q3 S* ^2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
% J, Y# e2 p# E2 h  E0 E! y4 q% L5 M# {
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。) U+ m% i" h  j' B" D) o1 A

% C0 Y" Y- f( ~4 }* @3 k2 w8 [不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。. D( G: n& Z" z, @2 d

; E9 D" \. ]5 U& y  H8 ?# }健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
9 i$ a- k5 T+ ~: ^7 k/ n6 r
- F, D, B1 e2 e  T: p% H" u另一方面，车机实际上现在有两条路子：; G9 Y0 C/ x# _1 y# t' b
1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto% Z9 `' G! \& S# R1 d7 V" C6 d0 H
2、        车机路线，车厂自研
& d4 A+ O) n4 D8 h
0 A' t9 g& j. n% hIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
# l& K  ]$ m. O$ v9 b. R% S" v3 `) i0 K# ^
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
3 Y) Z" s, J9 @3 Q% N- P4 Q1 Y1 j1 k/ ?, l
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
) v* M# `6 s  l% m* M. P* M2 T1 G* u. E; i* W% m0 {
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
( o; i+ @/ [8 F# I1 G8 q- {4 @! f4 ?( K
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。( n* C) O3 V% o' E9 X4 j7 n6 W1 T
, F* R- |5 _5 ?
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
) L4 |4 @' @4 M
4 t5 v' j( W- E- Z$ ^这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。! c: @% _2 ~  e6 i7 b1 U  i9 t
. e, b8 F2 r  k
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”$ c! u; z; {% c8 q

% V+ s3 C- F, {" L4 W; u问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。1 w" r; T$ Y9 ?8 R4 h: u
1 P0 j$ o  X8 `  V
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。( d! i* H" Y/ ?- U' c1 b
( R, o; V; O: W5 c5 i5 y
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
' T1 t* g. P. m1 m5 y- U( [& A% p/ o
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
0 f+ x# j3 ?# k8 W( L" r) \6 \8 ~9 X; L7 |" f" g5 L+ G+ m# C
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。0 {( {0 E" v0 }# j: R2 {# K9 b( r
5 {, E; O9 @9 _$ s
' C) ~  R9 P+ ^; \7 ~7 N5 X3 @
=============4 k4 L" r7 q' ~- ?

' s9 R) V: ~( U9 N多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
: h# z0 P: H, |- S% b
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57% W7 x! A. D* H1 ]! S  q# u/ p) p# v9 Q
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。

! C* X# y1 y, c话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
( ]' `; P4 z4 M6 |5 @2 B5 \5 n' m太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

$ l2 @; E: L$ |# X这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。( L. M% ~3 M: G2 d' r+ P4 ~

1 A) ^7 U. Y% k. u  {: u& a/ [西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27
7 T3 @5 d# Y" |8 h( p要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题

4 P4 _3 p- G* ]; r" W; ~这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。- C/ P! ]' x( i6 G5 ~; g. J

8 g9 n  U3 P" ^这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
9 v+ p5 e; A4 K# W; S" [& Q未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13
- M/ b/ O8 P& O+ q. k3 S汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。0 c' X. j" Q; q3 M" a
未来的情 ...
6 F  M$ T1 b  @3 L% g% i& A" W+ r' U5 Q
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
: ^5 ?' j0 c' o9 B, p长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
6 o0 t6 n, c& J$ p' d
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

& q6 \( ?2 U- H0 j3 u9 k4 q3 t" M勾起伤心的往事
# Q$ z% Q' L. S7 w) J& B一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。; n7 t- i! \5 m2 {/ r6 U5 {
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
2 ]/ e9 g& r# S（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:579 t( a; x4 \. j. o. \
勾起伤心的往事
8 h4 W' H9 e3 N2 E; v4 r  h: w, R7 a一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
- ^: n! K: J  \9 p+ j3 j
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。/ b$ ]1 Z4 O4 k/ l. }) g3 d2 x! t
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？7 K) O( ]5 e( F2 D1 V
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08& X; b# k! D0 X! ^; [4 j' G: i
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。5 N7 q% x8 f; c# g& Q, L9 i$ ~
我年轻啊，不搞 ...
% Y( L% F1 B6 C( _2 o
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。4 e! }0 d2 J. h
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
0 ?! w0 m0 q- S我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

7 s  S; a" b* E! z这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.' g& I* h6 L8 L# B1 a
" ?! \# r5 D3 ]* f1 U6 A
一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.
! V/ C& c- m# @& m7 y' V' B( N& d, }" B) D! U1 v$ l/ }4 ~/ x
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。: g" o6 h+ l. k0 [0 B
! V6 n% B) Q) t+ \; E3 X# G
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
3 e/ }: ~, U9 k5 y勾起伤心的往事
" x! I( m7 h' ^0 t( v一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
: C* J+ t4 r# ]+ X& k. h) g. I/ G' o
除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。+ L1 [2 {; n9 `0 [! p# M
) U5 D, n0 i" i1 I% p0 C( {! ?
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:527 _; F! R4 h9 E, P
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
5 h4 W: f; U; Z1 _5 x- c" S' j5 Z ...

2 ]+ M$ Z  m0 p7 U这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:084 h& h) I! \0 I( C
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...

$ f5 f6 {5 D$ k: u: P3 N中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
, c$ J2 @# e) ~3 p/ O- Z% M, H9 {, H; h9 g. i2 K
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08) g9 k! d- u7 z, ]0 Y! \
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
0 U: ?7 w% c8 c; J# Q* ?/ C, x我年轻啊，不搞 ...
( O3 V. b( d2 {7 b8 @. [
听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。$ ]( V: [6 c/ y$ ~5 {

/ }/ J2 G. k7 l4 f  |德国汽车车机也是这个德性。0 `' t4 k' H: i8 O

2 Y7 u5 o1 I( f( i  l用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
5 `1 K* d4 S) e  W这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.0 M+ u, m/ y( n9 s! S/ h: e' ?
...

' u4 t( ~( R# I8 w* _/ m' O+ @在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
; U  `- [* `% P但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19, @; G& u1 N1 X6 c* Z
这其实是contractor的标准收费，并不黑

' Y/ D; z/ i8 i; a  O; ~6 _: N严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如1 {# O6 s% z/ U1 N
50， XXX问我X文件存哪里？; |- i! j) H1 R9 h/ u
50， XXX要求我报告首字母大写。
- N% I4 z$ u7 g; o! e。。。
6 G0 A# d: @! ]* f/ \" M" c( c3 i( |  R8 a' U7 L
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2