爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑
' `# d1 L, \* Z$ p
  b) Z# h/ p- j' F9 f. Y中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
' G/ S8 P3 [: Q: M' T  n* ~3 w& D' b& u  ^$ ^
中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。2 B# u; ?9 _2 D8 [
6 G% h* ?  a& L5 U. f+ ^
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
7 ?" R- x; U2 a8 E. u- V# s$ A! Q( g/ b/ j7 v% p% e* s' O. t
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。/ p. ]: o$ Q) M1 G$ q' v
' Z; u9 r' w% \3 `
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。
' J5 F0 ]& C" ^# H3 ~- u# y5 g. U. g: q$ M" r
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。2 n* d8 e% r9 w% {

! L2 Y9 u4 M! i9 ~; b中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
# k8 y4 \! O( ~9 Y$ C8 g/ S
9 I- h+ u- @- A( p0 z1 d在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
- Y! E: k/ K* B3 J9 T- \3 H  G. [+ l- z: Z8 r: }

1 E' o3 _* {3 S0 I  A4 k+ B9 t& v$ @; s: Q  h0 A! o
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
& }8 }! @: T9 `0 X: D, M& Y
  P3 r0 {8 k- u# P& q 2 k- L% s) h3 M4 [! T3 `/ j" L- T
/ H4 }" _* {3 X, i9 x$ x, T1 z4 M
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。
; `( ?- e" a, q1 O; U# L3 P0 u. T3 _' D' S, W5 A% Q
不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
" \: N# F( i' q
* B8 Y* o7 I  ]* C9 |中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        / ]5 m# u* ^6 c
* U: b6 i) E% S2 D% {, o1 E; D
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。
: k- D$ m( R3 }& t1 J2 P
% X% i+ P: d- B按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。  I7 R/ z: @# ^
: W& e* L+ w) J, ?: z: G) b
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
! c8 |$ z. S" v! j" p! j# w: I
' a9 h' v7 w- ?6 s这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
& t. a# C1 G% I. l. {! _: |) R
: q7 v. L- I& ?# R  H. g# q4 ~- ^& {但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。; q$ N) s) K( X* c
/ ?* R- A( S8 r9 s6 y
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。+ w0 ?0 _# {! V. g; m- r% [
/ P. i8 |" h$ T- i7 K6 @0 w
这里智驾和车内娱乐两方面。  D1 @7 g: b1 B6 M1 s) ?
7 N* A8 {1 i" n0 H  d) E1 q
德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
; b4 `- F) ^  N. j, v' B4 }- \0 {7 T! {* _+ [! N* l9 Z
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。- {4 Z$ m. O0 ^5 Q
0 h* u" U7 o1 s6 p: w
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。) K1 v  S7 i3 _( G: a

, g- ^( }1 S) s2 N8 Q5 N4 s5 R( K不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
: X9 x0 z& k( `% T$ {7 M' ~% O- {$ v# b9 u' l) U8 h' [
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。
# ?4 G7 U+ C( K  |% E- p7 S# d2 _$ `# b  ^0 I  v/ J9 Q
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
0 Y2 O1 l4 x& ?" [5 p  C; I7 w
: z1 S( M3 ]5 m: Y大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
5 e" e8 ~7 ]2 N) {1 z: f
( I$ ]2 e# W, i: o$ W8 l美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。! D1 u' E2 [+ P) F6 y

- ]2 D4 ]- O& S( {4 S6 u中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
! Y! }" o; H5 a/ m' V" _8 ]6 K1 ~7 [/ e# l2 a7 e
中国IT最强的地方有两个：( A! E) _1 W1 ]" a, o4 l- ~
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
, y1 r/ }: Y' P- |; i' V5 v2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。9 W$ S1 }$ S" L; ?. a- {$ V
& T' `9 j! J, L8 W2 \# C9 B
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。8 W* K5 h+ ?+ w9 D2 N6 ]

% N$ N8 T( p+ B: b' Q: F不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
) A5 H* z2 t, I7 }) W4 `: E1 n( D, F' v( ]5 P) Z; D9 [
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
$ y( @+ x- |) w$ K. H* r
7 l% e1 e, X8 S. ^3 U- Z4 q另一方面，车机实际上现在有两条路子：
7 o' V" T6 p: g3 h) [* ^1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto, v! _& D0 N8 Q/ l$ ^" w
2、        车机路线，车厂自研) W- D  {  E! |. f1 {

" l( Z% Y- T/ BIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. r! p3 q# w( q- e
' C  {8 _, |- y: k( S: P# m2 [缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。: y2 A$ t" J5 }; Q& v$ s5 Y
# ]5 `' K' i8 Z  r
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。
& N* v9 H( Z1 w1 u2 }; j) d; a: k  E+ G. I
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。6 c2 U+ r7 s& g6 n' P% a0 H

' x) W" T$ J/ ~" [2 P  u智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
; W# q; e0 T  D" ?' j) K. a1 b1 |; D3 `: I* T& c3 ]% K/ g$ I# H3 x
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
# s; W# ~- ^% `& C: h: J" b: a- `' |' {( r
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
3 [2 `$ U3 j! g! W  f" k1 a
; k4 ^3 z1 e4 z. Z7 ~但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
& K5 }. j( I  V, b
- C  @% g! X# H9 A  B( T4 X) x3 {4 u问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
% I/ u/ h: c% F: p" l0 B( H! d) ~$ ^, T3 {, |; Z
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。
1 p3 O7 u9 i3 M3 H% C# U# b; C: P: j% e% U8 w
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。) p% g0 M0 _# ^; r: Y
5 T- v! t& K7 J; K& v
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。- U6 \* F9 u2 D" T
) I4 j& y) x( q% o9 C
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
) o" a/ o+ P4 T# H' K9 ]2 Y+ ~1 K6 o9 Z# J! B9 k% b% N# \$ ^
" X% o- M: d- W
=============
% L, a4 s/ z: R! {4 w1 u$ P. Q! y$ s  N- d6 N( G
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。% `% r; |8 Q, d0 e/ W/ N0 H
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57
7 ]& Z: ^# b$ {( @. x真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
" I5 u* ?" t  Z) `" I- u) b
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
" I- g7 q5 @3 a- A* D太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

2 f& }" J6 Q8 x" A3 {) p! I+ \6 y* A这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。
2 P) R9 u2 q- W$ Q
2 I& M( G6 ^8 K  z3 n西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27# n7 w2 O3 G' Z. Q
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
  r* i: @- ~2 c3 x
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。
2 q8 m3 M# z% G  ^
8 F- ]% Z% C3 F7 e这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
& m! X/ I. V. y0 O8 f) z1 t未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:135 z4 l0 y- E* j
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
( Z  Z+ P$ R7 \- b4 t0 z; S8 P% O, v未来的情 ...
% G. \4 U/ |. P& X+ J9 d
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  , N! ^" \7 {7 y/ {+ X2 z0 C3 l4 D
长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
4 J+ @$ G- m1 Z. l& W* r( F  ^9 }$ [
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。
% }& n+ v' W! ?4 f/ E$ G: o
勾起伤心的往事
7 A2 X6 i4 b( ^一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。$ d, L% n1 b* \: c
XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人/ _, V5 E3 t/ g* F" n7 Q
（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
* t# h" P+ T1 o7 v0 j勾起伤心的往事
- t: A; y* W# \* W4 N: B2 G2 w一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
( F: K( H* p- T$ n4 r6 ~/ W
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。$ D$ P& V8 s( K7 [! r
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？. p# h4 l# h  @4 a+ S; x& @. w" I
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08
; Q7 k5 t. p0 I/ z7 o我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。+ D$ p+ V) B+ `. F
我年轻啊，不搞 ...

% j) k. \5 P4 d, B  f+ U我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。
2 r6 z. |( f- |9 H+ D, w7 t这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:268 p; J# p4 V% [1 @% [$ z
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...
: N' j  n" i, M4 A! v& a% @. x
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
. g; H. }: J( }- T( g* p8 L: v2 W9 e& ]
一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.4 M! ?; B' E2 }( r1 C4 g' G4 T

5 H+ f" k1 X1 V7 }% e1 l# C& s打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。. G% W; z3 I, v7 ?+ Y3 T
7 [: q9 ~) \5 @! p' A5 ]- f/ z
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
+ Y# ]7 C  J$ Q+ X勾起伤心的往事& ^4 }; P2 R8 S" z" p
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

0 z5 U7 x" u2 _6 o( g$ a, ]  }除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。+ B9 P( q! Z; U8 q6 k' m$ G

% ~" ]% Z) V! Z( l' H但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52
. h8 A  W( j7 A" m这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.- ~& N1 F5 N2 G
...
; q3 _# \3 Q5 \7 U; ~/ k) z
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
1 f: Z) g5 Q& D& n- g0 v电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
7 e* N0 z5 T- L3 y1 v7 d$ N
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？9 b9 Y, h1 S8 h2 U% e; l% Y9 S

2 B# K# d  `: h- y) m+ l+ m& Z他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08% I4 A2 V9 B: p+ M1 `
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
  ~2 B8 S4 B! V我年轻啊，不搞 ...

, z* Z4 {$ O& j) ]+ s' |听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。, u/ h8 j5 A1 Z' z
% h2 }9 B! w5 @2 Z/ w, T% ]9 C
德国汽车车机也是这个德性。
* n$ m7 E# E  R0 p6 G) l
0 C# R5 [) q/ Q6 W, y用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52; o3 \: x+ K( m& U$ C0 ?
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER." A& K6 F0 T6 {6 e' U; z6 Q+ j+ i
...

/ ]" _5 m! i; T) m! e/ A& O在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。
  b. A- x/ y8 F. ~- |: Y8 g) V: K" N但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:197 Q  W6 Z' e& p1 e
这其实是contractor的标准收费，并不黑
& A5 _, B8 \5 ~- h$ p5 l, ]% ~, V
严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
* U+ E/ S) A  K& f, ^* v$ W50， XXX问我X文件存哪里？& h. x' m! @/ `& `/ a# f
50， XXX要求我报告首字母大写。* ?4 f" P4 d- [' `# y
。。。
  S# j/ l7 \* ^
9 @+ h) ~( ?6 `2 V; ^( u* m搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2