爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 7 K3 p( J6 b- T  n. g; H

, J# x) h  p9 j2 {7 |中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
) G1 U1 Z+ W) _! {# ]4 r
# |  r, M$ O. m; l: y+ M. ?) N3 W" K% E中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。# ?$ y% Z+ m* ]! R3 R' j  H
6 n6 j/ L, n8 n' o4 K! u1 W
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
' u# d5 o  w" f) Z- s6 ?& Z) p) t" m& a# J2 V
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。6 m; b* q' i1 U7 c8 A

: @2 F5 o: b( S在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。: `; \- ^  t( M; q. A5 @7 [
1 A0 Q# z6 l4 O7 d% a+ D0 r
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。
8 F, B0 [* p; j- K
# [; O% ?, N9 ]5 Y# Z- k/ a) a% B中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
/ v$ \+ a1 ^4 L0 g3 M
% J* ?( w% a/ b* W在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。) s, [8 {. B2 _3 R( m. ~

( ]6 W8 Z  G  N ( N  u2 @" B6 d; J. \

8 X8 i3 Q- V- @有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
! F1 L' e- j* y5 N" K0 d, j! @) Q/ G8 Y
% Z' M! G& U1 \

! D. }- a' e; e即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。2 J' D0 w3 F: \8 @. A

, @) `/ z7 C, i: H( ^不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。% {9 n( {1 T3 Z
7 L& T0 U9 ]8 R8 I/ P' R. U) ?
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        ( h2 x/ b: }( |8 V1 |) E
& t& g0 r1 B/ _. ?
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。; m9 x& c. J' X* L

4 [" N; e5 `  q5 ^# W; s9 S按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
) t3 Y' x5 _# q3 w2 g& l2 V9 X$ \- @! G
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。' X& E; M6 I( r+ n) s0 l
" A0 _, f0 }6 L( u( c5 i3 ~
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。2 v9 N7 x' G/ V4 U5 V, P) q6 |' m- i
4 `$ k7 n$ s! p$ C2 G8 m- G. I. q
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
' Y' b% r7 k8 [6 h. h2 |# Z& P/ [6 L( m2 G
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
( i- ?" I9 K0 ^3 K
9 l0 `  ]; [* ^这里智驾和车内娱乐两方面。
0 ]; U4 O* S0 t+ M$ K
. I: H* I% x' U/ D# R( G德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。
; Q" m- V7 N+ o: k8 o' @4 |; `
# U9 U. M  ?2 I德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
/ T  l; h; {8 l) t* q! t3 H3 l! K9 i7 X
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
8 {* J1 {2 W- Q& A) X8 a
" ?, E$ O8 n3 l3 n- N  E不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。! f3 \+ v+ z9 x5 c' G8 ~) N, W9 J. @& K
6 x. T% I- x0 r6 c/ r
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。8 K& U2 x/ X6 |* G* Y+ F

4 x& F4 \3 e) L1 q( g* _美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
1 M$ V; [6 i' W0 t+ u# a5 L& w4 f' c; J, O! P/ c  _
大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。2 U) T' o2 u. W+ E8 W% I) Z! Q" j
$ H6 f- m8 j2 ?; u  P% R
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。9 Z; z' F0 i# @1 b/ d7 b

) k+ i! J, _. d3 A0 G+ Y0 T中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
( @+ N1 c3 f( X- ~% A& [+ @* l; e' s( |
8 `# M6 r( D& d- b. e中国IT最强的地方有两个：
9 C, t. ^0 f4 t! j* N% B1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
6 V8 V: L- L9 v3 ~5 k/ G( o2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。9 @5 G# E5 ?6 v0 ^5 X' `
. m0 C! t' E# P8 @! a- N- S
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。
( O- l+ B4 Z0 L0 Q3 m/ b) _6 }1 x& ^9 `- Q
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
, O$ ^( X2 j( I. g9 B" [# q" k& [, W2 \& ^! _" ^
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。
" V: ~$ i& Y  D6 Z% V6 e
( j4 m8 _( o4 I4 o7 D另一方面，车机实际上现在有两条路子：
5 F- ?# `, Y# e5 f+ i+ K* y  y8 M1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
+ a- p' `/ J6 C- b# g3 ?2 v9 E/ c2、        车机路线，车厂自研* X3 p7 V. T# B+ X
, m. P; U& _7 e3 ^* K6 b
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
. W1 W: B! t/ S% A) T' r- N. t% {- Y0 k
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。
/ |4 K; X8 w0 i; N& Q1 m5 M8 C5 D9 n8 r/ _+ x- A
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。3 I2 y! Q! p  |6 ~& M
. N0 {. ^) K2 v/ R& U
其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。( I1 v) t9 R2 \* B& S

& ^& z5 E, d1 ]3 A智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
$ A- N2 B, p5 w0 P8 L! i/ H( c1 L- i5 X. e4 G/ J
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
9 |% V$ X8 M  W/ g! E! }2 g- X2 ^2 ^# t/ g8 D
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。! V1 ^/ P0 A( _1 \0 L0 j
3 A4 X9 J& b0 F) `0 V8 ~  t7 [  L
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
8 N0 Q. g9 I* J8 a
- M' p4 K9 ^4 N+ W5 r问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
2 `) s: w) q  V8 P5 H. Y" p5 M
) W7 V& R$ `9 W. Y但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。. ?5 o- A; I$ Q

- `$ b  S$ d0 e) j) J! O$ V要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
7 Q5 t- U1 x# H7 B9 e# k2 N9 y
* r& P$ p* T* M6 q苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。( y$ @$ e& c) T. W* N( N

. p( T( [9 e* D# m从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
+ Q  Z. O6 V! _4 Z9 E3 R, ]4 y/ F% {$ _5 x2 a3 H  m  Y8 @1 T$ N
! C. ?4 Q) Z1 I6 T% J
=============+ o& N" t& @& W; I4 G0 q: D

3 s. O: l$ D7 [* |1 a- M, ~5 b1 C1 F多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
; P0 F. Y: s, M( k
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57
1 r" n' \: @/ ]1 I7 w; Q) O真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
8 x) |/ B" E$ I( A
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22+ i" u1 x# e; E+ ?4 L
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...
* j: \% ]# ?; j; H: ^* f) D
这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。  z! M/ D) U& p, B! S# Y/ W

  z7 g7 p6 I( z# B- T西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27
9 M* s: R3 \7 N要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
# T  g$ }" P' ^+ y" l
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。
( p1 {% t4 e; p: S6 s4 K; m& j' z& j1 ^$ V$ h. E
这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
) k* |4 I# K" X: E未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:137 k2 ~' X3 k- ?5 N, H
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
+ o% F) d  Q* {- u# [5 T: {* R4 W) C. C未来的情 ...

5 j1 u5 i) F* E9 x; G一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
* w- P7 z1 a0 r/ h5 D5 X% ^长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
2 q, o6 ?, c9 }8 x8 d/ f  `
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

6 j- W4 F) G8 y$ [: s/ t  q( u0 @勾起伤心的往事+ L2 q2 O, e! t2 r  n
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
2 m4 Q9 @4 I8 n; u. ^4 KXX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人2 q7 w8 T1 V1 l+ C# l5 Z  ~3 Y
（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57
# ^$ Y6 C. P! `& ?: ?8 S/ i; `勾起伤心的往事
$ [* }6 R7 S* d1 s- M- L) m一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
% r' o- _3 _9 P: a, b3 d( x8 O
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。* Y1 K' c/ ?; e3 X; |
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
: S6 z# R. q# c我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:08; k5 Q2 _4 J4 x2 g  b. f
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。& M& G3 M7 K* R9 X2 @
我年轻啊，不搞 ...

: h( Q. Z( C( \" g3 K; P8 _# |我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。3 u$ W7 h1 f/ ]8 v! ]
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:264 `* z1 I3 x+ ~( }8 B
我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...
, [& U/ y* \) u  y5 `8 p
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.% {, ?0 a. b$ [9 b& F+ V) \0 R
, e  o; }! e' r1 x
一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.
4 |4 x1 O: E& Q( X3 h* U6 a% N1 g3 b: _  W
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。
- z: H, P( P" D! n: |; w2 X: @0 [: `9 q! l+ |
这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57
6 _/ O! P, N: e2 |勾起伤心的往事
; F5 z& i! \& Y. o" E一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
$ A# t# A/ l% S+ r) f
除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。# H' X" t' y* ^

. a: ?5 b% }6 D% _% }但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52
4 g( ], ^, s  H) p7 I, V4 ?这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.6 w: o7 V$ R1 \" B9 `& J, ]
...

5 w, I' q* e* j这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
5 [# s: ?, k( f" f. N8 }+ \5 P8 L电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
8 j" z- q! ^% @# S! l, r- B  c* f
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？& t( A+ V5 \) S4 b$ i1 p3 x3 y  w
9 n& d' w' A: W
他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08% Q8 H! ]% X; C/ {  H
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。  H; O2 N7 ^* S+ K. m- O6 B6 V
我年轻啊，不搞 ...
8 W) g. V, c1 U9 g8 a
听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
' Z; ]- F/ }, f
2 H7 ^1 N5 }& ^( W德国汽车车机也是这个德性。
" i8 O, X+ \' ^) A0 J
, D9 A& d5 u. K. S用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52" ^2 B  b* t) K1 g2 C. I
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.' Y( x: ^* W( v6 S. `
...

. d- ~$ p* q; \4 k7 q. T6 E4 S# j在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。+ ^- i( m6 x3 a8 b% S0 x; o
但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
7 C# A) F5 h6 |这其实是contractor的标准收费，并不黑

" d3 x7 l: V: }1 ]( L严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
. l9 ~' z# K4 {" u/ }5 p/ v3 }  |50， XXX问我X文件存哪里？  J2 f: w* `- g. s! I* }* p2 o3 H  E% \
50， XXX要求我报告首字母大写。
3 `+ h* p2 Y' \. t: M7 N。。。
$ i/ m0 Q* E. h  t! `1 t& G5 v) W
" L2 g6 a# s# G搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2