爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 , I8 _+ i; W2 [- S* Z# B
0 g, P! a3 U+ I- Y- f- z
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。
4 x, q1 q/ |7 y, a" W1 B7 M
8 f3 x/ Y, J9 z. X/ C* U中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
, ]! O6 k  U0 B! ^1 i! {4 v1 b2 b; t& U% S& `! P
汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。- D. }& d9 `6 z+ }
8 ^7 R5 c7 {: @( j( B8 i( o' n
几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。% Q( O+ `( U$ T$ o% A' R5 X

+ L$ [/ }# a$ }在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。* M# ^$ w* T4 ~9 r2 `% L- |* x
3 m( r3 J: }; B9 D) n! O( S) f
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。, A# A. }* w7 A: O
+ M" g* B, u0 Z1 v( @8 K! x2 u
中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
& g, L  ~+ C* [" ^1 k# h9 |
# Z) g" g$ `' ]. k+ ]  W) w在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。6 C) {& F5 x( d8 C. P. Z

# y7 b3 j% A, Z1 y
9 {3 ^8 K! b5 k( ^1 q: I  P5 A9 g. w0 k
有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。4 _: c. k% K5 T6 l

& z% ~" h' M  E7 W% w: o7 ~8 v
, C6 [; A$ ~" i# h: l( \! S" C2 _" t* ?# s4 D/ H) t' d
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。" m+ {; m& e0 L& d) f, F! d

6 V+ C/ }8 G; a不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。
$ J3 Q% Q0 Z8 w$ h
) w7 P& ~% s8 w7 d. M! V7 i中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。        1 k8 _0 {6 \( K' f3 W5 X6 k$ S2 C
/ F" u; p/ i& V! w- Z, ~0 E
不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。+ R" m9 \$ t9 g) u( d% [) G* C

% M) F, F: H/ l  {! T7 q按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
, W0 y) Q. U  \6 r5 e6 f8 g- @. y, V1 Y& ]; n
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
% L# o9 \: B8 F' t7 h+ ^+ `0 }* l5 }$ f& q( q9 d
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
8 a! F: P0 a5 K9 y, Y/ T! M
7 o" g, `4 t) f9 W+ e9 Y但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
4 G# L- o( Y$ ]* W' ?, F! J& j/ q. C. u# S2 M; k2 @6 W$ k
在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
9 _4 a  H2 I6 S0 i, [( b
0 N6 _7 c% G; W% Y/ D8 T这里智驾和车内娱乐两方面。4 q) W0 s8 u: o) H: _: ?

1 t; u* }4 G) |5 W. h% n德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。1 F4 }/ e: U5 a* v, u
  `3 |3 }8 K/ F& N5 _2 i
德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
' i2 A- D# a/ ?- _6 v" q
- Q: m# v2 g% }/ o! W$ w- x不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
" U/ p( `6 s) o4 k5 e
- j2 U8 u9 f2 ?/ V" Z不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
1 Q* k2 o. S* Z
1 P5 s  B$ r5 M7 Q2 M. n日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。; P' R/ e* S6 [, Z* z2 V$ g6 R
* e- D. ~$ X/ a5 ^. k, s6 }
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
: g# q" H2 @+ m' ?: T4 D6 M' P
" C, F+ j5 i8 G# x) ]大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
8 O3 t  G1 S' A9 X' q. r" u* {. D: r& W# n7 I: j* j( D
美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
7 @& U+ O' {! L1 a$ u( A$ J1 k+ m9 t) q4 P7 V2 B4 t/ j' E( Y
中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。* l# R1 L# k  H% y6 S" S* r6 ~

9 p5 P5 f$ o' \) k) \中国IT最强的地方有两个：
$ H1 c% R8 n; l/ Q- t1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。- S  |& y/ p% {" a" I% ~
2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
0 E1 q# V: a; v
5 N# B- e; n8 J% h美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。9 f/ A" n# K) v
6 D  n( h6 v0 J7 C
不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
5 `$ x& j% M8 z( t0 f2 M  R; l* R8 i0 l' l: a
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。: o! M8 y/ T( n+ C3 c  n: B! `
4 B$ v- K' V, A
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
4 i) G9 D7 V& {" c8 `) J7 m9 ]1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto
: G0 w, M) c( _2、        车机路线，车厂自研
  ^7 j, h( U1 w7 h9 }. A
" b5 }3 N! ]! p6 c1 O, F% W0 N) R; RIT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。
) Z" a9 D. A/ s5 ]' [0 B" k" |" A5 Z+ N
缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 b! R- l2 A. z3 l+ p( ]4 f

8 K" ~0 T7 m! P首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。& S8 s8 h& I. c9 D' C: V7 w

3 p  z1 d- _! }- k- y2 O( I其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。! r3 |; `  g9 W, u

' G$ h2 D" u7 q5 ?智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。+ n1 B4 y$ |" f9 N8 f8 l

2 Q! b5 M: F6 T对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
+ J; `% t. h3 \' b3 o
8 d; I/ ?. k# B这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。
/ b7 U9 S% C% ]# K7 J
" }% F2 a! f* o8 b但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”
1 n" B2 O- {. U3 Z
6 u7 i3 K( l8 H3 ^问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
) J* m% }2 e5 U! U* k+ n% U$ Q( r( H  W7 a) q
但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。* X) c- D, ~+ @8 o1 u
$ h0 C& E2 h( G  H8 W. V" Y
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
1 `# z; Z  G3 C. v3 n8 B% A
- w* [/ @9 H' M4 C( e苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
. J* D: d: c" \' i6 g9 Y- h4 j! C* d2 c
从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
8 ]' }+ w4 ?  d' b) A( L: J) p6 N0 {. L4 [! v  T
; P4 a6 g3 x8 a
=============9 T6 D) t# ~- `* y/ f$ k& ]1 f
1 u. h4 z: [* @7 E$ J- E2 @
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
! _# U; u- l4 r- j8 l8 f
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57
! b  N. K0 T+ H0 U2 k真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。

; F5 W- |6 |* q- F话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:225 N/ J# X% `7 ~6 u5 U
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...

" C' f5 y) h- b! Z这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。2 A2 {* ^+ G2 b' d* g' Y, l
+ H/ w) f3 v# l2 G9 Q( V
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27
; G# Z( T  K7 f6 \2 t# b* _要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
+ R, K* C, u6 f- r1 k) _
这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。
8 J. R$ v8 W5 O% }) V4 E/ W
: f! a9 Q+ O/ ?这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。' w4 `/ i' @& Y) s) A! A( O6 D6 x
未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13; f( {/ R2 \2 \4 u
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
: e. k$ G/ Q% `9 o* ?9 e2 H& D未来的情 ...
4 t7 @' H  |& j, o  F$ L
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
) s. Y/ `; W0 T4 Q4 x长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国6 ]2 O; k" `) c9 k
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

" @7 c- w7 `* n# ^勾起伤心的往事) k4 t6 @$ r; b- v) \
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
' A- _+ T, p3 qXX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人% ~7 N' O0 q  B% ?! e  G3 `
（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57& y! ?0 K. I1 E+ W; a3 t: @( k2 w
勾起伤心的往事0 P0 b' L8 n# \. [
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...
4 k; j* \7 W' ^, y; |/ e
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
+ E! y5 y3 {# l% ^* [我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？
5 Q1 S: B/ v5 s# H) e! S3 i$ M我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:084 y/ A, ~" a3 b5 Q
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
/ V+ U6 l/ y" s  P我年轻啊，不搞 ...

8 B! o0 W: [: C4 `我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。' H/ A$ F6 j  a# I" Q2 J4 g
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
$ A/ L) C$ j( T6 u我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

; I/ ]0 T( x$ a( P7 D% x这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
6 X9 r9 L1 G, ^  J) H3 r7 ?
2 j0 D* ~" _" A" w! ~$ j一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.
' o$ m' T5 `! ?7 Q- ~" F. B9 z, p) C$ z- o6 ?
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。
0 d* f: G; S! U6 H
- W9 k0 T, T9 P9 U, S+ {这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:571 r0 a7 \* D& I& {
勾起伤心的往事. s3 t# G  i2 {* P, k
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

" r% l" I' ?0 X9 Z7 c: I% B8 q除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。
: A( {9 Z! [2 A/ V8 g% p. v5 k% O" Y8 x: B
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:52
( M* |3 f4 C1 I" z. z* t这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
4 g3 v4 u3 O2 ~: r! b ...
3 T, w7 e: U: F9 q/ ]
这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08
* ]9 w. [+ q  U0 G% L4 j3 F电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...

! O4 Y9 I0 ~$ U中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
1 n5 _: m: e/ E  W
# y8 [, _3 }! H/ P- |+ R' `他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:08; |+ D% g& z2 x; j4 l
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。: [2 \6 o6 F. F$ r
我年轻啊，不搞 ...

/ q, H- C% b2 A1 X# j听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。# S% Z9 Y! f- [# j" r& V6 y' j
! L; T" x, F$ r) s* _5 {. h$ @. L9 ]
德国汽车车机也是这个德性。+ \" _( A7 ]1 w7 w. f
$ p7 q- q' w+ h: R9 q8 D0 x  }
用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
9 L0 N: O3 I% ^( w' z这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.5 a( U, `: |  W9 G3 y" s
...

, B, X: n* \  U$ x$ @8 t! ?) U! r在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。7 j0 Y* Y- q& l3 R: d$ L- y
但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:191 J$ _/ m0 v% k; S
这其实是contractor的标准收费，并不黑

2 I+ E+ Z: n, P' c严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如% ], L+ \5 z$ H, x# f! V  {2 \& `, k* A
50， XXX问我X文件存哪里？# B/ S" H# `+ {( \1 a: [
50， XXX要求我报告首字母大写。
" G" l) L) R0 c& W。。。
8 z1 k5 {' q' Z0 [  z) ]' \1 A
搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2