爱吱声

标题: 谁是下一个汽车超级大国 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 07:32
标题: 谁是下一个汽车超级大国
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-20 18:37 编辑 4 l$ }! |, S# l9 C
" W$ d9 ^" S; R2 d8 A, Y7 f8 @: \
中国呗。答案很简单，但原因不简单。这不是因为中国汽车产量世界第一。中国汽车产量超过美国、日本、德国、韩国之和，但这只是数量大。也不是因为中国汽车出口世界第一，现在看来，中国汽车出口不仅超过日本，而且一骑绝尘了。2 k- {5 I" [, T+ n- b3 B( @- k

  Q; U* t/ i& f中国成为下一个汽车超级大国，是因为中国是唯一具备了产能、技术和市场的国家。美国、日本、德国、韩国都在产能、技术、市场方面缺点什么。
0 n+ t2 j# k- g" B8 M9 Y- h
) q2 u9 X; i0 b- L* d汽车的未来在于电车，现在这已经很清晰了。电车的核心技术是电池、电机、电控，合称三电。电车有全电和插混，现在重点在全电。
$ Q5 c% `+ Y* y
% L5 L) c9 H7 P9 S' A7 J0 U几年前，曾经发起过一个投票：汽车的未来在于全电还是智驾，当时主流看法是全电，智驾尽管可以与油车共用，但似乎更加遥远。结果我们的格局都小了，真实趋势是通吃。
( _4 q7 D) Y7 W9 i) O% e" d9 T( m. k' y2 [& q" l
在全电方面，韩国有产能和技术，但市场依赖美国，而美国由于对油车的路径依赖，对全电还是三心二意。日本在全电方面好像躺平了，只有丰田还在盼望氢能源异军突起、弯道超车，本田和日产都在蒙圈了中，进退维谷。德国醒过来了，很努力，但缺乏电池技术，在可预见的将来只能依靠中国和日韩。5 U, G  p) G  {! \
' q1 \" ~  G) k1 w9 _$ _# @! v
美国有产能和市场，但美国除了特斯拉，在技术上没有能打的，对于油车的路径也依赖太深。福特想和宁德时代合作，被美国国会搅黄了。美国国会倒不只是“逢中必反”，而是避免美国电车对中国电池形成路径依赖。稀土还只是维生素，汽车就是主食了。. G- }: H6 ^* |/ P8 E7 _

$ L/ V. Z+ u. ]0 W* _$ S5 N中国则产能、技术和市场都具备。中国新能源汽车占世界市场63%，不仅国产品牌占主导，中国市场的特斯拉主要也是中国生产。
! X) d6 d! m6 }7 T/ b- y
5 b! a5 A8 N3 s2 D在技术方面，中国电机和电控齐肩世界前列，但中国电池碾压世界，比亚迪和宁德就超过世界产量的一半。世界前10里，中国占6（宁德时代、比亚迪、中创新航、国轩高科、亿纬锂能和欣旺达），韩国占3（LG、SK ON和三星），还有就是日本松下，欧美统统缺席。
9 S* b5 _+ r5 d6 Q9 j% Y7 t+ b( H& X% B6 h

& \2 L* z4 o7 y1 [& M5 m8 s& }
3 H+ Y7 h/ X5 r3 P有意思的是，2022年1-5月与2023年1-5月相比，除了LG市场份额（M/S）有微增（13.6%增加到13.9%），松下、SK On和三星的份额都跌了，尤其是SK On从7.3%跌到5.2%。6家中国公司合起来市场份额从56.1%增长到62.7%，韩国3家从25.8%下降到23.3%，日本松下从8.9%下降到8.0%。
9 q: X5 O+ s8 e! \- ?( ~- m, W1 J- t. V/ n$ S7 B* ^, q3 Y# @9 q
" k1 ?; C& |4 _) P! [* [' g' N
' j. b! ~  J6 b  W- k" H
即使在中国之外的海外市场，宁德时代也基本上与LG拉平。宁德时代的德国和匈牙利工厂即将上线，为宝马、奔驰、博世供货，现代Kona EV、起亚Gen 2 Ray也将用宁德时代，超过LG指日可待。LG基本持平（27.3%微增到27.4%），松下、SK On和三星再次全线下降。中国前5（不计入欣旺达）加起来达到32.1%，同比增长7.3%；韩国3家合计47.3%，同比下降5.8%。- Y0 r# R% A5 ~

! l! k) D9 d8 r2 Q. ~# Q  C不过，动力不是全部，好的电车还需要好的底盘和行驶系统，在这方面，中国电车还不够，美日韩也一般，德国领先。如何在行驶中硬中带软、软中带硬，还是挺考验功力的。操控手感也一样。. U7 b% h% P* V% N6 b; y
" |4 k, i) N/ L% G( u
中国电车的底盘和行驶系统也不是一无是处。电车大多采用地板电池，重心天然就低，但重量毕竟很大。在底盘和行驶方面，重量是最大的敌人，牛顿三定律依然是金科玉律。上汽名爵MG Cyberster跑车竟然要2吨，路特斯Eletre更是重达2.5吨。奔驰S500长轴距才2.1吨。          z8 M" t4 z5 k$ W' D4 o

% X, D* Z' Z6 T9 H3 W* _7 A0 g不过刹车可以用蛮力。英国汽车杂志CAR在评论路特斯Eletre的时候，提到刹车的干脆利落“就像断头台一样”。不知道这算恭维，还是贬损。8 U+ D; z" B7 v8 V
2 c% [. I0 d  I, i/ f0 H" s7 e8 K/ l
按照可预见的轨迹，中国电车在疯狂内卷中，里程、加速和成本控制方面已经遥遥领先，接下来会在底盘和行驶方面疯狂内卷，快速迭代和进步。难说什么时候完全赶上甚至超过德国，但大幅度接近、以至于差距无关紧要，还是指日可待的。换句话说，现在还没有豆芽里嵌肉丝的手艺，但鱼香肉丝、青椒肉丝还是没问题的，红烧肉、回锅肉更是手到擒来。
' |) f6 h: H* J$ A* h  k1 Q% o6 n$ b
电车重量大的缺点一时半会无法解决，但重心低，行驶智能化、悬挂电控化可能是操控方面弯道超车的机会。摄像头扫描路面，卫星导航对急弯预先提示，悬挂阻尼高频率实时调节，可以补偿完全靠弹簧和液压阻尼的传统悬挂的难题。
: w; ]4 |% r/ c+ [5 U8 `1 f7 ^. F* m' Y" x, v& M
这就是说，在全电方面，德国可能作为集团军，是唯一能打的；美国只有特斯拉一支偏师孤军作战，难敌中国的“全民皆兵”。
1 m6 n8 y& K6 _3 a& {7 a! L2 m+ v+ t9 Q) k/ [  Z
但还记得前面的投票吗？还有智驾。未来汽车不仅有三电问题，还是轮子上的软件。智驾其实是过时的说法，现在该说车机了，包括的不仅是智驾，还有车内娱乐（包括导航、通信）。
% s) g+ U: _) t0 w$ v+ T$ z0 d
+ R. D- R1 R6 b; y& S在这里，世界地图重画了。德国、日本都不行，韩国也不大能打，只有美国和中国瓜分汽车上的IT世界，这也是世界上唯二具有全层次IT技术生态的国家。
9 F6 i% p1 y9 M$ ~
- w7 ~4 r4 g% }- O# V2 G3 c这里智驾和车内娱乐两方面。
/ c; B) J" b6 I, h1 A. ?( `
6 E  S- T& b& y0 T# o& _6 H德国在智驾方面其实做得不错，毕竟起步早。但从车机整体来说，德国远远落后于前沿。德国不乏先进软件，但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。德国软件的问题在于过度“工程师中心”，“我不管你觉得，我只要我觉得”。在构思和功能上很先进，但漠视用户体验和界面友好，与第三方软件相容方面也做得不好。& M; L! U9 [7 N# G4 [9 J3 p3 F

. M. e" j3 l+ G, }, ^德国车机也是一样的毛病。宝马推出E65系列的7系时，率先推出数字化界面的iDrive，用游戏杆一样的摇杆和按键与屏幕相结合，作为主要人机界面，免去了越来越多的按钮和开关。但难用到遭到所有人痛骂。
, w( `; |0 M/ m8 g6 S- m0 ]. |; p5 N, Q" w$ V6 W( D/ G$ y. B. W& t
不过宝马第一个吃了螃蟹后，奥迪、奔驰和其他厂家悄悄跟进，推出自己的改善版本。宝马吃螃蟹勇气可嘉，但BBQ螃蟹是弄错了方向。奥迪、奔驰等悄悄推出红烧蟹、糖醋蟹，避免了宝马踩过的坑。蟹是好吃的，但要有第一个人吃，还要有对的做法。
, U1 H3 N/ s; S* m/ V, T- W$ a1 g# x- g( O; ?- L0 t# V) b! E
不过德国人就是德国人，蟹吃了那么多年，还是没有琢磨出姜葱蟹、面拖蟹的道理。即使在今天，奔驰车机不看手册而不抓狂，依然需要有超人的心理素质。
; n6 C4 {. ], q. G4 n" k+ w0 M; k$ T$ ~# A) b3 Q7 L
日本不行，韩国有三星、LG手机，按说对用户体验和界面友好有基础，但现代、起亚的车机并无特出之处。* N" }5 y* k$ k5 v' y
$ d* b# ^: |5 [3 U: C: Q
美国在IT方面依然领导世界，美国科技文化也从来就注重用户体验和界面友好，连美式科技论文都强调易读、自我完整，而不是“你看不懂前因后果是你水平太差、阅读太少”。
. k$ s+ |# m* E6 p+ M6 y( w- V
; x4 \/ T/ Z5 h" N" c! Z大三的车机谈不上好，但在使用方面至少友好，顺应通常的操作习惯。特斯拉车机领先，在界面上也不断打破传统、领先同行。
" Q5 A" o4 e7 V. }  v% h* c
: y5 Z. p0 t1 J* w" p  l# k美国雄厚的IT基础不仅涵盖消费IT，还有世界上最雄厚的工控和航空、军用IT实力，这些使得美国车机达到可靠、顺畅，较少出现黑屏、卡顿的事。
( ?- h  Q, z% W' J) H  h: w
) b) p0 h+ b6 c; r6 _* W( v/ r中国IT前沿不及美国先进，但宽度和厚度在世界上说第二，没人敢说第一，尤其在消费IT方面。手机、电视机这些不说了，小到旅行电子秤都带LCD屏，都有小小的IT支持。
  O! ?! y+ F6 [. P" S( h* E) X6 _) X' p; E$ R( K# C& s6 c* V, p
中国IT最强的地方有两个：! @. h5 {# I- o3 S- M
1、        放下包袱，大胆创新。在车机方面，中国车厂整合无线娱乐大概是最激进的。
/ t7 A, `  }$ |9 D2 \' R: a: j7 }8 u2、        疯狂的内卷和迭代更新，硬是用多做、多试取得匪夷所思的发展速度，平行发展也使得百花齐放，互相刺激。
+ Z8 r. h0 m3 K, A% ]2 I/ [6 ?; _0 I2 G1 {3 L! Q3 o& }+ L
美国航空工业在40-50年代达到最高的发展速度。研究表明，这是因为大量的飞机公司追逐大量的飞机项目，所有公司都需要差异化以增强竞争力，所有公司也都不需要过于纠结于得到或者失去一个项目，精力都集中在下一个项目里。这样的快速迭代极大地推动技术进步，适当的重复建设也促进了不同思路的发展，打造了一个健康、竞争的技术生态。$ ^" [0 P+ v1 ?% h7 j, I' }

) z1 l2 j  I& f: X3 T不同的技术思路都得到发展十分重要。实战中检验出优劣，而且深入理解走不通的路到底卡在哪里。有的是思路上就是死路，但更多的只是条件不成熟。把门槛条件弄清楚了，一旦条件成熟，立刻可以捡起来继续发展，这也是非常重要的。
: l* u. P& v/ x, Q8 A3 `& ^5 P3 J( ?
健康、竞争的生态很重要。再天才的团队也有思路上形成路径依赖的时候，有时候走进死胡同里出不来了。这时候同行评议是救命的。即使在竞争环境，合作性、非合作性的同行评议总是存在的。专业媒体测评是另一个形式的同行评议，只是重点通常在用户体验。; R2 P# W7 k! U
& e& Z+ ^! [# H' b- P, k# a- A
另一方面，车机实际上现在有两条路子：
" L8 ~$ e: @# T3 v- @& z1 \/ H1、        IT路线，如Apple Car Play和Android Auto4 }( N( f. r, {' n. n
2、        车机路线，车厂自研% u. K8 z, q9 |* U/ u
1 ~" b% e  O! a9 P# |5 ?, Z
IT大厂的优势在于界面设计和用户体验，大家都有全家桶，谷歌地图和谷歌搜索对车机很有用，苹果的音乐放送对很多驾车人也是必不可少的。最大的好处是“自来熟”。大部分驾车人都有相当多的苹果或者安卓使用经验，上手很容易。. K( F$ C; j; }; {/ I

. G# I3 {3 ?1 E缺点也是显然的：与智驾很难整合，也与车上其他功能不易整合。即使简单的调节温度、座椅，也要看车厂是不是开放接口，而车厂有很多理由不开放接口。3 i$ q  ~7 z# R: k5 M% K2 M6 u
. q4 b" j% Y* p) ?) H: w
首先是车厂也想吃这块蛋糕。在汽车高度软件化的现在，车机是差异化的重要一环。都用Apple CarPlay或者Android Auto了，这一差异化渠道就被剥夺了。( G' F' a2 R% t3 z8 l/ O2 u' z

% E% C/ q) ?1 y+ k其次是车厂不愿把功能与外挂IT绑定。与发动机、底盘、辅助驾驶相关的功能有法律门槛，必须权责清晰，不宜与外挂IT混淆不清。即使是座椅和温度调节这样“无关紧要”的功能，车厂也不愿被绑住手脚。比如说，左右分区温控要变成前后四区，本来自己就可以搞定，现在要外挂IT升级；座椅不仅可以调节各种角度，还要增加椅背椅垫的冷气通风，又要等外挂IT升级；否则有了功能也没法通过界面设定。
- f5 E. ~7 L0 V9 J6 q  h# A' a8 z& z' A. n: A6 _
智驾也要求车机与导航一体化，甚至与某种灾害预警广播相连。电车容易有里程焦虑，导航与剩余电量相关后，可以容易地建议下一个充电点。导航还有更多的用处。自主驾驶现在基本上都是反应式的，摄像头、雷达、激光探测前方路况，决定速度、转向等参数。在拉力赛车中，这是驾车人的事，但还有一个副驾，专门对照地图看前面，提醒减速、加速、多带一点弯等，现在这就是导航的事了。
$ p, G4 ]; P  `2 C3 m2 \8 C; I( [; H$ _, |1 |
对于大多数实际场景来说，开得最快未必是目标，但省油、安全是目标。导航可以提醒自主驾驶：前面是急弯，现在就需要减速；前面有大下坡，可以逐渐增加能量回收，以确保不会过度加速，但马上要改平了，该降低能量回收了，以保持车速和减少顿挫。
* m# U- a) T0 r( q* {) c. ~# J3 h% M  i2 j0 G6 o4 ~
这些功能很难通过外挂IT绑定，但要是自主车机都做完了，只有剩下的车内娱乐功能，那本来就不是多复杂的东西，大不了开放界面，直接上网。; d! r; r- l: j: a; n: _! W3 m  ]4 O
3 j& N) Q8 ^. }# n8 Y
但在这方面，美国车厂不大，福特、通用也走截然相反的两条路。通用想关门，未来车型索性关闭Apple CarPlay和Android Auto的连接功能，福特则拥抱苹果和安卓，“为什么要拒绝用户喜欢的东西呢？”/ W" s  I3 l$ w' r& w: ~" ^- x% Y
4 m1 J1 l2 p8 h
问题是，福特和通用的车机都不怎么样，拒绝还是拥抱更多的是哲学问题，而不是技术问题。
' B0 S3 K4 L* i6 J* b, U
$ ~1 T7 t( N$ i* y' f但中国车厂不一样，不管新势力还是老势力，都在拼上洪荒之力搞车机，还有华为这样介于外挂IT和车厂之间的。从已经上线的指甲层次来看，中国已经走在前面了。欧美的技术水平可能收到法律门槛的限制，但智驾和AI一样，是在实干中锤炼出来的，不是象牙塔里琢磨出来的。! @* l( I) e- c2 e
  e: m; j# G9 r7 x, h
要不了几年，中国车机相对于欧美，就会想50年代美国航空技术相对于欧洲一样，一骑绝尘了。美国还是有特斯拉。但特斯拉再厉害，猛虎难咬群狼。欧洲连特斯拉都没有。
* f' d& q: R) }. @/ ~6 f) @% J' E& K9 L! Y
苏联战斗机曾经在气动、航发、操控方面可圈可断，与美国有一拼，但在雷达、火控、态势感知方面就差一截，欧洲战斗机的雷达、火控、态势感知方面强一点，但气动、航发、操控比不上，两家综合起来战斗力不如美国战斗机。现在汽车世界里，德国汽车可比为苏联战斗机，美国汽车好比欧洲战斗机，中国汽车则好比美国战斗机。
$ w4 q( Z  ?( N6 Z& `; _2 z
& k; ?3 z8 Q3 @* V% t4 [从三电和车机综合来看，还真是只有中国全面发展、处处领先。这是中国作为下一个（可能是唯一一个）汽车超级大国的底气。
8 V7 m  @7 ~6 o6 n( i# E+ s/ E# g9 r- z  s' Z, u6 n. Q# q; d2 h, S! n
; r" L2 g& G% X! ?
=============
' E& b6 S" J2 d2 X0 O0 G& x3 B: ~$ g% a1 D0 O  |
多谢@semtex 兄，让我把他的好话题偷过来，展开成这篇东西。
! t- U. x% O# m9 ]' [: R5 k' a  m
作者: semtex    时间: 2023-10-21 07:57
真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
作者: togo    时间: 2023-10-21 08:22
用过SAP的几乎没有不深仇大恨的
太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:27
semtex 发表于 2023-10-20 17:57
) S9 f6 S6 Q# }, F8 v# V7 h; [1 \# k真能写啊。羡慕嫉妒恨中。。。
0 E+ r% g) u5 H6 x. B' `4 E
话唠是个讨人嫌的坏习惯，别嫉妒。
作者: hsb    时间: 2023-10-21 08:27
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:28
togo 发表于 2023-10-20 18:22
) a0 V, c5 z8 _0 z* T; A$ U. I0 Y/ D太TMD难用了。主要是界面难用，似乎内心还是很强大的。 ...
; R% R% a* B" }7 z
这是德国软件的特点：功能强大，内核逻辑严明，但界面反人性。2 |& e- q. X- [- |) ]
: ?4 P8 K6 S0 I+ P8 G6 Z& S
西门子的PLC软件据说也是这个德性，不过我没有用过。SAP是苦头吃了几十年了，深仇大恨。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 08:39
hsb 发表于 2023-10-20 18:27( T0 _% L8 H& f, H8 L5 Q0 g
要是德系全面接入华为系统，PK一众中国车企混战，又成一个话题

) N: d! }. v3 Q3 M这还真是强强联合，但是不可能的。德国人放不下这个架子。4 G0 U0 E3 ^- e! T
- u1 q5 a# K* j4 a) O
这就像美国卖中国DF系列常规战役导弹，那就世界上横着走了。
作者: 史节    时间: 2023-10-21 13:13
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
; o4 p+ ]( V0 S$ \# E未来的情绪，如果是超级大国的话，只能是中国。但很有可能会形成一超多强的局面。我们肯定会是那个超级大国，但因为需要离市场近，传统汽车强国会萎缩，但不会消失，而更可能会有若干新的玩家。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 13:43
史节 发表于 2023-10-20 23:13* \7 n7 T- N4 \
汽车这个行业我感觉既对生产能力开发整合能力要求很高，又离消费市场很近，上下游都有庞大需要。
2 l& {/ g. m0 C( Y$ D" L6 c未来的情 ...
# U4 O0 c) I+ Y5 d
一超多强，那是肯定的。中国汽车不可能通吃天下。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 18:08
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电池原材料方面，韩国对华依存度依然极高。前驱体、氢氧化锂等制造二次电池所需关键矿物及其加工品方面，韩国自华进口占比最多高达96.4%。”  
7 e5 z3 }3 |; L! K8 d$ `长期看，韩国在“除中国的市场”上，肯定也会输给中国
& w* A$ S! ]1 r, {  f& _
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 20:57
但德国软件的难用也是世界闻名，用过SAP的几乎没有不深仇大恨的。

' w2 @5 t7 w9 J$ a  o- h勾起伤心的往事/ W6 {( E% Y$ P& E9 ]7 d
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破，简直无法形容。
0 x% \: z# @/ [0 E5 U; ^XX银行及为其工作的公司，对SAP有深仇大恨的，得上千人
1 x: p' _5 q- ?8 `% y8 \（写了一堆，想了想还是删除了）
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:08
老财迷 发表于 2023-10-21 20:57. f! s) h. A0 A$ v1 ]$ U- h
勾起伤心的往事& F" L: G  q: y* P& @0 L: o# y
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

+ ?" i* J( B  m0 R( f& N+ |& ^我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。( c! f( g: [3 `$ Z9 D: D
我年轻啊，不搞点不一样的，咋显示我和别人不一样呢？1 e$ h" _) y/ w& c
我就打开底层的数据库，目瞪口呆啊，上百个TABLE， 绝大多数的NAME 都是两个字母。唉。。。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 21:26
semtex 发表于 2023-10-21 21:081 i, H7 K/ M& s" q
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。4 D) L+ W) x: f. l3 l5 O
我年轻啊，不搞 ...

' [- t/ u( `  c" J我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上百个字段，那边的同事说根本搞不清楚。只能看接口，来点啥数据、出去啥数据，中间基本上是黑洞。4 e) T) \. b6 J/ m3 V
这系统在2012年底上线了，大概是用了5、6年后就换了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 21:52
老财迷 发表于 2023-10-21 21:26
: _/ T0 Y$ g+ Q我在其它项目组的同事机器上，看过SAP的银行核心系统的数据库说明书，印象中得有200多个表，每个表里是上 ...

2 U& {6 m3 D, x' u4 ]1 O0 c6 Q这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
3 Q. h' q5 t7 N9 n1 S; z
2 q8 k( C: u7 Z# c9 {- z一小时收费200，从家里出发开始算，到家里结束。他家到城里单程一个半小时，所以他来一趟，路上就收费600.
) v+ Q6 n* R/ P& A* a  q4 I) ]% A5 N8 x3 _: X1 v) m0 I
打电话问他问题，只要接电话就算，最小15分钟，50块。回电邮也一样。8 Z- _& d2 P8 b2 o' v

; Z4 W: C  p2 j2 k: Z& V* s$ W; @- z这是20年前。爽吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:18
老财迷 发表于 2023-10-21 06:57: p; @) G8 E2 x1 c3 O' y
勾起伤心的往事8 P& l) s! c% P% t% n
一定要吐个槽。和SAP的银行核心系统打过交道的，这坛里估计就我一个。这系统之破， ...

0 T$ m7 f0 S# }% g; H  }' R9 Y除了SAP自己的人，我就没有碰到过不对SAP深仇大恨的人。而且一般大型软件都是职能部门提出、公司推广，SAP基本上都是CEO或者CFO提出，自上而下。
. v2 [: @0 q) ~5 o) D. k1 j5 F9 R- I1 Q4 T' R8 e
但话说回来，SAP开创了ERP的时代，还是有功的。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:19
semtex 发表于 2023-10-21 07:520 ]- u+ l, A% ]5 d2 G1 V# G
这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
0 R6 G" k: n: z  e" u ...

2 ]7 [8 ^3 x# V* `; z* r这其实是contractor的标准收费，并不黑
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:21
老财迷 发表于 2023-10-21 04:08# ]% d  @8 Q1 O( @5 n9 Q
电池方面，在“除中国的市场”上，韩国领先。但韩国的电池上游，极依赖中国供应链，“据韩媒报道，在获得电 ...
  G" h8 ?2 C8 W) {: {7 `. G
中国高级石墨占世界90%，韩国、日本不依赖中国，还能依赖谁？
. S. |" g4 N8 q* O+ j" z
, e: e" r/ D* u- K* L他们要自建产能没有什么做不到的，但成本控制就别想了，最后还是竞争力雪崩。
作者: 晨枫    时间: 2023-10-21 22:24
semtex 发表于 2023-10-21 07:088 g& C( v& g2 Z
我以前用过一个德国的系统。我领导当时和我交接时特意嘱咐我，按现有的，维持就可以了。
- q4 O% M" @& S  m我年轻啊，不搞 ...

+ J& v5 S  g: t8 s5 g* z听起来很像SAP，连术语、功能分类、程序结构都是“我不要你觉得，我只要我觉得”。
- j2 W4 M% H' k/ m: d
9 [6 n  V7 ^( g* o+ M& A& O德国汽车车机也是这个德性。& f5 v( {! w' T$ ?. M

1 C! w) K9 |/ o9 T! I" h$ L5 {用惯了能适应，但这样拧着用户鼻子逼迫适应真是油纸包塞P眼里了。
作者: 老财迷    时间: 2023-10-21 22:50
semtex 发表于 2023-10-21 21:52
+ q7 d( z, Z/ p4 K  A7 t- g8 m这东东搞得懂，就是独门手艺了。我知道一个白人CPA，自学SQL，算是把一个财务软件搞懂了。做FREELANCER.
! W* o* `: C; v* z3 ?2 r) D" Y( y ...

7 }( t& D- f) j8 q7 Z$ M& @" O; C+ D在国内 银行IT界，以前的外国公司也是收费极高，售后都是从上飞机开始到飞回去结束。- j  @% w( A4 G
但现在基本上没多少外国公司了，剩下的也不敢这样收费了。
作者: semtex    时间: 2023-10-21 23:59
晨枫 发表于 2023-10-21 22:19
( s. ~; w9 P1 Y3 e. v这其实是contractor的标准收费，并不黑
# n: l# `& |/ R1 \5 R+ G
严格执行收费的我就遇到这么一位。每个月底，我们会收到他账单，一长串五十的收费，他详细写上收费原因，比如
% f0 w4 C8 T1 A50， XXX问我X文件存哪里？
' \$ @5 H- {" o) g4 l( s50， XXX要求我报告首字母大写。* H. b$ V3 h! R# z
。。。1 f8 k  w. E+ T: Q* f

# X3 g4 x+ Z; C  |) ?( X搞得我们很没面子。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2