爱吱声

标题: AI能取代自控吗 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-10-5 01:07
标题: AI能取代自控吗
这个问题说来话长。我的观点:AI加强了自控的重要性,而不是降低。自控是AI的手脚,AI是自控的大脑。手脚灵便可靠,大脑才能发挥作用。
. z5 t, u0 x5 _7 m1 {! _0 r! J8 o& p4 p
用AI直接控制,在理论上可以,在实际上做不到。首先违反KISS原则,其次在可预见的将来AI解决不了行为“不可预测、难以理解、无法信任”的问题。
2 K# _. w/ t7 R9 I. @: k6 m' ?0 Q
# N/ m9 V# {1 c- b. RAlphaGo下出的一些棋路至今人们无法理解。这样的AI用于指挥决策是有很大顾虑的。$ R4 ?( o* V" G

% H- m, V6 S' D7 n6 E+ g就最简单的神经元网络(NN)建模而言,由于模型行为太不可预测,人们曾经用“有界NN”规定一条走廊,不得越界。这在本质上把NN从非结构化变为结构化,退化为形式更加复杂的一般回归模型了。但不加约束,在数据点之间可能乱跑,我就碰到过这样的事。所有模型都需要在数据点之间内插和两端之外外推,这样的乱跑是不可接受的。0 k, Q' B9 O/ J, W

5 d0 Q7 }5 s# v( t' J8 v# ]现在Chat GPT在很多时候很靠谱,但也有不少时间不靠谱。最大的问题是不知道什么时候靠谱,什么时候就不靠谱了。我们在测试的时候,有参考答案,可以判别。用这作为决策工具,你敢信吗?1 B  F  B: p! a7 F$ S( ?

* \" o% o! P; C. q8 E! T# `; l相比之下,自控基本上还是依靠确定性模型和工具,行为可预测、可靠,在很多时候(不是所有时候)可以从数学上证明收敛,其余的也已经有大量实践证明足够的收敛性。- R% s  K$ o$ P4 y8 }. i+ `

) c( B3 l; N8 @9 H: j: ?即使从系统架构上来说,AI对自控也相当于串级系统,AI是上位,自控是下位。两者是互相补充的关系,不是互相替代的关系。
4 ^! x2 T: b* k4 Z9 _! w* c$ f: {4 x3 I3 F' N
我写了一本《实用过程控制》,机械工业出版社计划年底前出版,里面有一章专门谈这个问题。到时候欢迎点评。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2