# p* T' n% o+ ~9 B h具有更多战斗经验、更加专注于海外干涉作战的瓦格纳对美国、欧洲是坏消息。 0 m; O1 X9 i% u% U4 X6 a & R1 f9 v+ \; F) C/ a从60年代开始,苏联影响就在非洲很强大,反帝反殖的声望一直受到非洲人民的赞赏,大量援助带来的好感至今没有消失。 . o& j6 F1 z7 \, |; j$ g7 ?; \' y* u T
非洲如今更是中国一带一路的重点地区,也因此成为美欧的重点对抗地区。一带一路是经济的,也是政治的。美欧推出一个又一个投资计划,但口惠而实不至,实际上只有转向政治,通过制造政治动乱和军事冲突来阻滞中非经济合作与发展。( m, S4 }. j: M3 |
6 b( A- T9 R; F+ {5 i! I- F- i' T对于俄罗斯来说,非洲的地缘政治价值依旧,但经济价值还谈不上。俄罗斯根本没有条件推动俄非经济合作与发展,也消化不了非洲的能源和原材料出口。但通过瓦格纳这样低成本、高效益的军事介入,俄罗斯成为美欧策动政治动乱和军事冲突的有效反制力量。 ' v7 e/ v! }( N7 W, ~: K8 k1 { * s. l' f' \& k s2 d. Q美欧的军事介入是通过特种部队作为军训顾问团、维和部队实现的,或者通过雇佣军和外籍军团那样的准雇佣军。瓦格纳正好棋逢对手,还经过残酷战火考验,更加凌厉、老辣。在某种意义上,美欧特种部队可能还没有遇到过瓦格纳这样强悍的对手,而自己还没有空中火力支援可以呼叫。% U: C' E/ A/ ~* [3 e1 v" K
4 [! w: p$ ^0 H$ O0 b7 Q, K还没有瓦格纳与美欧军事力量或者雇佣军直接对抗的报道,但瓦格纳的存在无疑是强大的反威慑。* \" H( U/ }+ H; a
b0 C- a- {5 h) I. B+ _5 w. J: x
同为大国,中国和俄罗斯在非洲的利益不可能完全一致,但在“敌人的敌人”问题上,瓦格纳在非洲的存在对中国是有益的,更是对非洲反对美欧殖民主义是有益的。中国在非洲对美欧势力的排挤也对俄罗斯有利。! F' e) i. W) @8 G3 R# J& i2 w
0 x8 T! \% z# j" s8 z中国不会支持瓦格纳在非洲的存在,但雇佣军恰好有雇佣军的好处。如果在非洲的军事存在是俄罗斯的国家行为,中国必须有所表态。雇佣军作为私人组织,在法律地位上相当于一个公司,中国在国家层面上并不需要有明确的态度。至于中非经济合作的部分收益最后通过非洲国家政府流向瓦格纳,那就与中国无关了。 3 N+ x3 t, C! K: [9 u# B0 L' F b3 o0 _
普里戈仁死了,但瓦格纳没有死,反而可能更加活成普京希望的样子。厨子离场,菜接着上,左宗棠鸡变为宫保鸡丁,味道反而更正了。 $ W8 @, E; n9 H, o) M+ ? Q& Z: A, w