爱吱声

标题: 轰炸机队形还有必要吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2023-9-29 23:06
标题: 轰炸机队形还有必要吗
看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。

$ B; z% i' Z7 L5 t% v
( P" x7 b" T# }
轰炸机一般成三角队形。
% t( K- O& G% }5 S. r$ T3 ]7 R
6 Y' b7 q5 O- Y( k
6 W% J0 |( L5 d  F


但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

4 Y/ O% i$ y# H3 R9 v5 j检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
( F% z5 L, f0 F8 j7 z4 h$ ~$ U
$ p/ q# y  J/ w( R% @9 s$ g, v在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
1 B! m" ?8 \' `0 F, [" Z5 s
同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。

编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

. O+ S# d3 F* B- e) m. E7 N' B( }0 j地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
; {/ [. ?! c7 {# L6 X* H
8 j* l% x8 n3 q对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。

+ {1 j& X4 @  w6 _2 n! c3 n轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

1 y; q9 E" \( x6 d3 e, A队形曾经起到的作用，一个都用不上。
; a  W  D( ^0 g1 a

; Y3 _" e# j6 q, e# H
6 j  l5 V/ a4 f! Y9 g在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。
4 [+ ~6 O2 I1 z8 h5 u1 v
首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。

其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
5 e6 P- a/ a6 P: d
但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
6 R9 |- A# r" |# U; w
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

- F# h+ o1 Z) A8 ?4 `6 d回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

---

作者: 小书童    时间: 2023-9-30 23:27
就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2