爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
4 `! t+ g$ Z4 Y
2 s" q* X: I: g. H
( D: ]6 C( ~. O- w在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
; Y/ e6 |2 ^+ m6 t- n; K: Z0 H  n
$ R( D- K9 z$ a& e0 e2 X
3 k1 L# @/ E$ {4 z  d8 y, H0 j3 B/ t! h% N% V4 H) N

0 Y! Z# W+ a. T/ v6 Q# B( A在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导5 j0 i; h* n2 |% L3 J6 K# W

2 A+ v. B6 r! T. o
3 f8 q8 r7 ]8 }1 a6 |这里能看到更多的转向机构细节1 L! P# r6 S, M% O- n

. F- A: ?" p. D2 g- U
$ e/ y3 Q( ~* o7 Z" p2 Q0 d  [* p6 O在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机: L( q# G# R4 r  O3 I
9 W# r6 y2 G3 F) E+ X: q7 Q

4 V% c$ Y4 y. A9 N% v2 l但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM+ {& U2 V) @9 B( I
9 G/ D  i& a7 N8 @1 |

. b2 I& `6 J% Z  z( E0 o苏-35当然也采用了
+ w  ^/ t7 H2 t- w8 ^
/ T' N9 S4 H$ V6 z
, U$ l2 E8 G" \4 E5 S还有苏-571 ?! u5 K0 Z# Y- ?2 s

5 D6 n& t. q- Y' M2 Q. _5 y1 ~* ^6 ^4 L! ?; t
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝9 e5 x+ m2 N: l' Z5 `5 L

5 l% I: m/ T: {0 M& Q/ R, G0 S6 k& `" [! P- i0 j
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
/ S. n% G# \9 N7 f5 ?; V+ ]1 i* A* i8 ]( T9 r; y* Y8 g, X

$ \  N* ]( c$ [F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷/ |* T! C) G9 J
5 C8 F/ c- c( g2 O
" A2 i, f* ]% `& j+ l
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
+ ]4 u- N0 g- W# b$ b, w# J; s. D
3 F" x7 I& V! j' V0 o7 W
, T: z5 U: R4 v不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
3 C* Q2 d  f) l6 [4 T% y6 r- }) U5 v9 ?6 P! y
/ T' K1 q) `/ J% \% [
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大" |, m' _% a% W
4 ^4 W; M! S# G& q3 y
8 W) a* p9 B  x' h. T6 _! H
0 m' l' B9 q$ P5 S: K

& b' f. w5 p  ~, n' N1 y这里能看到一些转向机构的细节- M. a* U$ H  s3 Z1 n, _. X
1 Z8 |$ f) J- ?; t+ ^& H% d1 Z; ~
( O4 k; D3 B% N. C% R
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆6 r9 y) ?/ H! y6 a: @
4 ~4 _4 x7 c: q
+ d7 i) n) t' ^( C
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
1 G; w; j5 S! ^" T3 s+ t7 y) ]1 T: k1 {( {! ~9 u9 B; o/ y5 ^
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！2 j6 e. M% w2 [0 Q; A

- A' C# x- o6 j涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
% Z1 D% R$ B4 ~
/ B5 G9 l) u0 R# V7 w& o3 Z是歼-15！8 o0 d& ?; m. F: x

" M: |' A6 S7 \! R9 n5 K# O# m推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
! c/ ?" F  ]; c/ e, }+ [- T. g/ s6 x# _& h/ I! @7 a
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。. A5 S- b: {9 K* {

) h9 N& c  \. x$ ]3 r$ l  T其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
# z/ W( g! m$ j
, Y! M! }  K! N4 J指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
7 t9 e" X; o7 s0 g8 ], e  |+ G, _, c) w, G; F1 Y& ?% I1 x
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
: }# D" {" }$ f- R+ o" o. r. @5 r" _" H7 A* B; l2 Y: W' \
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, t8 ?5 `% q# w) z4 y) F# P, @+ @6 l. j0 ?5 T' w6 E
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
" m1 A7 U( t! t& K; _$ U6 J$ R我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

; n' B- N) k! @+ Y还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26! W  r' M: D- J1 z: k$ L3 ?
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

8 v# V: Y8 F# q4 |; f4 p) r* Y还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
. S5 ], I* ~" z* U. Q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

* x; u- ~+ m" R4 e% A" b军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
/ T" e7 n) M( [0 P, R) ^# U军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
/ S6 X$ d- n7 Q- d
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
, ~9 N- F4 t: f+ m7 nhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54& i+ e- m- E+ b2 e; x
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ a8 g3 k% t4 o4 a) R! m9 ~军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。( d& K: i3 {' }" A+ L3 l7 `5 Z( E
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。% y3 F6 Y) U+ D- T
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:004 y" X! `* K  y" g7 t+ t  h/ E
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

0 c' j/ z( q$ @- F不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
6 I, ^: |- j, I& U8 ?# c" ^所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2