爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
/ S0 A) Z3 p, ^; l" y* V* w4 C; j8 p) ?9 k

6 e& K+ Q9 Y9 N# W! e. q8 g在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？& ], w* i, {1 c9 Y; i
: R, y& `. G# I5 {, D6 S; g! F3 S) T

/ j/ {" U; ~4 o: V2 v" p, a
% ]: w+ _- Q: D6 i2 t' V5 g3 E7 x2 M
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导; F' [( h8 N. d: ]! v3 P0 s7 R
" s" i2 Q: p& @0 A
* `/ A- }; m5 F! g. `& z% B& Y
这里能看到更多的转向机构细节5 d) {( Y: K' p5 J
( U6 [; J( \4 _* s  Q
: G/ n/ v8 ?7 `8 j
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
( M4 p# m( X& G( V" s3 z2 @, g) l8 I
  d& g! m5 t1 n0 E& `9 M$ T. j
3 }, y: E! n! W& I# W& u3 {但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM4 c7 S! G0 C/ q5 X
7 s/ f8 a& K! r# j  ^  X) M+ ^

1 @  w; p- V  }+ g苏-35当然也采用了, T" g5 T/ L/ O. A4 `

1 _' _1 P6 E6 W) K) [9 \& a
7 K2 C+ V' Z- u: P# [还有苏-57
6 F; b% v0 \  E, v6 f- {4 h
1 D) U! @- @& f' T& w* M/ Y& I) I" H8 W( z6 K* r
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝7 U" w  R7 [# R% q0 V" J
* j, K; [* k& A1 V6 I  M

! E. {% m* P- N3 f$ _) o2 P苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
; d* e* {6 j( H5 u7 C0 w
0 ?( @) a2 O% a
+ @4 t, d6 l( N" ~F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
8 u: F1 u* s- P( [
  y+ ]5 F. r0 s) \6 L: w$ D' r6 B$ P. V' T1 T0 y' q" \. J
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
7 M6 o. t2 p& k% B
% J) b/ M9 |) L* U- F, i* T
4 Z- Z* \6 a0 g4 s. F不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力6 @5 C9 Y8 B  c2 N  k' p

* u! `; s5 }/ G9 g3 U4 {; O4 S. V5 s) m
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
6 \8 q- q3 e. j8 w- s
* t& {5 o* T& B0 c  H" L; E' U2 S4 c1 a3 G6 n, k2 j) A% i, f+ G3 X

" {3 t7 ?- R$ E4 b; h6 m4 O 0 L& x4 T* ^3 `) ?0 o; }) e5 Y
这里能看到一些转向机构的细节
) j. u5 ?2 q" J9 n/ D
, m& B. H1 K: U& @9 N- i
. U7 M  h$ q. W/ L. Y9 Z但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆$ E* |5 @# L& F2 V0 B
& f6 i% e* |6 J1 k) V- e
& b7 Y' s. g+ [4 _. ?
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失) W" z$ }) K: [  K

# F% ?: Y) U, R! B/ }( Y" ~+ F不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！6 Z- A" K! N0 D$ J+ X

$ w1 {9 R1 ]1 s' M3 A/ B涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？9 ^0 m8 q" {; y" z, ^5 _
. l5 S1 \9 j$ p0 o. Z. A* t
是歼-15！9 ?; T: z. T/ Z$ r
1 J2 C! y4 ^; r1 U
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。9 ?  ^0 D# ?6 Q2 J! ^' N* u6 m
, m$ @3 X' ^4 I5 ]0 a% d
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
0 T# |- E* g- d- N8 K$ P: ~; `& C$ Y" T# H. u. x  G! l
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
% \; r) T) K5 H; V3 e4 m# Y* O; }. }2 p" G, m. E2 B4 W1 k
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
! m% m/ m5 |1 Z5 b/ F* M* ~8 w0 f7 W
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。8 j! L5 y5 D; L2 D; Q

/ V7 [. z. G. C推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。# t! {" `$ ]& q' \
! M& d$ y3 b+ W; [. C' `
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:268 w$ j& C5 A( Z3 u3 \
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
3 a# U5 [/ l% e. m2 [
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26* H: V3 w" `, j) c
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

+ V9 N* V5 ]1 \+ t6 u- b& j/ z( m! M还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54& n5 m5 u7 V& H6 U% T
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& ~, M: e( U" m; ]$ i& N7 W: I军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
; X- h$ n& v2 E" r# E+ p1 s8 q0 N4 G军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

2 X/ g6 g( a2 b8 n2 X说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。+ B0 T% B: E8 m
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
$ L+ b; v9 W/ D9 P) y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ h9 F/ y- P; u2 i) O; L5 I. z, y军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。& w$ K9 d; g4 t( ^  P* S/ F
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。! n$ K5 Y( U, f& q0 _
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00$ w0 \* V7 v( J
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

  g, k1 U0 u8 ^不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。6 u/ Y8 @$ c! G
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2