爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
' d* k1 }- e* |( j  J2 Y6 k
0 h& |, x  V  r6 c; t2 x' A0 F% c, {9 c/ _4 z" ^# F0 n4 m9 |  D
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
& s: P. ~0 W: \- w/ _; \! N" }  Q) {
& ~! }2 k" d: ^3 j- v; H3 _8 {( Q
7 p( Z5 {( ~( D6 A4 T. k
+ L9 w! `3 p  O
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
3 s0 s, Y, N$ l% b+ E) O! q! u% X9 C3 s

5 F! U/ ^6 I) ^; a; N2 k这里能看到更多的转向机构细节
" v' b' n9 H, Q& g+ B6 a7 R
/ @. G, i- |1 t5 D$ ?2 |) `# y
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机3 [+ O2 S* l7 X/ F8 `+ b& J

5 Y1 ?! b6 n& {/ c6 A7 O6 r! f
4 h$ G# W( p. _1 O但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
$ z8 N. ~6 k* v! s" Z" F  B
4 C2 f" I5 p, ~& d6 `3 ]! G/ ^2 G" b; X) D/ r( m4 M1 |5 B/ u+ v
苏-35当然也采用了7 ]5 x- ]0 ?% {! s3 ]

# a% |) I* J( \- ~. k# k0 e2 \0 f/ Y5 X& [; g' T
还有苏-57
6 V( O  f  P' ~( ]+ c0 f! L. K
: H* @# }, n( V6 y+ t& J. I' |
7 T* B6 a( `" c2 u" L: @% Z2 K苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝8 r5 u/ M# m+ C

3 ^, X1 k5 i9 X) e! W3 ?, P' f* ?' x$ ]  W4 y$ n3 _+ f$ B$ c
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
5 m2 [$ l7 ^- z& |; H! M( o4 x& p; o: I! |, z' R# @
( Z! N# f; X* C- d3 G1 @
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷0 t  w' b- x- Q/ v8 p6 |3 p, m

1 |1 w3 j0 a1 ^7 c1 t; I0 q8 ]' M; D+ \- L1 I
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
- r, s6 V/ x7 f
: E' Q4 I" Y* `) k6 h0 h, }  Q+ ?3 h8 _4 h; q- x# [
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
# j) A+ G6 ~& p  g
* ~. C. `7 P2 w
- ^* d9 J0 B- v; s; l: u4 Q容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大& d4 G' p6 h* v4 j( \0 i# l; ~
1 Y$ }( d' U9 p

$ Y) `# c) A; L5 ]% C+ @& T( Z  d
1 Q  @9 A! K; k7 ~! e: y* Q' z
这里能看到一些转向机构的细节1 p- l( N" a. s! q- z3 e+ n5 d% _

8 }# r2 M) \0 `9 Q! a
" E0 ?9 ]) r! k- Y+ t$ ~: P但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
0 b/ s6 l  G8 Y9 c8 E- X
! X6 f7 n" Z9 ]4 e 0 F- i6 S! d( w: B% p1 p
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失% R0 d7 f9 e2 C/ g* ^

. k+ b; e/ g$ l& r不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
0 g) z+ u' f, @5 I; X
6 u: L! V! O" X4 h. t1 P  A. e. H涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
0 k' b5 G4 a$ ]  u5 T% _6 r* W2 U: ]7 \2 @% C
是歼-15！
8 O$ [4 g- [: ^/ w% r, w" K9 _8 G% k6 r& Q5 Z4 N
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
/ a* `6 e8 F6 ^0 r- k% p4 I( K, L8 l2 S6 B8 y: i$ `, a4 W. W7 j/ D
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。( U! g; n9 s8 f

, L7 ^* d) h3 E" x3 K9 [其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
; H3 v0 Y) R) L
7 K8 A, ?# Q, o; q指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
/ h! q+ R2 K  o7 x4 l  O3 U7 e  X
- R$ ^; H- f  g+ N6 m2 ^5 O当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。- v  c# k* q0 x  w$ N

2 J) }, o6 c5 c! ?推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
" l9 ?/ L9 [% j! _  W6 G7 e% E4 _) @/ a
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
4 l9 `8 w2 T+ E/ A- m+ z0 z我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
! l2 b8 D# i7 n: \
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:264 z5 p' {0 e7 y" m/ v. h; S
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

% B7 r% d  P1 _: w' L1 \3 s) F还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:548 A8 u0 K/ ?6 i; J5 M
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
* t6 b" ~4 H/ ^
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
- m/ Y7 P" K: X: s, D军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- \/ j( x0 R7 E0 E0 \9 C说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
  ~' \4 E* ~  i/ c) r, H4 \https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:547 [/ y, l; n+ i: c. M" i  l7 w
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
6 C1 W( \3 L3 [9 @
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。* j. A( T# I: _3 @( r6 E) E  U/ S
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。- \) a* B) p5 [( [. L
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
1 j9 P! r; L+ B5 f, e9 p% d& z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. l2 m+ U4 ?$ i1 ?6 a* d1 X; {不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。1 S  [0 N: q& s7 C5 Q4 C$ l
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2