爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
2 u; \4 i! V+ V9 y4 e2 z
( O6 |' ~: P# `# W) L4 v0 x- l. q! C
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？; W" ]( O# b, c
$ F+ F+ B* m5 S  P1 i3 i0 W

1 G8 \% p9 ^6 X: S
1 g4 U7 |$ N: R/ a; W3 |
' T' x( g. c; {在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导, E' ?  }7 O4 s; ^

. G/ f6 B5 y& e9 L# l. X; |, B' ]9 T& f: w
这里能看到更多的转向机构细节
( P" j5 b* p6 f
  G# i. u3 `: E8 A( T) r: b4 r6 v2 _& W7 w. ~: ]# }
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ Z4 S9 k% L6 c! {  ?* C2 }$ @: n: w, u8 |8 v
4 K# k/ p+ J4 B6 C' X* d
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
/ r0 P/ N" [" j# Y' j' ~1 q: [3 z7 v1 g9 X5 v; @/ a; i6 G

& L2 [0 e% z, J, ?1 h" I苏-35当然也采用了
- K8 {. X$ e: h% u2 w; x# U6 {; \2 z, E* M
3 K+ |3 j" k7 |& R" i& y( A
还有苏-57+ e, N% ~# M" L
. f# i! ~# `  N- i

* L: D9 H" |6 Y/ z  W3 i1 u$ s' b苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
1 e8 C' X% f; l7 t  K/ z
5 i3 m& I: L: ]" b: I+ @0 L& o% S% {  p4 l7 J
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
) F. O+ _0 l1 ]  p8 k" V: S% J+ C+ o* R4 u3 n! ~" A( x* x. J

) V3 h  J. s; E. rF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
7 o) h7 A$ i2 s! m3 h2 B4 U
) x. w3 U) t" D; Q% C9 l
7 e- x4 U# c/ O2 T: n同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身2 ~  t0 c7 s  a: g
! X  z9 L; \4 [$ q( z
8 f* h/ R" _. S6 L/ x, Z4 i
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力( z9 X$ v2 G+ _9 g- l* t! V
! B( _- ]% B, J! t1 w

8 e' r8 i: g! X: X' Z容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大$ a1 k0 I3 o" `& a: D/ c
( O  e( v1 S  B1 z( [  @' a
8 b# C4 b# Y* q" d( E) n' e
( u* l" X' U# F( r/ U

- L- o4 r2 D% M8 z4 ~这里能看到一些转向机构的细节
/ [8 }2 \% ?* U4 j# ^# [; i
; H2 P7 H4 _6 E- S4 C# O/ x
% r8 {, b$ d: q1 `4 q. {. r0 q但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆2 v2 V% a+ }+ p6 A$ w6 }
, k" _1 w" {7 u/ n6 G" O" g5 q9 k+ ^

: O) }/ Z9 Q7 q% v# f3 l3 o这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
. ]- z( ~4 I+ n! D- M/ m9 m3 G$ r
7 A$ Q4 |/ h, R: c" @1 N不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！( [; b9 d& A  U+ L

6 L: v" ~2 h& g7 `  T# Q5 {  L涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
( G3 w1 K, X+ @0 k9 Z; m: H" V. Y) R5 |9 {6 f( o/ _
是歼-15！8 D0 ^+ z: J9 t, _( ?4 y1 H' O7 S6 `
, F& c6 l0 R$ l- H3 W- g
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
# i6 x. l! B# g' Q9 t+ A0 R6 |, J' I; y. W4 r
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
# U6 n" Y1 S: h0 m, G2 u
, C+ h# \# a- r" Y+ K& l; r其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。3 Z2 A& e( v$ C3 N4 r

# Q6 M7 ?, F* s" n% }5 K) T# ^7 ~指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
- D  O: B, C" j  Z0 b6 a
0 H+ r, {5 T1 V5 ?0 o当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。. u  \" \- _/ M' l

& b8 N1 a+ ^- y8 o$ V推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
& a/ h# |+ S3 Z  ?; C, U7 \0 R. w" u  t7 _
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
2 c5 N- ], p8 g6 C& M我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
: K0 t, t6 Q' N7 }) W
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26. V$ m! G; b+ ]" N! Z
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
6 g" [% O7 _* ]( v
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
# c% k0 J- e+ c, Q* _军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
& ]. R* n2 o4 @2 K2 L
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
* D7 l# d- v* Z7 o. N! h军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
) M3 I! J7 _2 b( t' h1 U5 `
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
( b4 Z) m. R- \4 J+ mhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
& @  N6 }1 c. b军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

9 [; @8 C7 ^5 h军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
4 H1 `/ d# l& _民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。. X+ A/ ^1 q" @
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
3 n9 w2 R! G! r& S, ~军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...
6 b6 T0 U- t: q
不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。) k0 _: ~. b0 R4 ~
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2