爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 4 U' {5 G) b7 n* i; n  s
9 A* N4 b6 J# c" w; n

- `; m% v. j9 L5 v0 s/ K& P在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？( B/ \; y0 }: O& A
  }4 n7 A3 b  o/ x: G

$ l% y" m/ ]. G+ w  ~7 v- x7 }( {
$ p) v' M$ p$ S* O' v
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
% ?1 B0 X/ ~5 }+ C6 N' O/ W( @6 {
3 r" C7 F' Z+ N& i- r
" E' P# `. H4 {0 b9 {' [这里能看到更多的转向机构细节
5 q8 B- C0 Z% l% k! j1 K( Y- K
0 L3 k* L9 R0 C( t* d0 Y" J. n9 }+ C0 ?1 _6 f9 ~. E2 I  u; @
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机) a4 ]& O, @" E' Z0 W- k# E
/ v  G* K0 Y5 ^4 Q# p
' o& y- g1 ?4 {/ [
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
4 H2 a7 S( G1 s+ s  F* p5 Q- y) f5 O4 f7 x. O

; ^! Z; t3 w4 n( q苏-35当然也采用了& D9 H8 c) S6 s3 L5 G: ]8 L  l5 ]

6 u' X" j$ b% F2 Z; L; E$ v* L: T. t8 o6 ]* j" K
还有苏-57
) K. E  E; K$ u, V" q* p5 d+ g1 k# a

$ D! n: \% c0 K' z, [9 r1 e苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝, ]* U" ?- o, e1 Q* J! A

! K- H) J. s; a: h5 ^2 e1 I6 b- a& ?. e: \" w& _" Q
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
" s( I8 b/ b4 ?7 r; Q/ z% G4 ~6 ?( Y9 d
: |% q3 i# J0 G0 j9 S) Q2 D
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
: T4 T! G) P+ Y+ D  k" b5 X: V+ F% z2 ~/ s' s* W$ O+ N4 G0 g
! N" A, V' f  @6 M) K
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身- C' O  J# Q6 a5 o1 e4 k1 A, B/ M) `
0 L2 x" O$ O1 ]0 r
5 b2 `+ G& z( R  o# y
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力' o( \. }9 C2 ~4 u' j; M

/ `3 Q& s0 W& K3 i. ~; }' ^6 A! g- g' K
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大8 H/ e( k" b& j

8 q# O3 {) l  V6 E. Z. P# w( l9 L1 g2 W  F
" \1 A3 l5 [; d( t7 Y" n' u

# @! I) H# d1 G  ^4 x这里能看到一些转向机构的细节
# z8 B( M% w: b0 ~2 n1 Z1 L
0 P1 f8 Z8 U8 X/ C) I! w( Y8 F" d; y/ F# d8 S& V7 \/ h! F
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
5 C$ B9 B- K# c- |5 O$ B! A# A1 M" Q7 ^4 D
3 A$ `1 b* T4 l0 a# z- n5 D4 [3 |: J
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
' ]' t9 Z# P) s* C9 Q7 {6 T: \2 s% m5 Z$ r# X, N+ \- C
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
6 L* S& c9 K% O" s% i: y4 n+ L" u% u/ |9 U4 o- [8 j8 ?  `
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
: n  b# e1 j, ^0 d$ v% l
: @8 p; y* b; H' O, R5 h# D5 I是歼-15！
  m+ S8 @& `) l5 z5 d0 D# ?
8 @5 R+ f  F! q推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
6 a- b" L" a* h8 F& @0 E) o* u% b5 i! ~, X* p! ]$ i# n3 k
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- D9 e  W+ d) u' ~6 n/ |* r
. z; f. H6 C9 M8 W' @. d# `! I其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。7 d+ U5 m6 Y9 j- @+ T1 f  x" R

) x  q$ a- O/ C+ i9 z! ~5 d指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。& ^, v$ ^9 U# b; O
$ M- J5 y7 b8 U& s
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。/ u( o! w4 e: ~" E: D( `7 _

( k; q" ?2 Z0 g6 ?8 C% K+ o) _6 E8 N推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
% A7 p0 a( v+ w3 @' ^
  y3 u4 l% k$ c. A. K期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
9 W" A3 ^2 @7 t6 i我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

7 S' m% [% E1 \3 s# Y5 x还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
6 w; d6 j' A* g# A我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* g) `0 N' p" i4 v3 T9 d还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54$ y( _8 b$ o( V
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

- s# `) I( A! y) p* A2 d军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
' @2 o; r  d  C+ j军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ l0 X) i5 b9 D0 g( Y8 t说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
$ t9 C. H! }$ |4 ?https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
  m+ m4 e5 [( p( C军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
! Q. W# r) |; W/ M! J, X$ Q9 K
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。% B: m  m4 O: a# t( A- m% J
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。1 K, P! J' o& s  G
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00' A: D& U* C+ K! I* M) l9 M) e
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

' L6 e, z2 K8 e' v不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
% H6 D8 t' T* K& m+ Z, {所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2