爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 " G8 I/ P& z: v; w
7 B$ ~9 D: G  v- u

0 c3 G3 u6 S+ O8 B0 }2 D在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？5 s+ n+ W% @8 q3 \' Y; R, ?. I4 F
/ {; f; W" R; W" @, f

# f, q2 L  S# ^8 c& @! U$ v" K* o4 V# T, S1 D

7 F3 a+ f# a$ X在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导* G3 n8 P5 _5 Z
2 @+ b: w* ^+ b* r/ |5 G! [
0 l( d  h( E, d3 i
这里能看到更多的转向机构细节! U( R5 ?# L4 k; O( d

- B$ H: S1 Z' ~5 i- i" e2 l' j  ~, J8 Y# d2 t# @( e9 I
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
' i+ L5 U" O( l- v5 z0 _3 C' l3 }; z+ t
2 T3 H. F/ ?# t: x, ]$ A
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
- o7 k& Q. I5 u1 d9 h# m: ~( v! v& ~* Z7 K( w! a. X
: D1 q9 R5 f2 f3 I" V* ~: L
苏-35当然也采用了
* R( ?/ Y7 ^" {. B' G
8 K! T, J/ ^/ s$ }
  A9 g9 b5 D, q% g还有苏-57. u* [( h2 p4 t1 S
% q0 b7 i1 C% [! d2 E5 E

6 h2 ?5 y0 J+ l; o* [8 F% G苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝* S' `  a( O% s/ X4 P3 x

9 Y0 ~6 l- d; f0 o! \2 S- U6 C# N% j3 ~( z. f& i6 L7 g
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
! ~4 @% a- L) k
8 ]9 k/ o3 N6 K( ^
2 ?4 E- c' \; n8 d6 Q% a1 z5 ~. O4 rF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
2 @+ s+ N+ o% W. T& K& C6 h% H. C4 t8 d7 }0 W. P

9 Z/ p; n  P  z8 ]) _7 w同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身' l+ Y! Q- v' l# N8 v% T
" y$ e6 v* B( m; l6 O

7 f8 F+ L: Q# x, P$ h' j不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力! a0 l) w; O" R  g

9 B; P5 u/ `7 a1 p  l4 {. \9 k; V* a0 G* L9 U* h* t$ _
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
( f; j' g5 G, T- f6 W; Q/ l. e0 J: y7 V4 E

' {# k6 }/ T' z' B4 Y! z* R1 E  U# E0 ~% `& H
5 r: ^& Y9 A' @% E
这里能看到一些转向机构的细节4 e" _  j: p" ^' J) m
" S; v. ^& n: Z* c6 j5 a
  N9 h  E$ K9 M9 M# [
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆: K( M6 ]) q  |6 ~$ h

! e- q+ }, s4 o/ o$ t- r8 O- _
+ j( o: I9 o3 ?2 D- `这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失1 S& `8 W! ^! Y* _: H, Y0 @2 j: F7 j- {
7 n* e0 h. W5 w# h$ @, B
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！  D0 s% O, v0 Z6 Z( L5 w- ]3 Y

, s0 l- @: Z% J9 `涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？" C! P8 G; g9 S$ M2 q, g% r& _
( s7 O' C! X6 h- Q
是歼-15！
: H% N1 v" z1 a! {1 m+ f* i2 o, V2 e* k# ?1 i. t. A9 y! I
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& F# ~1 M5 u$ g5 q- Q5 D! A/ I0 o6 X8 ]( W3 @# ~
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
  \" [6 R9 w9 S$ z, S( ?+ S
. U* E3 v, G: ~6 _其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。+ g3 ]( u" w0 l( \# v

2 H- H, J3 R. N9 i5 h" d7 F指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
, `4 @7 X% X5 F- b* q: W
( \' J8 B, C/ U/ e: T当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
$ O2 Y( O" m  U* ]& K2 k. l* Y& O# h" |% ^
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
- f1 i2 _5 N/ a9 O4 O  @* s# L/ B$ C  E+ t
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
( h: b  ^9 x5 m" B我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
, y8 Q- B0 N# L( `6 M5 D! A: _: {
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26, }3 j0 L' ~& P7 q' k6 O
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
! n' U; D  F& s9 c
还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54+ v' Y/ a, b3 V5 x! N  s# |
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
1 K$ L! {& f9 t. A" x$ H
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54- E6 C( r+ B/ r. |) {& \
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 x. s% ^+ ~- \说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。4 H1 n) C( N% ^" L# ^5 x% i4 d0 z; }
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54) D. ^5 ^- ]9 `9 O' z% @, W& e
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
& U% U# `( _: Z0 N, Y
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。0 g; p! p8 e' r( c; q$ |
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。+ R- h, w+ I+ y: ]/ D
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:009 U/ E, h8 @5 d; t
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

$ w$ M9 V. f$ o不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。/ j. U( |: t" R! d+ \$ t* X  v6 m' c
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2