爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
& q' J, F4 I) v' P# {/ `; u* E7 f+ Z* c
* [8 s( y6 D9 @' T1 H& S! B4 H' \- Z8 d5 w  `  o0 m! w
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
9 J# ]2 n. x8 q" j& s+ W0 G  b
; n+ O( ~0 u. _0 ^" J/ ]
+ K" Z% V  w0 e$ h+ n  b1 V
% H! }; k  f& O+ h5 ]7 V2 J' z
4 `1 x9 x3 ?" ?6 N9 w. G在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
1 V4 y5 Z1 m+ r' q& o8 |
- V! ^2 A  q5 Y0 l: {8 J3 Z$ p% @( i5 T8 T9 w) d+ j
这里能看到更多的转向机构细节
  F7 J8 ~: v; |+ S/ [4 g9 r2 C* Z. p& o3 a7 @0 L- H( G7 L6 D# b0 C
* g9 U- E( R! E9 M
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
) R6 K% J# ]" o. e3 H# d2 Y8 H: j- [4 p2 b2 [+ B

, @9 O4 R- y- \但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM6 D! q& ~% R8 @' w  o) @1 ]
$ S( ^! v+ w0 v" h! Q
: E) y2 u8 D+ T$ u, V( \+ Y
苏-35当然也采用了& F6 Z4 L, R2 d0 P0 c, s

. O6 k7 s6 ?+ {9 L/ |% b8 a) O0 x/ u' v
还有苏-57
& ~5 F" @8 B4 h% O; w0 h& @. v
2 k+ o- X, r$ ?. q! k! g, |/ o
5 h, V8 |; E# |" y7 {8 K% S5 x苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
) H1 l2 K5 s+ j9 v9 V" g( U# z* j/ }1 b2 D* ~- R0 y

/ Y9 F- ]* ^9 z苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷; R$ z- d0 S& O$ H7 }8 }
! l6 S9 z- ]" K, c, Y) l; Y+ @

, m0 b) Y1 I& WF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷. Q% B0 h3 u) ^9 q! I
5 o, w5 C- u" N/ E. H( L

# g6 T( B2 w3 w: ]% L% I同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
( N# o" L' J- h+ Y  t
4 Z* P" s5 A5 B
' S# h/ p& r3 h不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
; }) c! ~  m5 ~$ e- h5 w0 ?5 i$ m& D7 H  I6 X' v

  B1 z5 l) m: W% H  ]# o容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大: C  g% V$ h6 r+ j
- b+ M, F! z# P8 P  X& S9 o1 S6 G$ c

; x% Y; J# n0 X
: g" e# O* H3 y3 a) b$ h1 { $ z6 r; L% x; z
这里能看到一些转向机构的细节
9 V4 C/ c1 f  Z! k3 f5 K! y. x  e* y# P  \. M

# Z; J* Q- ^, g$ j但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆7 E0 K1 H+ F- s0 x$ S) B

- [9 l$ L  K( t% F 1 B6 Y5 x1 L6 s3 Z' p. y& V3 l
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失8 O' x8 {8 q) R; S! ^, O; r( U6 P
6 V* h+ V5 x- F6 x+ B
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！+ W& l* r0 Y+ K; q9 E4 W
- h- C+ r" n' n, Y
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
  c: G: r( V5 P! k4 h9 ?9 c# A5 X( s" Q0 p/ F' _/ [) {8 s
是歼-15！1 K: ?1 Z2 B! y

, l$ A) k7 z9 L+ L推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
) z4 G% v, l/ R( I# D6 o( b% W$ i+ N; F/ b2 G3 q. a5 j. L
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。' Q3 P' V$ y# i1 N: S& Q$ l2 _
2 }* I, _: Q. ^' q9 U( n+ u& w
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
3 t' U: m. I) M; O- Q/ b- H0 n8 p% D6 O$ S$ _
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
! W# B! s4 ~- h9 d1 r
5 f! T, T8 |7 o0 q9 X2 S6 A当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。6 \! Q" i; n9 [% x

" n% u% p& \% d( V! G推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
4 w' c$ g: T8 @# t. S  P
* H: ~; D3 m, Y4 j! ~! s8 W期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26# O+ {3 C  m  P! f" K
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

. w! ], t. M6 q# B6 }+ p5 J# k还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
1 ~2 z/ \# e" ?) r+ a+ ~% p我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

% p, p. L6 P) B还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54
: P  c' i1 t1 h% e' V' q% l0 d军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& O4 k( m, z8 U3 V军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
& ~4 \6 c5 I5 j4 `$ P7 Q军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

" \. V$ r2 D" t* s/ c3 [; Q说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。' z6 W9 M' [+ |2 v: M
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 M9 R9 I. M3 x2 p* Z军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; j  i; q: n' e7 F军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。) s9 c3 U7 P# `% B; ]6 ^+ J
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。  O; h1 h) s) z5 d, `
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
( [: A1 m) `; a; ]+ c/ L军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

& I3 }/ s; N; ~) \- P不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。  P# j$ R! l0 {) Z1 g. s
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2