爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 # U5 M7 F$ K: m+ [, f

3 v! G" V/ l- K8 x
' L3 e4 E. p; o- {8 _在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
7 @  W6 q0 g4 v4 t
8 \% |8 S: u* y7 S/ }/ `5 E' o6 m! j
9 _+ K) o" e3 R: t  U3 q' N
7 i1 i/ z% N% i0 w* r& s0 K
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
# Q, ^7 W4 F+ l9 C5 O
7 I* y9 z5 T! e( Z; N7 x
8 m8 L. G- H" n这里能看到更多的转向机构细节7 F' e9 A9 x. H! Q4 _; `% {; r

* a& ?! j+ I: {1 Y- A' {: u, L9 Z  w
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机; y' l! ~7 t1 v/ N

; j! d% s( N2 J& B/ ~
- L3 c% w# o) _+ b: Z  g但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM8 t; c; E$ a# d& ^
. ^2 D5 B/ B+ W8 q2 M0 W

& v$ N- f; W9 _/ {$ n苏-35当然也采用了' j$ B/ C; u7 p$ w3 C) d, p% I7 b: O
  s( N. q& R6 i& g; U, {, h' d
+ i9 m" E0 s4 p) h- f! ^$ o
还有苏-57
* w  J+ a% y5 R1 d; l9 B% p/ `* X( r% q% F' \3 J& B, ^$ k

( ^+ V/ i$ A! g% f# ]2 d苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝+ K) F8 L/ x& W8 v+ z* M
2 U! ^9 F: `5 f

0 r- u! i5 s4 f+ `0 w苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷, T3 K+ @6 |! p) [0 L: E
2 |" B- A5 `9 Y
5 j) y* M. S# b6 ~' T" c2 d$ P7 x* `4 p  H
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
& k, z4 G4 c; D$ y6 C5 q. v; N& `
! F, u3 n/ h* r/ V6 v. i( l( V* U. T$ x0 R( o
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身1 i4 {  J+ t' T

" x9 T* F6 I5 U' b/ G+ R# T" }# n+ G: V
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力4 i0 C$ @& J( G

/ C* B1 m* P/ Q! Z9 ?2 l2 F
/ w7 e! W; g, A' j5 y; @  V$ W容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大) O3 ]) m2 v) }, z: g8 Q4 x
" E8 K, Y- ?2 l6 }- p
: Z- F- E7 I" ]- D* Z

) z% x; I) }8 f: x% E( ^0 O " V. f- k% o$ A! ~: n
这里能看到一些转向机构的细节4 y3 ~: f+ C+ Q  L: F& O7 A8 O
# D( k& e0 p5 P
% s7 c4 k/ ], h2 z5 K
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
- O! c, u# ^; B9 V7 M7 T( V. f! Q
9 h( J) x. D' V 3 `# _0 T+ F' k0 ?( T+ f
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失2 T4 ?% z/ k/ U' b8 _% a: s
/ e9 f. C% y+ a# W
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
- o& x  e1 M2 c$ C" o
1 O* c% I! y; f5 u涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
# S/ @. }* y% N
4 z) A+ T7 G) P5 U是歼-15！2 J/ Z; v  O9 J" V! @. k
4 \- t" L4 o% _- ?- V! j" X) n5 L
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& q, z9 W, D2 }: ^8 C# h" g- S* |) x" d* \% Q9 u8 N. E
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
- U* M5 V* b* W. Z" p  X0 Q. x; w
4 @! a2 l' i0 j其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
! R+ Z7 W& m# T9 Q% r4 n0 q! ]. s
2 a; }# k, I. ~指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。* O; i$ B% i5 A- r& x: G

# j4 i& q) ^) z! W当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。9 `+ `/ J1 ~. P2 m
; l% z) ]; a) s) [
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
  d' Z( n4 b6 o$ Y" F
. e, k) P6 M+ a" [6 u期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
3 r$ d+ g4 K0 S' q- r7 g1 U我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

+ D" C! @8 e* B& \5 a, r0 e; u还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
1 \8 Z& B2 O7 N- I8 B, ]我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

+ V$ c7 g0 R" h  l还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:549 R3 G9 T: q1 p
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
; Z' O* _0 r& S; [
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:546 S+ u0 J/ b7 p' M# I2 h
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

' N! a. I. o1 k: C说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
' L* a! |, Z/ o4 xhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
. \5 ?: V$ H. L: H+ j军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

  c6 |: t6 }1 H" h0 _军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。* E! l8 ?3 c, F9 S+ H) ?5 L
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
  M* U7 i% P: G! |$ x. g所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
) a- Q( C2 b- ?6 M6 F# j军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

  v  ~4 j- _$ ^- ]3 e4 }6 R不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。. w( C  D5 ^$ N
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2