爱吱声

标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 04:10
标题: 涡扇10二元推力转向型是给谁用的
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
2 t' r, ^8 U$ M1 [7 E7 `- |2 O3 G6 M! a8 t6 F( X. ?

" \$ w" B, n9 T在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
3 [  B# G2 w% `& r% I9 g0 m& l" L9 [, [0 e& e' U% {
, |9 _$ ~  g5 f* q% r4 y
: Q  a! D3 H3 G" t: A, o+ h
& w2 a+ J" E; n* T# B; q, f
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导: H' P' K/ {* q6 V$ c" N
; Z! a2 E1 U' y1 u

" i; p$ Z' J  L* p; U这里能看到更多的转向机构细节$ D4 v3 z, i0 p6 r* ]; Q$ g' F
8 P4 S$ K) p9 R" a

- d1 u0 b6 w, }& f6 w在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机% |3 w# h0 U/ T+ p: f$ c

# V7 B- y* J4 ^" j8 Q
9 o8 Z' U2 L; V0 h6 N但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM; @8 N3 z/ k4 V* R4 P- l
6 a5 j1 o* J" H2 m3 ?9 _& z
9 f0 o; ?/ t5 [2 L+ Q6 h1 I
苏-35当然也采用了
& p$ c' R. H$ X2 l
' I7 x5 ~, M% o4 Y* U- x( O' D5 Z9 l/ A4 Y$ g
还有苏-57
  [# s$ r& K3 f: s
. X# m6 w5 g& S% R# Q' h& e/ W, U- M1 Y* F
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
6 t  r. f" K- C# g/ F+ k- Q( h$ Y4 R0 n" ~; v

$ ]4 m9 _+ E3 E( u* N2 P& i4 t4 t苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
6 Z7 g& n- A8 v
& k0 v* f8 A, i
! |8 @5 L4 u, T, P% cF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷3 F+ W4 A- a/ {4 Z

& l6 V4 \; O/ B9 G" C( |6 ?
! Z! `& r$ a; Y, ?9 ]- x; ]" ^6 n: H, ?同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身1 m" G6 B; c  h* Q* t3 d# d. ?! j
7 W0 Q( q; k- ?/ h( U2 Z

. `  P5 q$ W5 k6 Y: @  {* Y7 h不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力1 C& N! a5 Y: W
' i$ s- D3 n. |) x0 L2 K9 q* H
8 G% \" W5 a9 J
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大( n& \5 `* z5 q# }$ U/ w
9 }! U) b  i. S
+ ^# U0 B$ X+ |  T  Y+ [
7 K1 l# u. F3 ~( N4 n0 G' W
6 p/ d) O" S1 h/ u% Y# o0 h# e, }. @7 q
这里能看到一些转向机构的细节' V3 H& e5 {# R- x' ~
; z8 N. a" z  u1 f4 t2 t6 B) |6 f
; q* O# m7 K2 D  E9 K6 F) p
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
$ X$ Y- b: ?  U1 g2 D. S3 `, c" ?0 h2 y% l' `9 b

* g  I2 a. _! y( F+ n这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
4 D0 ^6 F: N" M
8 g3 G9 J; R9 d9 `& |+ G; C: y不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
0 F4 y& q$ s  V4 B
' C0 B: f9 @2 `; y  {3 d涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
: \* N3 O8 o* m8 S5 y( D* I. d; S& z9 J& p$ W. Z2 ?
是歼-15！
: X( m" s2 P: R% ~2 V5 t' F5 Q. ]1 K1 k6 ^' e. J3 g) H. [
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。5 Q; G5 i( U" Q& |: Y: f( U) _) I6 e
" y  q: L2 s$ h4 M
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
0 Q/ I3 O5 y: N' j" g% p$ ]
) X0 ?. K( w/ r& P% c# d' `其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
0 Y( F: _6 L+ L/ B/ S1 [$ x9 f0 y; W! C: ?- c' d
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。* _0 b) x0 j8 Z/ ~& y

) ]: ?8 ?7 G: D1 f5 b4 g$ c当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
2 i& T& n& b, a* s& H$ }1 L# y9 ~7 z# [
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。1 ], o: F( k. }) `

# J2 }2 |0 w" s  I5 t期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
作者: 晨枫    时间: 2023-6-28 08:30
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
' m% h* w: J; q' I8 t我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～
5 ^( {$ F$ ~2 Z. f
还没有，但能用。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-28 22:05
苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富
作者: huma    时间: 2023-6-29 07:21
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
+ ~0 E* {+ ~1 V5 l2 T; X2 i我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

% `. [. ^7 X3 U6 l还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大
作者: togo    时间: 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
作者: 下山虎    时间: 2023-6-29 11:00
togo 发表于 2023-6-29 07:54( x/ i+ I6 P7 M
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& ^: X2 @2 B- y军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去
作者: huma    时间: 2023-6-29 11:51
美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法
作者: 的名    时间: 2023-7-1 10:14
WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
作者: 常挨揍    时间: 2023-7-1 16:11
togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 W, V5 `) z3 N0 I0 P, D2 {军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
4 ?/ a5 `4 j$ Z' u6 h2 q' V; R
说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
4 ?# S* v! J7 i/ ?5 `. \https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
作者: 料理鼠王    时间: 2023-7-2 16:46
togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 Q$ @! M2 z4 C9 [军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行
! `* p5 R3 ]- L. ~$ t; w
军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
7 Q' O& ?" v2 K  L3 Q& ~民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
1 Z( M7 u0 c  r$ ]. a所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。
作者: Flux    时间: 2023-7-7 11:23
下山虎 发表于 2023-6-29 11:006 J1 t2 X7 }2 e
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

! n* e( k' t5 g  ~不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
1 Z# w3 @$ T* a) V7 B1 V2 u$ s所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2