@8 f! P f/ m加强对于基辅的空袭增加乌克兰公众的恐惧和对政府的压力,可能逼迫乌军最高司令部“马上做点什么”,而不是等万事俱备再发动反攻。8 w7 a4 p9 O6 X
5 z" j& w9 ~/ @3 S' ]* M3 G6 V乌军的西方坦克和装甲车还在交付中,训练也没有完成。炮弹在巴赫穆特战斗中大量消耗,还来不及补充。仓促反攻的话,乌军不仅准备不足,也容易行动混乱。巴赫穆特之后,乌军士气受到折损,俄军士气相对高涨,这是逼迫乌军提前反攻的原因之一。俄军在静态待战中消极等待,容易受到疲惫和麻痹的影响,这是另一个原因。 : }6 x+ \+ R' P6 x V1 d* N6 w1 S7 T
空袭基辅还有直接的军事意义:把先进的西方防空导弹“钉在”基辅,通过道德绑架,迫使用于对基辅平民的保护,而无法靠前部署,掩护准备反攻的乌军。2 C S$ X+ S, ~
0 c$ m- g7 d/ B& p# h乌克兰F-16即使万事俱备,也不可能在短期内形成战斗力,从飞行员、技术保障到弹药储备都是空白。基地倒可能不如想象中那么大的问题。乌克兰F-16有可能以波兰、罗马尼亚为基地,但在出击和返航中,首先在乌克兰境内的简易机场蜻蜓点水一下,甚至象征性地加油、装弹。这样的“阳澄湖大闸蟹”式的使用在技术上就不算从波兰或者罗马尼亚的基地出击了。简易机场的设施要求很低,容易分散,不需要考虑防空、停机、维修和加固机堡的问题,体系层面的抗打击能力强,也是乌克兰现在能提供的最高条件了。1 v2 k% x% s& b- p2 O
5 M$ r# \9 A, n- \) p
F-16指望不上,现有米格-29更加指望不上,这些已经30-40年的未升级米格-29基本型俄罗斯知根知底,也不是俄罗斯已经大量服役的苏-35S和苏-30SM的对手。 . M3 B2 v$ N- E& h9 i: ~" z( J : X# R1 L9 L$ r P3 j在可预见的将来,反攻乌军的防空掩护只有依赖防空导弹。乌克兰的苏制防空导弹和其他苏制装备一样,消耗得差不多了。在“万事踩俄”的政治正确时代,也被当做“废物利用”来处理。但西方防空导弹被“钉在”基辅,给俄罗斯空天军难得的机会和目标,这是乌军难以接受的风险。! c. ?8 H, K2 K& T: [
* n: P# H! _. ]9 M7 c; Z俄军已经在防线后严阵以待,猛烈的炮火可在反攻乌军的阵地上形成死亡之海,缺乏防空掩护使得后方都大门洞开。这样的反攻需要的不是一般的头铁。难怪乌军声称反攻在即,但一直按兵不动。 * V; q3 a$ V; {8 W1 O2 s, R% ], l& n# i
在乌克兰方面,袭城战的理由差不多。" ?7 e" }. `- D) f. L
& [9 d6 }& o! t. p
乌克兰冲突以来,俄罗斯国内生活基本不受影响。民间的反战呼声如过眼烟云,很快无声无息。俄罗斯经济在受到西方制裁重创后,迅速恢复稳定,石油、天然气出口转向中国、印度,工业制成品进口被中国制造有效置换。 % K4 ^! y e: }) N* x, o% e $ b) Z. C1 O6 C) t2 ?俄军在遭受初期挫败后,改变战术,稳扎稳打。巴赫穆特的胜利鼓舞了军心,充足的战场准备也极大提高了战线稳定性。乌军需要俄军贸然进攻,只有这样才能打乱俄军部署,大量杀伤,对普京造成实质性压力。3 B' i P1 L" k' ?
/ r! j6 |; D+ {+ t7 t最理想情况是逼迫俄军贸然进攻。但做不到的话,逼迫俄军在广阔的边境和内地加强警备和防空,极大增加俄罗斯的战争感和经济负担。- K$ ]" C3 v/ V9 ~3 y# o
7 y9 M. y0 w2 s
乌克兰冲突进行到现在,交火线稳定在顿巴斯到扎波罗热和第聂伯河口东岸一线,哈尔科夫、苏梅的漫长边境实际上处于停火状态。可能防御并不松懈,但肯定不是重点。边境到莫斯科的最近距离只有500多公里,从沃罗涅日、梁赞绕飞也增加不了多少路程。但这是一片广阔的土地,整个德国也不过就这么大。: o, W1 {8 |# O3 K1 S9 D q5 w
3 e7 K% P% t. A2 r2 Z
乌军从这里突破、饮马莫斯科河的可能性很小,但俄军要是被迫组织广域防空,这代价就大了。乌克兰把战争(至少是战争的感觉)引向俄罗斯,并通过俄罗斯公众向普京制造巨大压力,如果成功,将改变乌克兰冲突的进程。; p- ~1 a6 g' g7 g' z- M
. m U, z7 y5 z. E1 v2 v俄军在乌克兰冲突中很多貌似奇怪的行为都与尽量不牵动俄罗斯国内环境有关。在军事行动的最初阶段,俄军出动的兵力不足,一方面有轻敌的因素,另一方面也是避免影响公众和经济。初期行动失利后,俄军迟迟没有增兵,更是很晚才开始广泛动员,在顿巴斯前线冒拥兵自重的危险大量倚重“瓦格纳”部队,同样是出自避免影响公众和经济的想法。阿富汗战争的教训不在于苏军的战场得失,而在于引出公众的强大反对。. ^$ _ G6 R& Z5 l( v