爱吱声

标题: 只要乌克兰还在打，台海就打不起来 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 04:42
标题: 只要乌克兰还在打，台海就打不起来
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:01 编辑 6 C3 j! p1 ^  n, M

$ V6 e+ @' o7 ]( q5 q# e: q只要乌克兰战争还在打，台海战争就大概率打不起来。
5 `2 w; C5 _6 Z2 {& V8 _1 R2 g
; u0 N. S' A. i- L美国不敢在台海和中国摊牌，美国已经打不起两线战争了。
% i/ D0 L" X. }% H( x% G5 P4 `7 [8 g- i- \! F. m
美国没有浅度卷入的选择。要么不卷入（这不可能，美国已经身不由己了），要么深度卷入。4 O- I* H, Y$ w* l) \+ M! J4 K
6 b& |5 q- A2 \, s
美国要是摊牌，卷入台海战争，俄军只有倾巢而出，直接砸北约的场子，一劳永逸地解决乌克兰僵局和西线态势。
1 @6 e  O# w' q3 x0 O( u1 o6 Y
: ]7 M( |% ?; Y6 a* g# _美国对中国不可能速胜，但如果最终把中国打败，俄罗斯为了避免两线作战，也只有先解决北约，回过头来对付东线。东线的美军可不是诺门坎时代的日军，和完好的北约两面夹攻俄罗斯，俄罗斯除了拼核武器，别无生路。拼核武器其实也没有生路，只是“我死你也别想活”。
4 J+ k8 p8 v/ |; @5 a1 [8 O
* o: A  E0 |; Z2 N如果美国打成僵局，俄罗斯更要趁虚而入，一劳永逸地解决西线威胁，然后回师东线，坐看美中互耗，等待东山再起。
# C7 z& U* r2 h1 Y* W
2 S& C" R8 s# L( G& h4 y" E& u如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？俄罗斯不会愚蠢到“一统欧洲”，那又该吃不下噎着了。“后美国”的欧洲大概率由“煤钢六国”（法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡）主导，北欧和南欧打酱油，东欧成为缓冲区，奥地利、瑞典、芬兰老老实实做中立国。- s  C: h5 H9 T+ U7 |) n: d, p* O2 Q, B& T
5 n) [* o) w$ t7 }  d  s
美国只有约束台独，避免与中国摊牌，避免俄罗斯趁机对美国和北约摊牌。
0 G3 T$ z# C, A, G7 F
$ [- W; s$ J( k, o' }中国则不需要着急着打，因为正在上升势头上，时间越久，中国的相对优势越坚固，台海不战而胜真不是梦。/ }. A' a  h8 e2 O2 [/ ?- b9 |7 }
4 m& y0 u+ D8 }3 o
突破芯片瓶颈后，穷台指日可待。高超音速和西太平洋航母优势建立后，美军想介入也不得其门而入了。
& k3 q+ K! @3 \: G9 y$ M, m$ E. T
1 K* F$ |; y9 f& _. M, T* k' P只要乌克兰还在打，台海打不起来，但台独完了。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-17 04:51
不同意你这句：
如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？

/ U& S$ S! G8 D, ^0 a, G3 u) M$ D# N" U5 `
波茨坦秩序是美国当了战胜国才建立的。如果美国战败，谁还会抱着波茨坦秩序不放，胜利者当然要重新瓜分世界。否则难道还要让美国继续控制欧洲，继续控制日本南韩东南亚？
! Z9 {6 T9 K$ Y. e3 g0 {
4 C( d7 O7 ~) N1 f0 q要中俄是这种想法，那打仗又有什么意义呢？
作者: 雷达    时间: 2023-6-17 05:29
不要打，以此为借口继续下饺子蒸包子，两洋海军海外基地都成了规模以后再说。
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 05:42
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。: n4 I/ S- c: U8 f

+ ?# M! h9 w5 r5 @1 f% i5 l0 X* |有一点，觉得还可以探讨，美国败了，北约就完蛋了。这个没啥悬念。问题是，美国从欧洲退潮以后，欧洲是零散化呢？还是，又一个一体化的契机？这个难说。众所周知，欧洲一体化进程最大的绊脚石就是美国。美国退潮了，欧盟是不是会接过北约的军权，一体化又可以前进一步？
/ o; l0 ~# i0 p. U2 ~: W
  F* j) n, a, _- v9 X/ n还有，欧洲对俄国是有和解的基础的。要是没有美英授意下的乌克兰行动和北溪行动，按照默大妈的打算是和俄国和解。欧洲只要出卖一下乌克兰，和解马上就完成了。这个其实是符合大部分老欧洲相当一部分新欧洲的利益的。
作者: indy    时间: 2023-6-17 06:03
赫然 发表于 2023-6-16 16:42+ d5 d8 |0 L$ j. Q1 g' T
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。9 @% I. ~' o- V; j% N, M
$ N3 E5 n) h& A' s: M+ M8 u! F
有一点，觉得还 ...

9 V7 c* `% S# X6 @9 s没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 06:08
indy 发表于 2023-6-16 17:03
8 j" G  x; }" z* O; {6 {5 Y没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

0 [$ d3 z. W7 r这不一定。 要是没有美国，其他外部势力，还不一定搞得动欧洲的大国呢。欧洲的大国，历史上一直是折腾别人的。现在也就是美国的实力压得住，要是美国不行了。外部势力还真没啥了。倒是，欧洲内部情况难说。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 06:09
赫然 发表于 2023-6-17 05:42
2 Y+ v8 P9 b0 P4 I; @2 g5 ]就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。: V1 }- _0 U2 |) a, F0 O# X
2 v8 ^0 }8 e0 v7 ~) O2 p! a
有一点，觉得还 ...

$ X5 ~0 _( M+ G6 W( \) w) C8 A; {与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制，也还有能力煽动东欧捣乱。
% H, Q1 A& G  U8 d2 Q. U% j* s# g, D! D9 H) _
我一直在琢磨乌克兰与俄国哪儿来的这么大的仇？用内战是解释不通的。
作者: indy    时间: 2023-6-17 06:12
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 17:09- l5 c, \% t$ S/ w
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

7 g# I% |: E" @( h参考二鬼子南棒和死硬绿蛙对大陆的仇视
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:50
赫然 发表于 2023-6-16 15:421 }3 i8 `5 z2 o3 p. M
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。- Q' q2 W4 q: `7 [
* L. B' _+ \+ N7 O1 [- u# Z
有一点，觉得还 ...

, v  J/ r, {6 S) ?) _美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约，英国和东欧不一定能参加。$ D! Q5 ]. {8 S

, |) H  C7 X) K; o+ ?" j6 a" {俄罗斯与新北约是能够保持和解的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:51
indy 发表于 2023-6-16 16:03
: ^6 t7 S3 u+ V* t没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

5 _. u, q1 Z' d8 K. x  X/ t( I欧盟本来就是德法领导的欧洲小联合国，煤钢六国相当于欧盟的安理会常任理事国，只是没有那么赤裸裸地有否决权。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 16:094 {8 `4 [+ K/ @
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...
7 l0 p# @: x' ]9 V* }7 H. U7 {  u
- {2 T2 D/ N/ x( O! j
东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。1 I; b; N! i2 N; \9 f

( {* q: [# N( q& \3 O* b9 J乌克兰的仇来自nation building，他们只有define Ukraine as non-Russian才能完成建国。
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 07:04
晨枫 发表于 2023-6-16 17:50/ m, J+ O1 U/ a/ \
美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约， ...

1 D) u. ^) U! }0 d+ x这个可能性是存在的。。。情况会很复杂。
8 [5 P& P. Z* @& p5 i8 ~( x' ]
3 L  U+ J) y. Q* g! T再考虑到老欧洲的军事能力，这样做的机会不小。
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-17 07:09
说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 07:45
gnomegordon 发表于 2023-6-16 17:09
# _( s" M0 u8 W% l1 K. N说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...
# y! s0 D& ]1 C- p
美国已经身不由己了。从可以i挑衅的地方来说，现在已经收敛了。美国不是铁板一块，布林肯访华被认为“叩头”的不少。% }4 b1 _- @- h* c$ g
+ b% V& h- w; u2 J  E
有意思的是，共和党内几个老牌反华议员最近音量很低，不知道在憋什么坏。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 08:38
晨枫 发表于 2023-6-17 06:53
0 @5 P2 r, N) j) E! e& G) ?东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。, j$ }7 E! ^+ D

% B, `1 E/ ~  A0 o" x乌克兰的仇来 ...

* e4 W1 _, B9 v* R6 l其实严格来说，是西乌的人仇俄；东乌的已经“回归”俄国了。
6 x4 h3 ^, O. O# O& [4 a  C; U# Y; p1 ?  y" _' O
也许，那种千年的仇恨一直都在，我们亚洲人不了解而已。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 08:41
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-6-17 08:43 编辑 ( s9 Z& @$ Q9 q! o" g) C
gnomegordon 发表于 2023-6-17 07:09
4 s1 t. @. z, _* l$ h; ^说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...
# E6 R) E" d0 k0 }* v9 g1 \  N7 z
$ H, E% C: C* I1 E
能收取利益的地方，资本家、帝国主义是一定要不断收取的。。自己停下来？不是人家本性吖～ 除非损失比收益大～
4 T8 T- \; l; F5 y( g, f
5 S! |: `+ p- X% v5 u. v5 x4 s所以，台湾和统，从“原理”上讲，可能性很低。不符合这个世界运行的规律。
5 _! X2 v% _: m* n% W8 {3 S6 Y: K) Y, F& Z4 T- c. `
“凡是能不讲理的地方，敌人一定是不讲理的。。”
作者: 水风    时间: 2023-6-17 09:38
我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？
0 M) S7 |5 ?; h2 x7 G' L+ s. ^1 J" V4 c; l- |: _; k
一个演员为了镜头，可是啥都做得出来的。至于后续。我管他死后洪水滔天。尤其是不管睡王还是懂王，都已经80了。无论谁上台，都有很大概率死在任上。在临死前摁摁核按钮不太可能，但宣个战，发射点导弹，拉开战争的序幕，还是完全做得到的。# J4 a# Z: P+ A6 f) W) n
5 _" e6 f& w* C* y
所以，好战必亡，忘战必危。习大重提备战备荒，可以算是有的放矢。
4 \! D1 C/ @5 C8 Q' F# _8 j+ O
————————————————————————————————————————
2 ?  ]2 s& |$ |! S) J咱再说几句犯忌讳的话。- m4 N. N2 Z9 c6 F4 j- D& I

+ A0 `) N+ @$ n. V最后一句，我写得时候底气是非常不足。罗马当然是死得很惨。但后罗马，美利坚现在还很滋润，很支棱呢。这个历史的车轮，滚滚向前，大势固然是不可阻挡，但具体运行起来，还是有很多意外的。
/ S; l8 S5 q  O, ^8 u
8 g+ h2 B) o. t; h" N6 [但是，美国最好盼着中国的经济恢复的快一点。中华民族的凝聚力，可以有很多种方法来实行。美国可以对外来转移内在的矛盾。兔子这些年没学到别的，学鹰酱的坏毛病是学了个十成九。+ \' K: n' B2 E  Z$ s$ `: p& w
% ?4 d7 M/ Q1 H: X* G
不要问兔子想干什么，你美国想干什么，我们就能干什么。
/ G* J1 d$ }5 l+ @* Q; F1 \3 f$ P
- V3 z* n0 `, m3 ^) q* b————————————————————————————————————————————
9 H) A. Y3 K% J* Q+ s% x4 B最后，我非常同意再来一次星球大战争霸，再来一次军备竞赛。美国当年赢了苏联的时候，大概没有想到自己也会遇到这么一天。) x) s9 M9 b: j3 r& m
作者: 征久仁    时间: 2023-6-17 10:26
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重温冷战获胜旧梦，在欧洲对俄是热战威胁，对华则是冷围剿。不过苏联除了常规武器可以拿西欧当人质，核武器也可以跟美国形成均势。中国想要去维持冷和平，也必须具备常规武器优势和核均势，并且要用行动向大洋彼岸从上到下证明自己的能力和决心。再有十年发展，台湾就可以传檄而定，中美的唯一爆点也就可以解除了。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 11:16
征久仁 发表于 2023-6-16 20:269 P" S/ d( j7 d, K3 U
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...
# b( G7 x# Q0 r: v+ H
所以中国在悄悄地发展核力量，美国现在最头疼的就是这个，比航母还要头疼。
$ S* M- N8 ^! }% V& {* c; Z; O
: l  f3 y, o7 T9 `/ f中国一旦形成核均势，美国就没牌了。核战是互相自杀，常规在中国周边打不过（中国在美国周边也打不过，不过中国不会到美国周边去打），靠经济和文化长期困杀的是自己，不是中国。凯南再世也不好翻盘。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 11:21
水风 发表于 2023-6-16 19:38  o* r  m7 Z1 d0 J' a
我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？
" Y1 D" b. F) A% Z2 l
0 }3 G' F7 J5 K  {0 g" L6 i一个演员为了镜头，可 ...
  q3 ~1 J, C" H) x% t8 S
美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死路。只有用越来越激烈的冲撞，才能闯出一条新路。但失败是成功地发现了一条走不通的路，美国现在正是在这样走一条条走不通的路。美国不是不知道走得通的路，但那条路太辛苦，已经走不动了，所以还心存侥幸，继续试，说不定呢？( n% |; j9 ?: ~7 K4 H, B
; s$ ~0 `$ F6 d- D
中国重提备战备荒是很必要的，习近平的底线思维和危机思维其实是美国式战略思维：我不管你的意图是什么，我只关心你有什么样的能力。直到美国没有能力再对中国作妖，中国的底线思维不会放下，只会在具体做法上有所调整。% O# v) J3 x9 k0 f

; M+ c- A$ Z% x6 x  S1 |或许这才是中美之间真正需要沟通的。
作者: 五月    时间: 2023-6-17 19:31
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-17 06:09! ^( [7 N. T; n* c' G! F
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

( ]8 L; n' a) f) t" A5 p5 v
" [+ L$ U2 l6 l5 i& J& E6 q& N9 H有仇的是西乌人。那帮纳粹本来是波兰人，祖传的仇俄亲纳。- q4 ~6 g- f; |/ X

9 n7 i, ~; c. }* v, s  f' p0 Y' u想象一下乡港人占了珠三角，然后开始排斥说普通话和客家话的人。。。
作者: 五月    时间: 2023-6-17 19:33
晨枫 发表于 2023-6-17 11:21
# ^6 E$ p  ~4 ]7 Z0 X美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死 ...
( w; J/ C3 P+ t( C" _
* B7 C6 @. K* ?/ i
底线思维是土共的传家宝。证据是太祖的语录
) X' q/ Q- C. w$ ~3 R
* m4 W& S# ]5 f3 Y- [* ~3 u/ J; H% T“要准备打仗”
& u$ W: v9 i" }“深挖洞，广积粮，不称霸”0 `( f7 U. b; e* v
大规模建设三线厂
$ m6 @& }6 s: a等等
作者: 水风    时间: 2023-6-17 23:56
晨枫 发表于 2023-6-17 11:21' j1 B* o* g' j8 [2 N+ u
美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死 ...
2 u" y6 m6 ]- i# V6 f" O8 x' o* }( y! ]
果然还是晨大了解我。
7 p+ u& Z) {; [1 K9 [0 e* D! L
0 H+ f3 d7 |% O1 u但只有一小点不同意。美国的理智是建立在能打赢的基础之上的，退一步是建立在可以接受的损失之上。如果损失预期超过了将来可能带来的收益，那么大概率是不会打。这并不代表美国一定会输掉战争。
% {! d$ H  u* S* V! C- O2 Q
+ ^2 V3 U9 l0 B- p所以说，那么好的兔子，现在也学坏了。要感谢鹰酱的不懈教导。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-18 01:19
水风 发表于 2023-6-17 23:56" R6 s" L7 B6 x1 o5 T  ~1 q
果然还是晨大了解我。
$ C+ X: R0 y- e! z6 h( z" \! V4 d; m0 u0 s
但只有一小点不同意。美国的理智是建立在能打赢的基础之上的，退一步是建 ...

* g0 d2 I; K$ m: p我有点怀疑美国人的理智还能保持几任政府。。理智是需要智商的，这东西美国人似乎在极速地失去～
作者: semtex    时间: 2023-6-18 02:10
John J. Mearsheimer， 这哥们在谈到别的事都能冷静分析。一谈到中国，就成了大脑充血的公牛。
8 M) r! t- T! {: o基本就是一个字， “干， 大干，上核弹“。
作者: nanimarcus    时间: 2023-6-18 03:11
本帖最后由 nanimarcus 于 2023-6-18 03:12 编辑
! K$ g$ c$ `1 `* N) _5 H  n4 C/ m8 i
/ a' g9 Q  J  P' S9 p# K% m5 O美国人的理智是他有优势的时候很理智。
  E* z4 N% f( C1 ~% `% k米尔斯海默跟中国熟的跟啥似的，太知道中国的实力了，知道理智根本没用，知道和平竞赛美国绝对输，只能孤注一掷的疯狂一次。) Z7 |* E  e; x3 Q+ v# c
特朗普也是一样，来一趟中国就知道美国肯定输，中国连G2都不答应，摆明了是要当老大的。
: o# S* o, v. @- f% r1 e) A0 S美国历任的国防部长到中国来访问都是一脸的不自在，中国是唯一一个他们一点办法都没有他们又不可能忽视的国家。
作者: 隧道    时间: 2023-6-18 23:10
征久仁 发表于 2023-6-17 10:264 i6 d' h% N) o  b  F
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...
9 T& A( X/ W* q7 k# J  a
十年，问题是谁能等十年？估计连www都不想等10年。
作者: 征久仁    时间: 2023-6-19 03:20
隧道 发表于 2023-6-18 23:107 N& Y4 n* t" C3 d/ D% m0 T( _
十年，问题是谁能等十年？估计连www都不想等10年。
" J1 v1 y, N( q, u
我也一天都不想等，可是一切取决于力量对比和时机。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 09:43
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿国运赌博，一切都没问题。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-19 09:44
老福 发表于 2023-6-18 19:43) I7 Y9 o( ]5 ?2 P, C
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...

3 }9 }5 I7 l6 b8 B; X) U+ Y, @除了一帮子嚷嚷“战略机会”的人，中国就没有理由现在打台湾。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 09:51
晨枫 发表于 2023-6-19 09:445 N) f( v1 [! K2 \3 y. B
除了一帮子嚷嚷“战略机会”的人，中国就没有理由现在打台湾。
/ u/ H3 y, m( |1 z
急统派在爱坛也有。。。晨大发言，有大效用。
作者: kkilo    时间: 2023-6-19 09:58
老福 发表于 2023-6-19 09:432 G+ p  ]& o6 Z6 F
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...
9 u  A- v( G' q2 A9 G/ L
打可能不会，以武逼谈可能马上就要开始了，上周，AIT的主席罗森伯格访台，第一个见了侯，离开后，AIT处长孙小雅发表声明，鼓励2岸对话。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 10:03
kkilo 发表于 2023-6-19 09:58
8 m1 M* u. }+ V打可能不会，以武逼谈可能马上就要开始了，上周，AIT的主席罗森伯格访台，第一个见了侯，离开后，AIT处长 ...
8 s% v2 N  w1 I9 e( W) q
美方这是两面手法，它不敢一味通过各种手段怂恿台独，所以需要适时踩一踩刹车。这和“以武逼谈”还不是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-19 10:42
老福 发表于 2023-6-18 19:51( h( y+ E7 I( \$ o9 N7 G
急统派在爱坛也有。。。晨大发言，有大效用。

1 s: m4 N# b4 Q$ L/ K7 l哪里哪里，我人微言轻，一家之言而已。
作者: 伯威    时间: 2023-6-19 12:18
老福 发表于 2023-6-19 09:43
" @2 t9 O7 B/ m! i2 q" f: L3 V也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...

( I3 F% `/ p9 A8 d+ N1 X1 t再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？
作者: kkilo    时间: 2023-6-20 05:15
老福 发表于 2023-6-19 10:03
- t4 J) n* C: B" w  u美方这是两面手法，它不敢一味通过各种手段怂恿台独，所以需要适时踩一踩刹车。这和“以武逼谈”还不是一 ...

$ S9 @) B' F6 _. I0 @是说我们开始以武逼谈，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-20 05:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-6-20 05:36 编辑
. ~$ V' F2 Y) V5 ^6 q
伯威 发表于 2023-6-19 12:18
2 C9 u  Y, k& {7 N# r* [再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？ ...

3 K! {% d: l6 n, K
& e2 R; I3 K, s% @4 f! k- h/ q( C7 Z现在这帮子美国人没这个智商，搞不来这种控制不了的东西。。最多能顺势占点便宜，造势是别想了～
6 V# s4 l6 |; V% b0 T
0 T  K/ J9 ]3 S' k* W% H/ j7 x比如布林肯，本届美国政府里的顶级人物，不过是一个小肚鸡肠、斤斤计较的小人。! e0 r# T( N1 [2 M) r

( c. u6 m3 Y( |3 y这些人能看清半年后的局势？难～$ `# t' w( _4 V. g: f

' O: N/ N/ X3 {/ S, O* r兔子稳坐钓鱼台，看着这帮美国人拆自己的祖产～% {3 z" ]1 B8 C7 W% g9 W0 @. u

. T! p! t* X5 _  A' h$ h! u& W; U: m
作者: 凡卡    时间: 2023-6-20 09:24
看来美国没别的招，是时候拿出从外星人那里搞来的新科技了
作者: 晨枫    时间: 2023-6-20 09:38
凡卡 发表于 2023-6-19 19:24
" j9 u& u$ ~( z! @看来美国没别的招，是时候拿出从外星人那里搞来的新科技了

& G9 ~0 C6 k& G美国只有从外星人那里拿来的奇葩了，像特朗普这样的。
作者: 老福    时间: 2023-6-22 03:22
伯威 发表于 2023-6-19 12:18
: q; T$ a% O4 {  o6 u再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？ ...

9 e# d3 V% C5 Y" p. j美国嘛，戏台子上同时有好几个戏班子唱戏，不同调是正常的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2