爱吱声

标题: 只要乌克兰还在打，台海就打不起来 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 04:42
标题: 只要乌克兰还在打，台海就打不起来
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:01 编辑
; B! i9 J' r6 `. u4 i) U2 ]  p( ^2 p
只要乌克兰战争还在打，台海战争就大概率打不起来。7 z/ B5 X5 V% L! h0 s3 H
8 V5 ^" ]3 }# z% }# L
美国不敢在台海和中国摊牌，美国已经打不起两线战争了。) y) ~3 j% u# u2 b6 F& `
6 Z- V. ~) C4 b; H2 a" b! E# x
美国没有浅度卷入的选择。要么不卷入（这不可能，美国已经身不由己了），要么深度卷入。% n8 O( w$ f8 U. _/ l6 q

' |3 A. v) y, g6 e2 Z! e: }美国要是摊牌，卷入台海战争，俄军只有倾巢而出，直接砸北约的场子，一劳永逸地解决乌克兰僵局和西线态势。
. X0 x7 Q8 w0 ~* |9 [4 M  G- d& x) ]  _! p$ L$ z, w
美国对中国不可能速胜，但如果最终把中国打败，俄罗斯为了避免两线作战，也只有先解决北约，回过头来对付东线。东线的美军可不是诺门坎时代的日军，和完好的北约两面夹攻俄罗斯，俄罗斯除了拼核武器，别无生路。拼核武器其实也没有生路，只是“我死你也别想活”。
/ \: m: Z/ M" w- c1 n5 g/ W3 O0 w( W' V) [/ r
如果美国打成僵局，俄罗斯更要趁虚而入，一劳永逸地解决西线威胁，然后回师东线，坐看美中互耗，等待东山再起。
8 A) }8 `0 P, L: Y! ]6 ~
  W4 v" N3 r7 Q( o  ?: e3 Z) x如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？俄罗斯不会愚蠢到“一统欧洲”，那又该吃不下噎着了。“后美国”的欧洲大概率由“煤钢六国”（法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡）主导，北欧和南欧打酱油，东欧成为缓冲区，奥地利、瑞典、芬兰老老实实做中立国。
1 Y9 z8 W2 ^5 B( A$ ^! W4 i4 U
7 J, c" S! o; I" a9 \* w7 Z9 o美国只有约束台独，避免与中国摊牌，避免俄罗斯趁机对美国和北约摊牌。
" X0 p% l; j. d, ]2 t1 A- U+ U, a! ^, e9 L
中国则不需要着急着打，因为正在上升势头上，时间越久，中国的相对优势越坚固，台海不战而胜真不是梦。" l: I* y- v" q! C: ^
1 p! n. h0 D/ O. x
突破芯片瓶颈后，穷台指日可待。高超音速和西太平洋航母优势建立后，美军想介入也不得其门而入了。
4 O6 E' y# C: O8 B+ _% R. l7 M7 L* d
只要乌克兰还在打，台海打不起来，但台独完了。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-17 04:51
不同意你这句：
如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？
0 Q3 Y; N& K" T" O& G+ G
4 O* s7 s) k# e/ `$ o0 b8 k
波茨坦秩序是美国当了战胜国才建立的。如果美国战败，谁还会抱着波茨坦秩序不放，胜利者当然要重新瓜分世界。否则难道还要让美国继续控制欧洲，继续控制日本南韩东南亚？8 j  d8 y& H5 \# {0 D

- f. U! R$ U. r0 ^, z要中俄是这种想法，那打仗又有什么意义呢？
作者: 雷达    时间: 2023-6-17 05:29
不要打，以此为借口继续下饺子蒸包子，两洋海军海外基地都成了规模以后再说。
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 05:42
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
9 f- m0 [* B- q6 @' y  u* A& R: w) `0 l* G8 X& q" B. \
有一点，觉得还可以探讨，美国败了，北约就完蛋了。这个没啥悬念。问题是，美国从欧洲退潮以后，欧洲是零散化呢？还是，又一个一体化的契机？这个难说。众所周知，欧洲一体化进程最大的绊脚石就是美国。美国退潮了，欧盟是不是会接过北约的军权，一体化又可以前进一步？
% }/ c- u$ p6 ~7 ^5 }8 A; g. u( r: }) X0 f: y- g
还有，欧洲对俄国是有和解的基础的。要是没有美英授意下的乌克兰行动和北溪行动，按照默大妈的打算是和俄国和解。欧洲只要出卖一下乌克兰，和解马上就完成了。这个其实是符合大部分老欧洲相当一部分新欧洲的利益的。
作者: indy    时间: 2023-6-17 06:03
赫然 发表于 2023-6-16 16:42. o% k2 Y4 S- C# u+ t% {3 o
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
! L; ]- M4 H; ~4 I! ^2 q& r0 J9 {8 V, P
有一点，觉得还 ...
/ i+ E! l7 y0 ~* D
没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 06:08
indy 发表于 2023-6-16 17:03
: @" g6 ^2 _: @! S% n没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

% x. R/ b9 C5 h! ]% x. x3 r这不一定。 要是没有美国，其他外部势力，还不一定搞得动欧洲的大国呢。欧洲的大国，历史上一直是折腾别人的。现在也就是美国的实力压得住，要是美国不行了。外部势力还真没啥了。倒是，欧洲内部情况难说。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 06:09
赫然 发表于 2023-6-17 05:42
) L+ s1 f" u" d" e# |$ F3 H% P) `: i! u就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。; M3 R4 C8 b$ N, M% ]
& I% p) {6 c- V
有一点，觉得还 ...

) I  D; ]  I/ Q7 Y$ Y  J4 P$ |与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制，也还有能力煽动东欧捣乱。. K) e. o! `) @' }2 b5 V
  i5 Z0 R5 _1 N; D' T5 K( }% f
我一直在琢磨乌克兰与俄国哪儿来的这么大的仇？用内战是解释不通的。
作者: indy    时间: 2023-6-17 06:12
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 17:09
9 N3 c' j# N1 G( Y% l- l$ K与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...
- ?0 Q; W/ o; w  z( _
参考二鬼子南棒和死硬绿蛙对大陆的仇视
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:50
赫然 发表于 2023-6-16 15:42
7 n. G' h7 G! ^, i: @; J& f* z5 R就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。; L" M1 w. y- h! q
) I1 R$ h+ `7 l+ ?- w( Y7 D
有一点，觉得还 ...

, {5 W" [- X, r/ m; r! [美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约，英国和东欧不一定能参加。
2 _* O7 i, D, [( Y. D% N. S& n7 C
8 ]- e& f  D+ t4 O俄罗斯与新北约是能够保持和解的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:51
indy 发表于 2023-6-16 16:036 A. O, Z- o1 Z: ]- `' ?
没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

& R$ U$ u3 D) U* s5 r欧盟本来就是德法领导的欧洲小联合国，煤钢六国相当于欧盟的安理会常任理事国，只是没有那么赤裸裸地有否决权。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 16:09
9 Z5 S# \$ u/ B# {; D与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...
5 d$ B) O7 c3 Z! a1 m# Y; ~2 ]

- Z6 L: i8 y" `4 h1 z东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。
; n) a- z1 t) h/ d6 U. w4 z/ M2 c* o$ _4 Q  D+ ?  h
乌克兰的仇来自nation building，他们只有define Ukraine as non-Russian才能完成建国。
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 07:04
晨枫 发表于 2023-6-16 17:500 ?8 ~0 Z( d/ B' k3 ]
美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约， ...

# K" X( v0 q6 t2 Z这个可能性是存在的。。。情况会很复杂。
/ t& h: {  f' _3 ]; J/ }9 r% o8 y; b' r: L7 f
再考虑到老欧洲的军事能力，这样做的机会不小。
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-17 07:09
说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 07:45
gnomegordon 发表于 2023-6-16 17:09
" ?! B( w. e# Q. U说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...
: W2 |; E  d& G" \' e% F! C1 u1 i6 z
美国已经身不由己了。从可以i挑衅的地方来说，现在已经收敛了。美国不是铁板一块，布林肯访华被认为“叩头”的不少。
1 ?& k* }* P+ N0 e8 p/ b# D* _
+ G6 a8 y; N) \5 ^  h' r7 c有意思的是，共和党内几个老牌反华议员最近音量很低，不知道在憋什么坏。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 08:38
晨枫 发表于 2023-6-17 06:53
1 `  c8 ?3 D/ Z4 P" S9 t6 u东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。+ n" D, q* l  z2 y2 O

7 M- i) O( k  P+ Q& J! w) U& H乌克兰的仇来 ...
( `; s1 q3 N6 b! s% Q
其实严格来说，是西乌的人仇俄；东乌的已经“回归”俄国了。
. o3 {; c9 Q. Q7 K* D( e  f0 z7 d7 t5 |' F3 r: g
也许，那种千年的仇恨一直都在，我们亚洲人不了解而已。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 08:41
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-6-17 08:43 编辑 9 A2 r) P7 d; h6 v
gnomegordon 发表于 2023-6-17 07:09' [+ G  a/ |$ C5 Y" h: S
说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...
+ N$ M' L& F- R- ?; E
5 t4 b8 V  l# f( u. b2 s: Z1 L% f
能收取利益的地方，资本家、帝国主义是一定要不断收取的。。自己停下来？不是人家本性吖～ 除非损失比收益大～
; D  x% G! k' m- a1 x2 T# \2 e$ {% c: K, A4 r
所以，台湾和统，从“原理”上讲，可能性很低。不符合这个世界运行的规律。0 e: S+ |% h0 Z/ C! y
  s3 P( D: K8 ]% E( d) b/ h
“凡是能不讲理的地方，敌人一定是不讲理的。。”
作者: 水风    时间: 2023-6-17 09:38
我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？% _/ V# _. f. c; w
0 G( W4 v2 A' M# z$ q1 f7 X" n
一个演员为了镜头，可是啥都做得出来的。至于后续。我管他死后洪水滔天。尤其是不管睡王还是懂王，都已经80了。无论谁上台，都有很大概率死在任上。在临死前摁摁核按钮不太可能，但宣个战，发射点导弹，拉开战争的序幕，还是完全做得到的。
/ p0 V1 h) M/ @* U" T: C2 [  k' X5 V7 S) l. {
所以，好战必亡，忘战必危。习大重提备战备荒，可以算是有的放矢。6 J$ l0 V. I+ L' _
) p# S4 T* Y# S) t
————————————————————————————————————————
$ H4 J3 w8 ]- ?7 D3 F. K0 f咱再说几句犯忌讳的话。
8 d/ S9 }) k5 s) p4 Z
& H5 R9 A- d8 Z) N* N最后一句，我写得时候底气是非常不足。罗马当然是死得很惨。但后罗马，美利坚现在还很滋润，很支棱呢。这个历史的车轮，滚滚向前，大势固然是不可阻挡，但具体运行起来，还是有很多意外的。, U: P* V8 b2 d8 V

& c- K, V* L0 a但是，美国最好盼着中国的经济恢复的快一点。中华民族的凝聚力，可以有很多种方法来实行。美国可以对外来转移内在的矛盾。兔子这些年没学到别的，学鹰酱的坏毛病是学了个十成九。3 m( _& L, a/ {" P9 X
( _6 p1 S* e4 S1 V/ ]5 H
不要问兔子想干什么，你美国想干什么，我们就能干什么。9 A) C. J2 Y2 Z7 E& x
6 a# `2 `) ]7 s* c1 J
————————————————————————————————————————————; C9 V8 P/ O4 f, {/ Q- S
最后，我非常同意再来一次星球大战争霸，再来一次军备竞赛。美国当年赢了苏联的时候，大概没有想到自己也会遇到这么一天。. i/ `' F& _8 j2 o; x+ a) O
作者: 征久仁    时间: 2023-6-17 10:26
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重温冷战获胜旧梦，在欧洲对俄是热战威胁，对华则是冷围剿。不过苏联除了常规武器可以拿西欧当人质，核武器也可以跟美国形成均势。中国想要去维持冷和平，也必须具备常规武器优势和核均势，并且要用行动向大洋彼岸从上到下证明自己的能力和决心。再有十年发展，台湾就可以传檄而定，中美的唯一爆点也就可以解除了。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 11:16
征久仁 发表于 2023-6-16 20:26
6 Y8 F  H( [' f3 Z5 P同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...
- |, {4 z  I/ l' |2 A, @& ?1 ~7 M
所以中国在悄悄地发展核力量，美国现在最头疼的就是这个，比航母还要头疼。
' s& j3 I& p2 S2 z/ c( F
( }6 c3 y! t& [6 S2 p! {* M! `$ V中国一旦形成核均势，美国就没牌了。核战是互相自杀，常规在中国周边打不过（中国在美国周边也打不过，不过中国不会到美国周边去打），靠经济和文化长期困杀的是自己，不是中国。凯南再世也不好翻盘。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 11:21
水风 发表于 2023-6-16 19:38& B# @+ r: q  y8 _; g% n
我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？
: C1 |$ @- \. D5 ?% H5 B/ w& }! a$ r+ v3 J4 D
一个演员为了镜头，可 ...

1 ^1 q% c* c# @5 D1 C美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死路。只有用越来越激烈的冲撞，才能闯出一条新路。但失败是成功地发现了一条走不通的路，美国现在正是在这样走一条条走不通的路。美国不是不知道走得通的路，但那条路太辛苦，已经走不动了，所以还心存侥幸，继续试，说不定呢？& W) ^# ]. Q  N* I9 `3 J) l

2 Q* E, U0 P; }! F0 q; R# a中国重提备战备荒是很必要的，习近平的底线思维和危机思维其实是美国式战略思维：我不管你的意图是什么，我只关心你有什么样的能力。直到美国没有能力再对中国作妖，中国的底线思维不会放下，只会在具体做法上有所调整。
1 C, x, n# E1 p9 z; l1 n6 Y! L' k6 w' j+ \3 ]% r6 W
或许这才是中美之间真正需要沟通的。
作者: 五月    时间: 2023-6-17 19:31
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-17 06:09
4 t$ ^6 c  `3 J/ Y与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

: \( G7 Z! [1 Q) p$ z; w3 x2 D' e! Z# L% n( U) @
有仇的是西乌人。那帮纳粹本来是波兰人，祖传的仇俄亲纳。
5 r3 z: C1 Q. a* C; g3 d2 @  t. i# {) l' P
3 v; @, {8 h4 u+ }3 v想象一下乡港人占了珠三角，然后开始排斥说普通话和客家话的人。。。
作者: 五月    时间: 2023-6-17 19:33
晨枫 发表于 2023-6-17 11:21% f: F7 V& @4 o# `: S
美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死 ...
/ q; t9 ?2 e4 H! K4 M
: P( J. g6 j4 T. Z
底线思维是土共的传家宝。证据是太祖的语录. W) S+ y0 C1 L$ N
2 h+ v' w  b/ q; C1 Z8 ^# a
“要准备打仗”; a7 x* n; s5 n8 x$ N7 t( \
“深挖洞，广积粮，不称霸”
" U* _  x8 K) d" I& \大规模建设三线厂
% s  _: N- p9 H等等
作者: 水风    时间: 2023-6-17 23:56
晨枫 发表于 2023-6-17 11:21
" k3 j$ I3 I& D7 d+ ?1 h- j! j美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死 ...

3 F9 ]) l0 M' g3 T! Y4 m  l果然还是晨大了解我。
( h9 U. ~7 j3 J, j; e5 N" w% D8 x3 v6 V1 ?  U! ~6 J
但只有一小点不同意。美国的理智是建立在能打赢的基础之上的，退一步是建立在可以接受的损失之上。如果损失预期超过了将来可能带来的收益，那么大概率是不会打。这并不代表美国一定会输掉战争。5 W& [* [4 U8 |6 @- ?
9 L4 a# w0 V7 t; Z* Z
所以说，那么好的兔子，现在也学坏了。要感谢鹰酱的不懈教导。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-18 01:19
水风 发表于 2023-6-17 23:564 @- W. [7 l6 f5 I$ t* W# X# p
果然还是晨大了解我。1 ~) @0 y. |4 m; Z& s9 L% V& }
1 D7 J) l% g% U/ q, C0 ]
但只有一小点不同意。美国的理智是建立在能打赢的基础之上的，退一步是建 ...
9 i6 U) s7 P- [& F
我有点怀疑美国人的理智还能保持几任政府。。理智是需要智商的，这东西美国人似乎在极速地失去～
作者: semtex    时间: 2023-6-18 02:10
John J. Mearsheimer， 这哥们在谈到别的事都能冷静分析。一谈到中国，就成了大脑充血的公牛。
8 T' N: d5 b. F基本就是一个字， “干， 大干，上核弹“。
作者: nanimarcus    时间: 2023-6-18 03:11
本帖最后由 nanimarcus 于 2023-6-18 03:12 编辑
0 G" ]! ~: r3 O4 U7 q& f  V3 [% i0 x1 i9 e" H' f% I% h0 A% r% m
美国人的理智是他有优势的时候很理智。
' M9 }  _& b: N  B; K米尔斯海默跟中国熟的跟啥似的，太知道中国的实力了，知道理智根本没用，知道和平竞赛美国绝对输，只能孤注一掷的疯狂一次。) v7 L4 W; E. h5 V# C
特朗普也是一样，来一趟中国就知道美国肯定输，中国连G2都不答应，摆明了是要当老大的。, j; m, ?& M( r' Y5 l& A7 O
美国历任的国防部长到中国来访问都是一脸的不自在，中国是唯一一个他们一点办法都没有他们又不可能忽视的国家。
作者: 隧道    时间: 2023-6-18 23:10
征久仁 发表于 2023-6-17 10:26" C& k/ ~# F  i; }4 a
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...
* d6 Q8 E9 F& c4 B
十年，问题是谁能等十年？估计连www都不想等10年。
作者: 征久仁    时间: 2023-6-19 03:20
隧道 发表于 2023-6-18 23:10
6 B0 d& U* O+ i) W! s  L9 G十年，问题是谁能等十年？估计连www都不想等10年。

# [; F' m9 V$ ^  q( D; _) j我也一天都不想等，可是一切取决于力量对比和时机。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 09:43
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿国运赌博，一切都没问题。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-19 09:44
老福 发表于 2023-6-18 19:435 I" I; U& u6 t8 D! g
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...

: P/ a; c% W' K. l7 t除了一帮子嚷嚷“战略机会”的人，中国就没有理由现在打台湾。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 09:51
晨枫 发表于 2023-6-19 09:44
4 t% h. w4 ^9 w( m" t除了一帮子嚷嚷“战略机会”的人，中国就没有理由现在打台湾。

) p) U# [: r" H' ^1 |' P急统派在爱坛也有。。。晨大发言，有大效用。
作者: kkilo    时间: 2023-6-19 09:58
老福 发表于 2023-6-19 09:43
6 e: _4 e$ ~' O# j也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...

) Y' y" U% }1 c% `打可能不会，以武逼谈可能马上就要开始了，上周，AIT的主席罗森伯格访台，第一个见了侯，离开后，AIT处长孙小雅发表声明，鼓励2岸对话。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 10:03
kkilo 发表于 2023-6-19 09:58
1 o6 X# N# a9 R: _# \打可能不会，以武逼谈可能马上就要开始了，上周，AIT的主席罗森伯格访台，第一个见了侯，离开后，AIT处长 ...
# [, ], y0 t2 q( t$ T4 i8 [
美方这是两面手法，它不敢一味通过各种手段怂恿台独，所以需要适时踩一踩刹车。这和“以武逼谈”还不是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-19 10:42
老福 发表于 2023-6-18 19:51
: u) T* N7 {! f1 D2 ^急统派在爱坛也有。。。晨大发言，有大效用。
8 @7 e7 A: G' Z% q9 y
哪里哪里，我人微言轻，一家之言而已。
作者: 伯威    时间: 2023-6-19 12:18
老福 发表于 2023-6-19 09:43
  O5 L! Z9 s( l也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...
. Q0 s3 R9 S( k8 g
再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？
作者: kkilo    时间: 2023-6-20 05:15
老福 发表于 2023-6-19 10:03
9 A; ]/ R* o$ N% ^* @美方这是两面手法，它不敢一味通过各种手段怂恿台独，所以需要适时踩一踩刹车。这和“以武逼谈”还不是一 ...

! j/ I( \4 K' q0 N* P# J是说我们开始以武逼谈，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-20 05:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-6-20 05:36 编辑 + t: {4 t8 D( C3 b1 Q
伯威 发表于 2023-6-19 12:18- r4 L7 n7 S5 M9 g1 Z* ^
再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？ ...
% D' r  z: K3 o4 _! F1 F/ p

1 s- x- l. `1 t4 {/ U6 d, J8 W6 i现在这帮子美国人没这个智商，搞不来这种控制不了的东西。。最多能顺势占点便宜，造势是别想了～
9 |2 }/ X, |4 K. F9 b/ Y
  \* X. x( x& X/ ?1 b$ S比如布林肯，本届美国政府里的顶级人物，不过是一个小肚鸡肠、斤斤计较的小人。
  d6 k, C+ X. D9 q
# x$ F6 e- X# _6 v这些人能看清半年后的局势？难～2 ]: q  z8 i1 V" J+ t

7 z+ S4 _; h1 H9 ?  u' M兔子稳坐钓鱼台，看着这帮美国人拆自己的祖产～
, [3 D6 P& ]; r; ?* V1 L# O) j$ T  }
作者: 凡卡    时间: 2023-6-20 09:24
看来美国没别的招，是时候拿出从外星人那里搞来的新科技了
作者: 晨枫    时间: 2023-6-20 09:38
凡卡 发表于 2023-6-19 19:24
  x/ |) H9 D/ _1 w4 v  ^- Z看来美国没别的招，是时候拿出从外星人那里搞来的新科技了

" o% q! u+ `8 q0 ^$ v# U: X2 ?美国只有从外星人那里拿来的奇葩了，像特朗普这样的。
作者: 老福    时间: 2023-6-22 03:22
伯威 发表于 2023-6-19 12:18
+ j  `7 V0 u8 ]/ p& `再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？ ...

, J3 o, U6 d! o6 f8 b  ]美国嘛，戏台子上同时有好几个戏班子唱戏，不同调是正常的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2