爱吱声

标题: 只要乌克兰还在打，台海就打不起来 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 04:42
标题: 只要乌克兰还在打，台海就打不起来
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:01 编辑 9 F* U( j$ d1 c1 Y3 V
" [0 z4 `7 k9 d: r9 l! I1 G- o
只要乌克兰战争还在打，台海战争就大概率打不起来。2 T7 R1 y5 f: a! |3 b/ n: U

1 r; X/ ^9 \) I* J7 o+ E8 J1 G美国不敢在台海和中国摊牌，美国已经打不起两线战争了。
% g- V: d6 u9 Y& v% ?
3 \2 [' N( z' s, E& w2 F5 M美国没有浅度卷入的选择。要么不卷入（这不可能，美国已经身不由己了），要么深度卷入。
+ J( J. m4 g4 U. o9 r' w4 C& s. z/ x7 X& }; ^
美国要是摊牌，卷入台海战争，俄军只有倾巢而出，直接砸北约的场子，一劳永逸地解决乌克兰僵局和西线态势。
3 ^: O6 L8 d/ v
' e1 d6 f+ I5 [8 G% `: U) N美国对中国不可能速胜，但如果最终把中国打败，俄罗斯为了避免两线作战，也只有先解决北约，回过头来对付东线。东线的美军可不是诺门坎时代的日军，和完好的北约两面夹攻俄罗斯，俄罗斯除了拼核武器，别无生路。拼核武器其实也没有生路，只是“我死你也别想活”。7 U/ j' Z( F- _; I
; M: }4 z  d5 u+ ~7 |
如果美国打成僵局，俄罗斯更要趁虚而入，一劳永逸地解决西线威胁，然后回师东线，坐看美中互耗，等待东山再起。
( |% l2 [4 d' W8 H, Z- m3 g" ~
% B  p, v9 X1 s9 g如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？俄罗斯不会愚蠢到“一统欧洲”，那又该吃不下噎着了。“后美国”的欧洲大概率由“煤钢六国”（法国、德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡）主导，北欧和南欧打酱油，东欧成为缓冲区，奥地利、瑞典、芬兰老老实实做中立国。( `. c8 x4 P+ g7 G$ v! k
4 e$ S# w0 _4 ]2 R* c) j
美国只有约束台独，避免与中国摊牌，避免俄罗斯趁机对美国和北约摊牌。! x5 p* J3 H& `4 l; I

2 S/ ?5 B" ]' n$ r9 I7 w中国则不需要着急着打，因为正在上升势头上，时间越久，中国的相对优势越坚固，台海不战而胜真不是梦。
. o9 _. k% P. y7 t
0 Q5 }- m6 [+ l) t; E# x0 V突破芯片瓶颈后，穷台指日可待。高超音速和西太平洋航母优势建立后，美军想介入也不得其门而入了。
1 S8 c0 y8 ?/ ]( [; Q9 {+ x
" ^9 {# }' _3 o  W2 b, q5 Y只要乌克兰还在打，台海打不起来，但台独完了。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-17 04:51
不同意你这句：
如果美国打败了，北约也差不多就树倒猢狲散了，俄罗斯不赶紧恢复波茨坦秩序，更待何时？
% h) f. J7 n6 X# M- M

& w( H- [/ d  _. F波茨坦秩序是美国当了战胜国才建立的。如果美国战败，谁还会抱着波茨坦秩序不放，胜利者当然要重新瓜分世界。否则难道还要让美国继续控制欧洲，继续控制日本南韩东南亚？7 `) e" Q7 S# ^6 z7 X2 Y, P

3 o4 F' U3 P9 \' n要中俄是这种想法，那打仗又有什么意义呢？
作者: 雷达    时间: 2023-6-17 05:29
不要打，以此为借口继续下饺子蒸包子，两洋海军海外基地都成了规模以后再说。
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 05:42
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。0 l3 _' K2 |! n9 e' F$ _" c% ^
+ f" S- g2 P* m$ i/ h- w8 K
有一点，觉得还可以探讨，美国败了，北约就完蛋了。这个没啥悬念。问题是，美国从欧洲退潮以后，欧洲是零散化呢？还是，又一个一体化的契机？这个难说。众所周知，欧洲一体化进程最大的绊脚石就是美国。美国退潮了，欧盟是不是会接过北约的军权，一体化又可以前进一步？
7 \% E2 I/ X! n5 X# ~/ p, Q* }) A3 E7 n) o& S% u
还有，欧洲对俄国是有和解的基础的。要是没有美英授意下的乌克兰行动和北溪行动，按照默大妈的打算是和俄国和解。欧洲只要出卖一下乌克兰，和解马上就完成了。这个其实是符合大部分老欧洲相当一部分新欧洲的利益的。
作者: indy    时间: 2023-6-17 06:03
赫然 发表于 2023-6-16 16:42, g; Q: X& M3 ^7 P+ i8 e
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。
$ Z1 N+ ^7 F% E/ j& a
6 N  I2 A' j8 D' e1 i8 j有一点，觉得还 ...
3 D5 R* W; @% _! M' n5 i6 q
没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 06:08
indy 发表于 2023-6-16 17:033 d# j5 v6 q8 {5 \% Z
没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

( G$ r+ v* F. @+ [  h' y& {1 q这不一定。 要是没有美国，其他外部势力，还不一定搞得动欧洲的大国呢。欧洲的大国，历史上一直是折腾别人的。现在也就是美国的实力压得住，要是美国不行了。外部势力还真没啥了。倒是，欧洲内部情况难说。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 06:09
赫然 发表于 2023-6-17 05:42/ \* d$ H9 s7 J" u5 T
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。* J. O" K2 x) M2 Y2 n
1 b  w$ [5 S/ C! H% Q; D: w8 [( n4 V
有一点，觉得还 ...
: \1 V4 ~7 b/ j2 c! Q' w( ?
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制，也还有能力煽动东欧捣乱。
* y" B, q8 G; ^* p
5 C; s( T8 O1 v( T6 p. A我一直在琢磨乌克兰与俄国哪儿来的这么大的仇？用内战是解释不通的。
作者: indy    时间: 2023-6-17 06:12
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 17:090 r# f0 a" }) O9 E! b/ Y' ]
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

. j# i6 |7 d( X4 f6 I- a& c参考二鬼子南棒和死硬绿蛙对大陆的仇视
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:50
赫然 发表于 2023-6-16 15:42& ?2 {5 g1 [/ k  Y; h
就是这个道理呀。。。不过，美国好似不太明白呀。。。至少，行动上没有表现出明白的样子。0 ~" U1 E) z7 A& I3 l& _- Q$ o
% x5 [$ h: S. u8 d, ?0 G5 m
有一点，觉得还 ...
" S& A4 c6 C8 J, }7 t6 m- L$ J4 @
美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约，英国和东欧不一定能参加。
% q$ ^, i7 A* X  ~0 c% m3 R" w7 H2 K8 N) L
俄罗斯与新北约是能够保持和解的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:51
indy 发表于 2023-6-16 16:03
; L/ y: D) \1 G# P没有北约的军事绑定，欧萌就是一盘散沙而且是极易被多方外部势力影响操纵的一盘散沙 ...

2 @5 P# T4 J" d8 H6 d3 C/ @5 Q欧盟本来就是德法领导的欧洲小联合国，煤钢六国相当于欧盟的安理会常任理事国，只是没有那么赤裸裸地有否决权。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 06:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-16 16:09. k8 h8 k. e, \" u
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

$ Z4 ~' c/ m" W: y
$ p6 ]  g8 ?! e: s东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。# S" t; B3 z5 q5 P* c6 d7 o
9 T# F! P4 y$ W- v) d
乌克兰的仇来自nation building，他们只有define Ukraine as non-Russian才能完成建国。
作者: 赫然    时间: 2023-6-17 07:04
晨枫 发表于 2023-6-16 17:50/ f7 F6 f0 [4 g9 J1 E' j% d
美国垮了的话，估计欧洲煤钢六国（法国、德国、荷兰、比利时、意大利、卢森堡）回联合起来，组成新北约， ...

4 l6 S; y2 N; F: }7 ^* p( w这个可能性是存在的。。。情况会很复杂。7 K- f# C2 W) |( O/ B
% q% {( x% }6 o
再考虑到老欧洲的军事能力，这样做的机会不小。
作者: gnomegordon    时间: 2023-6-17 07:09
说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 07:45
gnomegordon 发表于 2023-6-16 17:09
- P7 V0 N% }# T9 H% F! v说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...

2 L$ Z7 }& p4 ^2 X, k美国已经身不由己了。从可以i挑衅的地方来说，现在已经收敛了。美国不是铁板一块，布林肯访华被认为“叩头”的不少。# c8 {8 s" Z8 k* _- o1 n% ?
0 q8 m# l" ?  z( S' I+ k7 c
有意思的是，共和党内几个老牌反华议员最近音量很低，不知道在憋什么坏。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 08:38
晨枫 发表于 2023-6-17 06:53
+ J8 V; _& {5 |1 i9 a东欧只有波三、波兰和捷克死硬反俄，斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利没有那么死硬。5 X0 r. ^/ D. U) w$ g9 \
* H( f  h: X1 M, S$ d$ N* [
乌克兰的仇来 ...
% S; C" z; N: W7 d5 W7 W8 ^- ^
其实严格来说，是西乌的人仇俄；东乌的已经“回归”俄国了。! Y9 D! a. X  [: c$ k9 x" n

6 Z* E; D9 J0 p/ c2 _也许，那种千年的仇恨一直都在，我们亚洲人不了解而已。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-17 08:41
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-6-17 08:43 编辑
5 ~7 x* Z' P$ |/ h
gnomegordon 发表于 2023-6-17 07:09
. @: a& c. U( t$ ~" V说的很有道理，可是美国为何不停在台海问题上挑衅中国呢？至少中国是这么认为的。 ...

; G) R) W# y3 z/ C* a2 |4 r; U* r
% I  W( w7 O" T/ r/ g7 b能收取利益的地方，资本家、帝国主义是一定要不断收取的。。自己停下来？不是人家本性吖～ 除非损失比收益大～
5 d- o; Z( c: w0 A! u- _# w' G
8 b3 l' K$ T9 i所以，台湾和统，从“原理”上讲，可能性很低。不符合这个世界运行的规律。
' Q$ ^' }, M, U3 Q, l3 K
1 V2 G( i# P! c/ O& T: k# H“凡是能不讲理的地方，敌人一定是不讲理的。。”
作者: 水风    时间: 2023-6-17 09:38
我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？) M$ l* D0 |( T) v# D$ L7 S

6 g' o3 Y: t: z/ _一个演员为了镜头，可是啥都做得出来的。至于后续。我管他死后洪水滔天。尤其是不管睡王还是懂王，都已经80了。无论谁上台，都有很大概率死在任上。在临死前摁摁核按钮不太可能，但宣个战，发射点导弹，拉开战争的序幕，还是完全做得到的。
! F2 W+ D$ @6 I5 P" ]  a1 [2 g
1 I1 f! \! w  }! \9 a所以，好战必亡，忘战必危。习大重提备战备荒，可以算是有的放矢。
, b" T, a& |4 y
/ c# |' V; R0 j& I————————————————————————————————————————6 G$ c( ^8 @  S! K/ j/ L
咱再说几句犯忌讳的话。  s+ r7 b. Q3 k* @

  {8 v" @6 E- v+ Y; t( A5 U最后一句，我写得时候底气是非常不足。罗马当然是死得很惨。但后罗马，美利坚现在还很滋润，很支棱呢。这个历史的车轮，滚滚向前，大势固然是不可阻挡，但具体运行起来，还是有很多意外的。
/ O! \7 s1 B2 j, W% t. e4 }
3 R& F+ w% W  w9 i; s- j$ Z3 v但是，美国最好盼着中国的经济恢复的快一点。中华民族的凝聚力，可以有很多种方法来实行。美国可以对外来转移内在的矛盾。兔子这些年没学到别的，学鹰酱的坏毛病是学了个十成九。
2 Z# ?+ R' G. E0 ]0 g1 ~: ~+ C, ~* K2 }
不要问兔子想干什么，你美国想干什么，我们就能干什么。: w, g: m9 f0 c
; g+ x* S5 a# E
————————————————————————————————————————————; t, ]* C% z) b8 ^
最后，我非常同意再来一次星球大战争霸，再来一次军备竞赛。美国当年赢了苏联的时候，大概没有想到自己也会遇到这么一天。
3 E/ X% b# G9 M3 k; W4 U% X
作者: 征久仁    时间: 2023-6-17 10:26
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重温冷战获胜旧梦，在欧洲对俄是热战威胁，对华则是冷围剿。不过苏联除了常规武器可以拿西欧当人质，核武器也可以跟美国形成均势。中国想要去维持冷和平，也必须具备常规武器优势和核均势，并且要用行动向大洋彼岸从上到下证明自己的能力和决心。再有十年发展，台湾就可以传檄而定，中美的唯一爆点也就可以解除了。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 11:16
征久仁 发表于 2023-6-16 20:26
2 |9 L- K% I3 \同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...

( ]1 B4 I! E, s5 d1 m所以中国在悄悄地发展核力量，美国现在最头疼的就是这个，比航母还要头疼。
; K4 U. [2 M$ w7 w! ?0 ^: q2 L" x  X. t
4 {2 x; A4 R7 g6 a, U中国一旦形成核均势，美国就没牌了。核战是互相自杀，常规在中国周边打不过（中国在美国周边也打不过，不过中国不会到美国周边去打），靠经济和文化长期困杀的是自己，不是中国。凯南再世也不好翻盘。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-17 11:21
水风 发表于 2023-6-16 19:38
% ^/ S- c8 J0 y9 _+ B我觉得美国如果都是理智的人掌权的话，那么的确是打不起来。但万一懂王又回来了呢？
7 N& Q( I( T5 {8 E; D$ f- t7 q0 q
- Z2 G5 I9 ]% U+ [# z9 A6 d7 H% m! f一个演员为了镜头，可 ...

' O. e5 N5 ]6 u美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死路。只有用越来越激烈的冲撞，才能闯出一条新路。但失败是成功地发现了一条走不通的路，美国现在正是在这样走一条条走不通的路。美国不是不知道走得通的路，但那条路太辛苦，已经走不动了，所以还心存侥幸，继续试，说不定呢？! u6 n/ z  y1 ]+ ~( C
- s2 Z( ^" @; q4 A- Z; M  [9 `
中国重提备战备荒是很必要的，习近平的底线思维和危机思维其实是美国式战略思维：我不管你的意图是什么，我只关心你有什么样的能力。直到美国没有能力再对中国作妖，中国的底线思维不会放下，只会在具体做法上有所调整。
% H) f3 m; ?* o& X! X
2 N$ w5 m. h0 c. `7 g5 Q或许这才是中美之间真正需要沟通的。
作者: 五月    时间: 2023-6-17 19:31
鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-17 06:09% j! G6 v- N0 e' H; z, J) K  v+ ~
与俄国和解是西欧与普京多年努力之后才有的想法；东欧可不一定接受与俄国和解。美国即使失去对西欧的控制 ...

9 V: x' i' ]* B6 ?$ K6 g6 W
. }, E! k0 j6 o0 {% p/ {- z' X有仇的是西乌人。那帮纳粹本来是波兰人，祖传的仇俄亲纳。1 b+ @! e5 t0 g9 Y

" k2 I8 t" X3 Z* D7 H: y想象一下乡港人占了珠三角，然后开始排斥说普通话和客家话的人。。。
作者: 五月    时间: 2023-6-17 19:33
晨枫 发表于 2023-6-17 11:21
: f# X' c* K' R7 T. ?$ w2 F美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死 ...
; `9 C& U$ J! f6 ?

' D1 E3 K7 Y. r8 w# Q底线思维是土共的传家宝。证据是太祖的语录+ y8 S0 k1 @4 [  r3 h' G+ p$ }
9 n  Q6 B; k  B1 a4 n) p' y
“要准备打仗”
( J! f% D7 p! J0 Z' Y6 t“深挖洞，广积粮，不称霸”
7 L  q- t) w7 v! d! D大规模建设三线厂) A! n( V: o% x3 E' `' T7 m
等等
作者: 水风    时间: 2023-6-17 23:56
晨枫 发表于 2023-6-17 11:21
' S* I& [# ~$ e) }: i美国从来没有失去理智，失去的只是胜算和信心。美国走到今天这一步，是因为老路走不下去了，而且前面是死 ...
/ ]( `; J( P- c) x8 |7 j
果然还是晨大了解我。
0 c1 B' G& X% R! E% v; N- Q+ C. {0 W. x) H  D5 ~
但只有一小点不同意。美国的理智是建立在能打赢的基础之上的，退一步是建立在可以接受的损失之上。如果损失预期超过了将来可能带来的收益，那么大概率是不会打。这并不代表美国一定会输掉战争。
7 n6 p8 O" x& A; s" w. x* v0 b, h4 ~! K" L
所以说，那么好的兔子，现在也学坏了。要感谢鹰酱的不懈教导。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-18 01:19
水风 发表于 2023-6-17 23:562 a8 U8 V% I5 \9 S7 Z
果然还是晨大了解我。' d6 Z7 p7 }# y5 d1 O' y3 n9 _

8 @* s- A1 v+ p: B但只有一小点不同意。美国的理智是建立在能打赢的基础之上的，退一步是建 ...

# O. v- S$ o  ]8 ^: ]我有点怀疑美国人的理智还能保持几任政府。。理智是需要智商的，这东西美国人似乎在极速地失去～
作者: semtex    时间: 2023-6-18 02:10
John J. Mearsheimer， 这哥们在谈到别的事都能冷静分析。一谈到中国，就成了大脑充血的公牛。; t: P5 k/ m$ E% T* U7 F
基本就是一个字， “干， 大干，上核弹“。
作者: nanimarcus    时间: 2023-6-18 03:11
本帖最后由 nanimarcus 于 2023-6-18 03:12 编辑 8 p3 R/ S5 p/ B" `: Q4 \8 Z

) R. C, y& b5 S0 `$ o: p- q/ m- g! E美国人的理智是他有优势的时候很理智。
3 ?2 ^4 ]3 e' g5 f+ h米尔斯海默跟中国熟的跟啥似的，太知道中国的实力了，知道理智根本没用，知道和平竞赛美国绝对输，只能孤注一掷的疯狂一次。" o$ `/ y4 W, {/ S; e5 }7 f1 f
特朗普也是一样，来一趟中国就知道美国肯定输，中国连G2都不答应，摆明了是要当老大的。. N+ I$ f# p; e  ]) ~, r0 l1 Z+ q/ W
美国历任的国防部长到中国来访问都是一脸的不自在，中国是唯一一个他们一点办法都没有他们又不可能忽视的国家。
作者: 隧道    时间: 2023-6-18 23:10
征久仁 发表于 2023-6-17 10:269 \/ W% P0 I6 o2 ~
同意晨枫的判断。补充几点个人思考。美国在二战后，对苏联是冷围剿，对中国则是热战威胁。现在华盛顿想要重 ...

1 u) Z. ^) o, _" W3 X7 ^, \十年，问题是谁能等十年？估计连www都不想等10年。
作者: 征久仁    时间: 2023-6-19 03:20
隧道 发表于 2023-6-18 23:104 n- ]( F8 a. n. K0 r" z! N
十年，问题是谁能等十年？估计连www都不想等10年。
! O. x% w( M2 V0 v0 i9 ~
我也一天都不想等，可是一切取决于力量对比和时机。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 09:43
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿国运赌博，一切都没问题。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-19 09:44
老福 发表于 2023-6-18 19:43' J, ^. x) H9 K, D; e% E
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...
4 n& _7 H. E% g7 d+ Q
除了一帮子嚷嚷“战略机会”的人，中国就没有理由现在打台湾。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 09:51
晨枫 发表于 2023-6-19 09:44
% S. P/ \) x/ j除了一帮子嚷嚷“战略机会”的人，中国就没有理由现在打台湾。

5 S* S# D5 @# D# b急统派在爱坛也有。。。晨大发言，有大效用。
作者: kkilo    时间: 2023-6-19 09:58
老福 发表于 2023-6-19 09:43# n' J; c4 w' ?( N/ I
也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...
4 e0 ^) \! l: V$ D# N' w0 w
打可能不会，以武逼谈可能马上就要开始了，上周，AIT的主席罗森伯格访台，第一个见了侯，离开后，AIT处长孙小雅发表声明，鼓励2岸对话。
作者: 老福    时间: 2023-6-19 10:03
kkilo 发表于 2023-6-19 09:58
" R  k- h+ I0 g# s, ^! ^打可能不会，以武逼谈可能马上就要开始了，上周，AIT的主席罗森伯格访台，第一个见了侯，离开后，AIT处长 ...

! G6 A8 ]# r! J7 x美方这是两面手法，它不敢一味通过各种手段怂恿台独，所以需要适时踩一踩刹车。这和“以武逼谈”还不是一回事。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-19 10:42
老福 发表于 2023-6-18 19:51
9 H" A# V* _$ I  Q$ _急统派在爱坛也有。。。晨大发言，有大效用。
- S8 M% a4 t7 e' c
哪里哪里，我人微言轻，一家之言而已。
作者: 伯威    时间: 2023-6-19 12:18
老福 发表于 2023-6-19 09:43
2 l1 `2 O* Y7 n+ Q# u也可以从另外一个角度讲：只要不打台海战争，美国在东吴战争上就解不了套。所以只需要中国领导人别昏头，拿 ...

. \/ n9 E( \& a4 ~. k4 K再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？
作者: kkilo    时间: 2023-6-20 05:15
老福 发表于 2023-6-19 10:03) ~' _* V% v0 J( C4 _
美方这是两面手法，它不敢一味通过各种手段怂恿台独，所以需要适时踩一踩刹车。这和“以武逼谈”还不是一 ...
( f4 \/ V$ W# i  n
是说我们开始以武逼谈，
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-20 05:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-6-20 05:36 编辑
/ a- H8 y$ O. E+ t7 e
伯威 发表于 2023-6-19 12:183 C9 h/ m5 |: _# h* N, w9 M
再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？ ...
; k3 N8 i% |! h# n5 b
4 a+ c# W" [4 o4 a5 }+ W
现在这帮子美国人没这个智商，搞不来这种控制不了的东西。。最多能顺势占点便宜，造势是别想了～
9 F: D8 D! R0 N: e6 W4 I$ c; e. v  D: m, \3 x8 G
比如布林肯，本届美国政府里的顶级人物，不过是一个小肚鸡肠、斤斤计较的小人。; W; \$ J- ]5 X1 W+ Y

) v+ b: H; ?: ]5 n  [' u( N; U% w这些人能看清半年后的局势？难～
# c/ L/ x/ W0 p7 f% L# v" O. e
/ N7 X$ {  ?' t/ U8 i$ `兔子稳坐钓鱼台，看着这帮美国人拆自己的祖产～, O2 F2 M# Y" B! h
  P: N6 T" [* J  f
作者: 凡卡    时间: 2023-6-20 09:24
看来美国没别的招，是时候拿出从外星人那里搞来的新科技了
作者: 晨枫    时间: 2023-6-20 09:38
凡卡 发表于 2023-6-19 19:24/ K9 g( K  A- z6 v
看来美国没别的招，是时候拿出从外星人那里搞来的新科技了

9 W% n  M! e; p$ q美国只有从外星人那里拿来的奇葩了，像特朗普这样的。
作者: 老福    时间: 2023-6-22 03:22
伯威 发表于 2023-6-19 12:180 b- D4 v+ f+ L
再从另一个角度看，之前一群政要前仆后继地访台，就怕TG不上火。是不是有以进为退的意思？ ...
3 m' z! l3 X3 |: ]* |, j
美国嘛，戏台子上同时有好几个戏班子唱戏，不同调是正常的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2