爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
& C- J' t8 u7 A& g8 @9 T( l5 A, F
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
- w, d& y6 U! P' f; u
& s1 n% J" g& t$ C6 E. ?' q这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
& B% S- `/ y; |: j7 \
4 Y1 Y+ R/ N8 X. z9 T) T系统已经在建造中。
  s7 A' m- I8 @
$ W# L1 p! c' r9 S0 thttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage- w9 q- i) T3 F2 o' ^8 X7 u( g# U
3 W% V# `4 y. H; t3 m9 G  x/ A
信息量很大，有几个值得注意的地方：
1 Y) N; m, R9 u/ F# k3 i: {( G- f7 V: |! G, ]3 J+ Q. a
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？5 ]& }  V- _( b+ O7 L
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？+ r0 W3 p2 F' B. {' f
3、适用于装舰，什么舰？% \3 h, G% P- ~
4、这么大的功率是干什么用的？( C) s! V. o& y. I( F3 j7 {" n

$ _. q. J; ]) c# n/ K对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
; Y9 ]+ {" d( J+ j5 q% S4 f, T2 }' W4 q( K
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
* e- R4 d: t& g- c! K7 h+ C' g3 h! y" K9 }
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。6 o  a0 w4 |; j/ b! q+ m1 k

# s2 Y0 E# a5 l9 @: g: |+ v但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
( Y5 l5 L5 q4 A9 [# O7 j9 P, f' Z
; p8 ~( P# g0 q+ ?这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
( e) t% R1 j  S! ?/ @2 g  b" {5 h2 i$ t: r% K
4 [0 P* P& J0 T+ n5 o! O
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军& v2 a" k9 [- G( L' u* _0 D: z
# h5 ^8 T# e; E' I2 f+ W) g
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
! y/ k9 V( R+ @1 H4 Q7 B+ S  }7 ~5 @* T$ a0 t3 `
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。. U5 I" u0 E! w  q1 F# X  O; q$ s

8 q% }) z/ W  v- S% O) Q% ^另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
' {# S0 ^/ m& a& p% L. f) w4 a7 A
' L$ K4 C* x- M. I要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。3 s# l' _8 W  d) M0 T* Y1 v
( d8 q, j! M% Y3 P1 h; r
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
% M' n! z4 \4 a  T& c) r) P& d: }# |" u% _  E
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。2 P5 K+ Q; a5 }1 \, m8 U9 w+ j
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
) a( p5 Y$ r/ |3 A" X055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
9 `5 ^3 w: H7 E# U多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29( n1 D3 Z. S' ?
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。: ]- X+ x* M! H0 h# o- n6 C* X; ?
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
7 N! [1 h% A" ^0 g9 T2 n9 c9 @  p
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:464 g+ R6 f7 s6 c& F* r* [7 Q8 C
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

$ S' u( f& }  ^* D不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
4 {! b' ~+ q/ X1 N( C1 B: @
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

# }8 Y- X. Y, N+ {; L, z  g也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
+ T$ N) b+ H5 n! B
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。/ [2 H- m) X2 l8 D* R* ~
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
0 s( K1 ~, l4 U) A* n  p所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。! t2 J! O7 G; c1 F! T
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
; h" n; Y: ]; L: u8 s7 A. r考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
% {% y5 x8 a3 i, y' H+ H地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。( B1 o: n; y6 I9 S
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
5 r: y7 Z  t6 Z: B. l! s考虑的文 ...

% m0 x3 ~5 q1 J8 b% x峰值功率不能持续吧？
: d0 m8 P0 M5 p% o$ h/ v: q: j# E: L
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。. F* U7 m$ s9 x. w

% s( F( z, I" ^! _" q我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:' ~. ]. x- u8 C8 b" o
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。% O1 W* S9 E3 V' G
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。0 e9 n. c# R7 E0 Q, S6 p" P: V4 p
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
  x! L2 w+ ~5 |2 |' d雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

! Z/ j! }) y% @专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
, W: B2 B, e9 W3 i# x雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

3 E; t7 Y& v2 s+ s! C. k$ t根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
5 f% j- C4 w3 I( P9 J
- l  P, s( J" U. U% `! D4 R$ v当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
8 C3 {! l; H3 A2 Y! F# Y% R5 G
: n, k1 S$ y0 A另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38( v# Q9 C% b4 ]' s' w- X
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
4 o/ l4 Q: |3 U. E; q! v6 ?
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:266 i$ O4 o( A% \- O
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

( q" F* |8 T. x+ U2 b# R0 F8 z可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2