爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 . a  x8 P5 K. {6 H6 E4 M" v

. \* |  e( s3 |; b, S% J南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。4 T; c% z) _, x2 W
+ h" C2 [+ V; Q; u7 s9 F) }* H; R
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
& |8 Z& i! L9 ~& O  ^, w8 x2 L9 X. k) j3 i; I
系统已经在建造中。
) i( s8 [) @8 b
, t+ m% t6 b+ c0 V! I2 ^  }0 Y4 Zhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage' v  L' a' W9 R# d; S
  t6 y- r; e, T
信息量很大，有几个值得注意的地方：% B+ a" ]1 t1 x( ]. S, \, @
( s* i: h5 N$ w1 E5 [
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？+ c6 f8 \2 M$ Q% Z- D
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
8 Y7 `! x0 U% z9 y4 q3、适用于装舰，什么舰？, C7 S3 a( q/ R* a
4、这么大的功率是干什么用的？
) g$ D3 f3 l7 N/ v$ I- g7 V$ A3 F- e
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。9 M4 C+ p7 v6 d; E0 q

. {! [, E: M0 _2 l4 r% \% ]这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
7 _+ A  ^# e- Q0 G0 {7 z* G
8 |) g& Q  k/ O6 q: x传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。) `, I; I8 e; {2 o/ Y! y$ [

, ^; T) |% J6 [2 ~但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？$ ]( ]$ w2 `& h* D( r4 v, y3 e

8 M3 a) o7 @- m6 v: J这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。) v$ w2 G7 x( L7 Z+ l$ v! J/ C
* S: _. p- L* h  `5 i

; m3 g* q2 ]. i3 P佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
; H3 M1 l0 F! g; A* H& W
$ u# n, `% i( N) S5 [装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
& R) M2 G' v0 W2 M" Y4 f9 j
! z+ y' T( K! ^8 p: ]3 l; e6 }这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
8 P2 |; I( R  x) N! |7 p1 I" o& \% P3 F2 @
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，' |: [) m1 b/ z6 k$ l" R! Y$ v
) U# m& m+ {5 S' o
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。. l8 q, _9 o( b" ]' D) c4 T8 [

+ L7 u6 w) c  D# e4 G# R: W电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。/ ]5 @* Z9 ~5 T/ ~( N2 L2 ^

$ z! t* o; S% n$ U9 w电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。3 p; j! I0 i! G$ ^
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。- k0 ?/ m/ A# N% a9 A" R6 s$ s3 k
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
& D& C! o, J' y" N多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:294 c; Y* y0 n; C8 f( |: p
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。- o8 Y, S) W% N' r4 g
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
" `' V5 e/ I) M/ o1 ?* x
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
# N) G/ }1 L( b, H! L. V你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
1 u8 E6 n# @* g& [' [
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。! _/ e, M% d+ E* X0 Y; g& n, Y
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

; U0 x! ], Y; T也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。2 ^( [/ C' ]# x+ `/ j
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
7 V* t, @- Y; G7 q不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
9 g' S  `* W9 ^- V% Y  V所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
& L0 u# f* K: K+ B9 z" Y如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
0 q& g. a3 T, ?  W考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:335 B& C( ]% ]: p: i/ r
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。! D) |0 K5 V8 m
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？' U. l% W' |' B3 P; r
考虑的文 ...
; ~. J2 R/ m( B7 y
峰值功率不能持续吧？
8 @7 T0 r2 f% M
& ~6 f" s2 V( u0 M$ ~上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
9 I6 Z5 |6 ]/ ]  R- [, e" X1 ]9 c1 y; g' C# i
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:( |5 X% g# f' A/ x1 ^# W  W+ V' c
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
! }* {5 F, C2 b  M另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。/ v' m5 X1 |+ ?- a6 ^6 O
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31. W, h, O( K. ]  N' x9 _. k
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
  D' h, ~% t9 p
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
" Q: G1 F4 Z7 x- I7 V+ J雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

4 o2 L5 @+ N* F# |( K$ m2 Q根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。1 H# H$ [- X( X6 f/ _% ]* T

% Y" U" `  p0 O- j# ~* Y/ m6 y2 e当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。5 P: N# |! T" H5 |
" k. h, j  D8 Q0 c  y$ E
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:382 j7 @3 }* \9 j7 f6 h4 Y
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

+ Z) O( d" h3 Z$ Y8 [. }! M“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
  `$ F5 C/ Y) N; k“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
3 G: t0 o# L7 i; Q  F
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2