爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
, N" |* u# T2 O: |1 g" T" e  e& ?
) r, ]2 b! l$ w南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
  Q% ^' r2 p, T( y% s9 z0 }  Y
( Z/ \; j9 D2 @" O4 u' g5 R这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
7 ?/ u+ b4 O4 @6 }3 l' H) Q* s
( G8 L8 G7 G7 H& k. Z; L系统已经在建造中。
) [. N1 \" q1 U7 I, B$ _. E- }4 W2 O  P
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
4 W, V' D) n- U) b0 ]; S9 A( R. B! @7 B
信息量很大，有几个值得注意的地方：
; u% J. C( s% ?* X8 ]0 S
: Y6 \' A7 c8 q5 z$ w- w1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？: @) A/ ~: U4 R% G. K
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
& I$ m* X: Y5 z. _3、适用于装舰，什么舰？: C) X# L0 w& I+ a2 v) Z/ R
4、这么大的功率是干什么用的？$ P: t0 V: v( \2 V

1 r* S; O$ l. [0 c对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
# H! @, B& N' s# t" E  @! T& u! N1 x& q; ?3 i# O* D- a" M' v2 j
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
6 h. }: e) Q2 F! _8 ~: v# x  }2 |$ ?8 ], R2 M: d
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。6 |; p( W' R% [1 |3 D6 H: [$ B

# ]6 O. K& S2 A& N" q但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？3 Q/ [4 \! {5 W4 z& B

! o. Y2 t" \0 h! q: Q. T( ?0 T这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
' [# ^2 [0 N9 J& p) k% k( g) e2 i, T$ w+ x
% s+ T7 E$ b1 P. e8 ?
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军5 X! e  i- ~, u( o
8 q$ \$ s+ E9 c6 h
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
6 m" G5 a4 Y3 b8 ]3 r, }) c- g1 }* G5 }+ d
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
/ D& O( U7 j* m7 X  r- r* ~1 P# M) }, }* X! W
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，* l7 h* j/ p5 P0 c6 ?* g
2 l' ~' E/ u4 f/ X9 g- N# j
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。' r. `" X  R$ e1 \5 `

0 V8 U: b% G7 l& q3 `& e电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
3 i2 F  `! u# D; l7 M) J5 P, U- @( X9 j# k1 H* Y* `- K: P0 X
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
  m. V) l4 f  DLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。+ g# \% G# V7 y0 [
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。* A% C- ]5 A5 m( W( Z7 A' m$ R6 T
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
6 H) `$ D4 h0 b( A; y! {30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。  B7 i. |/ ^# G' X
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
* ^& w8 t9 `+ R7 y4 {. v
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
% v: N* @* g4 ]* U你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
4 w! X4 a( Z0 t
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。9 ]9 A! A* o' u! \4 M* d
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
3 K8 l( ~* |5 K# |8 p; n
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
0 i' |( z9 @' y- G1 J7 r
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
- ~6 I  ^* K% A% H% {5 y! O不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。1 O' ~7 \4 T% f( z
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。& w4 r8 N3 Y/ T7 P% ~$ [# J$ ?6 n) |
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
9 Q* G/ U0 x3 U  i2 h) V; @" \- E考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
* n  O! ~8 n: V" e8 K地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
0 F1 f5 f8 P  T; M% I' R, i. w5 @' l如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
/ T6 i+ {, d! ?- T! K考虑的文 ...

( B1 H4 z9 j& I峰值功率不能持续吧？5 Y: X  m5 i/ G; B
3 t* f3 N3 Y0 P( U% h5 J
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。' s; z: m5 [3 v4 r' U' |7 Z* ]
3 k# N1 Y) F! x# @$ W& f* R0 L
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
) n0 v/ ^. z5 f, {  P+ F3 Q8 E4 `$ U一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
% v- |" Z$ l3 [) K! G# {* o另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。$ H7 X8 N. K! j5 d. S
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31: Z# L0 q3 ^+ P
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
5 r1 g3 V5 T. [& d  q* e
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
) p; y1 E  a" P7 h2 t雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

- o$ o8 P/ i* E& Q9 N2 @根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
( C. d. x5 l) g: P+ W* C+ T0 E, J. M4 K+ ?+ i3 k8 F9 T; j
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
& f% L$ y) x0 @( y; b( m- |, y
9 b( v$ j) o% s+ R另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38  u" l4 W: w+ ~: f4 u7 Q* l
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
8 p* a" p, ]! m+ k8 x) i
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
3 W- s$ c8 C& {. [) v6 ]+ u“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

) \% k% c# o, O6 q- @* @8 T可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2