爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
7 |+ G1 J8 P1 @0 V/ S' H5 u: E# u6 \3 B( p
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。. x% E: [! i0 a- P

% s/ T+ r7 D/ ~5 p% M) U这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。' ~! J2 V2 Z) y) X3 k! r; P
4 O7 C) w( c6 l+ H# G2 e
系统已经在建造中。/ |" I! Z9 A9 g! W; ]2 X
' |/ O4 K* a6 H+ ~' h8 |
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage9 k2 j5 t) g) P2 n' T4 f
/ n3 K- `3 P" F2 @% q% z1 W! R" w
信息量很大，有几个值得注意的地方：
+ B- \. {: p9 R/ I! o' a& m. z% N1 ~: V3 ~0 d5 K# I
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
7 `" V! j3 c  Y: w) M2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？6 ?5 y' N: b5 W
3、适用于装舰，什么舰？
6 z* R6 D0 Z6 p2 }4、这么大的功率是干什么用的？& U2 i" u& v" G+ p% s) h

2 T1 u( m" Q- I& h对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。: L8 W/ g1 e6 i4 M

5 ^. t1 I# e9 X" T这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
8 |" D" [0 h% }; C3 ~! L  w( y9 l+ w" V! p9 F, B9 `
传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。! A: t3 O! m" P* h
7 |. |" o2 D+ Z
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？; ?# A. K" R( s4 F, \# ~4 v! g
( ]# t' w* _# {0 @8 C0 j$ k8 w
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
; _4 g3 j5 k- C. z/ n6 w6 ?9 Y$ H* V% Y9 T6 d2 Q( F
% l% e" r6 w+ |
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
+ {9 O( V, Y6 Q$ ]
4 o8 ~) n" O+ j5 j4 L# m装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
; u! Z0 \' ?5 H+ J7 p' P  h0 Q2 I4 V9 u2 Y
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。2 z& W) W; B, x$ D& h; |

" \# Z' @% B- j& y; S& S% J4 f另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
4 T  k# e+ A9 s1 P' J' X" Z4 `- h! V$ t% V1 y
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
2 D- Q* Y* N: Z5 ?
# D1 b, z; t' w电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
( X) V7 Z+ ~1 P/ M& G0 A% N, _. q# E$ V3 Z6 ~5 S
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。4 S- p" l2 J! _  I1 U7 w5 [
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
1 O' ?  d. A& ^3 _, O2 i. J& k055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
2 U! F: k8 F8 ]7 @# ]多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
( I6 \) s% `  U6 ]. `" d  v30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。: o" Q1 A) B. E
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
6 z# F8 K0 E3 k7 _8 U4 \
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:460 v/ `, `8 m( ]5 a2 J
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
' b* e4 ~1 _/ K6 y  z. g, M
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
1 f& z  p7 N, P
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

+ s( o1 [# T" t; Q5 @也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
; \- W, B% c# a4 l" i6 M
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
/ ^, y, ^$ u+ `$ @不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。5 C: ^1 V$ R) e: o0 B- w
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
4 f  ]& {" V. ]1 j9 W如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？8 v( Q8 q: O, e! D
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33+ F# N$ p5 B; P% v4 c& @" ^, Z
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。+ U) F: E/ p, \* N# `0 c5 w# |
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
0 R8 w* i! l0 e考虑的文 ...
5 l0 c: J9 h' M
峰值功率不能持续吧？4 U. F2 r' P% I# Z

  D* S5 E% P5 e8 x& Z上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。
# R# s3 Z. B  l8 `8 W" k. n; L. K+ n0 g
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:  D& j- e  Y; I$ m; z1 ?. e5 U
一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
5 G2 C* v( h3 y, \  E另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。$ d" V/ b+ n$ }! C
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31- d8 ~2 q; _  A
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

6 {- F2 o, X7 b2 C% U; U7 J# `专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:311 ]. n$ l$ y3 M. P9 b+ i6 q( ?
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
! u2 Y1 j4 M( Q& o0 _" J4 Y7 T& ~5 P
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。1 Z7 \/ O$ G% c! F: N5 e
+ K* {6 s1 t) Z5 B
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。  U2 u/ T2 u& R# d% S
" ]2 b$ {: _7 ]
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
# q! y. G5 x, ]/ v0 Z3 j4 G根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

0 [! L3 Z! i; v# P0 B“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
' K7 s, D# _: p- p7 d1 [4 e“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
" i7 G" Q8 I0 u9 `3 y# c2 Z' \
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2