爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑 & d, g% O' W1 ^: M$ @
. x  j9 x% g) Q  ^5 Z4 l
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。( l0 D  g4 ~+ C8 E- D6 I* G
( s; U  H2 p) D, s; U. z! [5 f
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
+ X7 d# P/ D7 L' H% P" b
% H/ a3 D7 W! Y3 g# ^# r系统已经在建造中。
  _7 ^: @4 D! y9 I/ s/ |) z4 u. \) B# U8 t
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
( J9 g5 x! ?/ s- i; y4 f! ~- |% Q
信息量很大，有几个值得注意的地方：$ M) C& b, v' n) J3 j
) j" Y8 d, P# F) j+ P2 Y8 w+ f
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
: M$ `) k1 F' R$ X+ N5 e) B2 a9 T2 t6 b2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
+ l, z( r4 ^! q( q4 _$ w5 L3、适用于装舰，什么舰？
& U& ?+ z( H6 R! X# C4、这么大的功率是干什么用的？: H. Q% i) x: B: o) A# _
7 M3 X. @8 E/ G3 E# D) E
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。% ~8 q/ J( v2 o8 O' y* u
2 X. u. j9 Q. Z% q
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。" [. q8 H1 e- Z! V

1 a7 [. v, g2 r2 j1 o* l/ H传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。1 d& v( d3 O3 S& Z% r9 @9 m6 n
- T  L' b- {9 d% R/ d$ R) O
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
$ _" U1 J5 f6 F/ b7 f( a$ E( H' L9 W% o# }% `) ?
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
8 C' y8 H$ K+ E. x& a
7 E& {  q  X. \3 u: ^6 ?+ _- @
7 a' f3 o3 R% r$ K5 B3 [# ^" u佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军) C2 D# P: d4 Y) @6 o

8 C8 B  n. L9 E# b3 E装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。! ?# r, S1 {' T# F; o
) Z# f% |. O( B. ?! t
这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
5 ]% d  Y5 ?, r7 ]1 m6 Q2 d8 D1 K+ \( B
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
$ z8 a/ t2 k! U( g# G4 ?$ z$ U( l# |+ Z0 b( H4 ^7 ~" W
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。- ^2 R: T% G  I0 V2 G& m' H
+ l3 x9 v# K' @; q1 V( O2 O
电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
7 p1 `  t3 x5 r
" ^0 v, d) [& f2 }电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
+ O9 f( _" \, S+ ^LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
% K2 A- @1 E' g7 P( u* n055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。6 y* }. s4 [& N) J$ A  A( Z
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:296 [' A$ }1 v. [7 V: ~9 K  q
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。, z6 Q! a9 Y, y4 J
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
1 X3 D% ]! n) w7 G; z  s1 m1 P5 g8 B
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
% \* P+ q- g- S* ]" g3 Q9 U# ~% E3 v# Z你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
- O+ o! N4 L! W/ S4 r
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
3 f: r$ L- ^3 k4 k' e( E
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

6 V: a+ F7 y' y  ?7 [也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。& f/ v3 l: o/ R9 x. v1 Z3 j4 R( G
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。* A+ d  s2 R& Q% k7 x
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。+ }3 w$ U& Y8 I, X: d& Z# k, p
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。+ V1 l! [9 K% q# E
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？5 k4 N: C3 v1 [
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:331 B: k1 s& k  k5 Q' z- }5 P
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。' m5 F# r7 k+ G" G& Q6 d7 Y1 d
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？1 ?, Z% G; q% b8 @6 f
考虑的文 ...

3 d  i/ ?/ `/ k3 L& }峰值功率不能持续吧？
; {; C( T  Z  O8 s+ t7 w) v. H- D$ G3 j* M: q
上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。: D4 m; T0 j: J" J0 G) r/ A2 d
" c2 `7 k6 z+ {0 U7 B0 g$ l
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
, v  ^& H- [% X5 ?( H# L% b一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
  U7 _/ X) V/ q  R' |. d; K另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
  g( L2 F7 a8 Z8 [
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
3 ]/ n+ A6 c4 @' }4 @, {1 {7 \雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

! a7 M6 h) l3 Q, k9 \; F专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
7 }. T8 o8 ]7 v雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

# a  D( R7 b  q6 D. a% ~根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。8 P8 Q7 I% x* g
: s* Y' Y) g+ L- _
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
4 D  Y, R+ N/ M+ ~( I, [. X: C) _+ C( r, ^
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
5 f# Z# S: t& M3 l" i# U根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

% F% H2 m+ }. z+ a% c" O“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26" D/ ^- L, p- N7 @6 c; p% X1 S$ n
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。

' a# r) C7 S8 r可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2