爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
# l( N1 ]- O! `2 N1 U1 e; T8 n! g% Q1 n0 p& F
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。8 s; ~2 }3 \, D9 e2 U6 ?

2 [( f1 _1 l$ n# [) N这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。9 C6 @0 V" m* m" m

9 ]; O3 |+ F0 [; {7 `系统已经在建造中。
, R1 j9 _& f$ g, N0 P4 N7 W1 q  e
4 s7 a$ E% [7 a' ]* [1 W" ~- hhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage% i& b" s3 C: _% j' b3 e

: U8 y( ]1 C2 Z! X# j9 d信息量很大，有几个值得注意的地方：9 S, P( F1 I% @- A0 l! p
3 j. K2 ~4 S6 C9 a% t2 P6 V
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
2 n: |, r9 e( Y' h2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？
, Z% X# C" E' {# I$ O0 D3、适用于装舰，什么舰？
; b8 d* X6 i$ l" _% v5 T4、这么大的功率是干什么用的？# B* C" W$ I0 q" O- R$ x5 t

, }9 K# y; k: j对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。; G! c2 Y6 p& E. z
; U3 _6 K, s+ e, {* _
这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。+ u0 ~" b" x; s

; y  n; @4 r& m  p7 j  v传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。$ w; ?! B8 ?( `

& j9 V! E5 E4 d- |但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
: C/ k5 r* z% l  g6 ^  a( K1 ?2 @: @9 ]( c( j2 ]9 B
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。$ z9 o) n- d0 p0 r; G% z6 A
5 p0 x  G) y6 ~/ e( T
7 \9 H8 h7 K( ^4 [+ P/ o
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
9 u1 G1 K( F: i8 i0 F+ j
9 l$ W5 m$ T* v) y9 e2 [装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
1 D5 g( n5 f2 a0 w/ L1 l! d
" T* w8 u) R. ^这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
0 E  k* x4 u: P7 W+ I0 M; Z/ I+ a  Q* u! }, D+ e4 q
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
& j7 ^5 C6 |# }7 F% y9 L9 `
7 P; ?/ ?. k$ k' U# X4 i要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。
$ A# ~  k; g' J: ]
4 P! J& M! m3 |7 b% ^$ Z3 g电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
- d  s3 U5 K5 a$ B2 d1 Q3 S/ H( K: t7 _, F2 i
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。5 l' t) e3 R8 [8 ^9 @0 R8 S) G
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
  s+ O3 l6 y$ ?( Q% P% i. Q/ p7 ]055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。$ f' `1 ], L$ p$ i& m9 M
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
( `$ ?1 j/ X/ T  t# G4 x30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
6 H1 d* n$ n3 f0 l  y% [$ g3 ~( qLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
9 X; a' v: }  h: \! v" I) d
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46/ v: t# U! Q  v2 H) K, J3 {
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？

4 b; S, s, u: `% M5 J& f不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
" S/ g, y( N+ j8 r$ y, g, i' l
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

% M! a4 Q+ _7 s$ }也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
9 W% r( |- i) |6 n$ Y- J
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。4 {; {8 J/ G2 ?! z  p; }( F, N8 v
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
7 D+ Y" g+ ]- y3 `所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。: B$ ^% G0 M, U: [9 u4 o9 r
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？- \# i( y5 I% {5 q( V4 C
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33. R) M! z9 Q6 w: q2 r6 Z
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
$ Y- D7 C- _6 i2 X" N0 l如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？" p- \) B3 Y6 h4 D0 {
考虑的文 ...
5 D/ P3 {  c5 K1 ?% y9 l/ u
峰值功率不能持续吧？* f' J' j; S, z! f1 U; m% a

9 t& C# m6 \2 ^# w, N上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。4 U: `2 g( |4 r5 v" C; ^
4 M8 l+ N, k+ r; B2 l" V
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
) I- ^& N+ j) B# `6 W: R一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
# M! q9 Y# b' O* q6 M, }另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。0 V( C+ c2 Y8 N! R% g. V
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
* d; n+ `% n2 ^  h雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
) u5 h: D# H$ F8 [& P
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31
1 h7 Z# x" W" S$ R, M雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
) C) o' b9 m( J$ {& A2 k. b
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。
2 E5 C& c/ d  v4 Q* @- d  k8 P# e- p3 t7 z, {. ?* a
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。$ q8 y4 g& e4 X( P) J7 ^: R

) q8 V& W' \# ^( F2 c; ~. Z& v' K另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
4 x( e- f2 {* H( ?* |2 m" {2 e根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
. U, Z9 A. `) S1 Q& |
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
  ~4 o  c! l$ S" r9 Z* C8 k- o7 r“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
% Y8 W, z$ s7 P* e! \' x- ?3 y
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2