爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
) A1 G, y; A2 ^  z! F& l8 [; v0 K1 g+ t" l" H9 l
南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。
3 e8 R4 W; a0 c8 L4 Z/ e) Y6 U+ f( \2 l& {* Q8 X2 x
这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
  i* G  J' J6 A4 z, L; I
& Q( A: f; }% s6 ~系统已经在建造中。7 s, n! q& Q( Z! }% ]9 J/ A

' d; z. Q9 D$ g# ahttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage4 g" x; p( v3 U: g% A6 z
8 o1 e! m; f' u& L; f+ i
信息量很大，有几个值得注意的地方：
5 I5 e9 n% L- M' q) n6 m
3 o2 k( A$ c. V& H1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？$ s* n9 a; B' b+ N# Z
2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？2 K9 O: @& z4 N; G+ ~
3、适用于装舰，什么舰？( ~0 `# Q9 V% Y7 ~: Q
4、这么大的功率是干什么用的？
; n# l+ E" Y! w9 r8 R1 r
" Q$ `  T0 r) x4 N: f9 U4 ?对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。
  R( u9 \7 b" F. c- y9 M* {
8 a/ W5 T: `; x4 v1 x5 b. W8 r/ @这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。7 Z% e/ i8 d/ q) |* X# U

) w5 {2 Z  {5 l* r% p# D- j, z传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。
8 G# Y, D8 ^# s: w( @5 B$ _, v8 G6 S+ C
但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？
& t" G; J" i* p7 f5 F8 T$ j! W; K' Y" C( ~4 [
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。* k$ ^8 M+ r+ k7 h  T4 [

0 u3 q1 y( ?4 H. I" i" _, b2 t2 k  D5 r% y% ]# _
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军
4 R& l0 X, o5 y% l6 e1 m* _& \/ D; T% _0 p
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。- f; z- G) W0 t. Z

3 p1 q4 q8 A! b这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。
% H9 X* n0 s, h/ [, C- i/ a  M+ h; p* |! R0 I
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，
& A! z: |# Z: v- q  ]  G$ ~3 \: \" z9 B  H7 t6 x4 ~% T5 h7 R
要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。, o  [# m2 p( m. g7 }- J2 B

. r! E$ U. m+ S- _6 G3 g电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
& H# J% t. Y2 H/ }3 B6 k1 n! L8 p
% @7 }) ]8 I8 S( {电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。6 H3 {$ r3 N- E* i7 L# `! |( |- K( y
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。
: |5 U- f5 e' k1 C. f8 c) j1 y055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。! R! {' {1 @& X* e. B" g7 h
多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
, j+ B0 \$ m" R# l& X; E30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。: \# [8 f; S7 P4 [, I  r
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...

+ h) ~; e3 m' S$ p( c& k你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:46
3 Y) K% S( _9 \3 D你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
( n% k& F1 N2 l! E! m! ?
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
' ]9 r# C  w# U, U
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]
* B) a+ _+ ~  y* k5 t" k
也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。! @6 u; `0 d5 V9 Q. Y
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。
/ z+ q5 a9 v% v. s不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。+ V4 |2 C" @% l0 ?) n
所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。4 s' M& E$ K% k0 d* g2 g  r% I3 x3 I
如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？3 u9 d, d; C& I1 X0 D: ]
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
" w9 G4 H) s% Q  T2 O/ H* ^地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
3 E  m' A+ ~3 B如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？" S  I, W. }' |/ d0 K
考虑的文 ...

+ z. q$ o2 `/ T( d峰值功率不能持续吧？
- a' a4 R- \0 [: l6 `/ [4 E
# y) y- v! F# H, x( Z上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。% `" t; u1 I8 J( K) A
# C6 F& t3 S" [, a" |# q
我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
3 ?3 R& `, y% r9 D- K一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。  S5 p1 j/ m1 S+ n+ F
另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。
( P* A9 @, t$ }( ]- s: M3 p
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31
2 f# y+ S/ [( |2 a$ |雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

, h) ]/ ~/ q3 ^1 }# U& Q" j+ E* ^专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31" @  u% A7 R+ j: U1 Y( ^1 f! S
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
' G. m$ F. M! y- g" X% u
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。/ i: _3 `( U7 u  r  c& ~# w
8 _5 ^8 F* H0 G8 `# s
当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。
% J% u8 P" z2 f6 ]
, L3 B) C; a% e+ }+ c; i' N另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38# K% F- |+ e# I+ K$ m8 Z
根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...

& ?5 l$ _* ?  D  G. O5 b  e“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:26
  a. j" d. y+ v5 ?! ^6 A/ ^“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
) k* Y0 b+ S: j5 ~; V9 D+ `
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2