爱吱声

标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 11:13
标题: 中国舰载雷达功率高达30兆瓦
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-7 08:06 编辑
# C" q6 B! z3 H0 a8 |2 g
: b; n! `) P" t! ~$ x南华早报报导，《电机与控制学报》刊载论文，报导哈尔滨理工大学（《电机与控制学报》就是哈理工主办的）孙东扬（音译）副教授团队正在研制一台新型舰载雷达，峰值功率高达30兆瓦，最大探测距离高达4500公里，可以从华南一直监测到澳大利亚了；在3500公里距离上可跟踪多个目标，也可以从东南一路监测到关岛。4 z( [: |, C4 a1 |

( ~0 K9 B3 F* M& H这是用“几万个”收发组件的有源电扫雷达，电源只有1吨重，只消耗功率舰上235千瓦的发电能力，奥妙在于用上了中国高铁的超级电容技术。
4 o4 H: p) b  o0 I- L4 f6 i4 N( T% M0 o" \* Q
系统已经在建造中。) }* `- Q0 f3 s  b. j

/ R5 Q+ S! i$ |0 m0 G6 s2 P- e! k- Ghttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage* `/ J# T; m1 a( P' ~

& F. d7 E( D. E; g" P1 T* v4 s7 l信息量很大，有几个值得注意的地方：9 c4 `6 T# @* Z( p3 F
% `" i' n. k$ e; _
1、中国近来对军工技术的透明度大大提高。这是自信提高，还是南华早报搜集给力？
. o4 N: G+ i' y7 N( w. I2、这样敏感的系统过去都是投入使用多少年后才解密，这个系统竟然还在建造中就解密了？7 i- v3 V7 ?# R! Y9 h- {
3、适用于装舰，什么舰？' u# ~7 O* G  w, y* m1 C
4、这么大的功率是干什么用的？9 a7 v& d/ W# q( q' \$ x: e. f
. t# s3 V  E. X; @2 D. K  f
对于我们来说，前两个问题只能猜测，第三、四个问题最重要。0 I6 V0 ?3 _" f! l9 W7 B

2 G' Z( S/ K* k0 W这不可能是给055用的。第一批8艘055都下水了，现在研制这样的超级雷达，晚了。
' a& C0 ]  [3 B* A
# l2 R  K' X9 z% P6 m- k/ q! a+ b传说中的055改呢？这个有可能。现在还没有动工，据说将采用综合全电，配合这样的耗电大户，正好完美。这个超级电容厉害，不过雷达也是脉冲工作的。连续输出30兆瓦就真需要拖一个三峡大坝在后面了。当然，这样的超级电容用处大大的，将来激光武器也可以用。9 I6 q. b$ [4 M' \& ^5 X; G

5 \5 k1 I+ z0 w. _' i+ j' I但是啊，但是，这样大功率的雷达，装055改干什么用呢？$ m( i9 p5 a6 F! |! [
  [9 l/ o7 L2 `
这个雷达的峰值功率还是没有美国AN/FPS-85大，那达到32兆瓦。不过那是深空监视用的超级雷达，占地相当于三个足球场，肯定不能上舰的。
5 E. t9 c6 f2 T/ A' G
1 ~8 o( y9 q; s, N8 H4 o. Z, F4 Z3 H% X. F
佛罗里达的AN/FPS-85，属于美国太空军: ^$ \2 F+ O; d2 F- e; R
' l" v+ ?- O( [+ Y; i# y
装在舰上，可能是用于反导预警和拦截。这只能用于高弹道的导弹，高超巡航弹或者滑翔弹都可能太低了，被地球曲率遮挡了。
1 V, b% h+ ]% p3 i( O. q1 c
2 `# e9 @' l2 S2 S$ @这当然依然是有用的。中国反导有天然的地理劣势，不像美国有阿拉斯加、俄罗斯有东西伯利亚可以设置反导阵地，很难中段反导。但在海上就行。有可能这就是为海上反导准备的。对了中段反导和低轨道反卫星是一家。8 S( h( i( i1 o
; D( ~, @; Q% _" T+ K& X. F
另一方面，这样大的功率还可以有另外一个用途：电磁攻击。很少有弹载或者机载电子设备能扛得住30兆瓦的电磁攻击。与激光武器相比，2 Q- s  y+ G, r# S% G

7 X/ K' W) x1 {# d; @# a要是真这样，中国的海战技术就跨入新时代了。这是比激光武器还要靠谱的东西。波束没有激光那么集中，但也使得光斑稳定问题降低。本来就是相控阵，搜索、跟踪、攻击一体化了。技术上也比较成熟。5 F6 ]5 I& c  I$ z* s

  v$ H. ?9 q  o& l6 g0 L- Z电磁能量密度达0.01~1微瓦/平方厘米时，可使相应波段的雷达瘫痪；达到10~100瓦/平方厘米时，可烧毁相应波段的任何电子元器件，同时无视防御和装甲，直接杀死内部人员。不知道波束锥度、发射面积、空气中的损耗，否则倒是可以推算一下有多少“有效射程”。
# E4 e* f  j0 P, |* X' \% h4 t- z- [5 t& e9 X
电磁攻击还可以攻击卫星、飞机、导弹、舰艇、坦克、雷达系统、供电系统、通信枢纽等，信息化、智能化越高的系统和设施、设备越容易受到干扰和摧毁。在远距离的情况下实施干扰，在近距离范围内采取摧毁和杀伤敌方人员，甚至引爆敌方各种弹药以达到更大毁伤效果。
作者: 孟词宗    时间: 2023-6-7 12:34
估计是电磁攻击，司机你真相了
作者: 蓦然回首    时间: 2023-6-7 17:44
太科幻了。搜索了一下黄羊山的7010相控阵雷达，峰值功率为10兆瓦，平均功率为200千瓦。前苏联的Duga远程警戒雷达，峰值功率10兆瓦。美国的铺路爪AN/FPS-115，峰值功率0.6兆瓦，平均功率150千瓦。玲龙一号小型堆发电功率12.5兆瓦，将来核电宝10兆瓦级。
作者: pcb    时间: 2023-6-7 22:11
去南华看了一眼，没有说波长，没有说连续功率
作者: 数值分析    时间: 2023-6-7 23:12
远程微波炉？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:29
30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。
4 s; U$ t; r1 FLM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这个数了。/ D  M% [) \3 g4 H* V
055是四台GT25000吧，也是差不多一台30兆瓦，另外好像还有六台QD50用来发电，总共30兆瓦。
+ [5 p. s( X( @3 q* G多装一台GT25000或者QD50翻个番也不是太困难吧。。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-7 23:35
中国海军水面上的咚咚突飞猛进，水面之下的。。也差不多应该是吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-7 23:46
小木 发表于 2023-6-7 09:29
$ N+ h2 _2 \$ Y" t* o30兆瓦哪需要拖三峡大坝。。4 h% m: T' i6 ~/ Z
LM2500的较新发电变形额定功率差不多就是30兆瓦，新的装舰改型应该明显超过这 ...
3 S! \' ]) C6 N3 q, }
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:51
晨枫 发表于 2023-6-7 09:466 j1 s5 Y3 j) M3 u/ n0 j
你说的燃机是热功率吧？电功率要低很多？
" }0 T  x) m- a( I. [
不是吧，这些应该都是输出轴马力吧，到电的转换效率很高的。
0 Y& O$ w# G  T+ V4 f  A
The GE TM2500 is derived from the LM2500, and mounted on a trailer that makes it possible to move it to wherever 30 MW of temporary electricity generation is required.[11] It can be installed and commissioned in 11 days.[12]

1 b6 T. V3 D( U也就是说TM2500可以输出30兆瓦电力。
; }0 m9 a: L3 q' ^+ j
作者: 小木    时间: 2023-6-7 23:59
啊想了下，30兆瓦可能是辐射功率，所以30兆瓦的电可能不够。* r. Y1 n+ A% M: y) m# k. [
不过我去看了一眼我家一级能效的微波炉，效率是60%。
; V. A: n% {) x: M% P) ^所以多装两台燃气轮机就行了，多塞两台动力密度应该也达不到LCS的水平。
作者: 潜水员    时间: 2023-6-8 00:33
地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
5 D( h# t6 G/ c如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？& _& g0 [2 a4 E: u8 o
考虑的文中提到超级电容技术，以及只消耗舰上235千瓦的发电能力，这个30兆瓦的说法，可能只是一个高能脉冲的功率，而不是一般意义上的峰值功率吧？一般我们说峰值功率起码是能够在对应功率下持续输出。
作者: 晨枫    时间: 2023-6-8 01:23
潜水员 发表于 2023-6-7 10:33
$ J; y: Z& ]  X' A" ^; e/ N+ I地球曲率在那儿，上千的探测距离貌似没太大意义啊。
8 D! Y) H7 Q- o7 }, C如果是电磁攻击，是不是还需要解决聚能问题？
! r; f) f# G& q$ r3 a考虑的文 ...

7 Z9 T  c4 M/ j7 g8 @, ^峰值功率不能持续吧？: V; w& b' b( @. S5 }- x

& f, Z: G0 d9 s$ q9 ?0 K; C: F& T上千公里的探测距离用于探测高弹道导弹，帖子里不是说了吗？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 08:31
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达，探测距离有限，当然你也提到了用于反导预警是没问题的，可以前出到大洋深处做预警，也是极好的。& v8 a: h, t4 }; [! G3 Q: \

( ?+ @( C) b+ a1 F0 \! g4 R8 D我的理解，峰值功率的意义一般有两个方面:
9 S7 c* g# I5 h9 M5 r! K( z: `一是在探测距离不变前提下可以得到更窄的发射脉冲，也就是提高分辨率，可以远远的看到到底是几架飞机几发导弹。
# H! e: L( m: z另外是提高信噪比，在更恶劣的天候下或者一定的电磁干扰下也可以发现目标。+ U; }9 C0 ^6 n0 x) j1 G. K+ g
作者: 晨枫    时间: 2023-6-12 08:46
雷达 发表于 2023-6-11 18:31+ p. e# i3 q9 z: T# d
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...
* R/ N+ R- e" }8 I+ N0 |' L
专家出手，一个顶俩！
作者: 沉宝    时间: 2023-6-12 17:38
雷达 发表于 2023-6-12 08:31) D. N  {( q5 @* k) Y0 _! V6 p
雷达的探测距离取决于平均功率，对于脉冲雷达也就是峰值功率乘以占空比。由于地球曲率的关系，对于舰载雷达 ...

8 |9 P1 W7 L* [1 T根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 -> 占空比不变 -> 平均功率大 -> 探测距离远。过去，有源（即半导体）较之传统微波元件的一个缺点是峰值功率上不去，如今可以翻篇了。7 E8 V$ x5 P5 C  H2 G/ u

# X- r7 i3 S  M6 _1 T. K) C当然了，有源模块也很容易发射更窄的脉冲，从而维持平均功率不变。这么做的优点如你所说。8 R7 D- i/ M! e1 {  R  h+ Z0 U
$ ?, R1 Y" u0 `6 e, i
另外，研发大功率舰载雷达，除了远程反导预警外，有没有在普通距离下“烧穿”隐身飞机的考虑？
作者: 雷达    时间: 2023-6-12 22:26
沉宝 发表于 2023-6-12 17:38
3 c3 c2 b; E" ~. L  V1 @根据原文的上下文（峰值功率……，紧接着最大探测距离……），其内在的逻辑链条应该是这样的：峰值功率大 ...
6 u  g" ]& @$ Z& ~! _. ~& m
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
作者: 沉宝    时间: 2023-6-13 01:28
雷达 发表于 2023-6-12 22:262 l8 y& v9 @" j2 s, B
“烧穿”难度较大，用激光比较靠谱。
5 [' P# \! N3 Q3 ^( P
可能用词不当。我“烧穿”的意思是尽管隐身飞机反射回波的比例很小（不可能100%为零），但当发射功率很大时也会有足够的反射波被雷达探测到。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2