爱吱声

标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-6-4 22:23
标题: 简单点评成飞的“双发重型垂直起落战斗机”
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-4 08:26 编辑 6 I4 {5 }; p8 F1 a

1 {) H7 A. R5 X) V' r' k@可梦之 兄点名了，那就胡说几句扫兴的话。已经给《航空知识》投稿了，所以还请诸位这里的内容不要外传。一稿两投不好。
/ m  X: \2 W* f( V/ F; x2 Z- y
0 f5 ~1 e5 ]0 t) B. a  Z* T6 [
) O' @. z0 |) F
6 C* s6 V. F) o. h  ^  p这里把专利的意思都集中起来了。" d  Y/ d( N( t, R

7 p9 S$ U# ]8 W! M1、双发同时工作，无死重。5 {  `# \2 u0 X

' i6 o2 }& O/ V7 T; {3 l( P这是有大问题的。前发机背进气，人字形喷口可以用百叶窗在前向和垂直模式中转换。在四平八稳的飞行中，前发可以出力，但在机动飞行中很难保证进气。百叶窗喷口的压力损失大，也不可能收敛-扩散，所以无法用于跨音速加速和超音速飞行。作为超音速战斗机，前发依然是part time的。另一个问题是前发进气道太短，难以理顺进气，影响前发工作。还有一个问题：热燃气回吸。前发喷口离后发进气口太近，必须加气幕隔离。
8 |. M" j9 }& N! Y& T, r  Z# r, W8 {/ }  h1 }
2、避开多喷口，采用单喷口$ V+ g' Z. m. r5 S8 |
  V9 V  Z: l: N. ]6 [3 c7 ]! w
这只是对后发而言的。雅克-141、F-35都做到了，谈不上首创。实际上，后发进气道太长，降低进气效率，但布局所限，不长不行。: h- J1 `/ ]7 v& T5 j: B- R/ b
' s7 k  K' X; Y! y
3、双发重型8 L& n4 X3 d9 u8 O, W/ F) p8 _" n
, a$ g1 z+ k8 j. p
把F-35的单大推改成双中推，又好又不好。不考虑可靠性问题的话，在垂直-短距起落时，双中推比单大推容易实现，增推空间也大。但前发不能用于跨音速加速和超音速飞行的话，单靠后发是不给力的。
* A/ ?2 v9 J& [3 g6 p
8 T/ Q$ ?+ B, c! B4、3个矢量喷口的机动性更强! e6 `$ m- ^( m( b! o" O
# v: c1 o% g$ S, ]5 V% A
回到“1”，真的机动飞行中，前发大概率没法用，帮不上忙。单靠后发矢量喷口可以改变指向，但不能做平移等动作。矢量推力这也不是第一家了，谈不上首创。
  p5 V% F6 T! u* O: E- L& V  U5 j3 e! t' ?# c) b1 o. E
成飞专利是有意思的设想，解决了X-32和X-35的一些问题，但离实用化的垂直起落战斗机还差得远。
作者: pcb    时间: 2023-6-5 00:46
图示专利申请里面的？
0 M+ w7 T( n* Z& M, Q! k有没有case#，或者link？
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 01:09
pcb 发表于 2023-6-4 10:46
3 L. M4 ]5 h/ G, G; U- n图示专利申请里面的？
: {: Y( e7 ]: L5 p- U0 y+ t) _有没有case#，或者link？

. ]3 f( O$ M5 \& {3 A; O* E
作者: 可梦之    时间: 2023-6-5 01:57
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
作者: pcb    时间: 2023-6-5 01:59
可梦之 发表于 2023-6-5 01:57
: a. r3 y/ ?: x% G- X是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
6 F  X) i( j: r) a  q# c) T; p' z
作者: 晨枫    时间: 2023-6-5 02:49
可梦之 发表于 2023-6-4 11:579 M- k5 b% U7 E/ y& U/ K; I
是不是不靠谱的才让拿去申请专利？
; z1 j2 h" i  P
那也未必。有新思路是值得鼓励的。也不是每一个专利都最终产品化的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-6-5 04:27
战忽悠局新作品？
作者: 机器猫    时间: 2023-6-6 01:30
技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止俄国人造出来卖给中国？肯定不是防止美国人造出来卖给中国吧
作者: 晨枫    时间: 2023-6-6 02:57
机器猫 发表于 2023-6-5 11:30
% h% r7 \8 h+ T' a7 f0 |技术问题肯定是晨大更懂。我对网上这个消息的怀疑在于，这个国家专利的目的是啥？是防止沈飞制造？还是防止 ...

# ?% F  Z' _, C9 q  S. C评职称？
作者: 五月    时间: 2023-6-6 11:39

+ H( C  A+ v5 H专利先占坑呗。以后拉不拉看心情。
" o  M7 H6 B  _# G' J" d5 L+ j4 ^, \1 n+ v
省得以后又有人说中国抄袭别人。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2