爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
9 L3 O+ K% Z& h+ X3 B: J# M0 Y5 X; f* O: v5 M
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。/ Y, s+ N4 f5 D9 ^; @

. R) W' |( }$ m' f- _摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。0 A5 B  S- ^7 P" M& z
2 C- u, U$ s9 ]9 O) C
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。; D* R" S" H3 z* ^, O" C- Y5 i7 n
  I+ V  m: q  H- e) l
3 c$ D: z) J% I! g4 p
3 G" y( M- \4 `  N; u. y
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。/ _2 b- k, Y' O0 M( @2 ^

2 I* Z' n1 {1 J, q/ k' a* u这意味着什么？# m9 h+ m1 I/ y
4 S. |% \, \* a/ A
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。; q* ]! J3 n; O2 z9 a( ^
( g" D2 \$ a$ E7 }
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。( ~( I! h# J9 j) a; U

6 @: t0 _6 P3 _. d3 D4 t高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。$ P& B) |% {7 }& [
# U/ m# N; f+ V9 ]1 L+ g
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。& i  G# _0 k9 {

2 N$ U% [3 s- h! N: j7 v- x$ }同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
* ^! I3 X9 y  z2 ^  i$ p4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

1 l7 ]; p( W9 [2 o' K- B1 z查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。1 }3 r$ F9 J: L" E5 v3 N
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15
& f' g$ Y, T" A$ M4 h4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
! e1 \+ d+ Y" {+ f4 x
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27- I. _1 @3 u! g9 [* g, a" z3 v
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

8 k0 n! _0 l! ]嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 0 @4 L& V7 v! _8 U* S
晨枫 发表于 2023-5-8 07:358 S3 x) P2 H$ G' [8 [# K
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

* |* n8 P3 \3 G) U
0 _! f% I4 v  ^按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。, g# o- k3 Z, o2 Y& j
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。
+ ]# N( }9 @0 e# f7 E
! J; p; e" W1 Y$ v$ q% S3 t: j, K$ _另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34
/ s& n; D! W: ~8 R$ W哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

* I2 T/ O4 ]/ U$ i5 R理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
: a8 |  l4 [* Q, _: {8 m6 b按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

4 E9 S+ q8 L' Q) M+ X' M这里看到的数据，A16成本大概是110美元# [7 o& s. v: ~( v& u

8 j( Q) }" U4 d8 n& v6 p8 ehttps://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2