爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 * e/ S7 m0 n7 E0 D, ~

" o. M9 @2 u+ {摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
0 d/ [" [7 I2 J8 _) {7 J7 ^- }- r9 d3 ~9 U$ w
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。
0 h/ ~1 h, E& |* u" T2 M4 t# m3 [: X
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。2 h0 I/ d9 w* @- H. _
% B0 }  S, _! d; M" J  q% J( `* U

! c! R+ e( H( n" i0 O* W8 g/ A  J: t! c6 y: P% ?" H8 r' Q( s' c6 \
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
; c+ C, F" P7 T3 F) x0 p" b+ g: a" q- K" V' p
这意味着什么？
6 O/ r7 V0 h; r3 x  X; u, P
6 h% g+ v& E1 T! d- g1 H. \) t# \! l在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
$ O. k6 l3 a0 H0 m: N6 p8 o2 |9 e1 J& `4 a) G  n! F: ~: n
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。8 \( G- z" f; z$ f4 @( B

3 A9 O! |4 a' l5 P+ A0 g' Q高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。0 U0 c5 O, d& r5 a3 J0 y8 N

0 ^8 }- t8 s! p; c! A同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
( \" A4 ?- E" s; q( y, a3 s0 ]3 H4 r& W( p$ G; ~' G1 E: O# R0 o
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15- w- I; g% `* P2 D9 ?$ K5 h
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

$ N1 B7 j' J4 G, u  h$ y3 S  z查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
# W/ [7 ~$ x, Y. t) d
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15, P% l# t3 [% O
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

+ B+ x$ m% D% o% I+ q6 n  k6 k哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27' z& P7 _9 Q1 s6 l
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
0 {5 _* C7 q7 ~4 O! b
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
( N4 p' |- Q& m( ~# S; {
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35
% N! h! ^. ?/ n2 G, l' Q! D* e嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

! \3 S! r# U, `2 O6 s+ }
  }3 k) v) ~! }按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。* f2 M. R. S& t
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。; M. ?1 W" B3 c- y2 K7 g# y7 f" T
' `" p" B; v6 r! }" P) ~
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:346 O; V2 n' `- P7 {" Z
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
" P% ?6 |9 G# F4 X/ h1 l
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16! C3 n4 d/ @5 w
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

2 f* p/ M: E' v- v; z这里看到的数据，A16成本大概是110美元9 k& W9 l1 g0 ^

' u! k* Q- T3 |) U" D. i4 vhttps://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2