爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
0 d4 I2 Q& m) @0 p* q$ K
9 J! _1 B1 E' p- Z摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
8 D6 a$ R& d! N" u7 ]; [
: g; U9 c; o) C9 }6 f$ [1 n5 @摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。
. |8 b& M$ [8 Q0 H6 h6 s+ k4 ?# _# p
但摩尔定律好像到了28nm就变味了。9 Y; G0 R9 P4 [9 l% D7 {; e0 Y4 s% Z

- F5 I3 ?* q* b 6 i+ |* D6 U) u$ \* y" R

7 M) T) s# U) @& Y由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。& p0 d& h" B0 m& \
" b8 s4 F8 _" i" U, |, L' \
这意味着什么？
) S# k' j; i, ^' H! D' _/ z. ?7 l5 A1 z/ N
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。
* a/ w+ U, q( B/ k& O. [/ d* h4 o) o9 {7 s( P  f& N7 T! t
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。
  e& C) d9 |- r% E% h: R" A8 L* L
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。: r+ s3 U/ Z+ ^0 {6 O! {5 m
1 j0 s# k9 @' T1 l
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。- \$ Z# o" z! R7 a" s/ L: \
- h5 p% o& e; s) }
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:155 g, `- Y/ J5 B0 t
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
3 E5 N2 @* C8 X9 v1 R1 M9 j' n
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
. Q; b. t; O" S! H  o
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15, O+ I  o& @- J3 X
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

( `2 V" G8 p0 b哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:279 ]! ^: N. s8 J  O" s
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

- G2 a6 m& q  A: |0 s, m+ h$ r嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 " i) S+ G6 T- e6 {
晨枫 发表于 2023-5-8 07:351 }2 U8 Z6 m/ J0 f0 r' e# }+ ~
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？

: _7 _# w$ w  Z2 B4 `( @4 {  V$ q/ n6 \, g- _7 o# O
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。) Z% k: l# @5 z- i3 {4 ]
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。; q7 L7 V' A% F5 K# H

. j1 B( i% J, S) O另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34: U# R: X. o- _( K! n
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
3 o7 a7 f( }# }% [$ E4 p# U- d) h
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16# E# L# `0 i% k% Q
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
5 u9 o, D; e2 f! r! ~* f
这里看到的数据，A16成本大概是110美元
" r& w, f5 ^& Y9 f! @9 H( C% s
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2