爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑
( F  O% [& p' I* L0 Q4 s: J! F" O& _' X0 ?% K1 L$ R
摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。' B3 [. s7 m9 s" C- I

* N: P7 H9 S$ ]& U) |- ]1 [摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。3 R% _$ n# {6 Q9 s: F# N$ k+ R

# \0 `( m6 u: E! V9 C) [但摩尔定律好像到了28nm就变味了。
. g- B; I; Y3 ]7 `9 d& S* F( s
. }" I0 ^9 ]6 s' x5 o3 ~/ z* ?/ |
- {; {9 }" p1 T5 {& M( f8 {( b) s# a1 u
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。
9 g- F, ^0 N5 t1 @  ~3 E/ R2 ]" d2 ~) O1 ~8 R5 o8 T$ Q2 G$ d
这意味着什么？0 ~2 b& X" j7 c. ~& Y8 L
# x- C+ [$ q1 x/ M8 [% \8 c' r/ q
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。( R% Q" F8 J/ @9 ~5 I
0 ?3 T+ M& J& m1 s! h) D4 }& R0 t0 l4 g
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。: i) H/ L7 b  T3 m6 Z
2 J. z! M- y2 |5 d4 X
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。0 Y5 a( r8 c4 @- q% L6 g5 K
1 C; |9 A2 E5 u# {4 I8 X
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。
9 ~9 r' D( |9 ]4 N4 d2 S$ N$ g5 v  N- T* Z( A
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:15
8 k2 q- x/ w# f4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

/ k6 u2 ]' [1 w  F: l+ I" r! e$ O  b查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。6 P# `1 P% W4 O7 X1 u$ M7 H
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15$ \! ^8 L. w- {) \; y' S% N
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
7 S" ~4 }- T( {# [% R. {: q1 t
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27, X  V4 a3 L: {4 [
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...
$ S9 L  m5 @* |- \  ]6 \
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑
& e) ]" H% J* U, w: k: `9 _4 r
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35  v  n6 K% d% U9 V# b
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
& V6 q" V7 c# P
7 H2 E. y% A' M
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。, m4 s& [: i3 K6 @+ |6 d6 P( v. y
考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。8 e) Q# c# f/ ?0 [; @/ V5 q

2 r8 d3 j2 B' b# f7 Z另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:34# G* n) i! J7 s8 Y6 l
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？

- T  y2 l2 G# v( F3 K8 M; @( O& f理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16
4 @$ o* b1 S, `按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...
" x1 f) l$ Z0 z  ]; V1 ?% A7 N
这里看到的数据，A16成本大概是110美元
/ Y. A7 O" \4 }9 o- t3 w% s/ e" R" A
https://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2