爱吱声

标题: 摩尔定律转向了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 07:48
标题: 摩尔定律转向了
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-7 19:06 编辑 # R1 e  a! p6 Y" n* k

! s& G" h" j* C6 N( v5 ?1 \摩尔定律谁都知道：集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每经过18个月到24个月便会增加一倍。换言之，处理器的性能大约每两年翻一倍，同时价格下降为之前的一半。
9 n, s) b5 N* l5 h( u: U; O0 e) \8 G
摩尔定律是英特尔创始人之一戈登·摩尔的经验之谈，没有科学依据，但多少年来，一直是芯片发展的金律，都不是铁律。4 y- p% Y( G( ~1 n  y

) x0 x& r- H' [* d. l7 K但摩尔定律好像到了28nm就变味了。
+ s$ E$ _, `. \8 s* o& `/ y5 G) k3 ~2 e, P; `$ a# d

9 D; _) s" R$ i: h7 f* n5 B9 q0 m; P* L7 S  Y7 W8 C
由于不知道的原因，摩尔定律在28nm之前确实很管用，直线下降都不带拐弯的，但到了28nm突然拐弯，不仅一家伙转弯改平，实际上还随着节点尺寸的继续缩小，还有逆势上升的趋势。. i+ C. f: `8 p+ q; f7 {. s

. x8 e! R0 g4 P; K5 h这意味着什么？  t8 b$ |9 p1 r! k9 u
; R" U8 e. O$ H9 k
在28nm之前，集成度越高，性能越高，成本越低。此后集成度越高，性能还是提高的，但成本不仅成比例提高，还略有加速提高。& c( T+ E5 I, G* W2 M; `
- y' d  p# ]) f
也就是说，同样大小的芯片，28nm的成本为1的话，7nm就上涨到16-20。图中只到7nm为止，现在芯片技术已经发展到3nm了，也就是说，成本就将飙升到60-80了。
! ~$ [$ E) ^" a6 y* e! ]: T- }* m7 M% J, K; v9 `0 T3 i) W
高端手机还在继续用更加高端的芯片，但售价也越来越高。这不光是厂商溢价，也是核心芯片成本飙升的关系。据说iPhone 6使用的是20nm的A8，iPhone 14用4nm的A16。套用图中的趋势，A8和A16的成本相差可达16-20倍。但iPhone 6和iPhone 14的售价肯定不是16-20倍的差价。苹果怎么做到成本控制的，真是个谜。  ]# E; T7 [7 x+ n
0 t6 K+ O7 d; j; c5 v
同时，这也暗示了美国大建高端芯片产能可能面临的问题：必须有高售价高流量的用户，才撑得起这样高成本的产能，否则就是不可持续的，重建美国制造业就成断头路了。; o  _9 v) ~" N" x/ z* c5 t
' v4 t$ f9 N  j9 k" G4 n: }: |! w
同时，还说明了中国必须首先把28nm的节点站稳、霸住。这是中国突破重围的锦州之战。突破锦州之后，就是入关了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:15
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？
作者: 可梦之    时间: 2023-5-8 18:27
可梦之 发表于 2023-5-8 18:159 u' p8 f9 T9 o
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...
7 t! ~4 ~+ B; r- c. G8 A
查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米。所以4nm的密度只有20nm的不到6倍。
. }+ ^% H7 [' n8 K
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:34
可梦之 发表于 2023-5-8 04:15+ Z5 N! i/ Q) k
4nm的集成度远到不了20nm的16-20倍，所以价格也差不了那么多，算不算好消息？ ...

$ I$ v- c! l+ r哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
作者: 晨枫    时间: 2023-5-8 21:35
可梦之 发表于 2023-5-8 04:27
* L3 W- D( L$ y查了一下A8大概20亿个晶体管，A16有160亿晶体管。增加了八倍。A8面积接近90平方毫米，A16超过130平方毫米 ...

1 A' E0 |- k4 K: v$ ?7 Q' C嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
作者: 小木    时间: 2023-5-8 23:16
本帖最后由 小木 于 2023-5-8 09:21 编辑 # I- Y/ j, d' c5 [- @1 |
晨枫 发表于 2023-5-8 07:35) [" J- W- ?, a( J" b9 c# Y
嗯，长知识了。那A8到A16，按照那个图，还是涨价了5-6倍？
( N, }* `$ }3 g2 M) h0 n4 _" }( t

/ }5 T4 J0 h1 A! n6 o/ S! \+ R按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶体管，按图随机外推下，就是至少160x1.6=256美元。
' W1 W7 `7 C( p! T0 d考虑到iPhone千美元数量级的售价，这个成本还是包的住的，SoC毕竟是现在手机里最贵而且贵出一截的部件了。0 [& m9 O1 M' T" G' X. L
, B  I* x% |& ^7 W; X0 {
另外现在节点名称早就不代表宽度了，只是个商品名称而已。
作者: testjhy    时间: 2023-5-9 00:18
20nm后面的节点与物理尺寸误差很大，Intel开始还装正人君子，后来发现三星、台积电鬼吹的效果刚刚的，自己吃了大亏，只好跟着鬼吹，注意，从7nm-->5nm-->3nm-->2nm基本都是一、二年，要是真的是物理尺寸，那进步比摩尔定律快多了，
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:22
晨枫 发表于 2023-5-8 21:342 e- Y4 z$ e; q
哦，晶体管数量不是直接与节点宽度成正比的？
/ n" \3 u2 e; F1 `* Y6 B  ~( Z; q
理论上是的，但是晶体管越来越复杂，不能简单的scale。最重要的，Fab厂赛着吹牛逼，几纳米更多是营销用语，和实际晶体管大小偏差多了。
作者: 可梦之    时间: 2023-5-9 02:23
小木 发表于 2023-5-8 23:16- k1 B$ H2 C' u) n7 f
按那个图——是每亿晶体管的制造成本。20nm的A8，20亿晶体管，就是1.42x20=28.4美元，4nm的A16，160亿晶 ...

# G1 Z. ?% o$ z" X, z# G' r这里看到的数据，A16成本大概是110美元
$ @9 t7 g* s! E
6 r4 P& o1 R0 Ihttps://www.163.com/dy/article/HJCR0R9G0511AC4D.html



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2