爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 9 }; B- J, u1 @/ C) Q( @
, @5 V0 T: t  s
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。9 n% [- f, w! W1 u0 v

) D' g, V2 c1 Y# e  p4 R4 V
: F# T, r$ u8 a" E075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
1 Y6 E( F% B" H' M$ ~" K. e2 _
- {% N  D6 v- ~. Z0 x7 m075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。$ A) v* `8 v5 ^% n5 l9 Y) Z3 i
6 Q, z, R' K) N  a2 J
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。" H5 S" ^* G  ]+ a
# J/ b1 Y" a. ^) Y# a
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。. O- h1 ^+ I7 A/ O2 B

! W* x; V) c! N: z9 _: B # m+ k; z7 R! L: x! m
075的内部结构
* d& c0 k/ v7 q; q# c" @: Q6 b9 Z. p& m: N9 V
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。0 E" z7 K. O1 x% K  Z' z. a: x

: s6 o* o5 b% \4 ]6 o
8 b8 E' b6 H+ n! b2 C075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
0 O) V4 v' X& r& t4 W+ C) g# c' n, P$ I, [
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
+ L: Y; W. X5 q+ L" Q4 J- d9 w8 i, R4 J' w8 _
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
8 ]7 N9 N2 o7 F9 |) O+ H
: c; b% s; K  m  \两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
7 R) I! s5 @8 U: Z
& l  _0 j) j' v- b; Q' b这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。( Y  g6 J5 |1 x& Z$ Q: e7 Q) x7 w
6 p8 J% C, `; {3 m, ]6 H* o3 p% C
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
* _$ s  }  c3 F; h  e1 f, Q" Y) p5 p2 c1 A
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
& q$ ?& e: p) a% ~( k
% F! a; p: U! W为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。6 y% `2 f9 x) H& [. h

8 v7 o  |8 t" P' ]. B 8 T  s4 L; V2 t
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
2 W- ~% h7 P2 k  x
  ~' |2 ?- A9 s; W2 [% J具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
9 J! o# N! G# S5 g9 j
: A* K$ q: r* `5 |" C% L在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。$ W8 R4 E! p" K9 {2 j( P/ |& N

5 C! q' s  b/ b7 H! C不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。4 X1 `& Y" E( o9 z
6 I* B4 o' \$ b
# o/ l/ [. X: p, d& L. W
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有* p7 o- Q% Q3 T4 h: o( ?

8 k' |! x/ u% ~. ]; O* B' U0 X% x) X , K$ A, Q/ q" Z5 g* c
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥$ S" k% j- R' }, ?2 O6 v, y+ p

7 X/ \1 U" E) h* L+ G
, _: o# o( O. I' N  m再比较“福特”号的舰桥
5 ~7 T! j9 }* g% @2 Q$ l; E0 i. J5 }0 {- ]% G5 R" F& f7 d+ {
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。7 r. i- k; z$ N! A' F* [
. @* v# U  o, N! M, e
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。2 G/ r3 n" m% Q3 Y
  ~+ ^8 @, X2 p  i
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
% P' u( P+ c6 r. g8 r# q9 E& G% I8 d& t6 N7 A% d9 u( ?

7 m  _/ t! R# V" X2 V“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准; E/ a! F" }6 E: w3 e/ W  ^1 B  X

9 p  R+ s# y2 L2 Q$ }
! p0 S  E6 p. q% X) b5 c右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉6 ], \6 O5 ]/ a3 Q

) I3 a( v; a* V9 D9 O% B0 l 3 V+ E8 ^: g" h) [; [* I
075则在常规的舰艉位置
5 v+ p. i3 C& N6 {, c* W
) u$ G5 A: a8 f1 k075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
2 ]& S/ S6 b* Y! B6 B/ d1 y# |: e6 \
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
3 Z* ^4 [0 t" v; U
: n- p* U& z' y4 e9 c 6 `, b3 S+ ]: C, k. |+ ~0 f7 b
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱. r3 j& ?1 M2 m7 S

' Z, g: ~3 X: A1 [航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
# v3 b: S% P% E2 P/ P6 b" N8 O9 z
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
3 a: I% ^0 D, }; `  F# L5 h7 v: t$ E/ t, u8 b, [$ T% @
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
% C; z6 B& f* \7 u4 }$ R  n; c* K) ?* S+ h1 N1 I" t; p
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。  C. X6 F9 U$ y

1 P! r- y# p: s8 c075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。# J- P+ x, k" T. h1 P! h+ C; i7 p3 t
6 Y* a& U) r3 M0 z- e
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
- t# T( j' q0 h/ b+ x# K% j' I2 e




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2