爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 9 d, J! k; y! y5 X: J. Z
2 K3 c1 J' r3 _& U, m" }
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。4 h$ y+ g0 O  _* d; l) h3 K

, f0 p. S7 v4 f% F( T; v 4 R& @$ d# |* C- J4 A
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
( q& Y; @+ F# H, ~8 q2 t
6 \9 z' r# b  [4 h075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。* m$ q' Z4 \6 D6 y) K. ~

2 ^- h  H& z& W( g) ~1 k9 M直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。1 \, U+ J' V" Y

! \7 S# ~7 H% ~7 U+ Q- M: ?两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。9 Q) G6 ]4 b/ v( n% S
4 }( i$ }" N7 L3 t- b1 n, S3 T& Z
) e8 j2 `% b7 R
075的内部结构
0 u$ F6 |0 j+ L
! v: V/ Y& [7 Q9 u* @) f  f两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。4 I6 o, ^  z3 n, {9 C, n/ g  |
4 m0 e1 ]+ ~, }: _' d

. i4 L" Z$ m& ?9 V: T. A075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大+ S5 I$ C: G0 o: D& _; J

$ F& R( \% I/ D' E9 K* y9 p; a动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。! {1 A2 y  t6 n! w, G3 V
0 H" M7 f% t* Q) X4 h1 R# b4 H
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
5 h5 I/ a3 d/ m
9 ~6 F" N/ r8 |" T, U- L- H两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
, Q. ]- J" Q6 \# z
9 j) P" C8 l) h; s) o7 p这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。4 L4 c& }6 i- D' ]1 Z& c" I- f. w% _) \$ w

7 b7 J! }' J5 W5 T! V& C登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
; q0 q1 e) U. i3 z$ J# a& w% a% f9 h, f' A; b, w& ^/ ~2 x& y
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
  l! f- Z: B( e, S
  E% a& x4 Y8 v5 i& `$ t8 H2 {& W为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。* F4 p/ Q! l! Z! d# s( n  V
" O7 y4 y1 |2 g; ^4 j% k; `
5 A3 {/ Y5 C+ p/ j
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
8 l: J. G, o( X/ f. r" k
3 d3 O1 A0 y# b具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
0 g: _( y  Q% q2 B
0 p% K$ ]9 g2 y1 Z2 n在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。. d; P7 p( M6 j/ v$ E
; L, ^9 U; Z8 E8 M- ^" B
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。8 [9 L3 M$ q9 H- r7 c, K

7 {. B0 V: o) g3 F5 S/ ~ 8 S% S2 S% j1 @* X/ S# G) X, _' H
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有8 L6 Y5 [" q6 Z" }7 b4 ]+ L

# _" Z" i; \, |4 l1 Z& i( } + ^4 Z4 |) Y8 F3 |- j8 F* Q) z/ _
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
' [/ b4 L7 Z: ^) x6 C( ^1 W1 L2 n$ }7 k

) k% C; _9 o' |6 Z: L! |& J再比较“福特”号的舰桥
  ~: Q) Y- t5 W. ~
0 s  g! i* [% `, C* d' E- y据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。- O7 J: ^' |% t9 f
6 O% z( c3 ~0 E( ?$ P8 @5 k
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
4 e3 B  B# ]3 g! y/ r# G3 c( o( _; K2 A6 v# h2 \" T* F/ ]# b
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
5 P  Z7 h6 I% q( k# V; }. Q/ I) q; K$ [& P$ t) @9 A6 Y! a
5 s) d% F* ]- n; I
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
4 s5 N3 x! b; }/ x6 y6 p3 q  p
0 |) f3 D  o$ f; a; j/ I3 q2 ^ 5 K$ J: Y; M( Q0 B  B
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
) N- i, J6 a7 I5 d2 r! ~0 Y1 N& S8 x3 z( z; c1 ?" f9 N

3 }& V  w5 E6 `8 _) F075则在常规的舰艉位置& X% C+ T$ m% l% c' T7 e
) q7 v$ i" s  Z8 ?1 B6 j
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。1 X. h1 u8 h2 B! a

! m. b! I6 _+ @, M/ g4 J3 A航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
' M+ q( q0 \5 D* E/ \, f5 _7 j6 J5 A; B  i; v

9 W( |  k4 U2 Y5 t0 M, Q英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
) H# q. f2 P2 q  y& ]7 ]( R4 p3 p; _$ u& z. M' x+ n8 b
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。' D+ r; r( b9 H7 L) h4 ]: I+ {

# m( {* W* P3 J不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
$ f; _" M0 s* [, d! t4 d4 g
, q0 i0 X/ a( G& ~+ V: K两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
- [, n0 i2 R" ^2 J  {4 q
8 T. G+ G) M/ c! t$ t6 e; W- k如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。+ d' D8 E: J7 V6 Q
+ G! {. U. F. Q7 w2 R
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
7 s3 z% _6 `  }$ u3 X) [* v4 T9 {  R5 e0 t  f
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。+ _/ U' R  b: V. |+ e* Z# R  Y





欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2