爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
' t8 b+ B/ k5 u* P' d
8 M1 I3 C6 ^0 G2 O坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
6 H5 e# r# c& ?8 n8 e$ ~5 q1 Q7 q4 G, q, t
  k6 y' H% w/ i( G! ?& g1 F
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机6 }( A. Q$ d( ]! E# x
1 D6 h1 y& |. z
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。. i3 m; O; X) B

/ |8 k% L) Q  ~" d5 x* C* k( \直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。9 \  N- i' l8 K
' `' z2 e' ^; U
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
. P9 _: r: q( c/ N; l# T% S1 Y. J4 a$ l8 h
2 k- R& G( C+ }# s, E6 f2 l
075的内部结构9 o, M# Y6 T$ e( M
9 H' _( U& ]# O/ L
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。# D4 M$ {1 C  {0 G
4 [3 S3 K: Z! M+ X( I  z
5 h# P3 S3 R1 O4 {8 r
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
6 C6 Z: t- m* _4 @! S3 C$ T+ {  B! B1 `7 Z
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
1 |8 z. C2 R. ]# I
% ]/ {  T* b$ j+ m作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。3 W* o' e- D9 a" J
7 B! w& ~& u( t
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。: E5 u; B4 X8 p: B4 z( U
- ^+ S& O; B9 v  L2 H2 j
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
+ C' E' v$ C* K, j1 s6 n9 K8 V4 [  P% A8 x- w
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。& e# ]. C4 [$ ~2 y% {) [/ [; \
/ `, @+ O7 Y+ d. k  h" S
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。- }7 K8 m6 O, t" }% ]
: f* c5 E- w; K
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
( j* N# s* T! a3 K
2 W! }4 h) a( j4 L- N
5 K$ Y7 u7 y1 X7 A9 E# ~3 N3 a两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
. ]( ^, e6 C! E8 Y2 Z, S
% r7 x9 m3 k9 |9 @, Y) g2 K具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
2 ~& o6 K9 z; g+ e, z2 `, j6 _( D5 u& X
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
5 n$ `1 e: a& G. D# I* y; v
$ V  Z% O! A( v不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。# X/ B2 U7 b8 E
& x+ }* G0 Q/ ]$ e- U+ d1 x( f
& f8 M1 u5 Z! q! G
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
9 p& T9 t3 b5 \* z3 R  Z
5 S0 s3 {9 D4 @8 o5 T
- d- y( A' l+ ]1 d" l8 G1 D比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
1 I- R1 Y/ q/ U7 `% o$ A' ~
; p2 c& J7 B3 \8 B. S
* q* q$ \! G7 M  l( f4 R. f再比较“福特”号的舰桥9 G3 ^% D+ Q- m9 T& f8 r

$ {$ y' V- v+ a1 g据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。( l5 j5 |  N5 R/ e) d8 @* H
# b5 q8 u7 o$ z: f& D! A
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。7 \3 B; y9 {( H4 }
0 M9 C# G# s; p  W  A
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
" |( B) [4 X2 H, Y* d7 ]$ o* a  {0 n& B* O7 s- _

+ g; B3 o( n% i' ]- _  K“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
0 g, D0 g( ~( }- ~7 u. ^! Z
. m. m. [' L4 I 0 J; _' h# _' N, F3 _1 q
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
6 L4 e( d6 c( j* c, n5 L, m9 q+ i+ {& j  z$ I2 O% [! b  x

2 W5 T, n6 |# O) v1 v075则在常规的舰艉位置
! W4 Q0 E1 Z8 _2 k1 I3 i% I7 ]9 g% T: u: B4 ^; q+ g
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。3 ^4 N0 [, C) ?
# t" L) ^; h+ }2 V
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
5 ^8 N& v6 q8 L- B& \
: q1 r5 q, _% U1 Y$ o$ \+ R$ Y, [
: @' E8 d3 N9 p5 T8 C+ t英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
6 A: R+ g5 B# \) e& [$ O( U/ M/ F" h9 a- v& S# M1 E0 \
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
+ G3 V- Q3 V6 A: r' N/ \: w3 V" y& e7 q! y8 x# r
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
8 b: j% d' y# L' L. X$ m& [$ @- S5 R
/ L  h) Q9 ~6 I) j9 H* c两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
3 z+ @* F1 ?) W! N
! ~7 ^+ l9 u0 O  b8 x, g2 V如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。6 p1 A: V0 V' V' j9 V

7 Y8 T$ ?( O6 u- o( c/ a! P: ^7 Z075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
3 X5 z+ V5 b5 v+ y% U1 H0 g9 r  G% c: |8 q. I+ X
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。! J, M. |! c2 x4 T





欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2