爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
8 w, X2 K, Y7 E# v+ n5 V
. y* x# T! ?) ]9 K4 s坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。" F8 x/ L; D6 a% R3 U% L
3 s& |& k1 J2 K" B

* Y$ F- Q9 u. j2 }8 `075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机0 S" i; e7 u$ W" n4 ~
7 a# s" M4 d9 G0 `* I
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
3 c9 B7 b" a" ]' d; p7 Z& p* I3 c2 G8 D8 @  T  A
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
% F4 R3 d- V1 p5 l9 P
2 d. g7 P- k1 r; W两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。& y- m  K  N' J* u
- H6 f( A$ F+ I$ z
1 F1 Z% X4 J, j- X2 {6 n; ^2 C
075的内部结构% T6 q1 C/ z. \' W1 ?! I) [
# d# R# V# u4 I: L5 {9 E5 w, A
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。) T, X" I) G9 V
) p7 K( y: n4 v
5 k, G* U  l/ Q/ I; Y1 \! ~
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大. y. u# o3 d% \* K8 L
: x8 _! I* D0 F% c8 j! V
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。- w1 l( Z* L) U

2 E7 Q8 _! j) l* }8 s) g作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
! @0 t# Y8 H1 ^& t0 G# Y% q% ^) c9 E, }
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。3 o( q7 K# Z" U8 p* V# b; X( ~+ V. B

0 d- t* Z4 ?7 O9 |5 ^这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
$ m- }) S( }5 A1 @5 C4 T7 z4 F1 q9 C0 q, j' j) v6 c
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
8 t/ G  {& x) s/ @
. }& o1 c* p0 @) P% m! n60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。0 L- j! W8 R; Y- `* z) Z9 G) B
$ ~5 n5 S7 W2 I) {3 \; u) I
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
! z1 ^1 h# P* h' @
& r5 g4 ~) y3 s! p : {. H2 T  V( g* M( N
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
+ o. f$ v5 d" S; Y# n) Q- X( @6 W6 H6 i/ B' M
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
, A8 e. a( J% S8 s6 R1 ^6 C: M5 W' g2 b) o
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
% g& \/ y8 Y2 U# v: g1 l+ L3 M, I& ~: f4 f: F& w6 H
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。0 f4 }! C4 x# d' z' K/ b
  T2 I: v% Q) L- ]1 x
! O2 E+ n- g% o- t5 ^
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有' g0 h* i# V0 w

# B# ]* T: m0 _7 }# \% a- f $ Q8 E/ M0 {' v, `9 R/ d
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥, V# T5 |! }, m1 l( j) r5 s4 q

) V2 z; K; L! P: f. M7 v0 }' i
8 J' t; S8 i3 j1 J再比较“福特”号的舰桥6 k6 R. g  ?  f* j

* v/ N4 y4 _5 E' N7 ~据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。$ A  D  i* i- Y

5 I5 k1 W" u+ @$ t/ F直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
" W$ r/ s3 q; o3 @) P
, {& @" v' c$ ]% |  ?作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
& q+ w  S- j0 Q
  c; {0 w% r4 F' C& d: W0 I; V : ^6 H, w* p1 R% v) ^( C4 u
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
' C. k9 K* q% r) I( |' ~/ A+ V3 p5 \1 D& h: z! U6 {

- L' P/ x. P# j' H' G' H右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉) a0 [  K9 m) O) f
3 \2 t! o1 E5 Q, h. e  X9 Y6 o/ \! Q
- N7 O& b6 ?& o1 s! b( m" p
075则在常规的舰艉位置5 k+ e( F  b: o' L( ^/ h

- i, h4 o/ X+ F) f# g: H  D0 L7 V& r075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。) E8 X" s5 s" P/ `% x  B8 O
% j5 _& r2 g2 Y+ x' f% N. r
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
1 R! ]4 E; O$ {) w! @
3 B' ^& a& }! k* g4 d% |& B: F
! t! g3 w  H/ `( [, P+ _英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
/ e) [8 x& L! y6 O8 A
) q1 z6 F4 P& K% T! X航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
# S9 ]; n' `9 R" G4 X! L% }: Z5 i
5 m, Z$ ^! k6 H7 t" [4 k不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
! P5 Y- \9 L8 ]$ u4 i) P- N$ Z9 i' c& H1 Z( N9 s. f' o& g' [% V
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
; I  g0 P3 J1 w2 ^+ s3 j7 P2 C: p9 v$ o% j6 e  a+ |3 M* y2 b2 V: P
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。  R3 T: L* X9 v0 u+ Q4 U1 f2 a

8 L7 a; d) Z$ `7 F5 V075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
( K# v) \, B4 Z9 G7 p/ e. B& T
3 f# p1 j9 g: A- z: a# Q1 U3 U如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
: b2 \  `+ o  |+ [' R" \: {




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2