爱吱声

标题: 076的迷思 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-3-11 02:54
标题: 076的迷思
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
, G! G, q  r' _' ?) ~8 F5 h, `" N2 c$ o" O! O
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。# H  F7 a9 j6 f* [' v

( w* V, U( ~4 n0 a7 y! _
4 t4 t- \$ D- e* j3 @075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机+ P" w- T8 B, \3 T1 O+ b
+ k+ L+ V: V; C' @
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
; c) n- k' K" u" \* s- `' T* v5 g8 d# L& `" x, c+ n% z3 X
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
* f. k9 e: O2 o& b) v$ r+ E4 C3 N) H* r' F! G) ?. d
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
6 I; M# ?9 k6 B) F
# i) f' p* o) b  g& s: K. O2 u % e$ l5 R( `7 j0 N& K" H+ A
075的内部结构) W! G) X% i* f

" F0 v; o$ s( d+ h0 j两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。* X5 w' F; m- X* X6 i
) v; \4 y! S8 X1 l  Q
/ y3 y' p1 N& R
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大- G8 [' D& T! e
7 e. o. y/ C# a# N1 `+ V9 P* }/ Z% P
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。% O# R/ m$ Y/ p2 ]+ O- n, `0 @, ~
1 u3 T4 s# J' I3 I1 P9 Z
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。/ M- p/ J% L, Z, P- }
3 X# f$ w0 a' [$ w' e7 ?( J
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。8 }/ p* T# p1 k* n

8 N5 Y% b; B4 ~1 z这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
3 ?' {8 ^! [  ?9 r) j$ A1 k  i" ]8 f; F4 j% O/ [  \. u% ~
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
0 H% F1 z+ y  U
; ]! o9 v5 U. u4 _2 ^8 \: p60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。. d: g: C3 P* [4 A' ]% N1 Y

7 _4 D) [% H# c' s, D为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。8 A; c; \% w) R4 ^3 Y4 }, x* l

9 g4 {& f$ d4 c0 G+ n  n& K! i $ p. x% W3 F' D
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号, G0 y/ _) Q8 z0 s9 b/ H- x, `
" \: Z; \2 F) t3 H$ ~
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。* f( z: Y6 c/ P- X/ d, {( }* Y

# c: t6 S; P4 J8 t& W: w  S在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。# n" x3 H3 _: G6 v- Q1 Q4 V

" B+ ^% s' \* a6 {* u, B5 W7 t不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。" [/ p$ W" P  L
2 S4 m& V+ i0 F$ O- `5 D
6 h1 H. ~: L, [8 a) K9 Z3 w
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有! K" L( z9 R: ~; \
3 J. C7 J2 b' B$ Y0 ^5 \

4 `* |6 q$ L- {0 M% |比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥* X9 r% A3 z! m" P+ P
- Z: s7 s- }# J( N# L  D5 k

( r; ]: x! S; L- w& J再比较“福特”号的舰桥3 _" C: \4 u' T9 M- i, _! k

- k. N' h* K) P  K# I- T: {据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。$ t4 Z4 @% L/ X/ w. y4 {" L( E
: B3 ]$ B$ f9 `0 P4 @3 H7 O3 c7 _
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
& _9 Y1 u6 N8 |5 U6 l  ?0 `, B* w/ b+ Q- m! a7 h/ \+ l
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。2 c4 N/ a- K& y" j4 v8 W3 b

% R6 e) E8 M6 F2 K0 S
% \9 p0 e/ ^; m! z“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准( C" m% ]. z0 q! |" N
! o1 ^. M8 }" Z' J- c( o0 r
. p  p5 N7 g% M! O
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
. s* O8 r5 Y  w% i$ e; ^3 S: F# [/ D6 K. H$ o1 F
) m( S0 `& Z& c& _% P
075则在常规的舰艉位置4 W1 i5 x+ K; p/ _. f4 y

5 @3 X* [, k7 s: O075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。+ r% Z1 l4 r/ m1 _5 M
* U0 o0 P0 x: |
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。) c; v2 V# t1 R- ]

5 {6 N1 q9 S* p2 |4 z3 l2 ?) L* ]. n! D * h, d4 z% E! \; M( I: F
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱& V: c: H9 q' g- L1 m
+ I: R% l0 I; w7 a* x
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。- m% G8 h3 b5 G6 _7 ~

9 A+ e) ?7 U4 ?2 W) L不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
) `4 M' F: ?; r3 K' u* x6 ]) A0 H9 K1 s1 Y8 p! C
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。9 p; c. C" U$ O# m) R6 F

' Y7 d% B' @% i. H* x如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。2 ?" W% o4 H; `% g2 F
  F% D. {0 m. w. N$ E4 S8 l/ Z  ]
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。0 G; w: ^! e% |+ k
# }# u, [' Y, c
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
( W! [& y2 _0 u' \* E# B1 k




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2