爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
  @, Z, i* E4 w$ i
; n8 t8 M+ [, Y% W, ?: P9 H《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
! o0 B+ T" U" Q- \0 M' Z' d9 M. I5 G
; h* |5 f/ I# v0 ` + T) E3 F+ y5 g( Z0 ]
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
- \' x" Z7 y! I9 ^
, N3 E' @. y+ z" C% C
5 U8 U" Z' a2 ^3 U9 |! M+ Q" r在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
0 a  W: R+ v! J) P- i( r7 T9 _! h/ ?7 D
) m5 W3 ?) u8 F+ G
还有人认真地画出三维图
: F' A) T# W8 I/ j
( E$ F/ n5 e8 ^% `& x) `' e  e5 p( ^垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。& i! ]  F2 x" g7 K4 ?8 G  R

: T, y  T6 ?6 d9 X飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
4 x1 d7 {, n) W+ {2 I7 m5 {" I  o4 n# `% T, |; [2 M5 _
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。3 x9 ]4 q" M8 r
$ v6 i: K( u$ [$ L; v! \: D! g
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。' o5 Q5 M8 ?- A# r( J
9 \; D( Q8 K4 R* B( A7 }
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。! e2 a4 s/ w8 `0 m/ U1 b7 I  w+ p
$ a  c( S7 y. C
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
- b/ O! D. l  s" T
3 D# e- P" f- q5 ?; t) e, A1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
3 Q& [- Q" `) ?# m9 [2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行  g3 ^; Z8 ~8 V* G3 Q
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
! q5 T) T4 o% W# H" o3 e& X0 u4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题+ `9 i2 H( W1 [$ a' o
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
; X7 j  b+ V+ o4 a: J9 L+ W  c4 Z% V
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
' ?# M' M. a3 U4 k' a1 d
% O. W9 J; t/ b/ ~: k& H! i9 b0 }左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
$ I6 K  e6 }, _" E1 t; z0 p3 z$ K5 c  r8 ]4 f$ H4 U. x

. B/ M; n/ S: S8 W! EF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
: Q9 @3 Z1 q3 e& S9 s$ c5 d' d: `2 w: T% b) K# v& i
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！0 p) }# J4 K% @6 l+ L+ s  `/ M
) V, {, i# F# H! N
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。/ Z) k* d4 E: D) r6 i
9 @$ d! r$ J! G: B
; f# p- Y6 z( G3 p* o% v
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的4 ?+ {. T4 J. j& t, O

- z& I8 `2 `1 D1 H % E/ M9 @! W9 q: {9 r6 k$ K1 e0 ?8 W
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气9 G; t3 J! m7 U+ I
0 D/ f- m  f- G: h9 I
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. y6 K: I% M8 O! x# p

- Y5 a( x' @9 E, h3 {升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。$ S0 F) ]8 o1 k: t" W% H5 B
; |& `; {0 j2 P/ |+ P; O* v' D
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
8 W7 C1 e- J/ y; z8 G% D" L" K7 d: q. B, |
& X9 w9 P# q- O: a# }" |  p
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
% a( Z/ @$ R! B3 q& q0 ^  C% Z# g0 F+ c0 Z5 J! H

2 \( |+ [) u  @升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
3 V/ P% V- a7 }$ E% {& l$ P% R+ P) X4 i
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。) T* A4 ]( X- A2 x8 j

8 u5 z3 q1 [. `$ m& s( L& M, xF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
* v3 K* f( |. Q2 V4 z3 t$ N: i9 G, v6 f( _
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
7 n8 i# c! _% Y& p0 d
; U$ d0 f; Q+ Y* G8 z- q5 n中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
- P0 Y. z+ j0 G3 }当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊3 W6 n& u8 V4 O7 D" C1 k% `" B

0 Q+ v+ H' b! G1 O7 d$ Q( d/ [我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
: l3 ^: a  b* s6 T- e# c/ }* Q我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
  F" i% D7 J8 `( D
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。& y, H+ c/ x) k- m7 ~1 s

9 q4 g* x. h2 z4 N" p* r4 A马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。5 j$ e3 J2 w, D" ~
( B8 ^  f: @; W2 Y: \: a
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
3 |1 r" T( F- z% @5 X喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。0 D; z6 x$ [. j' b

* y8 j# \' `6 @马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
" f9 O  O( _, O: T1 a9 G
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
) X0 }8 T7 p6 h& a* n2 E
/ E" X7 U' X8 ]2 j3 N两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

+ a! P3 v& U# S弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
+ G2 M4 p* c) r0 ?7 J# K- }  R* x/ `4 d! g7 b7 L$ x0 J& b' U
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:461 v' K" J5 {; s: h, n
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。; A# \; v0 e" W1 S" j- F$ h
- m8 v+ v, B3 ]  l
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
* b  Z' j4 m2 s( C0 ^8 Q( I
! B6 P  R* F- v; `# \6 J
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:132 i2 h4 j$ t6 c- s
像这样？

! j; t, g; j+ p. ], U. c对，就像这样的
, M- a$ Z/ u0 q6 ]9 j不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
# c: e7 r2 S1 N0 Q" p4 P6 x对，就像这样的* x6 q$ o( r- @$ m- M4 X4 B; X
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
7 f; R0 [" [! ^7 Y( ^1 H1 X
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:513 `# [, k! r  }- J; z4 \: n, l- R
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
+ Z0 L/ g( s( ?
跟大疆水平旋转一样啊。
2 J/ l2 N/ g2 f& W& Y/ p. w4 y9 n$ ]: S+ B% q0 w7 \
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
+ Q+ n/ }1 U, z跟大疆水平旋转一样啊。! e; p, o3 i, n2 a. N
6 S& z; ~1 [! O9 u  `* d
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
! P/ F2 k+ r  c# e. X7 ?5 f
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
1 q* r! S! C3 H: t, K( p在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

5 J$ |* m6 z4 c/ O& B5 j& h垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
$ U' Y) h7 Q. d% a垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

) z  S' K8 J9 p  U- t# C嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33, ^" M( `+ w  F" ^
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

# A4 @- p( l2 [. {  v2 ?3 d' f嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:420 v8 U1 ?, e: x' G7 b
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

. f9 K: |6 r7 F2 N3 z! q9 n2 ]重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
6 D$ ?' d1 e8 b- z; F2 u有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
4 F  Q4 C; f4 m9 c' o4 h
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:397 [3 R8 a  y) O, }* S% \% Z. @
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

/ K( v( L: W: }) b& n/ e这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2