爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
% m/ V( s( Y) P! L9 [! C& M& Q9 a9 _* K( ~3 O2 D& W
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。, M3 X# Q' P8 E8 r

5 U0 N1 e- f3 x/ V! t; Q, p# Z) W ( i+ J; J0 j( H6 e. Q' s$ c7 D  ~& I
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？. K5 S0 s3 a$ Y) p2 w0 v' \
9 |5 k! D* |  y# n2 a3 [

$ o( n9 n6 ?+ X) B9 G+ B; t# L1 F在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
& J# p1 G9 y+ d  r4 @
6 h( i0 {& ]8 f; b2 y
2 @3 i6 A: J& w3 i. O还有人认真地画出三维图7 o' [0 f8 o1 s9 B8 G/ z- C4 w$ u

1 g2 H& L9 j& O2 Y; ~垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
$ B3 S! Y3 G; M' |7 n
7 o7 s! _. I  V5 d% U; U: Z: b% A飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。7 O7 Z; @  K! ]  L  Y
0 j* r! W1 E/ [
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- W: n4 X( u  I9 w9 k

! Z3 [, d0 x9 A* e0 Q! _) X7 u; S超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
( v4 j$ k3 P& ]  \. x/ v. `( I' V% |; Y& {9 ?$ Y1 w- D
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
  o; |- q9 W$ M. q* e6 D, J7 r; L* I5 i
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
: i' `! M# b( a6 E, n5 T# H4 G& W% A  ^( n' o2 V2 \# D/ I5 \
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
% }( p9 `7 f3 @( G9 [* j2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
5 f# s1 M% E& h2 _3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
$ E3 r# D7 w$ m4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
$ L0 r( t1 F/ i6 B: P1 X0 w$ [" p5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的# ^5 l, U8 K# A7 R# o

# R% I- h1 N' x0 ~F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
2 F: m( J# e; O. Y" Z0 C* R
2 b' e' l! N% L3 X$ d" \左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
- P. k- a, T7 d- P. `+ R9 K- a
) g3 f& |$ o+ Q: T1 v
+ X6 s7 S+ n3 P, MF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
8 E: ^. W0 b# _0 N/ b, `6 z0 ]: n% [" m8 K  @( P
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！8 B! e* t/ V5 f. o& o% Y+ h( s

) [$ B6 [0 X" q; F尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
  l: H* u& L$ @! M4 d  c: E- ~7 e  A: Q, X: V6 R* ~9 t/ w( C3 L9 W8 O

# V% ?3 J6 t8 R+ r  p7 _F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
: G5 L; |/ T- a9 [2 q
& E4 e! |8 y& z" v' M, ^ ! y  `0 m$ T  M8 z
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
( p( w% W9 o6 p- W% w5 F/ m9 A0 K6 Y  I8 }9 t
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
& b* w  n" L& R. T
' O2 |( X; o  J. l升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
7 y- j" x8 K' e
) Q1 ]$ G' ]2 c& ~从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。/ z( J4 h6 p1 N( a8 }

5 k6 ~6 P$ \" D2 r3 ?' K8 [ . R* r1 }! o: z8 ^" w0 W$ {
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
7 j3 g9 y3 x8 m3 B
) q1 O3 H$ p# C5 |$ }7 f
6 e- @* a$ f/ d/ [5 f升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置& h3 V' L+ B) D: u( j9 _7 U  r

) `  u, a5 R+ }& [2 [" A* h还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
1 @' b+ E; ~, h- @. y$ g3 S, @; C" c' c, g
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。7 Y, B+ e4 R" j3 y; _! s
0 ~4 r! J7 S* Q3 _+ k. E. i
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。* }) m; I$ z9 _4 J" x7 X

3 j  c$ b( u* j, w3 i中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。9 D& H2 X# ^0 f" G
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
; C; e; [  t, ]! D8 j4 M- D1 \4 U% b/ s  k* [: ?' M! K
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36; t- [" ~; I& d8 M
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

' R4 Q. p9 R' V6 w8 s# K( }喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。; d9 {& g1 d6 Z4 |- j% }3 Y

( [  r6 ]5 K/ h& ~  b马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
% q; o0 ~% D$ l6 Q) h3 s8 E$ n
' |7 J8 {7 N, r- P, \/ a% ]你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28( ]. c2 U( |+ m0 n, a0 w
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。% c. R- a0 C2 T

" b* A& D8 X* u' }7 K6 h, w- N马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
  f+ u& B0 G4 p; W5 z" l# h8 t
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。0 `! ^2 T- }4 m9 W4 T; q& q) u2 ?" s
7 {7 Z" y( ~+ `8 T; n- \" L
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
  N) K+ C! h( `
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
/ [* s& F- B/ _' r/ Q' k
2 D- H7 A/ h* ~: `7 k$ B+ V
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46# i* n" T  o5 d1 P  f( l
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 q% K) }0 T( G! e7 |# C2 _
+ L! x% _8 l5 T  x! Y
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
" c3 }, d: S! L

) ]4 r, [+ ?1 @% k, i像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13" G/ a1 I; r5 {/ k& c/ r; U" O
像这样？
6 e- h: ~& v: n2 V
对，就像这样的: i3 W0 x* @& c( C8 D
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
* [  w& u" }/ n1 L; I3 w/ M  {; E+ N4 K对，就像这样的& r- q# H" m* X* }* Z2 Y  V: G
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
2 Y2 {. [* j8 n/ S; C5 I
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51( m8 Q+ A  g2 [
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

$ I8 i  o" A* X5 f跟大疆水平旋转一样啊。4 ]" S% b, U6 P/ ^! Y; {
4 {2 Z6 p# _/ h, q/ t" \8 m% b; x0 Z
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:585 q3 S) k7 W2 f* s2 L2 b3 ~
跟大疆水平旋转一样啊。
& M" o% m: P0 ?- s
" {0 z* f) k" _5 i4 }四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

' Z8 m% a5 Z' q3 o在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08! L0 w. x6 E0 g+ r! v7 H
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
- B3 k9 d" z. g9 b: ?
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09% s; O! c" R1 P- Z
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
: b/ ^* ]* Q- Q$ n/ x
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
+ m1 Q5 m8 A. \0 x. t嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
" p( F7 [/ q" V" z
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
# n; u  |7 Z2 W5 Q嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
1 L! Z5 j% H( f5 m6 n6 d
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
6 s2 `. r9 r# ^& K  A  A/ V  s有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

) z; @+ Z: ]% R$ y有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
5 z, A% f% q5 l$ V, q+ Q1 |重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

0 Q6 p" E% @5 {: Q0 E这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2