爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
# ^7 Q' k* v$ b) N. q7 O! @+ p8 s( ^6 i) X
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。$ L5 e; ^, B9 s1 r) l6 O# b4 t( `
) [# N+ t. @6 h

8 @- s& d3 t) l$ ~《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
  e& e$ F& |% A/ d0 h% Z, N' h, e5 v# P) Z( |3 M3 T
/ C2 f5 g# ~( Q9 M2 w0 b
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B, ^1 j1 ^, }, ]; U& W) [; s) s
8 q4 Y- i2 o) C: x

2 X4 o8 g% v/ _1 x+ g2 X还有人认真地画出三维图
) d" ]$ n! o2 }6 K
' r$ \1 C1 E1 _) Y垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
! z9 u$ V7 C& ^1 V; u% E/ h& F5 k+ Y
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。3 v. X! R/ X# e8 i: g3 R2 Y

0 p4 m* l9 ]) r" U/ ~- p直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
9 k) I9 d* h- u
' S* ^! |# w- I! s" C) L9 `+ c3 H超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。# ]* O  \  `2 a1 |! ]# V+ ^
5 {% r+ q) c1 x) Q: d) K! I4 s
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。/ J( @6 m  ^5 Z, T' k
4 F3 n$ r2 I- H7 c5 U/ R
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：$ E2 v* L, U0 ^/ g

3 |. q, M( U5 e' y! m% T( ~- B* e1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了9 M* r: V; p) [! a$ f4 @# i! O
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
5 w3 ^6 X- \% z8 j8 `: ^% ~3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段* k" ^/ q- l+ C( ~1 G) u$ Y
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题9 n. J- d0 Z- I# V2 \$ ?, k
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
$ J( e/ a& T# O/ @/ z# `8 m2 {3 F* i0 ~  c/ e
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。; O+ s  k+ o( v% M
0 J# J4 V3 Q* j+ P7 j
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
: P) }/ W+ F% k% r( D( a3 h- y, U" J9 H. ~3 w% t5 D6 J% M

& e; G5 A- o8 l/ y; j0 aF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照/ t4 c1 d9 f8 q8 G* j$ q9 |: I

& M4 M$ u0 ]. @到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！4 ]! F' W+ l5 O" V" f9 J

, K# A& K0 y9 p* W尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。5 }% \5 X0 L* m6 |) M1 ~
* B9 c' L! D! D* y: f/ J

1 l8 ^! ~, E9 }2 H; N, Q- N# H/ a1 }F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的, l1 R. g1 w. h, h2 j
, C" L' @" s. j( s

2 G* g3 [* F; z1 y为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气# t/ v8 n: c' @5 g( o& ~

5 V1 x) d0 g8 ~2 p但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
9 \# v0 L4 p7 Z8 a' w2 U7 ]! B( k& c  e
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
0 V! Y4 E. Q( T* a: L1 c# r0 w, a. o8 B$ Z; j- L
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
6 _- l; J3 F6 @! @8 X/ ^
. ~7 P  U4 X3 Y0 y
- F0 [- {1 J# C# J想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱4 x( e) K$ w7 C2 k
, \5 g1 N8 h7 x+ b( q! e# f4 `+ Y

1 r$ z' C; H6 g8 x3 b3 h  p* r升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置+ M/ e' F# h+ X

! [- S6 C8 x6 r1 ~8 o还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
8 p5 }0 s2 o) Y+ a) t! G
! @* }( r# Z! G3 pF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。6 E- ]5 G/ J8 d  b$ E, z

9 k: y3 c9 A8 w4 ]# W: m但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
0 K3 ?" {5 }3 h! ]  C) T3 q0 A# V9 j
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
1 ?! q5 T' m# i' R2 Y' w7 }当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊8 h' o1 ^( y* F: c6 q
) ^- P9 ?! H, \$ l( j
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36  a& j! e/ l% G7 `7 f: [
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
% S- Z: F3 |, E! x2 k8 w
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。9 `7 T9 ]. N0 ~$ \
' A; J$ Y, _) \# E4 F6 p- N
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
0 r% g! A9 G2 ~% l
! @$ V  B9 ?* d5 u" ]你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:289 C, d! r2 L5 c7 [% K
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。; {( x4 O  M7 X* M% P) Q4 f9 L

- j( Q1 W0 z" [马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

2 {9 Z' Q# u5 m. Y) i还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。, P2 p- m) o/ D( ], ^/ W( t4 P% |
" M. D! a, L$ D% `4 X
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

+ c4 _: v4 R6 k! M6 p- @弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
0 n7 ]9 G0 M1 e$ j* }! e  R& R' T" [2 W4 Z1 ~4 @6 @2 g
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
$ u9 x7 H) J# M  r0 N还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。$ Q7 s1 Y9 o* K* [/ _
( ~1 x6 R/ {7 t2 ~
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
* Y( ^+ @! Y5 _

" v: Q6 p! Q7 u像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
  n; k! R6 A7 J  r, o' k' v7 e像这样？
/ ?0 p0 \: U! h: H& Y( i
对，就像这样的3 j) M4 W3 k! p; ^7 V
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
8 H7 D/ L" \# S1 R, v; G' t+ ^对，就像这样的
5 x  z' s- ^7 p不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

6 Q9 E  ^/ t5 Q9 O# Y- [那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51: V* }2 L6 e$ B1 g0 p5 N
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
9 S" M. D5 c& f4 ~6 n9 h9 q6 g
跟大疆水平旋转一样啊。  ?+ Q0 V) y! ]( w: v7 p" K
% k7 e$ ]9 J6 j
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:586 i$ O- g3 U3 _! v! F
跟大疆水平旋转一样啊。
2 C4 r# T3 }" t6 X( q0 {% u3 v& u% I7 I+ h" _. a1 _
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

3 K9 l" G4 a/ `2 v% t) O在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
- {9 ^. v% r0 D+ Y# c在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
# ]/ z) M- V8 Z+ q- V1 F/ y
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
$ x, U- G( e: I! I垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

( e: V& x$ F4 c嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
0 R6 |8 I, i$ \0 A嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

7 G6 w( V$ ]- _9 K5 p6 c嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42; ?' W$ ^8 O  J8 u* W
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
: H5 |* T& R. w6 I
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
- k" g1 E& H( a+ ?* T( J有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
0 d% n& M5 |' q) W
有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:392 L' C. D0 H9 Q: B
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

1 ^0 Q  `0 L- _& U' g% O3 y0 E这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2