爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 - n4 D1 p6 C7 d1 ?0 B6 B0 b& k; [
2 l$ c3 X: s9 v3 t; I
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
+ S4 E. u% Q$ v( i8 F5 D7 {% g7 ^
2 T7 d+ [5 \6 H( o1 G& @! c
' g+ `3 }% X9 W《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
$ `; Z( w* Z8 A- G3 c' F9 B$ z7 m+ s' P/ ]  p4 d: q5 T& U

4 Y6 D& Z( i  [/ t7 ]0 L, W( |在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B6 e4 f3 p) c& ?4 m- T
  {  A1 f. I' D
, h  k* w& O$ A$ C4 z$ Y
还有人认真地画出三维图2 V' O% Z7 F# I# G7 q
2 P9 A* W0 V; w7 e6 E- x
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
& R4 y( a% h8 P: K8 P$ N0 u+ G3 Z9 V
  y/ w( n1 Q' f6 ?0 \; j% m飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。" u$ P2 `/ r+ h! X  B7 p; n4 |2 c+ [
* t8 n5 n% S* _8 C
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
. u- P* W8 P9 B7 T$ o1 |$ ]7 r
/ `. i& a2 x  y/ p, l% u3 a超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。( G) N5 k1 r, R2 l' Q
. a1 a: h$ ~: \, w* @! `, ?
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。* ~7 T( F- J! d
8 ^+ f+ k6 P7 u3 g8 V: z* g" X4 b
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：: f" s7 L" }9 k/ f4 U
, l% S2 O0 E( Z4 |% D
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
7 @; e0 F. O. i5 l  Y2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行( M2 x9 u1 K3 L! H: v/ B8 p. i! q
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段9 n/ T# V# Z. n. N0 K2 ]) }
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题. I) b# a" n3 ~+ r" _
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
, G$ ^' B- ^+ g; V4 W  s. g1 Z+ ]8 q8 I, x0 C$ k8 |( h: H: @
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。( I6 L9 C9 S8 ~+ |7 V( h! d: }  \

' i) M  s( U3 i2 U4 O左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。$ l$ S3 s/ \# o8 C, g% g' ]
+ ^/ U! D7 r8 R( H/ `
+ R! \/ G# R& m+ d8 `/ Q/ s/ O0 q& t
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
+ z& e/ `" b: c3 T" }) j
% x- X, C: Q3 R7 f3 L3 q# d- X到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！, F8 c7 m. `' |9 a3 H4 k
7 C* g: J% v; o) h7 G
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。8 f8 X0 S2 r$ X8 N9 w/ U9 d, L
( |  S. [+ W0 ]* i  Z' T/ m3 Z
* A+ |: K, {! m; L* G# e- q5 Z
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的: u* ]% b! M7 L9 D  C

7 R( b& T" O! b4 \* ~8 Y1 E
0 ~: y6 A3 b! u8 A! h为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气8 \. Q9 F# c% R

% C2 z# Q* H" {  T5 a- i: I) G; N但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。* J: S6 h# t) U
! ?& P1 r, F+ q
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
! b: ^1 x- v: W+ o& Q; a
4 u3 ?  e6 |* k: n从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
+ n' v; [7 h/ [7 R! T' G& r* Y4 q# C+ m
( D- B, i8 |5 U) _0 G/ N2 K
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱! U) q  [; q% W/ g* t$ A. C" d

: n( s2 S& V( o; q % K8 h; F; Q; D& y# |. }
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置* B, S8 Y* t# q
; T( X/ z- W1 S+ v+ l7 N, K' R
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
5 W4 d! H+ s% E0 ?5 T( C& W6 \* n# M6 I
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
2 e) ]! `' w" ^1 z- K! `0 d
+ ?# P7 x( s! B: R9 W2 n但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。3 C- X4 b/ P2 h8 e+ o& _

+ F3 N+ }5 i+ l) u: c& r中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
  ]7 l4 O' y) i) f# _! _5 Z当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
+ b, `$ Y' K, u2 a
+ B5 J- g) q7 U我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36; z' y& g* f9 l
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

3 p' W# N3 o/ Z0 C. k喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
" r# F! q$ c, Y6 u1 D6 w9 D* Q2 ^  l' n1 S; ^& ^0 Y
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
: E3 S! d0 {, Q
  l: Z9 ]( A' A0 d+ C5 g你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
% e& N3 ~; D% z1 @# e% P+ I喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
, i& m3 q. Q" y, k. A* v, W/ F' w4 n! w' H! T  Q7 b. n1 x
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

# l3 L9 Q, w8 l5 Z; _( f6 }7 ]$ y  E, J: x还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
- t0 F! G! s  P
& F# a/ G0 p' s3 I; F$ k两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

! |3 J( n! y7 y5 c# y; g; ]1 ^弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
% n- D: @% D! P2 E  O  i3 x8 r* r
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
8 y2 O! m; b6 F; d& ~1 F9 P还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
; E+ L% t2 d0 y- U% i+ D7 P( T' u' }1 a! j6 C
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
- K' l4 O, I1 m3 a; J& M

) [; u  R" P/ R, K! `像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:132 X  C+ X% g$ m0 Z2 o  U+ a
像这样？
/ z, [- \, @2 E# @% I# j9 j
对，就像这样的
% A" ?, r$ K0 g4 }: F不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:197 J0 \, z' Q2 z: G- L
对，就像这样的
5 l6 D0 P- I1 |* J% t6 C' U6 _% R* R不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
8 E3 i- c1 g6 `
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:514 X# c, L0 r1 T- s  ~  N- n  H& R
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

: a. T, F' B  {; I  A6 Y& ^跟大疆水平旋转一样啊。1 l' A! c& E, O' Z0 {8 W9 K& A
+ f( h  K* j2 Z/ A! `% N
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:584 l9 b5 l  }; J) g9 T
跟大疆水平旋转一样啊。6 W- {6 b% d" x/ n
1 Q0 ?6 L6 F6 f* I
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
" A% H5 K. _) n
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:086 e7 x" A; Z9 w2 [5 A. r, @
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
& ~: {* x# B; H1 u/ V$ o# t) }1 ^
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
$ l! C* [3 T# y垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
* N# ~3 M) a. M/ R
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
' P+ f' d1 x8 |4 g嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

! l6 N8 U+ r& T3 g; P嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
+ d  e  l* D. H( z( k4 K嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

1 q$ \! e- `, w% i重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
3 f; w0 E$ g, ^! q; I. c有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

0 T4 X* R- l9 O1 t1 {; e; a# ~; u有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
1 |. a6 P( u) K+ }4 Y重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
0 @' |3 N( B/ n% J6 E' j( ^! Y9 g
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2