爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
0 P. @' ~# s$ a- N
, o) {' U& Q, k《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
1 r0 J. _4 @1 A* d6 T
: W0 h- Z9 A; \- U% e6 U7 J
+ `3 Y# Y& Z7 Z3 u; G1 w《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？$ ~" q' p; M! E/ @9 N. y

" S& l* E0 w" b% N6 x ! Z. o( J6 u, _- w& N
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
, |- q" o0 N" |! x+ S" G: O
9 B& J6 Q  t: l  G: }* K
. X6 D% B6 p! S# y/ Y还有人认真地画出三维图! v9 T3 q/ ^7 A( S
4 }' Y4 L( c# N: c  l, e5 a7 S7 ~
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
1 ^) R" A1 K" K2 D
. u/ n4 `& a4 y* L飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。" n- s( y0 q' r; o8 x6 J3 W% X: _

6 L2 Q2 n+ c5 N# a+ `- G) [直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
) M; c  i5 ~3 Q- |; P9 B# M: c- e
7 Z: k9 Z  i: u超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
- R9 o+ V" k, ^# \. Q* C7 D0 d3 Z+ {4 ]8 f7 M
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
  x7 @9 ~- }! x2 m4 z+ a9 H* F7 b+ }7 Z
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
) l' D" o+ u7 m% D0 X, S: y
" ~0 \7 o! n- _1 V# ?+ v; ^# k1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
# j, f" {) j4 Q' O1 ]! h2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
9 i! h6 _6 ^* q/ H, m/ |1 V3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
2 B4 R2 U; p* K2 w4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
( \5 z- y9 v/ u0 F5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
) ~5 y3 G4 E6 M1 \$ f
/ [- p$ C+ m1 G% m5 ~# aF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。# Y  n# U, p) ~0 F9 O! L2 `9 k' ]

: n; U. ~2 ~, o左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。  w/ w) ?. T) |) d; o9 W  [
! R4 j. x) g7 J, x' d

5 @# l* e  [+ W. s/ J* p8 }F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
0 M# G3 {( k. x+ j3 a
& w" D! B# o) x# N- |: Y到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
; K) s' P; d/ O- s, o2 x8 T& [$ r4 J+ @9 G; F5 N3 O! M) ^
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
) d6 {# B& A7 s4 E  g/ v2 r# {0 F; q1 Q7 T
! g' `+ w0 j9 W* ^6 u
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
8 k0 k2 u% i! m
9 P' D0 e$ `* l# w# c
, N- E+ B% h& B为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
/ D& m  s/ f5 J; i) m0 p9 B3 D. I( }7 B6 h/ F' ]+ w
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。3 I3 g( ]% e: d: z1 X( S
3 V0 H  X! y6 a9 D" x4 S! e
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
7 T) S1 X" t& o( ]8 g1 ]/ @+ |8 j5 N: |8 p0 p
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。; U  y! t, Z9 A6 X& ^

; `& y  t' [4 ^: n4 R( ?/ S3 E6 m* S
: x  Z+ m9 S6 g- `想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" N- c; Y7 }0 C8 k4 T% r3 T; v& |
* M/ H2 o: S. ?
2 c6 t8 H: A9 Y- d& {4 M升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
7 [( _4 s; o( o3 M# n( F
0 c; U/ a% t; S' B# H/ a6 E% |# U9 Q还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。
8 B1 Y; l+ K- ?4 B% {1 @0 h- g7 L2 x+ h. L# Y( p) ~, ]
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
7 c4 U+ Z% ?! I/ ?: N& ?" v
5 ^: q4 P* i  P$ F9 R' v, T# i' W但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。: |# [- D6 y" G) N% X4 P( [2 H. Q2 g
2 N: @6 K  @$ N  E
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。6 H4 m9 x( J3 Y2 s; n; t
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊! U3 j# _. e3 h" j) ^# u; J

( t% s, L7 w  k3 s9 ?我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
- L; c6 T. M* n% N* p# N# s我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

3 M% L- i4 [5 q" g& ^喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。" E4 k4 k! N$ [4 T$ B" _, E
  p: t& u" R; z! @
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
8 Q1 k1 B7 V# a) `  O- ^9 `% z: K4 ^" `  u  n
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28  L+ F' }: x5 a2 T& `
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
( o' T5 `7 Q* H! _9 K  h7 b# z. ^: F0 E- z: V! e- w: \
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

' i, F) p, c2 a, Z6 E还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。* m7 F8 c" `, Z% ~; e0 E
: r) J  p' M% }3 K: B
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
/ P  `( a% }3 e, X  T& I8 \
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。( E# [4 Z1 e$ i& [. p3 @# n
$ N+ r. ?& f) ?# V! A/ ]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:465 p7 J2 f3 }* \2 n8 d& `
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
$ O" \! }/ u4 r" x
! q! B/ d/ G; D- A两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

: o, g: h' L& P
) O" k9 A. G* ~4 Q) u像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:131 u7 d# s' m, q! j, d
像这样？
" K, d" r( Q2 W1 y" b! w- C
对，就像这样的# {6 d" r4 |% Y3 x! D* q1 ?: Y
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:195 w" D- [( l# B
对，就像这样的
, x; d, Y# i. R' ^( ?6 ?% Q不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
3 J, r5 N, C+ A8 f3 e  Q$ {
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51$ \! P3 Y7 o& X, B* z$ d) q; c
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

. v% X1 l) a2 ^/ v7 U) F跟大疆水平旋转一样啊。
; V- p; W2 w" s' v$ L* j0 A, n% ~; R6 a* G' h. O& d) {& h- l4 C6 G
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
  K: B# d' m" [8 n跟大疆水平旋转一样啊。
. E; t$ r7 m  z5 b3 x! f) o3 N, s" M
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

6 r7 O& V  Y" R5 S- y4 {5 _- E在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08# q) D  @- E8 O( n8 @+ O6 l% f
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
% P! p- w$ t- `- [/ Y5 _# ?
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09; }- R' B' o3 B7 P# u& ?
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

4 _+ a* J. _5 Q! ?0 L5 b' k- I嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33% Z5 {  P$ J" H7 b0 C7 ]( M: ?, ?) u
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

4 A. M" l3 w) X- q: f嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42) W$ _; r* @2 G$ t# b* W9 j& z2 E6 I' S. E
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

0 k- P# h3 G  m8 M  j( T  w* o重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36; {% e* [5 \2 m: i
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

$ ]( y$ C9 s7 s* k3 u" X& p有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
% v5 G3 g+ b# e重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

; _# V4 h! L. p7 S这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2