爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
! L5 f! L  D- w2 ]1 |0 D. @1 B- T& [4 d8 \. k4 [. C4 [0 |# g5 v
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。8 a. m2 H, f; p& E

( n! q, o& B8 L' V) e* f; L1 g
& T; z: g/ g! B3 w0 U4 _《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？) [3 S- D: L1 R, R+ U

+ L* l" o# S$ c7 s6 r 2 m/ T) n/ ]6 O6 H! j
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B6 O: `% L8 X" y% r( t. L9 I8 m. a
- n6 V9 V/ b1 |# W( c, F0 ]( r
, ]* }# V. Q8 E5 e/ R$ ]  U& G  v) i
还有人认真地画出三维图
$ E3 d+ [  D6 Y5 x# J" N* [+ e% P2 o7 n' k
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。1 m/ O- r) N/ y2 G' y$ H
) u7 y3 l" _+ q& j2 M) z% Y
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
, v6 L9 @5 {; P8 H4 a, A; l2 R+ h& m, O4 X5 K  V+ d
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- l. t% K+ Z3 b
9 ]/ g/ P) z( O' p/ H
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
: Y% \# m! e" g+ U
# u9 d/ ?! Y4 B: e& o' X历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。% h  L. u! q- w0 o  _0 D9 D! l4 w

' ^5 @5 B# s% [6 h; Z2 s% X在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：6 K3 l! }* I# ~" \: Q# o8 l" m

+ h/ u4 k& a) N" n6 d6 n; f; |1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
, t4 f4 M/ {+ |2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
8 \# H1 n* z7 ?- q* x( p$ e3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段" r" n' W2 I3 A( s
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
3 K8 I' U! q3 N: ~- \6 b/ S; E$ Z5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
( n. k4 @+ r' j  w* |; R6 o+ G& o  v8 `, I3 E/ W& J
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
5 n' O9 j7 F! Q) J8 Q# S
) y* w5 w: }+ _. [5 z左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
% v+ R9 J7 [2 A& d6 H9 g
  V# u4 f6 D5 Y9 b
$ V$ n0 Q& r# [1 _6 nF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
- T5 H9 k1 p7 D0 c5 i0 O" f+ U/ H" }; ~
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！, o; g- z4 `7 n! F

- `5 i5 ], {  l* L9 T! c& s; B& I- P尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。9 q$ `# [6 X0 H( j

$ a2 s. t, y6 p
7 A1 M) G% ^6 u# F9 z4 X+ rF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的3 z7 N9 b, ?; `$ J' W& ?+ @

  q! ~9 z. u+ d7 E2 M- X
2 P' z- f2 Y- m% r6 n为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 j( T! U5 ^: x9 n: m3 k/ ^8 M! e. d! H
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。2 c0 s! K5 S3 a* G

# @3 |" I) u' f5 j6 Q- i  w' q升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
9 u7 h8 Q! T6 Q4 p
: W) l9 G/ Y2 w" ~: e从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。& v) t% f* A9 h. P& B6 m

1 D& w# b& D( i7 z0 M! n2 C3 s4 h ! ?0 N2 `- r! }4 L; x, \
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱8 b6 a: t4 `5 G1 S' ~

  m( Q+ j1 P5 ?# f 0 }: ^$ _4 i1 V9 N4 N: G: `
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置9 \) o# }' A0 M8 y2 Y

  R3 d+ H& \! z& l7 j还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。' L8 ^3 \* i/ }$ I) P9 d
# M: m3 i' z* C9 V. L* @0 I
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。# T$ @0 E0 s* Z8 Z4 d4 G

7 a. R& X+ |- Z: q! r! O但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
& z1 z8 z* h! W! R% F; H. T+ X
0 u0 o, x: t2 B( X) [: N& h中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
+ h$ z( @+ o% e当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊* l0 }1 y) U& L& t; R, ^) Y; ]
4 ^+ D( W" q9 |; L
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
* r# D7 \; s" y! g. t& m5 Q' D* d我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

0 C( i+ U( U+ q+ Y; Z8 n, d喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
* j* ?+ m/ u9 f. i( M" n
+ w" k& D+ K: ^$ u. F  X2 A马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
' t- W5 `* P! y1 A: {/ e
; l) T8 |, j( `+ p你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:286 `1 |7 J' R+ W, }, H
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。6 w( U3 b% {3 k6 Y" u% [! H

0 M" S: V0 y" J4 g" x( i3 O  ^马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

! n0 X7 v' ]! I: @4 X还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
$ w2 g1 P* n9 y8 }# G( m4 `/ @" Q- z# p
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
$ g# a" u, Q3 R& j. a
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。# F, E4 c/ H, y2 T7 m& |# N5 G

9 ?) q! m# A  H
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
$ ~& M' i- K6 `- v" ^  d8 F1 Y还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
4 O' g1 A& m8 u( B+ b  A! y" i8 I! L! R9 n: V4 A2 l
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

6 {9 ]. j+ u" j5 z
( O$ ^, B$ x; d3 k) J4 n像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:134 T( u+ Q, C, h; u
像这样？
7 e8 ]* K* J+ G8 J1 n3 r- \$ b. U
对，就像这样的3 B! i8 r, v$ S2 Y; K
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
& I8 r6 e& ^/ @) h% [& D! j; P对，就像这样的  v8 j& d1 S# K3 o+ T7 \% R9 n
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
7 v% p( O9 F7 L9 R6 D
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
1 y- Z( b0 c# A. W: r# U那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

+ a- U/ F; s# X' ~0 D! ?跟大疆水平旋转一样啊。
# |7 f; N# q! z9 q' |+ M
8 J; [) O0 O+ q# X7 N+ {: k四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
4 _: |) E0 ]$ o7 Z& w; S& V" @5 p跟大疆水平旋转一样啊。! x8 x, v3 t; w' Z2 t. R
5 G/ W: i5 q7 `
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

$ M, Y+ c: }8 D' o2 ^6 d在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
- _% j* ]. ^2 X% I& Z1 x在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

" D/ P3 v( s8 Z( i( c9 \2 Z) U垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09: o' i* m$ I* A! m3 T
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
: j) l" X0 `  \* S
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
  a7 U) C: A! Q嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

7 N& D, w/ {1 c4 H嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
) `4 M( s8 h& r0 v2 ~0 \嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
) _8 K0 U4 e* y
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
6 P& c/ U5 M. N& A5 |有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

( T8 M$ B  _( b有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39% _4 Y: l7 t( v! C  Z
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
* w7 w9 b: E5 j3 }, p( u
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2