爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
6 d; k3 u6 W! G# P- z" E- \2 p% d" }( |+ h% W2 K. D5 R  F
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。! ]0 M. ~6 I  G1 @, ]
4 z; b" S0 J4 V4 D/ h
% H* e" P+ u; g8 \( B+ t
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？0 t. I0 [4 j7 T3 W3 i/ t' t

; ~: e0 e/ {& m4 o
5 i$ G' T* E3 N( ^& L9 K在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B% F. Q4 B8 g; z

. \9 M8 z. q% w4 V8 u1 @ % J3 |# W6 r5 e/ Z& Y$ W
还有人认真地画出三维图
( n! E) R8 \; }0 b. s$ H, M
0 n3 ]3 l% l9 H垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
  X8 T1 r2 Z3 W/ C) j
  i3 ]" e4 i9 ]1 x6 w飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
0 i" k  q9 c' Y+ N# k- a
; [6 D/ ~3 q# O3 {/ ?/ f直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
( M  t5 O2 J. e1 g; {+ n0 A3 N: f# a" Q, ]! \2 L! `! L
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。  O; l0 f( [; ]
( [  M) ]7 K: Y+ D- C3 V
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。, }$ B' d/ X6 k* u
/ T; D6 x# p1 e; K% O
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：: @9 W3 y7 U6 h  w+ d
' J" u- M- r+ r/ L
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
: L, ], h" u; ]& }/ H2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
( \% n1 N2 P0 S5 P" F  p+ U3 f6 @3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段" B( A% U" o# ]: Z
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题  s( e1 M6 D$ R  m9 I6 K5 V* i- o
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
; }0 G. n1 k( A- _* N9 W3 v2 Z/ m$ v7 k
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
# ]6 ?1 a6 i) n. J
) T8 P1 G. ^* M6 Z左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。' d* m& L9 |: z

! _$ H' w  s4 o$ A% n" K. }
! e' [! K% g2 X) e% r) sF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
3 V; v+ _; N$ O; o0 \2 G
7 M! x5 F8 d' I到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！) p: B; F# h) x1 k

; j, q9 E, q1 u尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。( b0 W% k4 C8 |6 O1 Y. I. W

$ A# N+ k* l7 Z( O! s, U; ^
. e# p$ B9 v  g: a$ B# yF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的! }- o9 ]" z% V! y# \& R
& I" e: k5 q# C# C  I% w

+ ?# p. U; w8 n5 T* r- n为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
2 D4 ]$ A, [3 f, ^+ Z1 K! S: h) b1 ^
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。# b0 J$ v. \& B' p# J
  _& e) E- K9 N- B3 z
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。
# S, h* d/ @( H, N' J0 K1 t
* K* W3 P0 s) c! `从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
& \# C# j/ s9 e4 l/ o* o
, y6 R3 b. p! N0 m6 K$ T4 s, |- F + e& u7 E- F1 O0 Z2 D
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
8 B. O3 L# R# S7 S: L7 n( e8 C3 H, ^
0 Y, l/ ~5 a0 L6 T* ^$ w
3 c( \8 t1 W  \0 ]- F& J升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置( p+ T9 E4 }$ g7 t/ M
$ ?/ K6 y  I% ]9 t
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。1 F7 y. R9 P1 D
; ]$ d$ l+ w8 ^4 S/ C- _1 u
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。) f6 y  U6 @* l9 i
$ j+ q: m& E) @" }1 I5 L2 |0 Q1 D; j
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
; _/ [, S5 c- r* d
3 b/ Q( S* j. N+ F8 r: ]' a中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
! v7 t5 n6 d- f当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
7 |# G; p4 k" K  e2 W  i' \1 H" g$ Z! M) T: V4 \+ L& @6 x! L9 c
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
5 V( l: f7 A" m( n. m我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

( l0 r' j4 w9 \4 m喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。6 S3 E* g" x+ \: r  q% `( W
' F  A7 C! \5 @' Y
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。6 A# ^3 E  o' `

" t+ r/ Z6 T+ X0 h( a0 t你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
& b. }& W0 I# Z+ `. a% l喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。5 M, I1 z; C* J. {; ]6 V

/ h% b4 i8 r2 J马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
% l) ?, }. H1 |# i/ O  U
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
: G' ^. G+ x% @0 T/ l1 O- ~7 c# B! K. A  p% C6 p4 X+ F
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
+ c* c8 L6 A) L: p6 {# G
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。) Y0 M2 L) a+ V* ~
$ t- g/ P$ N0 x! a; F
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46& r3 \0 Z0 ^. O
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。2 V0 ^3 v: N; s8 J0 k

! Q9 Z' l( ?4 a4 c6 z, q% U1 x两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

1 O: l# j2 q, ~
) D7 K( ~: j6 j  F! d像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:134 h6 t/ ~) {7 X
像这样？
9 {; Y* b) m4 D- G
对，就像这样的
2 L, ]: U1 l  P  S不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19" ~6 T- ^; f3 Y/ @
对，就像这样的
% T# {! N# L. {0 u: f6 ~不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...
+ w6 N& f/ U9 N
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:513 c( a! f- }5 d" D( A; e! M
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
# Z* [3 w& \. |3 v; Y, Y: S
跟大疆水平旋转一样啊。
- X3 ?% s3 P! o3 L
  X! ^' q) Z2 m3 q# `四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58) ^2 h* p6 x: i7 I5 H. I
跟大疆水平旋转一样啊。
. u9 L9 O& `5 Y$ I& ^' @/ O' h( P# a
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
9 M, F. X5 [7 N: x5 p7 X
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
, B+ Z! ^3 k: q0 a: v/ Q% ^在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
% o% ]6 N0 k: A$ L
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
; b: c* h" u7 `0 K3 J4 f9 E! h垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

) R/ ]; |# z) ^& x: m嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
  ~+ t8 G8 `3 w" ?% {9 H. s$ i5 A! h$ ^嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
+ U; }$ ^% \' u" F; S" s. _
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:424 C) z- _5 ]# h. c6 X3 s
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
6 G) L! `' \" B& B- |) f4 ~
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:363 [3 |* k. t& a' ^8 A5 {7 C
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

1 G1 i2 M7 q& H7 u" G有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
9 R( f$ d( \1 s! _- ?' b/ [' H- W重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

8 ^8 O: k3 F; c; k这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2