爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 + T# b3 ^2 n7 A; v2 j) u  G! X
" e) R$ z: _' r! b1 h" f
《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。
. _2 [- H- w; e; X6 p/ v; Q. Z- v! [' R. z: A1 n+ ]+ i
3 j; x4 V2 w" `" o3 m* v
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？: W1 b& U( @/ P( f

6 o( f6 F/ C4 B9 U  d* X# r) | 2 p( H6 W0 B. U& n4 v7 R
在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
/ q, p# K! t* D- U/ n' n/ [- I" H
4 ?7 B+ M2 }4 Z; j" L& d 8 n2 [) y- n; [. r4 g' k- y# k3 d3 r
还有人认真地画出三维图2 Q$ L! V8 v$ v+ n' l6 c
' t5 |4 v4 i7 j, A4 h$ }
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
# Y  I/ y  }# c- b) a, U
! m, f/ X" g& X! M3 i- V- Z7 [飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
# b! H8 t. Z) H6 O5 z; @' M. ?  H% H, i4 h1 m5 D- a
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# C6 e4 q/ i4 Y
' C, Q- M* N* n" v, q超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。
4 y; p/ j6 }( ]( g) o& b
% I+ B* _3 ]' Q& _" I历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。8 b& ~2 o" S6 l9 F# v! y* z

- o) c/ p' N' ^. ^8 {6 u在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：& q: ^2 @( w. a, L

. G! K  g" q% `9 @- T1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
, ]7 j" g. t% Z2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
8 P4 ]- m( @; y: a: a' k" g3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段
* r4 m# r! F- r: X6 k$ z4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' `, e1 v2 r" H: J5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的
0 f7 a+ f( _7 |( ?, U5 a3 l& V  w, S
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
! j! i: `) g8 G: a  C, m$ \! q9 _( |3 \. T
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
  b2 _( R8 Y, h+ V9 C  r! d( k/ l0 }% E3 ^: Z5 s. d

* b# w" D- z+ i8 C5 D0 FF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
5 l9 ]: U5 ~, b' K- y9 J# p: c' l) @6 J# v4 [" N* C" a+ i
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
6 ]$ ?7 _" F$ e+ [, F  ^( h
7 ]. b( U6 z7 u8 L6 p6 O尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
  a9 r# e$ l0 P+ b/ p) Z, W5 G# j) Q& R5 g3 ?& ?# L& u

/ d' z# _- f. B5 |% M/ q+ IF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的# d% f8 P6 I1 d4 I
0 p+ r' }5 R& p  |+ Q- Z

. I' q: O3 w. i' r$ f* Q7 q1 G为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
* R5 e% l  h5 W3 I5 N' W# Z$ \" J5 A- @) l7 i( c, e
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
/ q3 {- n  N+ L6 n2 j
5 Q0 g2 N% d0 {6 G3 w升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。9 a$ z" ?' v. k
- N- n& S+ g# D8 o; p2 Y/ [
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。1 e6 }- _+ y$ s% }7 e8 A
9 M8 j( S0 o& s. @) E% k

1 p9 n( W. @* }6 \想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱5 }: I* J; U( J) y8 H* Q

* C# T/ \; q' V) X3 V+ O 6 N( J4 v% U- K+ K3 m) u
升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
5 I' d. J% k) W& Z% }7 `
. l1 F- g* z( Q* f( W" q7 H7 k# P还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。+ }" W+ ^1 B5 J9 A

; g& k) w4 L( ~' g( d& GF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。
8 h( n4 O; u2 g) _2 V* Y+ R( b7 ^( H: Y
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。. g, M/ a* R+ h$ @2 D! `
4 K- K0 p$ p4 n7 U' C. T0 h
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
2 z# Q  j) Z+ c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊" Q: f; P/ m! ?) @" d
8 U- n" L$ z3 \4 N4 p+ J( o# ?; x
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36. w( B0 W$ g$ D) r4 l$ r+ q, p) V' b
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

; u, c) L  }* O; U; E! `喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。8 Y# q* [' l) e

3 i: {0 Y7 a  K5 {; N马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。! P& C5 [; f/ y: J
% d  @1 T; F* d! m, @2 `2 }3 J5 G
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
3 q& ^5 \4 |: O. ?喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
5 `- s+ R8 g6 |. c: ?3 Q2 Q2 g7 w5 d, t7 n; H; \9 S* i3 s% R3 y: \
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
0 {9 ~3 Q! m6 n; H: ~; S
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
5 I$ [! w0 Q9 {# h$ @  I" H- w' o% @7 m
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

4 i5 T' s, H5 C弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。& Z+ ^8 Y$ h! L. G+ @6 L" j4 R( G
* U! B- Q) d! K
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46! z- f& s+ L$ A, U; X' ~/ P# s6 i
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。4 ]* Q' s8 I- E! {6 V& a& k' J
/ x. \/ e2 K: t# a) C' o0 H
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
. t3 H# L6 Q+ z5 V; {3 m! Q" M2 Z
  [; V& E5 Q) B
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:132 `6 @1 l: [0 ]* t1 {& s
像这样？
. Z( X) {: ~: p( f: {2 l: W
对，就像这样的
& v1 ^: R- v! o; [$ S6 P2 K/ z不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:196 }4 v5 t! d9 J0 v0 K& @! [+ f1 @
对，就像这样的7 v. j' ?. P7 b
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

! u/ A% G8 E5 s那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:519 J& P! X$ O+ T5 |0 [$ j: s  J: {
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

* ]' J- V: O/ u& g; W跟大疆水平旋转一样啊。- X/ I3 H- I' j, B* ?

* X8 F- e$ _& j5 L% T# U% T  ^四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58/ w6 @# h1 H7 o$ P
跟大疆水平旋转一样啊。
5 `& r$ b& ?$ d
) N; }$ I5 T" }5 H四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...

) ~! C2 n8 \. e4 V5 `在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
1 `6 e4 M3 x) F在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

/ g- j2 @( \) k3 ^* D3 x: \垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
, R, C" B5 U9 U8 S. j( E! A7 _垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
/ K) j$ a' Z: S/ U+ x" p
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33' z0 V' X$ S% o& s
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

( `2 e3 t& x! \嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
, Z1 \6 t- ~. r% X7 X嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
! n) U5 O6 K8 H8 V+ N4 L" X
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36% o5 B" W5 q: ~8 ^
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

! \' E4 G5 j! i6 [% T) L- j  e有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
7 h/ z3 l) d6 U& F重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
! a9 Z1 L- {# _0 Y1 ~, }' {
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2