爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 3 l) q& M5 E6 f  N% P" y  v

' N7 N8 Q  c( m3 t! j《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。1 ~6 b9 o1 I4 J3 S) E8 A

; V/ A4 ^  D7 Q. |' @# i, h( l7 u   A$ W3 P) @( b3 B! |% i' m, e2 \
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
% a& V! {; F' A. k. }9 e( x* u9 ]) s& g+ m9 S

/ v/ e5 \# d, J% s! P% t在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B1 F: ?9 f# m; o0 A; p3 f. n- m
; T- I% {! }4 n6 f7 j7 [. K

+ h9 F! K6 O. L" j; n+ D1 `还有人认真地画出三维图
/ x( f# p' I7 P" k' T3 c0 T( a) P( W: m. R$ {& J; c; h9 L
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。! P5 H0 v" Y1 g9 w
% H4 N2 ?6 n0 S% x$ @2 d
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。8 W% g& M- F4 e( Z2 P( t

. `; K1 [+ q! u3 ^直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。6 j: k7 r0 A+ ?/ q: n! |; [

$ A9 ?; Z$ C( e: Y' ~+ ^' \超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。# p8 e. W/ |) h, I

2 z  ]# B# T' |: C$ |  N3 D; d历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
; a( R* w+ \- m5 P* X: R5 q4 H9 n1 |- \! P/ u
在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
' ]& s9 O+ h. \, ?  n3 l& a; ~
" i- Z, n7 w1 N% b- w' y0 j4 p1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
, z8 F  d$ [, K5 ]# ~5 a2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行
% ^0 V: Z# U' C3 z# l3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段7 \. ]- H; O. U2 o5 ?
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
8 v, B9 A# `6 q0 B# p. Y. I5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的) r* N9 v8 i3 @$ e# t

0 @4 \; G: N% T/ i/ dF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
7 u  k4 i( E+ T1 R2 E. y' j! F  r) M
左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
. s5 f# N# m: N/ m5 O5 Y8 X' a0 u0 m7 U0 X7 K

0 ?6 K* w# x! WF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照- {& ^- z8 \. W; c7 ^! j/ v; t

. e: Y- }- s/ f到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
% X, d* @: c5 ^% E
( @% z! n; X. K. K' B$ ?' i尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。. g: J# \' F: B3 X* g
; I$ Q7 k5 b# V# J% E

' q$ U! R+ S7 G1 q+ H, yF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
) T" c, w( x" l3 s# [! ?+ }2 Y( Y' [! e1 G( R

+ A8 z# E8 n1 Y% X) D: s$ \3 Q. f为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气( a) E1 I) ?+ O( k7 p
7 @6 F# `( {. L) V) ^5 ~
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。/ @* e: X" f. \' ~- H
) k0 V% @  q9 W% u" s
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。3 c) J* ^0 m( u: X1 F6 ~+ \

) B1 F" h3 i7 B( F从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。
- ?% b( Q( r/ s" a5 z1 r+ l6 N, D/ {6 r
+ r# l# p$ ~" K4 X6 d% M
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
( ^! C3 Z, C% a( Y6 \$ ^. K' Q& o- s! j+ S' C) d. m8 Z+ ~9 O

3 M. Q+ a9 q9 H# A, w+ k  D/ ]! n5 Q升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置$ \0 t2 H' g: M! @  N2 i& g* b

! L4 S8 e- |8 L; M& X0 ]还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。3 g; U/ k4 }3 F9 }* y: e% G6 y

# {' @! T6 x9 `) m  I, d0 i6 IF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。/ f4 V2 d' d! y% O
4 `6 F) c- E" h; [6 C/ q, X% o
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。& x) ?2 C7 W0 @. a, c
# H: w( Q/ s* h: C$ V# m7 _
中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
( @& m# e8 J" m当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
3 `! |+ O9 X* q
. b$ r1 p0 N1 V9 O7 Q+ A& W7 B, K; H我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
- ^/ G* G" E) Q* _我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
2 E+ r; T: w5 P) ~, H- G+ G" B
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
: Z' m" T/ V; x: J, R3 z
+ w! `/ n: R# O; P+ i9 W马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。' C: |! w; a, p8 c
3 ?/ e0 l* Q- u8 g6 ^' T' h  j/ ~) o
你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
! B! t- {3 o5 H9 |3 Y, |/ H; V喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
7 S+ |+ l5 l/ l2 R! ]; a  K1 u  T& {, `- H
+ Q7 p! B$ v$ p2 j马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

7 E8 K9 c9 `9 Q& v% G1 D8 @还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
& O7 b5 u  L6 K% F" s. R8 L. a7 M( W/ K! g  G: _. {
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53
" K- U* b5 b+ k. C9 q# Y' H
弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
6 v$ U# [9 F0 s5 w1 w+ P% ~/ ]8 `" o3 K3 R8 `
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
. h5 M# x8 e. I还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
$ Y. w' p( k, E" O. S5 m" a& \
3 g! w0 O' S5 ?2 f) F两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

4 }' q. C. N% r% l2 l2 O( X# {: `% J1 p
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
+ G- x# Y3 F4 d6 m1 X9 n& ~6 E像这样？

, j$ ~7 |: s$ z% k5 M对，就像这样的% x' u* ?+ W$ L/ W8 A* h( _
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19. @' E. u! y; ]+ Y, D$ y2 U, i  X
对，就像这样的  `) h5 a  ~7 C) }  T
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

( O. c2 Y$ h( n3 F/ A& V& q那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51# k( d( @3 V0 l, n
那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
5 V# m  C$ f, s3 A' v
跟大疆水平旋转一样啊。
8 L" y: f2 _, X3 r4 n9 a1 Y
- b. i  R8 ]9 @) y四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
$ I$ x* i5 r7 m$ p  A/ X8 \& z跟大疆水平旋转一样啊。( M& D5 G7 u& Q0 v

3 S1 y* @7 e) \- w+ v; G  J* x四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
% ?" W! m. x, u% g: k& ?
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
; ?! {" i. u2 o% `" b: d在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

) Q; M& u* H0 E% l7 x' @垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
3 j2 T8 l3 m  ~垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
9 s! ~0 T1 m3 ]: F
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
) u9 r# h$ _; y! V- P! W; Y嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...
. ]; V5 ~! b4 V& r/ F) U
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
% Q  K. q, O* q嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
/ t: X3 e: ^. A5 h
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
5 ~+ C- r/ v2 H$ g/ z有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

6 F; A9 G  Q4 ^4 w( N有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
+ A( V& k$ `% h" U6 a: P重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
0 u% P3 t- @  O+ O! c6 H
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2