爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 9 {# Z5 P, r! H7 `  }- U3 K: `4 `

% \3 Z& `. \5 B《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。2 d4 {# ?. Q3 S

% l1 S, r  V* D- y" \' K; T" V7 L3 K
5 n/ x' T6 P0 g) x3 D9 Y《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？
5 U8 {. w4 e* v" s% r7 s2 R% u2 X7 G( ]5 T, D: K) k

1 c1 L" `- e8 _( w在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B
" D# Q. }* ]- H0 ^% G' j
; `! s6 a; B5 w
+ U( t* n. d( J/ _8 t还有人认真地画出三维图& i# h% B9 Q4 o; a0 n
6 U* T- R$ F, @9 f& N
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。, \- A8 o+ p5 ^: c, M' W% c4 A- w

# F# L+ r0 Y7 V! z飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
! C) m7 W, @( w; \, F/ D6 E
5 F& v, y* y/ ^& A8 L" f直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。- E- S" v, z1 V

" [0 J6 C" H* `" [4 R6 \: T3 b超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。. f8 u% j0 B, U' E7 L
5 \- P/ ?7 c  P7 {. u
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。+ F- ?, }# W7 v% o& P. Q* N

2 `' |0 P: i  [( q在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：
, S/ D  x8 V+ X0 W1 u1 ]1 d, m+ H+ O  O
1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了0 W  f( z: i# ]- D( ]5 f
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行+ ]- Z( I# N7 b/ w# f8 {- U' d5 \1 y
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段! V5 |" b( L2 K2 m) k
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题7 C  J( V9 [! T, B  n) i8 `& i
5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的9 E& d4 s: Q6 _% a2 }7 J4 P: p

* K% q8 f; F3 ?0 F- \* UF-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。* j- j; Y% D2 V

& P0 b8 ]$ E& V* u/ s) ~3 N1 J左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。
; Z; F7 W3 @. v$ z9 O- O! j& f; z* r, E. I  x
  \! q$ Z  |# j( b
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照
! u( b' M9 F7 a# z+ I) k8 k
3 v* p! `& y; U6 M; G到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！
! M; K7 {( U. [1 W9 y: s3 F7 _' W8 ?7 p2 b" y1 r0 k
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。
* z8 [( h  H7 Z2 \8 n5 E- A# g& I" G3 q/ w1 }
) e0 |9 d. h3 h7 l/ B% ^
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的' i2 ]& K& d& b8 Q

3 E# E+ |" s( d* `
7 r" t2 o  w$ Z& `" S# Z1 v为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气! s& U, W% ^! K- B( D
; a: R) _% M+ b# R) M& A: }
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。. ?! A1 [- m& O

  B( x- R' L# ~$ Y/ n5 x升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。: L# o& S* m+ }/ x

# Y2 r1 y" ~7 K# f# G0 C$ H从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。: }- v+ ?* ~" q% a/ f; r9 \
. |, W7 k8 O8 i. {. W
4 {  \/ M  W4 C7 o& r
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
3 t& s/ {0 ]' J* ^, F
) V7 W& R! x; W0 T
! \6 V; o5 f' ~  L% G) k" D升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置1 a1 E" }+ S9 w6 b" M/ q( r2 n3 Y
+ l* e" V9 c/ l8 V; k5 c7 K( G
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。5 X, m8 J7 d& ?8 [

$ M/ }1 W) ~$ u3 DF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。. D, x7 ?/ d5 Y  c3 ]
- V/ ]- W' X8 ^4 m6 K1 r# w
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。% z7 j( g7 i4 e0 r' r

) a0 O; h) Y5 `0 M: W中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。' M" [1 G, C, V- Y
当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊& r6 k# b4 r  {8 E* ?0 f6 m/ V
8 m5 c/ }( C" o9 g& `
我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
! X1 c" j! L7 B% k: _6 N我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...

, f/ j4 E- e8 V+ U* i: `9 D喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。  @  }/ B5 z' t+ A
2 V% O( C( [' b  x7 Z7 M" L( s* H
马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
8 X  ]8 ~+ N! a6 Q/ l7 X
  X) c- D. _7 S  ]9 a你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
! n4 b0 E" ?* u2 i- q% ]7 D喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。! o, T. m+ P8 r8 L  y. [0 o9 z, @

4 L6 |, K' W8 o. a0 |/ o6 c# a! l马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...

5 E. ^9 L$ z8 X5 ?  O+ t$ m4 D) E2 U; m还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
$ j& K+ c$ `# Q" t9 k6 y7 T3 @" }) s, w
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

; t* s  f5 i8 a/ o7 |& G弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
/ ?; a$ D5 ~% a' W' z9 ^/ _1 l) {' b! t; ^+ j6 V- M  Q
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46+ e# R0 Q1 ]% C; ?: I
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。. D3 _4 A6 ?: _4 f
& P) d+ J) P' P3 c. M! |
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...

% r9 n2 h8 }0 s1 n) t5 N% G, y# b4 c) U) Y" P
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13( R5 X8 z4 w3 k
像这样？
3 ^' k/ ]) N: d/ s9 ]; s+ G
对，就像这样的
- H/ m: k& s' ^3 e, Y7 T不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19" T& a& u5 k- d0 Y+ u
对，就像这样的2 ?9 R  x8 K- `5 s9 U
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

' F8 g/ y+ ^! W% p' A那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
$ ^% ]4 X/ J) L% z- ]5 _$ ?9 U那在平飞的时候怎么控制横滚呢？

9 h1 `! e0 M6 k+ @跟大疆水平旋转一样啊。$ t6 U3 ~- z% y5 Q
/ D) A' h) G7 K$ C
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58) Q1 U2 ^( L+ G0 s. s/ g
跟大疆水平旋转一样啊。6 t, J9 B% e( X
  b( F* a9 ^9 D% ]8 c
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
, E. Q" k) Q* t# d3 ?; z0 x1 t
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08  T- t: `5 H; I/ w2 _
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
  [  J+ o& |6 @" A: ?
垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
' C. u- P/ K1 _) H垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...
' O) w2 x1 N4 ]! W* _% N- Y# U
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33# R0 D, \% {! V0 d) {
嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

1 K# j# _, b& r2 G嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42. a% i0 V  X# l8 z8 p
嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的

; {9 G: P+ s$ i5 O' h- J& ^重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36
8 I9 N% j" H- @/ w  R. Y" R9 H有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

  y' R8 ?' v0 o- ?/ b有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
0 Q8 d) ?" H: a* g' I重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...
7 o7 A$ u- A, q8 h2 ^, W
这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2