爱吱声

标题: 歼-20C的传说 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 04:14
标题: 歼-20C的传说
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑 1 [8 s5 I" h- C4 E# G% a/ e5 r0 t/ C

' v; @( {5 E% h& k% _. f' W《流浪地球2》上映后，歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节，但歼-20C是否……能够……成真？很遗憾，基本上不可能。8 E1 ^) W% v9 o0 x  z6 k9 Z+ w& t

8 G9 X8 O7 r( V! j! K6 A" \ * ^# l  a- g+ F$ {# x$ @
《流浪地球2》里出现歼-20C，谁都知道这是电影里虚构的，但谁都会遐想一番：没准这是真的呢？4 z  ^; p# C" M" F) \- f

0 y0 p* W% g6 Y
. h0 w) N, v; k% Z$ E9 v# b( `在电影里，歼-20C是可垂直起落的歼-20改型，在思路上接近F-35B' f* ^+ ?5 R" B$ T9 [) H( J2 C
$ x- s4 j+ |6 p; w6 d$ T
! H9 ^' h, N+ \  N9 x, O/ n
还有人认真地画出三维图3 g7 z" _5 O: R# |4 K

* t7 z- x6 r% `) W6 D垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树，五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和，有奇思妙想，也有胡思乱想，最终都脱离不开一个关键问题：如何产生足够而且可控的直接升力。
8 r8 g- E6 O! E0 k0 D9 p
- ~  ~# U5 `# K3 y# _% m飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论，还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生，所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要，重要的是，所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力，而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞，需要有足够长的跑道加速，才能达到这个速度。
( W0 s9 x0 E6 J: M, [2 n% G7 X% A( b8 t" ?; ?4 Z5 D  f3 d8 Q
直升机利用相对运动的原理，飞机不动，但“机翼”可以动起来，产生升力；静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动，那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半，倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题，需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。5 U" v  p" w3 @, g" W0 k; Q/ I2 k% x0 p

9 m0 Y, Y7 G' e6 N, b1 r超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道，直接起飞和着陆，只有用某种手段产出直接升力。$ k* ^1 H! P: r5 y% T! e
1 |8 Z8 P1 i% L5 \' n$ I
历史上，无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一，没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机，巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间，升力风扇只产生升力，不产生推力，但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
0 Y6 ?- C' b: O3 }" J  }5 q
; b2 O" F' z1 v* L在理论上，完全合一的升力-巡航发动机的死重最小，“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上，升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置，才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路：& u9 Z; U% I) B5 U6 E

& v& N& |( O- N2 K- u& R  D1、只能单发，否则多发之间的精确同步很难做到，但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了1 _6 f8 [$ j, e* h0 f' c1 v
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”，喷气的动能损失很大，不利于高速飞行$ e0 j& M* _& `; `4 k; ~) F5 s
3、很难增推，由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气，而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合，发动机的设计很别扭，也难采用加力等常规的增推手段1 M' a( e( ^9 a( Q) g, L. a
4、后立柱的喷气也没有多靠后，废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话，不仅进气温度过高，容易烧毁压气机，还缺氧，造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
' q5 B+ H* P) U, K0 o5、增加载重不光是发动机推力的挑战，也是飞机平衡的挑战，不是翼下重载就行的& K. g' S  Y8 f9 R- X
) G* Z8 _! D, o/ J3 A
F-35B采用升力风扇，动力从发动机引出，拉开前后升力轴线的距离，改善悬停中的俯仰控制能力，比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是，升力风扇可以飞沙走石，但排气就是空气，不是高温燃气，这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题，F-35B在升力风扇后还有辅助进气口，用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气，完全避开接近地面的主进气口。
. O) K+ j1 t. H: \  c
+ d, Y( T2 y% t& X4 [左右平衡则像“鹞”式一样，用一对喷气的平衡臂控制。, E! l+ l- d  d' O1 a5 T1 Z

! Y& q5 \6 r5 Y9 U( K- ] # r5 G% K  p: @! ~' v
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机，很自然地成为参照: V8 G% z3 k; o  c6 u) L. M* ^4 u
' z) p7 x- G, F2 {5 l
到这里，歼-20C可以同样采用F-35B的方案：前升力风扇，可转动尾喷管。但歼-20是双发的，问题就出在这里！* v5 [/ [  k6 k; }5 l
9 v7 E5 z6 I1 W5 F0 J$ s
尾喷管可以向下偏转，但不能左右偏转，这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制，不可能偏转超过30度，一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度，实际上是100-110度，在最大偏转的时候，喷管略微冲前，可以低速倒飞。8 P9 Q% p, w% ^0 k# C9 p. U

2 U, @1 l2 b- ?: B2 Z7 b( n
5 A( \3 \" k3 Z; @7 A* o, jF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的- x0 ~+ u. v6 Z$ x

, t! I+ v, U: o6 d2 |' P: {( D   s1 j( ]7 z* G
为了避免砂石回吸问题，在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
# [+ p, g4 q8 I4 e4 B- e) H/ u. ?4 x$ m
但双发要左右保持绝对同步，这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车，就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大，小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。+ }) C2 c! T7 T/ w. A6 ]% Y
( X$ {6 H7 o! ?! o0 K
升力风扇也有问题。在电影里，歼-20C采用串列双风扇，似乎与双发相对应。但除非采用电传动，双升力风扇的机械传动基本上不可能，后风扇的转动轴好说，前风扇的传动轴还从后风扇穿过去？这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题，但不是大问题，毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响，但还是能补偿的，反正都在风扇和发动机之间补偿。  m/ N& W2 T- F5 Z
' L6 ]0 P9 M; s! A" O! q# X
从机械上来说，升力风扇采用单风扇更加合理，但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一，才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说，功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了，歼-20C要双齿轮箱合一，最后还要单一大轴，功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径，歼-20的前机身可能根本容不下。2 H" E7 d& ^) c# C6 b

* Q/ j. t, t% p( `
& W1 ?  l4 A4 e8 K想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱$ j! M) M( U/ B* e# f2 s

( K# a6 W  l- A
6 L/ Y. O9 r; k; ~+ H$ R升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置
! {( x2 r1 t) Q- V. D, ~& K2 F% h( E/ @0 x4 c' u
还有一个问题是：想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱，使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实，那要占用前起落架和座舱的位置。+ ]% @  e* F! L
, S  f2 z4 q# Q. f  {3 W, U: _/ I& v  [, ~" X
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰，很多设计上的折中是从这里来的。比如说，不需要垂直-短距起落的话，F-35其实用双中推比单大推更加合理，比如增推的F414，技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来，前机身可以瘦削一点，更加符合面积律的要求，降低跨音速阻力，也大大增加了机内武器舱的尺度。+ ]3 [6 q% O4 X; b8 n0 c  g# r
7 m9 u1 q" c0 V/ G' d& M
但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的，歼-20在一开始并不考虑这些问题，后面再要削足适履就困难了。
' C- `0 v- M( V4 O
* J; s) J4 b$ g: X3 I) M9 e中国是否需要垂直-短距起落战斗机？什么时候能够实现？这些都是可以讨论的问题，但歼-20C只是电影里的想象，基本上没有实现的可能。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 04:36
我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
( a: s# j/ l* l! D: h当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快？但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊* e, q: n0 U# ~0 }$ F

- N7 J- I- h3 v4 b- T我从去年秋天就有一个航模的想法，后来雨季到了就没开工，也许过两个月来实现：就是一个普通飞翼一样的飞机，但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府，这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样，只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 05:28
机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
) `5 G6 A7 Z: O, i% N) o5 e* d我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了，就跟大疆那种，由飞控电脑实时地调整每 ...
/ }1 T: H- H- y: k' u$ n: A2 H4 E
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
# ?/ h' ?0 Y- L+ t, A
4 E- r: o0 C1 j. ^# e马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现在是成功了，但是否能长期保持成功的记录，还拭目以待。
* r$ Z7 E  D/ w
" x9 O+ }/ a! E你做出来把，可以两个拉动，两个推动，这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点，可以电磁同步。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 05:46
晨枫 发表于 2023-2-14 05:282 e2 L' B+ N6 Z& f
喷气发动机的调整没有那么快，大推力的惯性更大。
* u( J5 k; X. W* t4 c5 r
+ F' @) f+ i- g马斯克那个做法被业界很多人骂，原因就在于这里。他现 ...
2 N  b2 C; I' ^* s+ R
还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
' |6 M- K) g. L+ y( O, g
3 t2 f; i8 _/ S4 e. n7 [两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴，各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
作者: 五月    时间: 2023-2-14 05:53

& m( M- j( K& i& i9 Y$ @; G弄一个反重力发生器就能搞定的事情，还费那么大劲儿，不知道你们在聊啥。。。
1 N! w& w' Y' @  x+ p( ]7 P( N$ f# N( S
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:13
机器猫 发表于 2023-2-13 15:46
# q2 _; z; t+ ]8 m  a0 E# n还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
; x+ ?! b( T7 d/ _, k1 G5 t. R2 F/ v1 |% q0 \; g+ t) E, {5 |) g
两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
4 K' v: P1 @8 i; X+ V
( ^8 v7 H+ y' W# |: u; o' V
像这样？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:19
晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
! D7 I% B5 b; A( v6 [: i+ U3 S像这样？

" T6 J! T% O6 J0 H; R7 F对，就像这样的; i3 r; F  ?9 |  ?* |2 L- A7 U1 l
不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 06:51
机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
3 v  K# j  k* E, b. B+ D! w对，就像这样的
& Z/ V7 ?0 q. Z$ A5 i8 ~  f不过这个看上去还是有servo控制副翼？我是打算全去掉 ...

; @. A. C9 u0 \7 W4 b- c6 t# [, |那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 06:58
晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
2 B; d/ Y% Q4 }* c; m& H+ ?那在平飞的时候怎么控制横滚呢？
& l- H9 `' ^  c  B6 t
跟大疆水平旋转一样啊。
) m. v- x+ C$ C
# Q0 ?6 F, ^. @2 m  b; ?/ E( Q3 N四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 07:08
机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
, ?1 H% r. {" Y. g  b* J跟大疆水平旋转一样啊。8 e# [. B0 }7 m; s
" q9 v0 }; Z" U) A
四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快，然后靠多出来的 ...
7 Q6 a' d* J5 C3 z! P* Y2 p+ C
在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力？这个反映速度会比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:09
晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
' N6 Y- b# t! A1 u8 t6 H在垂直飞行时可以用四旋翼，在水平飞行时呢？四个旋翼都在水平方向出力，没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...

* O6 |' S1 S* X7 E3 V& a. z( {垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 08:33
机器猫 发表于 2023-2-13 18:09
, S9 P  r; q) K, Y/ v$ ~, |垂直飞行的时候旋翼水平，所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

' n  L% u* ~; l' P8 }' w" L2 T嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？
作者: 机器猫    时间: 2023-2-14 08:42
晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
7 J! M) h* I0 h& i  N$ e嗯，正是我想的那样，这个横滚控制要抵消重量的因素，可能会反应比较慢？ ...

) ]7 |3 s- ]; B" X: V嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
作者: r52097    时间: 2023-2-14 09:36
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间，用高度换取一点速度，顺便把螺旋桨调整到平飞状态，然后从滑翔改出到平飞？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:39
机器猫 发表于 2023-2-13 18:42
& `; ]/ _3 p" B$ I- |嗯，试试吧。感觉重量应该不是问题，两边是对称的
+ [( e! m5 }) @* H) [* _/ ]
重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-14 09:40
r52097 发表于 2023-2-13 19:36$ u) {* x: u  [
有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳，但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

3 I0 z9 v7 C: ]5 o6 j+ A有控制地转入滑翔不容易啊，而且滑翔是个不稳定的过渡段，不妥。
作者: 机器猫    时间: 2023-2-15 01:18
晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
7 A5 I3 q$ J( x( M9 t: u重量是错误的说法，应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

! W) T, g) g4 [这个倒是可能是个问题



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2