爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
4 }5 N6 L' Z3 j+ V$ e- `2 B. R+ C5 F6 t
5 x. J/ u6 {' l% W+ }0 Q5 {3 M" V中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。% B  ]: N% P1 G" P. ]

! U# Y0 h5 D9 | + u( }% x$ ]0 k7 |7 t) j
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。  `7 K- K$ O1 S: s3 P, k& W# N
4 J0 }6 S1 g7 \6 G" t: ^9 Y) H

% p2 K+ z1 j$ h6 l* v9 V# t+ P- a
" R$ e' E& T1 k; Z. |1 d
, s0 B/ T% ^& y
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 I$ r) o7 j2 `  l6 ~. E6 |6 ]) E; q- N- P
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
  t" b$ W$ ]$ ?$ l8 i1 V7 X8 k# F
  h% L% f5 R# \  H( ?# t* P攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。2 a4 k8 L' y: t0 Y, U
% Z6 c4 i, Q$ i6 r' z+ \0 }
; U% ]5 ]9 Y2 P5 m  |4 |3 c

/ A& c7 Q0 M, K+ H( N ; B- K- P- i. Z) @
& [4 d# V% R7 l3 p" q

- z5 e: ]" a- t# S4 `# }" ]; n8 i) T4 G7 _( i7 w6 n& U# Z; ]
' Q) h9 E' t# O
- ~& W- r' ]# H' r- t
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。! |! S4 Z8 U; I5 ]7 ?. t
$ ^3 d( e# F' |) v$ p  z7 S
( o2 G/ f- z4 g) H2 n8 V: ]
& O) i, @' Q8 Q" T, f7 |% T- R# w: Y7 B

: e4 [  b* C/ r) t* d- f' B% X5 B% z4 R( F
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
$ u4 m4 O% W' C- l9 X7 c( p* L  Q! j

6 d' |" J# ?! ^0 ]3 u; H- X鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
* h) |4 ?7 t+ C" i) X8 _2 I0 Z% n7 O7 Q+ z% S4 G
0 E- b/ @% h* ~7 [: i
F-35B也一样3 f, P" w; x4 _, h

( I1 Y% F2 f5 C- L+ t) P! _什么才是射流控制呢？& R" e: o% v& u" r) v: q: X
: e8 a4 F) G, f0 v5 C6 A! \6 |4 `
/ |) J, p* W; g, S/ j9 Z# W% G) @
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
+ I3 S) h* n& y% x
  q: |+ g0 S& U5 f0 ? 2 u+ l& o; {6 n/ ~) W* f! @2 f, [+ d
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57( m! ]  ~% \& O3 W; K3 u& h
咦？这篇怎么好像看过啊？

7 |; M% E% T8 T2 j$ _: d5 n/ q$ Y* ^你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34# J6 ^; V7 Q! I0 W2 Q
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
! I* T. M5 J7 M) R6 [# [' |( Q5 ?  ~0 w
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 # R# ]9 N0 z/ D0 k
8 J0 S' n/ F# [3 o0 b  j
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
9 t" y+ u9 p& N4 m+ m% {/ j
( ?, p# Z6 x/ E0 d- e* C这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2