爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 & u$ d, ?2 h5 ^; D

% V" E0 k& S7 E# S中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。* n6 E3 ~+ }8 A* ?+ N8 Q

, Y- M" b8 Y" l. Z9 D. i$ Q7 @ 7 M. \  S) s# i8 Z; ~
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 }1 |3 `5 w7 ~$ b: c- J# Q# o# j8 d# V2 H$ f
* n9 h  o5 s/ Q- D

$ o; e3 Z- l1 x8 }" a$ W. d' ?% p
$ T1 N0 H% s4 x! K/ P$ A8 m/ g; b$ D# }4 l4 z+ m  U9 N" Q7 ~
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。$ Y4 l- A2 a9 t8 N6 z

5 w9 y$ ^# r; u) U8 g# v攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
3 s( x/ J' b% ~1 x! A( ~: Q4 f( ]: L( l0 R% {9 p# [
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
6 o* l( D4 _" ~" b5 p! s/ o3 M4 G5 L% ~% N

$ u+ x; i; C2 N/ P7 w6 o
, `% i  f# f5 f$ x' l. o ! H& |' p5 x) U3 A) C0 h: d
$ u% T2 f; S( l/ V. a

- N$ _& M4 F+ C" e' M" j$ @- b7 Y4 V" X9 y: g
5 [8 v  i' E0 D7 v/ a

- c% k: I% u( W1 O) G还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
( ^5 J; ~1 |6 y& |# O4 q* U& K. w( a# R# z' z3 }1 o

( k$ R' d% H. {1 {, }8 d$ `4 e8 a, b. o! C" }3 R

" L, C2 l; m6 N7 X' A1 W+ x
$ V9 i7 o1 ?9 t- Z( W更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
) V2 I. j. X" X& j9 W# h8 j# |- U! ], Y1 n1 V
) S4 p1 K6 x, R4 ?  K
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴4 t# n# V% t( |" o- ?+ g; y! H( S1 O
# V8 w8 n: x/ B8 X7 ?

! [6 m2 b% E2 h" C( q5 t0 V2 C+ NF-35B也一样% \$ R9 l) d7 j' ?) `
, x: D: t( P1 x4 D1 ^0 L: g
什么才是射流控制呢？* c/ `1 o3 `5 n! T' `3 a

8 `9 _7 O+ {# ~- T% w) B
) ?( v; T, q0 h: K" g* h射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 _6 }' Q7 K8 ~# @' H( c4 C
. u1 \/ q5 M: X3 h# M. n! _, r, S
6 w' D0 y. i: d" `0 T! ~, Y在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:570 L8 H$ D$ ~$ q8 l$ [$ N  V' d
咦？这篇怎么好像看过啊？
- P, M+ C  R& ^5 R5 {; I% A9 _0 ?
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:346 E8 d1 O. W, y/ l1 ~4 U
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

9 f% j9 m' M6 _* U- q( [, B谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 + u  j$ D$ o" ~8 R2 T; i- Z5 w. q' u

5 s- }% F) G6 v无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
$ Z+ ^; N" C) P+ n  H, `1 q6 o
  P7 [# B6 V6 }( x# n4 t, c0 }- w这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2