爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 8 }; g/ _4 n- v2 v; G
* N* K7 y' ]1 b7 u1 T0 N# e
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。3 Z; e0 Z& E1 [; Q# l9 h% C) v
, F- U) n6 E8 j6 g0 |
2 _' |$ U# G( {/ |0 R9 P
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。6 C) N8 z- [: J( r3 ?- y" p
6 A# y; u) C0 H. `8 F6 P" b

9 Y4 i- E) s; h, _) O# |0 r, M! J6 X. i6 X* _+ M% [

5 T% \. M4 I/ S# e$ x; B0 k0 v3 {/ n# Y" A' F' F
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。) r$ I8 t7 ?/ R8 b- M8 C
( l; Z" u! e. I0 e
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
. S" T3 |3 x# b9 X: [6 w4 y# W
& l2 L- e4 V3 z9 t. A/ S+ j8 n攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。- _" R# E9 C; L) W. D
$ V3 Z6 r# M; O/ [0 h
/ ?/ \8 f7 [0 `; m$ \" l* T& v8 M! |

9 d6 H/ F; ^; Y9 r0 [
6 `# l& ?* J9 p/ Q! }/ w; K: Z2 L/ K6 [' J

9 M. O. X" k! G1 L! \" h' \# Y3 k4 D; G' X

7 ?) {6 Q+ y5 j3 n4 S: V
. U4 ~% s+ u+ R4 l; p还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
" E; C1 o: t( b4 p% F( D6 K
! x& D4 I, X5 I) [9 p4 l, N * L1 r  B, P& r$ q& t8 [

5 \# `, G- b+ Q' k$ E; _. T
* A- @/ s2 b* d
: M/ h2 e3 N6 P1 v3 V3 t! }更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
  Y, h8 e; p( O$ S; @/ q& h
2 U- v' ?- Y: y4 A 9 v" i2 X) d& N/ ?& C: x. ~: C- e# x( O3 }
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
% B  i# P" k: u2 ]$ \3 B- _2 k9 |# M+ a6 P0 l+ s

* w' {0 n' I! ^$ H' z" vF-35B也一样! [' {$ E6 y( W$ Z8 l3 _) F+ z

7 Z& X5 G# w' q8 ^什么才是射流控制呢？1 F- V- D! r9 t% H/ C( n* J/ [: p0 Y  Z

1 o+ R% r6 o/ [( m" m9 y
( Q: Y5 ~, q, V, G射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名, o2 m( A6 h* p- D1 A  D

) p1 n" L: x7 x% ?8 \: Q6 ]" ` . R% Y! X& X) t  B
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
3 U6 T* }" M4 I  I1 g2 L5 ]' i咦？这篇怎么好像看过啊？

% Q7 m8 p0 h. e- g你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 X6 [* R9 X# A+ M2 }你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

- f# A$ @# ^9 E$ }7 d谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 1 g7 U" U" S7 o/ b/ h! ~5 P0 w. `
1 k4 A% d7 Y+ i2 }* G
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？0 ?) h, Y& J7 X
5 h4 [& M  Q0 {3 d) E6 P
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2