爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
# k8 d, h$ e% V8 C, R; ?/ N5 ?- ]- ?" M7 z9 }' ~1 k
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
1 O8 E; Z; k, o) l. m/ _
- W8 Z+ m- Y, e$ Y % b! R. m! T6 n; q8 I4 V, d
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。7 R) r# D1 P/ w8 \8 e$ ~8 r
& t* r( A# y: P
+ |1 _- ], j$ L
' I3 r7 P9 ?6 @' o: x
1 m! R0 `  C9 [- C* q& D& r3 S
3 K! u; f! s5 G9 L- O& \7 n8 g$ u
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。8 r" P/ g' O; ^. h! D& b

1 C' |2 [; Y' f$ f7 N攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。0 k; q) A% o1 P; I
: G9 X( r9 X" b* f8 o
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。5 G  t! g/ i3 q: M; h
0 c0 x' v, P5 F% p. I! i6 ]

  {( \) J7 N# ^7 @! ^1 s8 L4 F6 Y9 T, X$ `; m- ^

( R; ^9 H/ F0 q  }8 }: A* ]7 o* G, H& y

+ b' A$ v6 Y4 h" V
0 y& G+ F, K! Y& k3 h  [, _ / j. L6 x1 j) m, g

* X: B2 G  }# {% c4 t1 }还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。6 b: N2 L3 V4 R1 N

3 Y; }0 m9 X$ E( S. m
! @4 w; g$ R2 Y, x% V( C' s4 }' }( T  x5 }5 D6 M

  A! U; {9 p/ G6 e  N% A# h
5 T: J5 W2 j6 {  i0 C9 M3 E更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
6 K% q1 t/ r3 b$ T4 e7 C$ c4 `$ r: H% d! }. X6 {' s; ]  [6 {

4 v3 w2 b! U3 U鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
% t$ j( _, q6 N4 M: r8 N7 {
+ \  f. _* ?) o! c, n) n* R
5 R! i' Z. f" l4 l# g' i2 t; G8 qF-35B也一样
5 f2 r: z5 R$ t! l
5 e( Q. ^4 I1 N( v) Y: e' l什么才是射流控制呢？1 d% n% Z* `5 X) j# q
0 S- s% z- e5 U
- |+ {2 a& C5 j) l5 s- x1 e7 c( }. l
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名" C' \+ d9 w7 D$ a2 E) a' `8 P; h" ]
  n( }; S- I- g# W  t' \
' V) @# L$ Y& k3 j
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 E' T; D8 J$ e) |' o咦？这篇怎么好像看过啊？

4 V+ A" a' z: T4 P5 w你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
6 n" y/ b: P; {9 y; h4 K你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
9 A+ K4 S( J/ F3 ^1 N' \) |
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
8 m- X1 R" G+ M  r# v3 u6 Y3 ~' t# Q, Q8 r9 e8 g) m
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& ]1 u7 |# b; H; T) {/ @
1 M" p" O3 H, f! r3 B这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2