爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗


中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
. Y- e  D, ~" C! K# P  R

, ~1 V, o+ x' C/ o" K; s! O0 p% @
0 C8 ?! V- a- l! Z! e$ N7 w

1 |4 w! N7 g) R9 u3 u/ ?B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
& |3 |$ g2 P5 H5 P& `
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
$ R- s1 Z5 Q/ K  m- Y' B2 B

1 \$ y5 m# q2 I7 b7 F7 F


+ {& c8 k* ^) c* k
  `( H, H7 q+ a# D! Z

% _- t5 L: R% a0 b8 a& E3 L
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
" a/ m) x3 V% A



$ J! \- ?( o6 ^6 a; t: d
7 _: O/ v; w* [# |+ R更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
3 ^: O% m* [) E; h

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

0 u9 O- I; x; j, P3 R( }
0 S- Y& ^! `4 p& m. N0 F2 uF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
8 [6 ^% L: z) L

% @. {) f+ A; e射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

---

作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

---

作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

) v) \. v9 v7 b  [8 i你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

---

作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32

( x, C; Q- S- A2 [6 u1 I' z
# K! D% K% G: R" ?- A7 _无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
' f: s6 k  B9 o& a5 l& [2 |# o' z
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2