爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
6 P  F$ A' p  a0 b
/ N! S- E4 b* O' C# _; K- |0 n1 J中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
/ Y4 ?" Z/ R% N( V- ^
% F: o; W5 j/ \* ], A * D  J8 W/ a1 L) R
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 r  n5 c8 |8 K) l, R  O! Y7 p! G  B. u8 b3 W
+ L8 g( i  ~9 A& U

4 h- K, D/ @+ _) w* e7 k* j* }; b" n
+ W, g  i) E8 b0 d9 ~0 {3 E% t- y+ ^$ `# i- s- W
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
- b7 \* k& `! `" X9 J. W; K/ E
- B# ~7 s6 |' N9 i+ j0 z4 l攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
3 Q. f1 ]5 ^% y/ g& j* v- |* ]! K. k  x# p) }. u% ]8 v
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
, c5 [. p1 K; o6 [0 Q  e! X0 X( P. a) M0 J$ a5 n- L% H9 C

; d: Q' U' f( l7 u5 b. A( X& L1 M8 d. |: v0 n$ z9 X

0 D9 T, L+ D8 v9 {
& p& u+ g: e6 s7 f# g6 K 5 ^" G+ J* \7 Q2 ~

  s1 L. s" }0 n5 c- h. P
5 t! T$ T% g+ k) E1 d" v; e' m" P7 e, L9 C% |* d$ R
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
5 a+ t' S5 P* K  C( K) ~- }* ~4 F' J0 M3 N; }# n3 N3 w

' N) M; P  X0 o3 P  z" G
0 E( j' c' @3 `4 O3 K1 g. z ' ~. x7 S' V* X3 M& v+ Z

* V% I, B" ?- ~( D' F更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
8 I7 G0 N2 b( f5 I+ `9 o* L( l) U  ]$ U* }0 P1 ~" u: U2 r
7 g5 \. ]: B/ ^7 R
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴7 S7 u% v8 W2 G

/ |9 |6 n. u1 m6 j 1 s) x5 a5 n0 Z( V
F-35B也一样- G9 q$ B1 ~$ P$ D# {3 p# }3 x* ~9 R, U

" G. w8 z6 o. Z什么才是射流控制呢？" Q7 c8 T. i& A' n8 E

- ^5 h% S5 Y* c3 s - Q4 v/ s( }6 p' v
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
1 f/ w- Z# C8 u5 f/ {: e7 l
' B5 Z. j( l  ~8 ~  j
+ i$ h$ r: ^2 @* V在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57: w) D& z7 ~9 e2 Q7 m9 u
咦？这篇怎么好像看过啊？

, T( C, f  l2 }, M' }5 v( L你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34  K7 Y' C9 F% m4 e
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

  n& B; N2 u% N+ Q; @# n, m7 c( t谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
: Z5 K* a3 b$ _; w- Z% {# g5 _0 }# i/ B
% t& D0 Z, S, ~' {( B9 B9 P无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
" a- k* J' n  s% h
% x$ r+ H# O. Q+ q& b# s这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2