爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑   C* N& [. g9 O2 e7 g0 [

8 e1 i) I6 E& h. T. L6 D+ u中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。6 p, p  R6 H" ?! b  a

9 J! N9 K6 N2 n5 T, X9 p ! Z1 [: I( i0 ]+ ]3 b" \& o
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
8 U" z/ m/ b$ W! G9 }
: J, m* \1 ]+ R  i5 m+ ]
! Z1 t2 q) L/ w0 ^, s
  d! l, T6 g" j# @0 M7 j
4 M0 b  ?) u6 e* R4 {/ X3 {
* {$ \/ ]9 x% {$ @+ B+ ?) zB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
8 X2 R) G7 m. {) C4 y$ T/ M  X: T$ ^8 E5 L, J
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
' ^& i0 c- K- ?1 G/ p4 [% ^
7 }2 V& v; l- c9 o' \攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
& H3 x6 z5 J1 y( V/ m* m3 Q) ?4 q' Z: U1 u! I" J/ P% e! _
8 F0 e# o) j# h/ ~3 W: L' Q

6 H% `: h6 v$ o* g4 ^2 M , Y: W# n& C! ?9 M0 E6 v. p- I$ W
. \/ T5 p+ l. E- Y% x# Y. [
4 J" I- j- f; J1 m2 ~0 x
) S7 F. O9 j5 z+ X$ ?2 q4 ~0 w
, \% {0 b  a% [
1 H3 B' m9 ?/ j/ M- ]) u* L% P
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
' e$ l" \. B+ ]/ D# ?( F# t# E& a8 l' o/ |( E* ?

2 C; ^0 X0 ]# e/ }- x7 b% V
; I7 ^- d) E# p/ V9 ?9 S
' ^  L9 ?3 `4 x7 ]9 ?, b7 x& G
; G" b) f; G0 E( K7 n更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。2 Y3 p; I% k1 o, ^7 p
% S+ B! k) U0 i! N5 Q5 F
( T5 |# V7 O; |6 t. B4 K2 X' D
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴$ k, j5 g! j$ z, Y

) s0 p$ m5 V9 H* [
7 B, S1 q- _( gF-35B也一样
1 R$ ~; ~7 u# F
: A( a8 j  u2 r/ ?2 @. {% y什么才是射流控制呢？. F9 L5 K% }0 G" T3 d& S

  _! ^* ~6 `# y& v/ Q
7 f, N* ~/ m& p; J射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名* ]% o2 u7 h( X* \% W. u+ v6 _/ e

% _2 Q& w) G9 }: {4 D; J  N8 d * H: Q8 N! F1 P5 K* ~
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
) K+ v) o& ~0 }7 B& m* Z6 x咦？这篇怎么好像看过啊？

7 p& H% W5 F. y8 H! A% a你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
' S. Q. [5 a% s你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
& Q; y: u& e4 M4 _
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 8 Y$ I3 X0 ?3 V0 _7 S$ N

, D; g8 l. ~9 d% d0 q# q无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？4 m$ \$ g$ m& G. j% o: @: h8 k% a6 N6 v

1 l. E1 Y7 c! `; [6 C3 F; u+ \4 [这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2