爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 " k' N7 A7 ]& n  @8 e3 B3 s

0 @  _& @  l$ q0 B/ J/ b中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
3 i. x$ d7 F* F8 K( p, Z7 w! S
: l/ A& I: O8 u% p
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
9 T) h$ v$ J% `
/ p% r, R3 n5 u  e6 \& ] 4 N9 a$ A: j/ X0 u% V) \# y

+ y: Q# `& r0 K" @6 @/ C' v ' y5 \( R+ L3 I/ e: z
5 e+ ]  w# j6 ~4 X( U; v# q" r' l
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。4 `# |: d& X& g* L
3 z* d  l/ ~' ?
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
7 j' M7 t9 w0 @/ r3 U/ g8 q, I0 H; y. @5 A# H* o
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。7 M% y; d9 j; W3 @- E& a6 X, \' q
0 A& _! W8 c9 K* m% ]! T& L7 \
9 {$ f5 Z& \- p9 g; f( G# f

/ f$ J; u8 `) X5 V# U - G1 Q4 [; h% F& o
( d7 C# e& X* ~$ _: i& b8 t. i) f& ^: {
  z+ X1 s4 R/ p4 B: r
2 ^; G. N! O9 _& K
4 N" K- M+ y# R6 {! n5 Z; a: v" ?) [
- c0 i. m' V5 n+ k9 m
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。5 l! O9 V5 M4 S
0 e. \' \! Q& ?" G, Y; H: r0 D2 Q' O
- p9 v8 k$ f/ E% e+ F

* ]: F/ [& Y: `6 R4 ` ! N  M' G8 G: p! u# f' W( u0 Z# A- k
/ x5 M6 b& x  n: Q) B
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
( I( V/ ~5 ^# f# n5 h( `
$ r  v6 i6 K* ~4 a4 |9 T & v" A# V( n; j8 }5 Q- S
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
$ u0 k1 v+ G- t7 p; m
; T7 a* W4 C, [) t2 `! I
: o. Y( D3 l  e. D7 PF-35B也一样* [& t; _! R( |% l. p  a+ B

4 U5 u: s0 o- B, F什么才是射流控制呢？5 O- [  @3 L' d8 y" i/ }

, w0 N1 W- D: C* A! u' b6 u/ J3 z
' g* {) T* }5 |5 J8 T射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
! Q0 K2 D* Z# Z& T9 V& p2 [0 s" ]8 v' Z1 @, D, f0 t
* q8 z% `+ _( n3 z( k
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57+ j% R, P6 L9 r* p  s" N- n4 I: O8 q
咦？这篇怎么好像看过啊？
+ u9 R* e& M+ ~8 L6 u) q
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:347 R% W: X  P4 s, c/ o
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...
. ]  R6 T8 I7 q8 J2 G8 h' S+ x
谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
# r! n7 `1 g' t7 u* n' ?
3 e( e! H# `8 z7 k& X) c无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？6 z# X& |6 O* P8 i( V# m: B3 J" {

: S) @5 f" v: q  m% U6 _这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2