爱吱声

标题: 攻击-11采用射流控制吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-11 23:45
标题: 攻击-11采用射流控制吗
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
& q( N. w# j: w& {1 }8 `  E* I- K/ @. M# Y$ j3 H' y
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。( R* s. B/ S3 ~3 I: B

* [( Z+ o# O8 M9 S' i " L$ {- X8 V$ `, v2 u
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
, \1 M0 }( t$ I& z4 H" }) f3 j, t! k3 h# s, d9 @( u
# K6 j; o) v9 a1 |7 w& A( L( M

6 ^6 m3 N: j2 F8 X' f
7 ~" s& h/ T, l0 A
- H$ `6 N* ]" G; H$ G: B" n5 XB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。" N$ R6 F+ v0 n
5 B9 s8 i4 J' `" g8 |5 w! L% V
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。5 w- V8 C- r. K/ \$ |+ A" K
  V! V6 ^5 |+ _4 d5 @5 Q' X
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
0 V# I' p1 U* N/ S' k3 A2 }1 w& w. J; ]" t4 S- N3 E0 L8 _0 N
' Y8 p; ?/ i# v% q7 {0 ?  x
& _9 z6 P3 w- d7 r

4 k& R1 ^) K6 ~( s
/ `, E6 p" _/ U  E % A. |& ~7 e2 Q$ m: W6 S
) ?0 {! c/ h" M! h, K0 b0 I

1 W+ R, o7 T7 ~  Q4 z* ~
, b3 m& P# l3 C3 x( g( O5 P$ W( h, A还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。2 k. g* U- D) L8 \

/ A! W! J/ E! f / `6 q3 D1 G8 T( ~

  K$ I4 J/ g* X, P5 j, r6 ], h ' U) v+ F! d' \2 r, D" S; D
2 K) d9 D5 r# p4 d! q
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。3 L; G7 g( H$ Z2 j
( D( q8 j( N% ^# ?: N; T8 k+ s

6 Z+ C- o" b# M3 Q* N鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴3 f" u" L0 D7 i! @# t( }2 @
; X$ H7 v( q, w5 {' U4 d

+ T; Z. Q1 @3 a8 ]4 g' f9 N3 q( l) ^F-35B也一样
7 m" O' ~0 b* C% L0 O: a* E* `+ N3 O) a" a
什么才是射流控制呢？
2 {* j3 S, E8 r
0 _! A8 n0 Y) O
: f! h- y0 M+ P: F# s" o" b) X1 V% [射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名; n" s6 c& F; ?7 ~) e" H  w) o
3 r8 z1 v. u" M  N
9 l, z) o$ c! G. ]# {
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 01:57
咦？这篇怎么好像看过啊？
作者: 晨枫    时间: 2023-2-12 02:34
数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
' ?6 ~; \0 b& H1 m; f0 p; y  C# q咦？这篇怎么好像看过啊？

/ R+ j* |& O4 O$ P你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。
作者: 数值分析    时间: 2023-2-12 04:26
晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
! r1 z2 m, [; s$ f% Z' R你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

* x0 x; K  N4 ?0 L+ ~3 k# Z谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-12 06:32
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑
/ V$ B" U' N5 Q4 X9 Y# c/ u9 F( ^8 A! }- {: Y9 M" K& B8 |6 M" i" w
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
+ V7 A4 @) z; c5 _3 I
; C) m: Y1 w5 k2 V7 m' y这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2