爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ) y% x' v, R7 l% X
0 a" R: s6 s% A" J0 H
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。, z9 W! U5 r: G' W) E+ P$ n, y8 S
; G8 }( E0 a0 P" z6 e; T$ [# m
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
4 c4 y  B# e2 C' M5 k  c! N8 d0 X3 f; D' x. o/ a
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。7 k. L& \& @) g9 ^

3 y% h* i: P2 r+ H现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。; W5 }1 |; h5 r1 z% ^  H9 G

" ?+ H( ~/ e" e
4 i& i$ B) [5 B1 ~) B! t9 K12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了* \! f: z- t( l$ J; V3 g
% J* T3 |6 s6 Y$ v. @/ C
6 g, J- i6 K8 @  ~4 w
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
* s1 @# m6 W1 @% f) X: s  M6 Q6 u. `, F" }9 B: j$ K! \

3 }7 Q9 D, \$ u" {) a: L1 c如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%% i. c! R6 C/ |7 s; e

7 d7 a2 k: |2 D/ b* t美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。2 w8 ?6 c5 V; K8 b: m2 }

$ I  h6 T& \+ f% v3 k' _美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
! _- W3 k! \# c! s$ _+ P
; [: \2 ?; K& G对美国经济来说，这又好，又不好。4 `* J; g$ L2 ]  n) C; ~
6 I1 l3 j, @5 @/ K9 P
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。! h/ A9 F$ U' A

, O4 o2 M5 c: }: Z; b' `" l5 f即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
! a& f' \3 a6 _& @% g, f: Z" f2 H8 G7 v- c
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
/ T* f) d' O4 E! b4 t1 J3 U( L! V  o$ V
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。. M# W& A! y& ?+ G! T
$ T4 y! y' k' n7 s) i0 M( A
* ?8 ~0 E8 V1 T" k
) Y0 M; B" }' _6 d! B- R: ~
这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。8 [0 l( Y1 b# G; b* S; t" X* Z

* Z. `& ~: }4 I% r( J' t在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。( A3 |8 y( Y+ W& ~2 q5 K4 p/ [! I7 R
% u: O# k; x# u
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
- |# b# B! Y& m$ H/ b& c* q
  s  D% \2 K7 i7 _4 \ ! ]3 ^" k5 w* {, I/ A& ]
/ o7 a& s8 u: s8 O, r
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！" j" U( o% K$ Q/ T
& [1 ~/ h6 m4 {' F
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！$ |1 h: Z( `: O% d& h7 Q- h; ]

/ |8 {' p& d+ J- i6 U0 X; p8 ^实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
" k5 v9 B- S8 A) @) m( n6 J6 S
: Y' V' l  F  n) R$ o1 V慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。: _& w. i$ B' R

# V: X2 H7 ^* t# i  p. n
, B/ D- P, O1 v9 A2020年美国联邦政府可支配开支流向
. J/ F. z. s  ^( g" r2 Z, y
& ?4 ]8 T+ B0 {; i$ k: d说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:301 S& l/ X0 ?# W8 c8 y( _) @. ~
30万亿乘5%是1.5万亿呀。

% ?# x/ I0 B3 I# a% q% p不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。8 H8 ]$ _. i% Z5 N/ M. Q% a

! k! p6 E3 T1 `如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
5 i' S" @9 {% [% L如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
0 v& n7 a2 @& v+ w
1 k9 z9 u& g2 n( c- I如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
- D3 J% p& B, B- b. C1 C
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
2 B( d- E& x  A: u1 c要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
' d* x4 y5 Q' h( I
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”, _' o! l3 a8 m/ Y, W5 c. H0 z* S
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。( [6 @+ w: p0 {3 ~+ H/ D
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13  o& I$ @! M( f" g
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
7 o: v4 X" f6 b0 _" E: d: b别笑，若干 ...
  ~# V/ H2 e3 }( j
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2