爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 / E$ L+ _; H! {( I1 C
3 \3 ?0 O+ ]/ S. w& j; b
美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。* f1 H& ^$ G  Y$ ?( W5 d- F
& c5 c6 B5 F1 e1 v
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
7 ]9 n5 T* F3 u: E- R; W1 j
/ W4 F2 ^5 W# R$ i* Z7 d) x但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。3 Q: }8 f5 a; o7 e

* i1 y" j6 A% Y! E4 |现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
" O$ ], g/ ?7 V# P' B+ F" m6 S
, g: ?; t& v' A7 [
9 |# I) `1 k- [# J12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
0 z' @# F  e& q: e: G
7 U4 w2 Y7 I' i& p : j0 J6 e9 }6 o: I1 I* E
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高: G4 I7 q& _0 w- g7 y
  `' k# W/ c5 O: f

+ c, N2 O# L/ H2 K0 i如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%  d/ B- |# `& v
# q5 O3 a. z' x& ^7 h+ f
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。. a  o& a9 h' g( O( ~( m
; z* e# e. d, |/ Y' W' E! X
美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
% ^) @* v2 q/ ]# M& o/ d8 g4 P4 I7 }, O2 n' \7 s# p0 l
对美国经济来说，这又好，又不好。+ G8 z: Q9 j% D& O/ f7 M

* y3 o4 T2 k" P- b0 P避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
/ V) Z/ x: i  q7 j. {% ^
6 o, b. T( A4 }+ k: z即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
' B( O' D1 _/ T0 G
) d- ]1 K1 V  A6 T( w4 p6 ?8 @% R' j现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。
# q3 x2 l  e" F& A6 Z
  Z8 O  c& k. r5 q" k# q: z0 V在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
+ }/ x5 R: d) x
6 }4 t: y! I2 I8 L   h2 s) x, A) y3 n3 y# d1 M

$ h9 H  B: S9 K; F3 I. ?6 E这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。
6 `$ I, m! s2 [* @3 ~$ h6 b$ Y6 M, J9 P" q/ m$ ?0 g  E
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
! b( Z; y8 x- `* c1 `- p3 l
( z# m! I1 h! N9 k- N' x两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？- P" ]1 c3 v6 l) V1 f3 ^/ Y

+ a1 ?& i& g; J1 A
8 j. \6 E+ @- Z/ z) f- x' b  a
0 V: n6 ~# w& |4 i$ t# {嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！# h6 N4 ?1 y% u, \

' N3 U* S4 Q6 E* V$ I0 P一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！! G. c! Z2 m) T. H$ Q0 N( s4 u

& P* z1 w& _1 O. X& d1 L实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
. K/ O+ |* F5 L! R/ |5 q; u$ F+ x$ H2 h* E- `
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
+ f. v/ X# o; g, r0 d7 j
# l- N0 X6 j3 A; v  l6 M- Z* H ' N) z. k2 k0 e. \6 V4 T
2020年美国联邦政府可支配开支流向
0 |% J  f0 O. o5 B- F
0 K2 _! Y$ G5 S, _, D" t说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
8 |# b1 U( N8 Z" r30万亿乘5%是1.5万亿呀。

0 L+ \8 K! N/ n# _不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
% K& K; n* k' Z3 i/ X- h* f6 \- E8 S# u$ [( H
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
* b2 v! c, n! i+ u  _( v如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。2 @  ^( h/ b! L$ y
" ]% p3 s' g# ^* R1 d! [& b
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

& e3 v" ?$ N7 C+ K要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
+ C( H; d# n5 K. }* x( _' n要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
8 {6 F7 |! J  N
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”/ [+ L1 Z) i* |: H& W0 Z6 S
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
* a  }4 d8 A6 [1 `! ]) L哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
/ B7 B; F+ k/ l3 ^+ G9 x“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
* _2 `/ v  y6 H' A) p" `# p0 s别笑，若干 ...
" F- N0 A: [) K
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2