爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 & N& t+ t+ A* ]0 {

, l% v/ [% f0 n) T6 C( J美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
4 d, r- U1 N! n7 k7 y. A+ i: s; }( ~+ X( b3 s
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。! ~( U% s" m, B% U! R; [* q9 k% T0 `
( b+ r* H! n: h% _8 n% e
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。# ~$ Q9 K4 ], @4 c' s% k0 {
2 L0 T0 y  s  b( U2 ^- z
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。( n* z& s/ p' Y+ x9 u% l

9 c7 y* r# z9 m( u+ a1 |* I
) c. w3 J" b8 s. g" }4 {  V12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了- M" \( w  W$ f& N$ j0 o8 u- j% j
. x( j& l( f) X9 {5 e
) v+ @: e3 R: f6 l" y) n% G
但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高0 Y* I5 i# \4 E- S6 V+ z, D

: u9 w7 j' z* N5 @7 \( X+ [
8 t2 Z7 _: p& a如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
4 x& c4 Z9 M+ `# ?5 I. k' w5 J( j4 ~) A2 I. \
美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。. i. ~, n" {' F

( X9 l2 Z  b% h/ s美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。1 T* l: z; c7 q

0 c! c* T/ }5 S4 v! J对美国经济来说，这又好，又不好。* n: J' g" I4 Z' y1 z" a7 E# E

% _  L- i1 h+ K+ S) _避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。7 ]' i' [7 B! w: \

- e, q, t' C; z即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。( n2 `) U: I% ]9 Q' t# P7 X
9 x7 w1 u4 t" ]0 `" S3 |
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。. Z& b% M( r. `- o
6 W! n' W7 V" J8 `  m; m! \7 S
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
: P6 ]2 o0 |1 n  {; ^! G8 F2 V5 J
' w2 ~8 y3 f0 |2 t% T0 L8 e7 U& ~
+ J- q5 H8 E( |7 u
5 E7 ~5 |4 m, i这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。6 j0 ^6 w1 V8 d: _# B
. C( f8 p7 r  {% C- W9 j
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
0 {  n  o: ?! |0 [' D" R4 C9 A' R! g) _
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？. z/ r4 E2 B: X3 B6 b2 g/ F

9 p% k  e2 |! K) y
! F3 G) ]; W* d6 ]( w) i0 c2 |0 a7 D7 R/ U
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！. U) R; a6 @' d8 G8 O

1 h4 |" ^7 N; b+ U4 u一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
) e- a" }8 J  m. ?3 E' k5 i
4 ]+ Y$ w! h% O! l* p/ ^2 R实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
; k1 y3 V4 `" _: }$ x0 x  M; _
# N+ r- o  Z3 d1 @3 Z慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。8 \) ?) u' X: _% b/ c! m) y
! I8 e8 {/ B5 k5 v5 i/ [, Z! s

- C3 a3 n6 V  D, t, F. W: w2020年美国联邦政府可支配开支流向7 S# A0 M4 N' Y, V7 U8 M

$ x8 g6 ~, H3 b# i说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:300 S6 `  @; [5 h9 F7 S0 d1 w
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
1 R% `3 x0 O3 ?, U; @
不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。. K6 ^: G1 D! F: Y& l4 [

- a5 Y: _3 d+ {- Q如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
1 r1 W3 Z$ p2 u如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
& ^# `- L7 i7 N! a- w5 J6 O$ g
  [4 a# M- a' E如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

2 ^" V& x7 a4 a* e/ s, ~" f+ U要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
! F$ |" q9 w+ ?$ \要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

% d( h$ s. e1 s5 R/ U) l( g( a这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”6 {% E9 v9 q! T7 s, j
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
) [. C2 E$ p+ t; [" T9 K4 P哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13' n6 ^5 D( }( b1 [' W
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
. K# u6 m5 `$ l% o8 }& a别笑，若干 ...
1 C  d( q$ f0 ~0 B
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2