爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑 ) e; T8 I+ h  F( B

7 l# Y+ j& j  _2 h% h" H美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。* v/ A5 Y$ X7 y+ S$ ~+ y- b7 g

  S' t& D4 U+ l4 Y& X" c; n不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。: ~( M6 K# _7 f* y& [% H5 f! a
$ ?" Q& {$ Q$ j0 G. o
但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。, J1 l+ m% c) T

/ \. n- k: c  e/ u0 Q现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。
1 J( u! f% D0 _) l, H
8 k6 H7 A) d9 C- d1 G) C
- n% V* `) L' \8 [2 s12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了2 S* G: z& l2 s; p
- @# [/ i; O7 X1 N  l0 {0 I, p

3 U* \8 @  G9 i& t. z/ G& f$ \% [: f& w5 M但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
$ q) x% k5 T, j0 L
9 C9 I, k9 ~  w ; K* A) l9 d0 [
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
, K* ~( Y% I3 g: r3 L
& [+ n2 t2 \3 L  t美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。' Z3 v7 b6 l; q; R- A

: x; R! w7 X" G美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。/ B7 v" m) B* _4 a( z
6 O$ p4 m3 M- ]$ V+ z# ?  T
对美国经济来说，这又好，又不好。
# z% N9 `# ^) P4 b, ], s
, S2 E" F0 f1 X0 e/ ]避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
' P3 R' w- ~7 ]% V; Z$ _; r0 E) {: n, Z' b; ~
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。7 \: V) y& y  r1 m. g1 \6 X
( ^+ ^2 l4 }$ |! o7 Z$ ]5 G
现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。8 u, o+ v' r1 ?" n! {) h8 e8 }
; x% \2 X, }7 i- }
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。/ v% E4 F; N/ S. ]( ~4 _

" G% O* w5 S# l% o$ m 0 r7 X. r* q/ y+ R$ a$ L

  z5 S: B; ?# S) X2 q% y4 c这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。" }& Z/ c! B! [; L+ H) ^1 A
5 L2 m% n, h8 |  ]0 W- H% M& B& B
在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
; w# r) d0 r  D2 F; ]2 Z& L3 L- u* T: u0 x
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？
; v& `9 P% i0 m$ m, m% R' _4 m8 C+ `8 `; ^. r
2 \  s/ U9 x7 Z+ a. L( }8 J; ?5 t
& w2 d6 S' b- n& e0 p: ]
嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
  F( s: b! ]+ R/ C- z
0 k1 z" x; |! P2 e% D6 }1 D2 b# l一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！
6 `6 [. e- n3 \+ L2 W% s$ l
# H& J9 U- e+ T; g3 r: g实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
% b: v6 p# q4 M& S6 L' x/ X1 R8 s+ W
慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。# h, y" P" T9 C# D' m$ ~3 a
% M1 g( ~4 ~" M$ [1 D( |/ @
$ t  e6 p8 g7 ~6 P7 S
2020年美国联邦政府可支配开支流向% U: D0 W, w1 k  K
1 y0 c& u  F( d+ ~- c6 G
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:305 y* J4 O6 W( P3 F
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
" g8 N1 B8 x+ z, b' u
不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
8 I( E0 c- k7 t; Z) b6 C5 W4 r: }6 l1 G! u) }' O$ {8 @6 a
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18
5 O& }/ D& s2 i& [2 s如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。5 d$ E8 X% w. D. ]

! u# d* H' }5 V4 e如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
+ |4 r; C2 J) x+ N8 K
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:56+ ]/ C5 B. e- Z9 c  e/ e
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
, X) x) X; o% ?" N; {# e( O# K8 K
这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
4 v' Y; b  |6 {别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。2 ]7 R2 y+ [% e4 {( u- y3 k- }6 I
哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
+ z' b0 |3 Z+ k# u/ k% ?“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”4 N+ o/ C, G. a6 M6 _* Y. |; ]5 m) z
别笑，若干 ...

( Y2 O; p; B1 D1 @5 Pl利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2