爱吱声

标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 12:16
标题: 美国通胀：压平曲线vs动态清零
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-3 00:05 编辑
; \5 i, W7 Y, B' O, L
) [: B% O% _: p3 y美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。& b6 o: V+ D+ j" S" t: \% o
: }6 x7 q  B1 a* |2 Y8 E4 D6 y
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。
, [) M. [, i7 k) S0 c. K% v
* L3 P' P) X$ B2 W但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。! L; H0 N: a; y# j8 h. O; ~$ u
7 n; x, E* G9 \6 g( e& {( \
现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。9 s, p' d! T  ]$ B

$ ~7 f7 r( G! ~* O* L# P " Z0 C. ^! x. w/ |/ T6 P4 Y
12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
* C- A, L( D/ c6 I( q
9 U" W; k% N5 E( I4 `
6 @% @7 [% R, O! x# Q5 {5 [但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
- h  v5 J. F; t; L9 Y0 w( b  c" q
4 j* m, e& z: q' `5 H
如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%
) H1 F4 s" G7 C0 i# V7 i
) o1 c% K+ Q# j1 q0 i美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
3 e- F- D: }5 T. `
1 f# O8 {. I5 X7 N美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
& _2 H9 r+ ]2 [8 g3 K
2 c( F1 j7 A% I" k1 n0 }8 a对美国经济来说，这又好，又不好。2 ?/ k( ~1 |1 g9 y
. H, b4 f# [5 x0 K7 x# ~; E8 ]
避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。& k- I8 h( {' _  t
6 E& X* Y( s) b- M6 `5 V5 Z; i- w- c
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。: [( g$ l( ]9 ~, ?

( d9 `$ _8 m% |1 A' i现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。% q' O# H9 Y! @  R. P
5 @% r* ~; I. o& r
在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。% t( |; [; M* a6 c  d' |) s3 O
( h' k# u- {) B

1 \8 Y/ w, u! W5 y# m& i$ w& D+ ^
6 V& e$ ~5 G/ I; u这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。' c) K; a8 w1 L) R7 h

$ U( [# e8 ]; a2 M6 |在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。8 Z1 P1 z4 m! d  L5 j

) q( f0 p9 I# f/ l) S  V- G两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？- n* j3 {: W6 D* {0 O! G

  l0 x, A! e* Q, y8 ^9 p1 t, Y
% M# ?$ f+ X, q3 A5 S
1 i8 Q5 R8 v' ]& J嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！5 V# l5 k/ o/ E) N5 `5 `
1 d7 {, p5 h" _& n
一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！; z0 R7 ]! L  h, @
9 b3 S8 C5 u) _# h" s& e2 g1 J
实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。  m1 K" u* n! M( n3 D; z

% ^3 Y: r* |* g* J/ i慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。- X! h- r' v( R: E

1 f1 I+ K1 f1 ?% g3 ?% R. F1 D # O1 Y" f7 B7 ?  p
2020年美国联邦政府可支配开支流向; @2 ^6 M& C: b$ x/ X/ z3 ?  `2 D
9 b! s3 q4 \5 D4 o  O
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？
作者: moletronic    时间: 2023-2-3 13:30
30万亿乘5%是1.5万亿呀。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-3 13:40
moletronic 发表于 2023-2-2 23:30- x4 B( ~5 v0 }+ m
30万亿乘5%是1.5万亿呀。

. y5 ~  g9 |9 Y不识数党真相大暴露了
作者: testjhy    时间: 2023-2-3 22:54
美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，
作者: semtex    时间: 2023-2-4 00:18
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。8 y& ?1 ^, f2 g+ U
* `5 \3 ?: j8 Q* t+ H6 N
如果是一家过日子，肯定愁死了。
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 00:56
semtex 发表于 2023-2-3 10:18' F( x4 d6 F) K7 F. i* i. M
如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
& r+ s7 Q9 Q6 l' k! d' Z. ~" |: A  O7 `9 ]' L
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...
$ H) I1 i9 U3 Q& I" r% u9 z, u4 ~5 |4 t
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。
作者: semtex    时间: 2023-2-4 02:04
晨枫 发表于 2023-2-4 00:568 Z1 x" j$ ^; @. S2 G8 S) ?9 C
要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

% s- [  a1 x" V: y( f7 B* t这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。
作者: 老财迷    时间: 2023-2-4 09:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
2 \& m! |! [& L% s* K别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
* j. o3 t. Y  d哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了
作者: 晨枫    时间: 2023-2-4 09:20
老财迷 发表于 2023-2-3 19:135 b( }6 Z: X" _1 G7 `3 r& h
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”4 t- m, [4 t; T9 E: h  T6 H& j
别笑，若干 ...
9 z4 z# ^- Y+ n4 }: i* G
l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2