爱吱声

标题: 乌克兰:快送F-16过来;美国:No [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-2-1 13:29
标题: 乌克兰:快送F-16过来;美国:No
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-1 21:31 编辑
: x1 S1 C6 Q  b* F2 U! E- m
/ W8 B, m/ k, K# X美国和德国决定向乌克兰援助坦克后,乌克兰趁热打铁,要求提供战斗机。拜登被问及的时候,明确回答:No。5 S1 X& G) a3 p" P( u; |& l
% S& f2 K% q& d7 j( _
对援助乌克兰一向跳得最高的英国也推脱西方战斗机技术太复杂,乌克兰掌握不了。法国倒是爽快,“原则上不排除”,只要三个条件满足:不导致紧张局势升级,不危及俄罗斯领土,不削弱法军能力。
6 Q. j& m3 z; h
2 N% x; ^/ b2 a8 j" @与马克龙在一起对记者发表谈话的荷兰也表示“没有禁忌”,但乌克兰尚未正式提出要求。7 p$ V( Q& j' T, q3 L9 D4 @

8 |* u7 W1 z  V3 }荷兰这是外交辞令,乌克兰提出正式要求是一句话的事情,但在提出正式要求之前,都已经双方事实达成协议了,否则正式要求被回绝是很难堪的,大家都会下不来台。二u克兰要是还没有提出正式要求,那就是因为台下还没有谈妥;台下的障碍不在荷兰,在美国。
* o, W/ x1 M' H4 G9 C& L% q  r! }0 W6 i$ @4 t
在乌克兰战争前期,曾经有计划用美国的二手F-16置换波兰的米格-29,后者提供给乌克兰。这是不错的计划,乌克兰飞行员熟悉米格-29,不需要多少训练就能很快上手、投入战斗。问题是波兰的米格-29要交付的话,需要从波兰起飞,飞入乌克兰境内,这就有波兰介入战斗的嫌疑了。
1 M/ u7 q! m1 j% i: u9 S
& u. F! F( G- X) Z- |, K. {, F波兰耍了一个滑头,以交由美国处置为由,高调把这批米格-29飞到德国的拉姆斯泰因空军基地,这是美国空军在欧洲大陆的主要基地。但要是这些米格-29从德国的美国空军基地起飞、飞入乌克兰,就成了美国(和德国)直接参战了。美国最后放弃了这一计划,这些米格-29最后悄悄回到了波兰。
+ K+ B" Q  f# v7 M8 k) D; s2 }: J, }  F. i& x; U( P
此后倒是不再有东欧米格-29援助乌克兰的想法,乌克兰的胃口也大了,米格-29满足不了,至少要F-16了。
7 ]& `) b: `2 u! {) H/ q+ P  Z( k  t& W1 `2 h. C# ]
马克龙是在耍滑头,他知道乌克兰不会要法国战斗机。要“不削弱法军能力”,只有幻影2000了。台湾的幻影2000都封存了,乌克兰真要弄来这些祖宗,供奉都难。
! T" a. U! m; e8 X- |, i8 F7 ?( l- L
+ p+ R; g) I' d0 |  C; H乌克兰要的是F-16,具有足够的空优性能,又是好用的战斗轰炸机。不过F-16和F-16不一样,早期F-16和后期F-16的差别很大,毕竟生产日期相差了40多年了。
6 i, P% a4 _1 M0 [4 X/ j
. l. ~( m( u0 b  I9 l荷兰是最早的F-16用户之一,当年北欧四国(荷兰、比利时、丹麦、挪威)团购F-16,成为F-16的启动出口用户,所以荷兰F-16也是最早型号的。多年来,经过升级改装,具有发射AIM-120中程空空导弹的能力,但毕竟老旧了。美国空军同时代的“原版”F-16早都退役了,荷兰F-16因为使用强度不高,所以还有点剩余寿命。更大的原因是荷兰已经订购了F-35,这些F-16早晚需要退役。因为机龄太长,二手是越来越难了,有这样一个顺水人情的机会,正好做一把好人。荷兰对俄罗斯的愤怒反正也不大在乎。; l: k; |& ^0 r, {. `, x1 `- e: S7 [

7 E8 N) G5 u" @5 y问题是这依然不解决交付的问题,直接从北约国家交付乌克兰的话,很难避开急剧升级的问题。1 s  g) L0 x# ?' O1 \/ R6 E- [

4 G" |0 b4 f8 d) G0 _0 S另外,乌克兰要的不是早期F-16,而是后期F-16。早期F-16是按照格斗战斗机设计的,只有简单的雷达,以AIM-9“响尾蛇”近程空空导弹为主要武器。这是具有超视距空战能力的F-15的补充,在80年代是简单、有效的设计,在现在已经不够用了。
/ Z" [3 ~! V; I6 W: ~
; U5 o' ^/ V" J0 j7 V1 b! [3 c荷兰等的早期F-16经过升级,具有发射AIM-120的能力,但这只是穿靴戴帽的超视距空战能力,离真正的超视距空战能力还差得远。后期F-16在设计时就考虑超视距能力,比不上F-15,但对于中小国家和大国的二线方向够用了。
2 x+ ]; P1 B' G# W/ D$ ?: p8 `( S+ C% q  ~% o4 ?
但乌克兰要面对的是俄罗斯空军,俄罗斯空军尽管在战争中表现拉跨,乌克兰空军并没有在空战中占过上风,尽管有北约预警机的支援。实际上,乌克兰空军一般避免空战,俄罗斯空军也避免逼得太紧,双方都有点心照不宣,避免摊牌。
  ~0 @, o/ M: ]$ r% C/ x2 @+ V
% x8 n& k+ P  n- r1 u) y2 }俄罗斯空军比起冷战辉煌时已经形销骨立了,但毕竟主力战斗机升级到苏-35、苏-30SM。苏-30SM算二代半苏-27,苏-35算第三代。但乌克兰的主力战斗机还是“原版”米格-29,苏-27在战争初期还有出动,现在不大听说,大概损失得差不多了。6 c$ |+ F: k  X& o2 D

2 C5 X* |7 i7 f早期F-16对阵“原版”苏-27都不占优势,对付二代半和第三代就力不从心了。但随着西方坦克的进入,乌克兰还真需要在空中加强,否则俄罗斯空军真的“雄起”的话,这些坦克就凶多吉少了。轻易损失掉西方坦克不仅是乌军的战斗损失,更是西方的政治失败,这是不容许的。
# \% Y+ z8 F- D; ?( \- w7 H3 g
- h4 I( T# f9 G0 o' }' q% d俄罗斯空军再拉跨,再缺乏精确制导弹药,这百十枚还是凑得齐的。除了空中打击,小摩托改装反坦克战斗部也没有技术上不可克服的障碍,在有坦克出没的地方,出动一窝小摩托,很可能一个坦克连就没了。
  H  R# R# C+ `! T7 h# ^0 `. t4 q# w* G- S) H
但组织空战,或者说争夺制空权,不是有战斗机就行的,甚至不是北约预警机远程支援就行的。北约预警机即使贴着罗马尼亚边境,离顿巴斯战场也有300-500公里,超过预警机有效控制空战的距离了。波兰一侧的预警机就更远了。
  b. ~: b4 ~; p# x3 J9 }8 K6 G
& q) {4 h) Y2 N8 z7 @8 S  D9 p9 I+ Z更大的问题是:战斗机需要机场,F-16还需要高质量的混凝土跑道,这在战时的乌克兰是稀缺物资。乌克兰西部的机场数量有限,位置和跑道情况俄罗斯一清二楚,没有着重打击是因为乌克兰空军并不对俄军造成多大的威胁。但要是F-16来了,情况就不一样了。( ^* z8 j, U# k+ P0 B

* y  l! U" Y8 K0 v俄军隔三岔五打掉几条跑道的能力还是有的,而乌克兰空军连加固机堡都缺,这些F-16停放在露天的话,就是白送了。& U, B6 h1 ^3 G& z, c/ Y2 v' @
$ V. J  `/ c0 f. n. z9 q
直接从波兰或者罗马尼亚出动,则是不可能的,这等于北约直接参战了。, w! e6 Y. a) P/ n6 f: L
6 A; l. D( e. V' a# l$ g% D
战斗机在空中打起来,也很难不过线。俄罗斯战斗机在叙利亚的时候,就是不是过线,后来还被土耳其打下来一架。乌克兰战斗机一旦转入进攻性作战,比如在掩护顿巴斯攻势时,一不小心就会越境进入俄罗斯。乌克兰飞行员可能还不以为然,甚至有意冲线,但这样的升级是美国必须避免的。
* _0 M1 U& c5 N& O- ?# s$ ?$ k8 n/ j3 o7 C
还有一个问题:美国对乌克兰的军援并不是一马当先,而是尽量利用杠杆。比如说,坦克就以德国“豹2”为主,美国“艾布拉姆斯”只是杠杆。但说到战斗机,美国只能一马当先了。战后美国战斗机长期领先欧洲,进入第四代之后,更是大幅度领先。! ^4 g6 j$ n* S+ q

, w8 t/ J! l5 J6 tF-16在1978年就服役了,欧洲的对标是“两风”和“鹰狮”,但要晚20多年才服役。欧洲“两风”和“鹰狮”依然是主力战斗机,数量少,成本高昂,舍不得援助,也没法在不大幅度影响本国国防的情况下援助。6 Z* ?4 l* ^/ ~; F. Y! v
. |9 }5 X8 ~  N/ b* n
F-16的数量就大多了,但太老旧的要翻新到可用状态花销不小,乌克兰还看不上。较新的美国也舍不得,战斗机数量已经不够用了,没有多余的给乌克兰。这和M777榴弹炮甚至“艾布拉姆斯”坦克不一样,那些装备相对不急用,至少美国和中国打仗用不上,美国根本没想和中国在陆地上打仗。5 S- u' t6 S+ t  F0 i

. F- D' p6 @& r最重要的是:谁都看出来了,乌克兰已经自带光环习惯了,连要援助都颐指气使了,对援助的昂贵军事装备则是“用到烂”的心态,反正不需要自己花钱,用烂了也是理直气壮,“保卫民主,保卫自由”。5 s5 o7 e' v4 n; Z

, y6 S+ g  K& m  j" ]F-16还真不能这么用,这么用没多久就真烂了。乌克兰不心疼,美国心疼。
: h" T2 q& ?& Z7 U
作者: 国林风    时间: 2023-2-2 07:27
题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
作者: 五月    时间: 2023-2-2 09:26
国林风 发表于 2023-2-2 07:27
) I1 X0 P( X. {( L; j( ^% i题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
9 x2 P% D. A* }% y9 a

% R5 k# y2 @( y4 V% U/ o+ N恐怕这数据只有中美的总参有
作者: 晨枫    时间: 2023-2-2 09:51
国林风 发表于 2023-2-1 17:27
. r6 k$ r/ W( ]题外话,晨大有没有美国援乌的海马斯被摧毁的数量数据?
5 ?3 E4 p2 J& I
没有。好像除了俄罗斯是不是宣称摧毁了又一门海玛斯,西方和乌克兰没有证实过,中国也没有发表过独立数据。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-2-2 10:55
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-2 10:58 编辑
4 T! F" e+ V7 P9 T: m: r- ?( U2 r4 {5 K+ s6 c6 i5 A: V' ], y: x) }5 T
嘿嘿,马克龙说话不能当真。
5 T+ X3 f$ m/ D8 g
8 i6 ~& E+ e: K/ S高卢鸡一向是你要向东俺就往西。。凡是高卢鸡唱出这种调调,通常就说明事情不是那么严重,唱唱反调不会有严重后果。" X% T) ]8 ^) p- e$ L; m
0 k3 t# b5 g; p; H) R/ x6 C
就此事来讲,高卢鸡说完全没有顾忌,那么就说明此事必定不成, 美国必定不肯答应~& w( n; m7 g6 P' R& J

& W& t; T( u" S2 b所以,高卢鸡最后能占个嘴上的便宜~ 高卢鸡崽子一贯如此~
作者: 小书童    时间: 2023-2-2 12:14
美国人的话是不能相信的,它们既然扰乱欧洲没达到最终驱赶资本回归的目的,很可能还会再次让欧洲出血,而且极有可能蔓延到亚洲......
作者: 国林风    时间: 2023-2-2 12:54
不知道乌克兰现有的飞机战损率如何?
作者: asquyd    时间: 2023-2-2 13:26
花街日报今天竟难得幽默一把:“象拜登往常一样,过会再要一次(ask again later)就得手了”




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2