爱吱声

标题: 反炮兵的问题 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:53
标题: 反炮兵的问题
炮兵越来越成为陆战战场的主力了,这是陆战从兵力机动转向火力机动的必然。兵力机动是因为火力不便转移,射程也不够,“剑不够长,就上前一步”。到射程和火力转移不成问题时,兵力机动的重要性降低了,火力转移毕竟比兵力转移快。几十公里外的目标用兵力机动,需要几小时才能发动攻击。用火炮的话,几分钟就招呼上去了。/ U. O6 d" c1 z* l& X$ }/ L

0 Q9 y2 q5 u; {8 t( P) C) g) x( ?这也使得反炮兵越来越重要。$ ~( Q' B0 t, F! G$ m* ~/ l: C' x& e

) h% m- _$ `6 \炮兵早就过了直射为主的时代,现在是间射为主。也就是说,炮兵阵地在目标的可视距离之外。过去用听声音判断炮兵阵地的大致方向,再凭经验判断大致距离。现在有反炮兵雷达了,可以根据炮弹的弹道特性直接测定发射阵位,精度还相当高。测定发射阵位之后,反炮兵火力招呼过去就简单了。7 a: p: |  N2 o4 y
" D3 y' I1 U# O( Q8 v
但反炮兵雷达有自身遭到打击的危险。反炮兵雷达需要全时开机,因为不知道敌人炮兵什么时候会开炮。敌人开炮的时候,反炮兵雷达关机,等于没有反炮兵雷达。但一直开机的话,敌人的反辐射锁定就容易了,反辐射打击接踵而至。反炮兵雷达可以有自卫火力,试图击落反辐射火力,但不怕贼偷,就怕贼惦记,靠自卫火力硬顶,保护伞被击穿只是时间问题。在乌克兰战场上,正是这样,美国提供的反炮兵雷达不断被俄军巡飞弹、反辐射导弹击毁。因此,不用雷达、被动的反炮兵探测手段正在得到重视。
5 E* q. B! ~6 \! J0 b- S( o$ }3 U4 Q- r1 _
听音、地震、红外光电是新的被动探测手段。
6 p% K/ e1 j$ _& C* _
9 u: \( w) Z; e& W( T5 o1 z火炮发射必定带来巨大的声响,这是连枪械上的消音器都不可能掩饰的,声响太大了。记得小时候,大概五公里外有一个高炮连,现在想起来应该是85毫米或者100毫米的高炮。每次高炮连射击训练的时候,闷雷一样的响声不绝,还能赶到大地的颤抖。在现代仪器的探测下,听音和测震的距离比小时候的体感要远得多。在网络化的探测下,可以三角定位,最终获得不错的探测距离和精度。俄罗斯的“青霉素”系统就是这样工作的。( N9 T& C  ~8 B& N( I) |
& Z( B: b* D! }$ v7 U  y) E
用声波加地震波探测,探测系统本身不会暴露,敌人也没法干扰。要制造开炮那么大的声响和地震,好像还只有开炮。
! e% a3 a* K6 B0 c: w' F7 O: Z/ f' Y) X5 c# u( ~" D: k
不过声波在本质上就不利于精确测位,频率低,易受干扰,地震波的缺点更大,几个炮兵阵地一起开炮的话,声波加地震波测位就凌乱了。
, u' E. L, s4 P: d) T" g
: e: I* f6 w. `  `/ K, B好在现代反炮兵已经不再依赖直接用炮弹打回去,还有巡飞弹。巡飞弹的好处是:只要给定大体方位,巡飞弹可以在目标上空自主搜索,然后攻击。这样,声波加地震波的测位精度可能又够用了。
& t' t$ q( {% f$ [5 j
3 P; `2 \, G) K" g" c6 F当然,反炮兵巡飞弹不能是伊朗小摩托那样只能打固定坐标,需要自带光电搜索和识别,成本要高一些。但考虑到PzH2000这样的自行榴弹炮单价近2000万美元,连M777这样的牵引式榴弹炮都要200万美元,反炮兵巡飞弹的成本还是有一点空间的。
2 r' O7 E# A2 X% t% {. B! i5 V, q' O
红外和光电是另外的办法。开炮有很大的炮口焰,这是没法掩盖的热特征和闪光,在夜间尤其显眼。用高空无人机观察,在很大的斜距上都不难捕捉。这也是被动探测,很难干扰和反制。
8 U& ~  p7 L3 c5 |( l( t
5 T  b: g/ \/ `& b8 a红外和光电对反火箭炮更加有用。火箭炮发射时的尾焰和烟尘很大,昼夜都容易发现。火箭弹的上升段还需要火箭发动机的推力,这不仅可以用来判断火箭弹的弹着点,更便于判断火箭炮的位置。弹道导弹预警就是这个远离,只不过是用中轨道卫星做到的。
8 h) {3 x# H3 p( Q
" Q' L5 O/ z2 D0 N1 v" H, _当然,探测只是一半,通过网络化的作战指挥系统,将各处信息汇总,快速形成敌人炮兵阵地的火控信息,指挥反炮兵火力反击,这是另一半。
" W6 ?0 ^8 |; N1 R
9 p+ Z4 X) i' T6 Y" ]' {反炮兵是越来越重要的问题,必须重视起来。
作者: 老财迷    时间: 2023-1-21 08:25
唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊- f; ]' D) V: a1 g
看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。
' H4 t4 [- q7 o5 ]; v这个反炮兵的问题,优先级实在太低了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 09:04
老财迷 发表于 2023-1-20 18:25) k  k' o& d2 X
唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊0 \% e4 k0 M7 o- n
看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。  d2 R  V0 a: r9 s- M5 V' S5 U
这 ...
7 e6 b- J# e. S' U
不能这么说。中国炮兵在世界上据前列,能降维打击的地方,绝不公平竞争。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 16:46
老财迷 发表于 2023-1-20 16:25
- y' N) S2 c5 S  ~唱个反调,反炮兵对于现在的中国,似乎不太重要啊! X, W) L. J/ g
看一圈中国地图,能放敌对炮兵的地方,实在是太少了。
/ y7 J1 b4 j' |这 ...

8 T3 T! q/ q2 b  h. @对于今日的土 共,反炮兵是非常重要的。" V, s# ?3 v' W8 i# ~* X. D2 n! |
台海方向,尽管国军怎么看就怎么不行。但是,登陆,夺岛,阵地战,甚至巷战都有可能会遇见和俄军一样的情况:忽然抽风性的出现抵抗的另类顽强。  R! R" i9 [( Y7 v+ E- U& `0 G
印度方向。一旦印军忽然鸟枪换小炮,甚至小导弹,那么就作辣了。要知道,现在的炮弹击发有可能就不需要炮筒。一组迫击炮也可以发射不同的弹药。既然是摩擦,那么就是战事。就不能给别人任何出其不意的机会。印军的背后和乌克兰一样也是美国和美军。
# |& o  _/ z& q! N4 b/ s( Y; [: [) v
去年此时,大家还在嘲笑西媒天天无中生有地”诬陷“俄军开打乌克兰。结果战争突然就暴发了。当然在俄乌战局中,戏剧化的转折更多。平心而论,当前战局讨论大多是从常识,从表向,从现有的资料出发的。但海马斯一型炮具对战局的影响则是需要从多个侧面来反思的。如果俄军的血还唤不醒传统炮兵, 那就不是迟钝的问题了。
' l: \5 s7 i2 t9 ~! E% p" y  l4 x$ @" G# T
所以未来的土共要掌握主动,必须要未雨绸缪,在反炮兵这个方向多下功夫。现在准备的越主动,未来就可以避免被动。4 @4 ]; P8 B7 ?) `& \

) h: R3 H! v& ^$ @" ]* ]讲一个反炮兵的真实例子。1980年,喀什的民兵高射炮实弹演习中,有一枚炮弹反一切常识和认知的飞到了10公里之外,炸在了南疆军区司令部的院子里。当时有一个待产孕妇和司机受伤。隔着几百米就是露天电影院在放电影。从那以后,南疆所有的演习都必须走正规的程序,到正规的靶场。再也没有民兵(包括后来成立的武警)和正规军的区别了。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2