爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
5 [# u. O, h( P5 X# X
/ B+ `, R, P0 X% ?+ D) S! y- N7 \英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。% k6 I6 u$ Z+ r5 Z& ~  E8 ?$ {
$ y, B7 Z' D3 J* s
这点数量的坦克能干什么呢？8 o& g  A5 H1 t0 G2 a1 \

, y' X7 M. ?2 `: B, I乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
% Y$ F  Y' D4 k7 x! H5 u: j& i( X) D" X2 A1 J/ M$ R
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
, f3 c- z( A9 j& F5 Q8 X+ s1 Q
- |2 \+ R! s' l. z! _0 s但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。, A2 e6 [! L6 B) \5 Y" `

6 B( Z  c  z; Y6 k+ `2 _& b9 r在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
& [! a( \7 I, Y! k- i# U) n! v8 [* o4 T+ `- M! y
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
0 q' l4 w) x' W2 r% E" s: b  n) a
# P. _) y( H3 ]4 X" w在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
( h% y' T1 ?# `9 z8 [6 ^7 I! @( M# x& w# g7 ]& m
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
2 A( X# L* D0 v$ u. t) U7 k$ ~
" r+ P) \% l+ n8 u: t, a但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
! B( g" [' i3 ^; p5 Y# W+ _" S4 {  x, m0 ^# f+ J
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。) a7 O$ I- v  F
  c7 ~9 w2 A! T. u
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。) C+ F. C8 q7 |

' ?* L; ]% O& `+ G这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。. F- C. f, t' g- z
/ Y, v2 }1 _! @$ `& l
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。/ l& Y* X9 Q8 \
) g2 x( X0 ^* p; }9 Y6 @3 G1 _/ C
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。' D$ H6 F) C9 _  i. G- P
3 t1 c# c* L- j7 b( q# M  W
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
% A) d4 {; n1 d- c9 Q, K( Y3 j
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？/ ?7 Q. \  C; Y& {- s4 l+ K
好事也！+ I, g$ c' L+ k7 W# n- z3 M# j3 K
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:301 C- c" ?& h/ K) y* o
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

- l7 i2 w0 {- C8 q/ k乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
) W7 L0 N7 F# L) o4 E% q这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？) @+ \; e% r% V. \) H
好事也！
8 @! A  M% w& D6 _最好是M1A2也来几个营， ...

& |0 _6 X8 m9 p' n" M可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30' O4 L$ |3 Z$ q" j  {- M* M# ~4 V- j
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
3 b' K: Y6 w) y7 l
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。% Y) y" g3 ~" a! ]+ M: M- m

1 y3 m. d6 J; X/ C乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
% S$ b5 |. W! s$ D5 J' [& g4 ~% }估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
. }2 ^, H. x, r/ Q- \9 K+ E& D9 c; c& J3 I
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

( X0 Q# G$ H# }! E' p挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
" g  r/ Q& ?  Y* w6 D+ h  X* D, q; E; X0 x
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 7 h* x3 @- S6 R5 e1 q
赫然 发表于 2023-1-20 22:07( n8 o) O1 m8 ^) @1 O
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
7 N9 K' z- w, [4 @& Z

# [0 r4 `, u, T4 B7 s豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
' q7 G' e( R! I
9 F9 ^4 a/ A9 k+ w' a. K! T! Q豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
, S9 d; {% E0 o1 p$ _6 z! \, l6 M& {# f: W& ]  n
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
) \& v/ |2 Q+ X. |7 w: m
* c& E) x% J, G" n3 z就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
4 K& V( H+ e& P  O
! @8 k* \2 ?# y( i) o1 Y而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
" t6 M6 L" b) `6 O1 v! {& s" \' V4 E6 b& I$ w' s' v& I. d
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
7 g* E& _6 ~- b
! f7 V- V' U1 j+ [战事要升级了! 3 t$ V3 h& W0 l2 t+ R
$ {& w/ p4 g; K) _0 ]
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26  ?- i2 z* L6 |
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ; e$ v: V; ^. ^# m

8 P( `% N* A: [! s  K7 H就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
# f% M( H3 z! e7 y: {
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。/ H6 V3 T9 t! @( t

3 e5 i& ?% j4 t8 c5 x4 t  U这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
2 x( |2 c  c. t2 B/ }% s4 m  E& |" g. m4 P
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55$ m3 U* q: g# G0 x' v9 a, W& A
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
+ |7 l: a2 [5 E# X+ L, u6 z
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:593 O! Q5 I8 t, j
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
" u1 p! g. `+ p1 m
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。& d" W- J4 n6 J' N3 A% ?; k' ^& C

. @0 ^: k6 I- M5 V0 D我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
. c- b7 a' I. ?
$ ?) M7 n$ k$ q6 J6 q1 G参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59' Q$ Z. Z8 C# h" V7 D7 v4 u' {
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

+ [9 }# O6 g; B% E/ u; m" c3 Y波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
4 u7 p' C. H1 A& O+ P! t俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
) H1 x8 R& b& L# }
6 f0 J$ A$ h9 R; t
的确也是如此。
" y2 j1 d1 e9 a, n% V2 d
8 [/ x; k* e" j乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
& P+ Q0 X7 ^5 R9 D! \8 v- X0 g3 p3 D* N+ @& z4 _- G
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
4 Y8 |9 ?) N/ I* ^这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2