爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。, ~5 D9 @; a2 e, y; m8 j" b

4 L7 D! v7 p* A英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。+ y+ G, p4 w8 y5 I

7 s+ {5 Z, {. d8 g这点数量的坦克能干什么呢？
" @. `2 n* u8 B4 w5 n* T5 K. ~! g& u& t3 j8 S. P4 j
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
2 C; U. y$ S. V; X9 L* w+ m& v6 ]0 A, j/ v/ q5 G, \5 ~
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
+ v7 E4 V2 r6 y3 a" U, |. [' F0 \8 F2 s" l- q2 k1 K
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。1 b: {7 w. i- M' g( y

3 N9 y3 z3 ?% }: _' a! F: O3 C" v在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
/ Q* X# T/ |' v3 Y( I0 [) ]+ r2 S+ Q9 |) O
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。$ |" w6 w% w: c

. K0 N/ i2 I, ]. |4 i) U在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。- u. M8 F( r8 h& v6 [/ D/ h% u

. K3 I( D1 Z/ I坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。" M* L5 \: \$ o$ n% T- c3 l4 P/ }
* n$ P! V: E2 t: g+ l
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。9 Z2 J" R3 R% `
' V) a; b+ c/ C' v% u
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。2 n6 i* h0 k1 A& b- J5 n

0 W7 \5 V! P" m, v: q( g更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
+ U/ _1 ^; t+ }; F- i( s: F: a
; t* a3 z# `1 {: }( w" U4 E; \这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。( C$ D& R! F! n

5 N, I: h* E' H; Y7 }( e7 y北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
  I$ U: h5 T" ^2 G# |
2 |8 h8 p) A, y0 V" |西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
* v) D$ `4 Y" C
9 V- o6 z* n* b; M% B! K2 {; n4 T这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
, i; o" a+ Z) S7 b! h( A! R
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
( P/ J, C' q- g好事也！$ B) n: _0 S0 n1 [, o6 c
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30* H% O, i) h- h+ b+ b0 G: G
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
  l4 S7 f5 N6 ]4 f: t
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:411 J7 L8 g# ^3 Y5 {8 `
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
9 {9 \  ?8 V% B8 H好事也！6 m9 H, w6 Q5 D0 M) n* ]. g
最好是M1A2也来几个营， ...
% P6 {8 `: H- n+ b) a9 S) A* M5 U/ j
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
+ I7 ?/ ~2 \/ ?$ k' Y2 K7 W0 Z2 P现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
6 ]. F0 u3 {* Z6 g8 n- d- I
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
0 b* i# p$ N% [% p) q! Y; s7 b  Q2 @( B! p) E5 D: X; N1 }
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
/ K8 s0 l7 K" v" I' P: w- ?, m估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。' E5 F4 n5 Y- k6 ~6 G8 t

' f5 l/ u5 T* {+ f" s乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

  H* z" |' `; I挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
, V+ v0 W4 P# A; |6 t  k/ R. F: M( S& l/ u; A, X& V; p/ `
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
7 _+ d! c' g; U2 L
赫然 发表于 2023-1-20 22:07# H! V3 R! U7 @: d8 \  z9 u
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

  ]) o" ^# x& p
/ S* o8 q  N6 c2 q+ Y豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
4 {" d; M8 H; G( a2 H0 X" `5 c. D& |4 }" D4 U/ {  |
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
8 X3 a1 Y# n# M3 I& Q7 D1 g; W8 Z5 ~
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
" a' z# z% T, W
: i7 W( i5 y3 Y8 n6 K就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。8 r) F& s* U2 B8 N$ K, Y& i

) r. I/ M. q. k3 Q4 f/ D/ B) L) H$ ]而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
4 ]! Y) Z) _. S8 `+ z" p0 ~% n
0 d- z2 i( ]# W" O6 s所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 9 y6 i  L3 M! S

& ^; o% K5 M" A战事要升级了! 3 |/ r) c0 |" r% `' M

6 \/ o4 i* b* e! }: q! l
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
2 i6 ]: }6 G* f, f/ L% a坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ( X4 m9 ]/ G3 W! m. _, L/ g

' s7 s$ [" {# Y3 b% j9 e就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

- N( R, p+ k& H. m: V* [0 T俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
" }) g( k2 Y# l2 h- x
- s" E$ i, G' w, W, t) y3 h8 T4 h" f这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。) C9 e+ I# \5 Y
7 r1 `2 R* Q4 G: M: y) Q% z: E
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:552 s# u/ R) d8 w% ?7 W$ H5 t: L
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

/ _8 U* s4 i* _7 k( Z# l北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
! ?/ p7 c' L: a, p) y1 a北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
$ t3 S0 X2 K; x! M; {
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。. B, B( k; B' K2 y" J& S8 p2 m

. @% _6 t$ O' \! X9 X  P我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。3 `3 C6 Q" h+ t1 x, v0 d

! R: A4 a2 k# w0 R* R) \参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:591 b% N( `5 G/ D; `6 b  _
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
% E0 F6 v* ~1 j
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56, \. ]* A& R% t* H
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
6 J2 Z9 [% P" }5 V. T* ?
* J4 F- G, \; S
的确也是如此。& g. o: R: y* V4 K! l/ k" d- W

8 j1 O# E! i+ F0 f: ]乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
5 ?1 R; |( ^) j7 ^. _; F/ c/ [0 P3 \' J" w6 {( h
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。$ Q1 p0 j9 E" ?5 p, O* i4 S
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2