爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。- v, r, v& Q) d/ w# ^/ }

( N3 [' ]; Y4 J+ s. R$ k$ F英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
% t1 U' Q9 D+ {$ m7 |$ p5 J' V: _3 e" C) Z# @) f0 J, S
这点数量的坦克能干什么呢？; D2 O, i4 l+ U9 M" [( T) ^
$ X6 z! \' ]$ O& O. `$ e
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。5 w- `; E% L5 E0 P2 ~  s2 l5 Z4 F& b9 @
. S& D1 ?. |) S" g! G
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
6 H: m  O6 O; I" e" D9 C( r3 d
" k2 x7 G. `/ u& E% B6 X" T但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
' }+ ]. x. c. f, L' O$ v2 X! l/ X0 k0 B% b8 f
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
$ B& U& j* h: ~+ ~9 A! v; t  ]
  W9 S9 F) A! ~8 ~7 G* X步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
" [$ n, T' n# U+ R- D5 T; j2 R) K' K- `9 @1 ^3 q$ o" ~
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。+ }4 u- G4 W# T2 Q5 s" l
" w: }9 v3 H& J; k& C
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。8 X8 x8 \3 k8 t4 }" h8 H, X9 w
# J* e2 v% Q- q) |  ^$ z
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。4 K7 g' ^5 S  a
0 ^) E4 X* f" V) r0 p' b
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
6 |# @6 x2 `0 u: _* e
* b: p4 q3 e9 o8 n- G更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
' ~. B6 B7 E" x
9 D' E8 l5 }7 s( m$ g. R这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
. O  }/ f$ }& m/ L1 ~2 f- N, ?' p7 K7 a, p4 h% q. {  G5 S
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。$ L4 b; j+ F+ t  ]5 Q
8 B, Y# O4 B* d: ?* A6 m$ S
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
" k& g) f: q2 H$ x% h% u
, O" e6 m  Q# S3 G  S3 f! x! U1 M这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。9 f2 |. L: r- z
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
. T, w) x& p) i9 k% G1 j* X' @% Y好事也！
$ [$ p$ d$ o- A5 R& Y# l9 l9 [最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30% e- f3 U& F4 l3 ^- v/ w
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

' m, x1 `- r' n* T, x乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41  S6 u# E' A. [- _# z6 z8 x& ?
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？. I* |8 u, g) K8 @& t
好事也！
0 i6 `  a/ p* a4 N最好是M1A2也来几个营， ...
5 W9 ]5 z) M0 O! i, A5 E, @+ T4 R3 `
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
# u4 m" L$ f, F; ~# I, q现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

9 z1 ~. P  d! ~9 X. A% q估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。9 {5 n9 l+ ?8 S2 }0 z
( ?* p) o! Z3 X3 B) I
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:018 \: u5 Z2 w' N$ `: w- j* X2 _
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
/ D6 Q' y) I1 ~9 b& s
5 l  l" r3 \; }8 U/ a乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
( u! d+ _1 m+ m  v# W
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
, o" X! w8 w: D& Q# X2 o6 \, q1 C5 m( k: D5 O' \; g& @6 H
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
8 C. w# T+ U5 _
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
( q5 k* ~8 Q3 k7 b, q' M挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
5 v/ w9 f! ~7 M* m- f

" b6 l* N4 Y. s& N豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
3 Y0 |% c6 x6 s- L0 U, t0 H( D7 f
6 Q+ `/ W0 \" s% V2 }豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 / w# J" L' k' v
& M# G) o' ?" {: o9 M4 r* f, z
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
* b* Y/ f' @) @7 d) u
) u$ I& C# [$ ^0 }就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。+ k5 x2 ^# k& w8 z* G& P$ k

) F, Q% t: g. i  t6 E0 |而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 2 [+ c& S6 f  B' v8 P" V1 X( X

5 R: U9 J0 u7 S9 Q所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 & |3 m$ n) K8 ?3 ^6 H) L9 j

* e% i* u# e5 R) R. [战事要升级了!
2 v. @: L' r4 z6 g7 i4 @: E1 e% }2 }
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26* g9 T# y8 s6 F& W. T' n% v
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 9 K& x$ \! ^# ?/ i

" @/ I+ A: t1 p5 R  Z就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

4 k+ k2 C( v5 Z# ]俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
% E! A3 \( v+ _5 ]) u2 f6 G! W, p7 y
- W4 _( j( C: @: N这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。' [- w0 F3 q; J& X& c1 q
; w9 M+ q$ f* j; D& S# G9 M
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
- i! x: Q; F- n/ I3 `* ]% v俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
1 C5 w% x2 R2 ]( g8 r+ `0 A3 v* g# u  c
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
; P) j6 {6 ?2 x2 H4 C北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

/ ^0 ?/ F0 |! O. R北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
. ~- E6 X8 b- [  E. h+ a5 b$ ^
5 W# j% Y5 ]& T- h' m) J4 n" K我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
4 n, r. ~/ p+ f) T6 y
# c' [/ l4 O) U8 v  q, u7 v参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:599 c% A; |2 t! i; ^- z
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

4 |3 T8 s7 j6 ~5 p波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56
% m( M$ n( _6 V" D  k俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

# f6 i% m0 n* h% q0 N8 g% I- X  w) N" T$ l
的确也是如此。* n, U, n5 C  }

, p  k% r) o8 c6 J" O乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。! R( h0 S( ]1 k9 I* A1 S& q3 S
3 I! b# u" r- t* u  D+ Z  O
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。3 {- b8 N$ I& ~; x
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2