爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
7 j/ r% @( x( E, z. e6 m) {3 g$ q; \" }) Q
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。) d5 D$ u- c& @  t- j. u* J: ~( p- V
5 L! k; q  q: @, i; A
这点数量的坦克能干什么呢？
) ?8 ?0 k% q9 u2 [$ m) r$ O( P% Y
! N. ]+ t# g  e2 l% d) r0 k# b8 H乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。2 P( Z  A& r5 ~, V

" m' i0 E# Y- E4 L. v# h* ?; Q反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
2 S" K. ]* d6 ]0 k- W4 V3 b2 [! X: N. f. I5 t& D9 m8 {" y5 u
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
+ |5 d, K( H: D$ S2 d
7 B  ]* R% o1 }  u在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？1 K: ~1 E) r' z( l0 B

4 n2 D0 w5 e/ d9 b, A步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。* l2 Z+ j, F, G  v

4 M! Z& Z% L* ]3 F  H* q* i在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
# G1 u/ D1 [2 `5 x. r; F! j
# G" x2 N% _- G- P% J坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。( F0 h- a. P: [& V$ B% l

0 b+ N; H8 K5 @5 A; d% Z! F+ G- `但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
) C# {9 W- S1 W5 a( M* A" u
3 u: X) _5 o4 J8 T+ M其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
( i  ?* {  `- v7 Q2 E9 [% P) i, J6 G
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。9 B2 J8 N( ?) }, Z1 Y7 L- v
2 A; G' S. X$ v
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
8 r* T6 T* @. D% M4 {: i/ N5 s: i& q9 R* z' O# \1 V5 _: ?; W& c
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。/ r9 ~* }7 ^* q$ P4 L! t

  q9 L, B7 I8 r/ D2 n% f) d2 |西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。/ J6 s/ C4 `, s. x& N

& c) k* \3 G5 s( P$ z/ T: {* {9 Y这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。( b0 x( W. E% |' L. R
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
% s4 |" Y& d& p! A好事也！  D  ?# R7 f: p
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30: G/ X5 n3 X6 C3 A
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
2 H9 W/ g  Y0 J6 W: |
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
# q0 Q4 H7 p& C这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？' b: |* ^, c$ f9 ?! I& N
好事也！
- G" T+ Z& n8 ~1 d* ^' |最好是M1A2也来几个营， ...

" h* u9 G8 ?  y: V$ o可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:301 l9 _7 _7 C1 F, V, Y
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

0 F/ q2 p0 q5 h( W' O估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
( c6 [& w) C$ k1 T1 z% i) Z, B! t3 x8 N: j, B. Q; Z  v3 A
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01" h7 ]1 C* ^; A- _! a) |
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。9 O, |% ]' }+ P- A

- D5 N+ [* i/ H/ k' q! |- M乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
2 `6 `! l- c' g1 x$ G! b) K: V7 e* M
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
5 u# b" `0 s; u+ z! a$ e, X5 k+ W3 X' r. Y, }6 v0 C4 W2 J
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
0 c8 Z3 g  a1 g8 H1 `6 _3 V8 H' B
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
2 B# _. F$ n4 e( K+ X/ z9 C( d6 I挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

' a; t$ e* D3 {9 V; g
$ _3 F2 m) r+ m8 `* Z豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
' X5 n# {1 p/ g
+ ]/ k! I' P8 d2 Z豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 5 }3 }# u9 p9 D" Y: B

: A& U: r% }/ [( E9 ]9 f坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
1 B3 E, W5 @5 p% O
* i! a( N5 `4 B* `8 P就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
! l5 f9 \6 V9 U/ Q. R! p2 X% P( ], N0 B# s
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 4 z+ l  p) I3 [: B6 _/ e

9 O* B$ s9 ]$ J- j/ z2 X7 |所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
, v3 d5 V  M5 t% f5 y
+ e3 J3 {) Q8 ~* B3 ~9 w) M" e! h战事要升级了! # k; T0 c$ \5 K( v" v! [# c; P

8 M9 L: l$ \3 ^  s5 o
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:267 I6 ^7 A+ }  Y$ h" }
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
5 F" G7 Q4 F1 R. k1 K
  _6 I2 A! s+ ?5 A$ v( t就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

. B% b! k) A, J* R8 q3 f俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。1 n, ^1 `2 U" b' f& ?! c# N

3 V  x2 l- z$ i1 B这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。' K: `5 r+ K+ Z0 H5 B
% j* r, e; o4 R9 m  Y. H
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55- K* A6 v  C3 M+ S2 Z
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
' m% ?+ l8 Y0 ?, ~# F
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
8 V3 ?1 o$ d% l$ K: X北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
, s8 i7 S, _6 l8 C
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。$ T* p" D. v: Y0 M4 m4 p

  P! D  e( ?# f+ E我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
7 w- E3 ~, o' Z! M" K  C
  J& U$ y5 ?3 Y* [0 L# r7 _8 L参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
9 T6 ~3 Z6 Z0 R# L北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
4 l5 R7 M2 l2 }) u' G0 b8 r4 {
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:561 c4 X- f# p$ n7 F& R& x
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

: v. A- G) K9 y. K# q9 r8 I# K
8 F- Y  h$ n2 k, R1 z, m# [6 `的确也是如此。
# q' s3 s' D/ _! h, V! r
+ f; X6 n2 {8 ]! e5 r1 t乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
3 G& D' e' `8 \! u4 W% k. g$ z6 T
) o" R. U7 x) v5 `6 A$ Z有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。3 T, G" t6 Y( f/ _
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2