爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。7 N9 f$ L' V, D/ K: @& x, Z

  [8 d, B+ K# c5 F0 u英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。3 W8 S8 K0 P3 M4 J* z

2 v3 h* Z8 c9 J5 o9 w这点数量的坦克能干什么呢？' t" ]0 u! V9 B  h6 n' a3 S

  Z+ Y% ?! U8 y, ~乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。; r! Q  O% Z' o/ l3 |/ j: l

* W; h& m" K3 E/ d# ]2 B反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。0 P* \7 d$ l. m4 A/ q0 N
; e3 m% r; w) N+ e; O
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
5 p) k7 @; k: d2 C5 ]
3 K& d+ N+ Y) A, j1 \5 {, i, }6 a在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？/ X; m5 S( q/ Y% [+ H" n6 b2 s+ {
8 b: }6 G: _: _9 D9 _9 R# V
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
' f8 a- g. G" E( y# Q  M& V% c0 K
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。9 F; \3 p7 n. {* ^# z* Y& a
1 t  I4 W, [7 S' T' l) j
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
1 A8 t8 n) ~$ ]7 a
, b! k) c. U! v8 `: r9 |, `但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
: `% t. d0 v$ E# O' G( x7 Z7 ?6 M0 R  G/ k) }6 D
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。5 }" E2 r* P6 W% n
( a6 u: J1 L% K) Z
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
  w# C9 N7 h7 }- ]- k  A) A. e/ [; p8 J3 ^7 \7 Y( p
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。+ ]2 F: N8 m7 I8 [* W

: |$ K' H: ~5 C6 q6 T3 }- q$ c北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
. Z0 u1 K  ]0 E5 ^( M8 v; B$ c9 y3 B! J. i
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
! v/ B  P9 c) c8 D! V" O% k  Z6 B, s4 g1 V7 j- t# |
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。9 ]& c; q4 e7 w& \7 r
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？0 t( Z% B- h0 Z
好事也！3 l/ T/ ^: E3 V; s  e
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30  x2 M' b9 p. r- c" p5 _
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
1 U# E4 |/ d& ?. c6 G- ?
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
/ W2 F# r5 e  p* g5 h这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
2 l" V9 R8 j' @3 K9 S* h' d好事也！% F4 B- e' C6 d# C5 N
最好是M1A2也来几个营， ...

7 g  ?6 H  R1 v4 \; A$ H可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
( C5 I# W4 C3 D8 ~: ?6 @6 k% M4 A现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

- a6 A8 ?0 f1 o) A$ l* p" \0 n& g估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
$ c& \+ j4 f2 _% ^+ i
8 Z' X4 A4 \+ _9 y乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01+ e: u6 }4 ^9 r
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
  O$ J) d; T" Q2 Q$ E2 N2 B7 _5 [; m1 s! u! X
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
% q! \( c9 r5 C; y+ ^
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。1 n2 y6 J6 f, s4 Q, h

8 t# H* K% k! b: P估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
' a4 B+ T; A: Z' c0 V" [
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
, e0 R5 U/ H, m6 O挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
1 @, A3 M; R  b* L0 H4 c8 W
6 U6 h+ M9 s: y" w8 w( x
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。* Q8 Z' j; k" }7 t5 I, ~& T& C

5 b  @$ t) K+ s( |豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 , J) H6 {7 I7 L' J0 M

) _* V: q1 B9 M, P$ [6 E坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
; t/ i. b7 B( F4 @  U
9 k; M0 R! V2 h" _% m5 y2 g5 j+ r- \7 C3 s就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。- Z4 a5 E* `- Q7 p, m

, F- x/ M+ g7 e' X而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 . a3 n" z0 j- F$ M

4 i3 p0 q- H: V9 u+ j所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
( A" a' X3 m! K! G  n8 N4 z& `- Q1 ^9 U" y
战事要升级了! " Q& g9 B3 B8 n2 c3 Y
  G* f7 O  V# T( n9 l% m
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:266 _. e  L6 ?" @
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
( v" @+ S  ~# V0 V. `; T- p' h( ]" V  s' _0 E
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

6 q. C2 t) a7 s& x/ }俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
& n4 ^' P! i7 L  g1 T4 m+ Y& a! \- R9 d# Y% b
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
: O0 q* j+ I/ K- ?7 L2 [5 V9 [% v8 ?0 }8 ]; P7 ^) K6 q6 q1 x
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:550 ?; s/ R4 U  d! p7 M+ ~
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
9 @; Y0 k6 n; U3 l; j, E! ]  w0 ^
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:596 V. [2 e8 P4 F7 h! n* m! Q
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

3 e% s7 @  y+ a$ r/ }  d7 b' O北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
% i! q; a8 O  U7 _4 E* F- a5 s% v  X. Q' Q0 h
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。9 k; ^* J" j8 w8 h

# s. b, _1 b3 Z5 v/ g8 T% b参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
2 p2 e; E. Q6 \! n北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
2 A( r# v/ w- v# g/ P4 @2 o
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56- T% X; J* u9 \) ]. {" `' E; |
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
$ _' z, Z8 E- u8 A- [3 E6 }
0 {  k4 Z/ E* O8 C# |7 \
的确也是如此。! q' `- R" [5 X4 u' V  W& z. O$ N$ `
4 [+ g; B5 K$ e1 {
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
* m9 t% i8 G* o( e. u$ J. ?- @: N
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
8 q. B# }; C2 f6 }; f2 Q这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2