爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。1 O* u6 y+ X, ]7 ^/ B
6 U2 r1 N3 ]0 A+ O3 I# w
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。6 T- t1 D1 F( f$ l

% x$ V( M& H; F! T! W7 M这点数量的坦克能干什么呢？$ P( C; q( f. ]

7 a/ f1 e' O6 }4 u乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
' e0 A( S! K9 u  T8 G. U0 G0 o3 U2 B& G1 F2 u2 {8 l$ o
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。: R2 H6 I. _) X- n( Y4 p$ f+ e
# U0 x# z  V8 r7 b! m2 D
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
( U, r% j7 T& v& C5 L1 C3 A  Y; x* m" C
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？' |" G& B( m$ Y: o9 O  e

2 j' z# \! G: R2 o5 {" [! L步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。& t$ a- s- h4 c# r+ L7 ?
& t5 w" _: O, |1 N% Y  m. @
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。* S1 O! o, \% ^/ s
/ `8 D. X' V$ X% V9 l+ m8 M
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
( j& A  X/ `9 Z1 Z+ A2 u& R5 C* H& n2 ^
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
- |* t+ E/ i% T, a3 B6 I  l* \* X/ u
/ D2 h4 ]9 ?. c% Y% h4 |9 _0 ~其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
/ ~, L0 _) ?) O7 K: z& z$ X4 p4 e" m2 H9 ~) Y1 q
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。( z% q0 p2 |2 f* ^  O6 O" }0 \
8 B: k7 l! d0 I. A' ], ]
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
4 Q( X2 V  {/ @$ h/ M$ s6 A% _
+ x+ W# p% y, p. L  D北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
2 G' h5 H" F* V6 R
; t  m* J% G( c西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。6 F7 ]" [! p) _
, q/ c' [. X8 H
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。4 C: I* S3 ]: y9 I7 _0 u3 f( P8 [
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？5 ?; q* w7 O- K$ ~0 R# g4 {
好事也！
; D( X7 {, U  M# a: t最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30. v+ }$ L4 M* M2 P/ D6 J1 Q6 l$ K
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

3 j# X; o8 ?/ ~乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
/ R4 s+ a, p3 r9 a0 i7 g这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
. }4 v5 f0 k, U! B) B% N好事也！1 ]$ J" m: k2 A
最好是M1A2也来几个营， ...
8 Q- W7 ]# c. @5 G
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
3 c5 ]: D1 x4 d3 [5 Z$ w# ]# u现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

( \, {9 {! M' q估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。- _9 p: C& r1 W/ n$ f+ N
  Y3 I6 T' d. ^
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01! i6 v; y. D4 R5 B
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
& Z) O/ o/ T3 g% \# q+ v. h. I3 e2 S' w& f( c
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
& r* L; T/ u; \' L% a
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。4 M, n7 X( U, m' t
% S! R  A7 M/ v
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
6 |- ?+ F9 _5 {9 X' a
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
1 ?; @/ \$ I$ n- t8 D挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
! D2 {7 n' y% y, D

! J( I+ p2 ]3 e4 K* `豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。! k& H. @4 \2 [1 o0 g7 k

& q, k! f9 R3 h9 O豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 ( Z2 O8 j6 L3 T# d

6 @: f2 B# u- Q2 P6 ~" K; d9 W坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 * L$ \$ ?' p0 v

2 Q8 w8 \$ g8 L0 |" t就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。( }0 @6 h0 X+ m" A# L
8 U* `4 ?* i% N. h& q
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 / ]8 s7 |3 v: i; X

, T5 {2 m" g) d5 r所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 & a' n# M# Q. C* s) u3 V

# U: A2 m" u' L* q7 S2 a战事要升级了! 1 h. h, P# u' w+ @9 u
; X8 P5 z6 C+ A( \# B' h
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26* N# e/ Z! T, G) z% ]
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 / E6 \9 U+ Y( s* l  m4 g

% ]/ r1 ~2 w% d& l* r就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
% k) `6 h" j1 i& Q) ~7 m" _- h$ n
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
# e, Y, V$ l# ~, S3 A) B+ B' w+ D  u8 s
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。; z" a( o" T2 _3 L
# b  R& F6 C+ r, E& S  A" r/ o
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:553 w. M) @+ x/ E' u8 N1 \
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
& U3 V( K* H/ ?. \: w
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
% U9 E$ B. K9 A北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

! h! t6 ]8 ^, h$ A2 S北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
  _3 ]: U! a8 f# E; N& e* P3 i1 ?# b6 A! B5 B6 l
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。4 {- K/ S7 ?9 q! ^- Z# ?
1 y5 i+ l6 o" \3 ?# A/ |
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
, s( H2 D/ {( @" Q0 q6 |北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
' [  L: B# g3 B5 E1 {: o$ F# T
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:565 s; o3 z! D' P2 @6 l% X
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

2 O: f9 t# B% B1 M6 `" @0 t( q6 u# ^
, ^: B  H5 B1 Z7 F7 m; U0 L的确也是如此。
( b; W2 O+ B+ [' z3 o: M2 C$ p) _$ J) r7 }; f  k0 `
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。! V, B! ?. I0 {. A2 L
9 ?1 R5 q6 R! \5 D. U/ C1 `
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。0 q$ D1 z9 p4 e$ |- ?2 B( y/ l2 i3 I
这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2