爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。* `/ \! Q3 z9 B% \: [

7 V( X1 @0 r" E$ w0 {英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
7 g6 H$ x8 }- B2 g6 s0 \6 I( l0 t; L. ]3 x
这点数量的坦克能干什么呢？1 U4 i1 B! J1 }+ S0 V# F7 F
8 {* I8 r" i1 I, b. P7 s+ x% {
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
" @! J* K8 }7 y2 t
, V& S/ n2 {6 [# N9 o. S反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。
8 x' H* R3 M2 G% v% T* @1 }. z6 F/ S* u7 J' \  G: S9 s; g# L5 d( {* j
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。1 W& ?$ F1 n1 {$ i. `
; N1 P9 N' g  C+ J
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？/ N6 R1 o! X. O4 ~; T, }- C

6 z" ^' @8 a, W1 `% {% W步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
8 O6 y% B; s% o$ h  k3 o) e4 n! ^) W. x& ]1 P0 @, Y! E
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
8 F& \8 j* w$ w4 @( [
" G: s8 P# n% h+ a# f8 T坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。% K- u1 {1 }7 g% s
4 _2 _9 s+ @) p7 ^/ {
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
' W9 \- @, b1 m1 B6 j6 R$ s: ~' U
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
% g: X, B; W& _: x/ J' s+ Q# ^- j5 O5 Y! @! q) k
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。) C5 K: ~' l5 V. u+ G% w: o3 ~# T

2 F  ^& v6 a# k这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
: T$ @& e1 Z3 M4 t
* Y5 l" E2 v) L/ a7 I北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
7 Q& Q, B5 D( S" G* v! h" D3 h5 w! L  l% w! o
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
+ B' @8 y/ o# v/ b- [7 p1 V% r, i2 Y
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
, q- H  F3 w: i! g1 `% l6 _7 [, N
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？$ t( a( X6 ?* d* U3 a: j
好事也！
4 Y% u0 Q  @! y; c' w  @' C; {最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
. s. U% V# h/ V) l现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
8 D1 J+ S) k/ q- b9 d2 ]  g5 l
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
3 @- x) [% x+ p( O这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？  b9 g# i7 j8 X
好事也！
; i+ @' q" a* U最好是M1A2也来几个营， ...

( {- o+ Z7 F6 T可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30) e# m! c9 x# ^# @+ c$ J# Z
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
9 t3 q7 C! |- b+ v7 X7 ^) t# N
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
% N6 r- b) Z$ N4 d% d/ F- A& O& v; e8 p7 z
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01. m& C6 f1 x, i' m
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
9 r3 @/ z5 O4 ]/ X- V8 U5 F. A  l! I3 B3 J5 E4 p! b0 I/ O5 `' o
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
& ?5 S9 k# N6 P' D3 g
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
; h1 ]2 _) w7 |7 L* y) y9 v/ Q* T+ o+ _7 K8 Q
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
- G: s* a. @$ w+ m
赫然 发表于 2023-1-20 22:07
' b9 \; H. C; D+ l+ H  Z挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

5 s# W1 q0 G: |! H
* C" P8 E2 t+ l0 S- F  S9 ]豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。0 }4 Q& Y' A2 [6 F0 B

$ \2 p: a  R2 a+ m5 n7 Y0 a豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 ( \* \' \9 S; l8 w% M0 R

' f& Z( w  ~8 F7 U坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
; S0 C, Z8 O5 K5 b" N: K* W! A  Z6 l4 l! I4 j$ T$ V9 E8 I
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。$ l" @7 B, j4 I4 X7 o

9 Y0 e) @) r) w% P+ c6 ~4 i* b7 K而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
* U7 N' P' U& p0 e/ C6 s) w( |" Q) R+ N1 ^
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 ! A/ ~5 `, ^  Q/ p

% \1 X: a3 R, t; S* V  @- f0 Y* C$ `3 e战事要升级了! ( E( N8 u8 c0 l9 I5 Z* H
% k! V6 o- B" s+ h* _, D) ], W" Q8 J
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26* f: q) S: L' S7 k7 I3 ?; G- l1 Q+ C
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
. Z# h  a( Q$ e. c' ~0 Z3 W6 G6 L
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
, Y  J  j% d6 s
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。- ]* N5 ]* y, n: P& X

2 Q6 E0 v9 E" B  B+ X1 r% h  t这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。! G* ?. N% r0 C# \. e; z

. ]$ z- K, _0 w# Q, Y9 n美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:555 n% h- l* H2 B& Q1 V) c6 u
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

& C. u$ a# t; P北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
; l" W6 k" P8 z3 g+ a2 H& G北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
# s1 |- w# Q2 P$ b
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
. c! ^9 T9 Z- T* c+ @' J, |% i! _
% S3 d3 n7 h' R! b: Y* S( |  A% I我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。: o7 p' w$ g4 |# }* k  g1 P
0 S1 @/ M: ^! G  @1 ]. P7 T
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
- i1 n0 H  e9 h& ^# q( S1 K! Q+ o1 P北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

- _% w1 g  k- W2 H+ q波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:565 R% P. B7 P) m/ @
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
# X# v% R/ \3 W' L% D3 S

* a, I5 W- V9 H& @0 D& x- |的确也是如此。5 k6 j( H9 }, g0 i/ Y

' W: Q/ B$ S5 h; x( z乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。  C8 u$ e. N; |+ q
  ~2 }  s. O% M9 X
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
/ H( H/ @: Y& d% s( Y. n这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2