爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。
0 a* {& L% G9 b/ [) V* W6 c& j- D6 o5 V
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
5 O2 F+ t/ K/ D* L, s& b7 `; n" [$ \3 J* {; L+ ~, I7 G
这点数量的坦克能干什么呢？" M4 F' m) F7 j, R1 M
! U6 u& P! |# b# V
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
7 h, S' I1 t6 z
( A! U3 E+ O# |( i反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。1 ]1 q+ Y% o% w! y

  y: V2 S9 _6 P- a但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
2 T! I0 e+ P4 w+ z
6 k9 S) g! L# @: a1 e4 L! w在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？% t& u$ P0 [/ k

; G- }8 H- y+ e" V8 G步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
( A/ ]& |" L9 l" ?3 a# ?0 s- n' r0 j  U, s# F$ A3 |
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。- ?7 D& U. t( d6 t( d( H5 k
0 F& @, ?; K! \- s) e0 B
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
: L8 ^0 m* b  b. O5 i  F% o, `$ ?" @: h! y& B1 u) }! E% K
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。6 G; |0 }- \, `7 S

) g, N0 Z, s6 k+ W+ D: X. E" ]其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。+ p' k0 q8 u0 ^/ l0 X# n
6 ?, }: J/ l' r
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。+ m- y3 R1 S- N: I# Q: Q
8 }+ \$ L! z% ]: [
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。4 l/ H' r- g2 F& p6 C/ z3 \  A. b
: q2 A. g$ p  ?$ j
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
' s$ s8 l8 }2 N2 l+ M! n  ?9 e& S8 r9 S/ S5 n. G! ?/ U7 o
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。$ I) i' B7 K" Q; N- a1 R

1 ~4 }+ ?( V& d; O% k; u这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
  W3 C5 Z% i" r# w2 j
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
% U! p' F$ S4 D' ^! ?好事也！
" r3 [8 v4 X! O+ o6 w最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
3 P% ~2 |6 c* |5 I9 q现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
$ L% S. s; f. V# S
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
0 a5 M7 j6 @8 P  Y! v. v* ]这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
: }9 w, r" S% ?! P好事也！
6 K' ?* ]* |) }+ {9 Y最好是M1A2也来几个营， ...
3 w7 f! h; g( n) L" x" O7 L
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:303 k+ O8 A3 [, h, C7 U0 H1 _
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
9 o7 h8 g. m% F; H7 r" }
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
& c% b: k7 b) C1 M5 d3 T& k: T# _" K& h- I
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:019 ^- L- S/ x6 w- t. }8 m% y
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
1 Y6 S) W7 l& r. R! I9 B) k" ]+ l
9 ^% {1 E/ F. x, K! a# {乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

6 e' b/ [. |% Q/ Y  \5 o) s. B挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。. _( K2 w( R9 V2 [3 R  J, p, L
6 e! {  k- U7 A0 k- i
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
5 i8 f( T4 I+ i
赫然 发表于 2023-1-20 22:077 Z- d3 w: Z$ ?8 @2 \7 d( [$ V" `
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
' R* x1 ?- Z0 ~7 S+ S* E2 `4 z

6 V1 M0 N. \2 `豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。4 f: I7 c! r# c8 c/ x

% Y+ O- o9 T$ C7 G& g2 S" @  f) I豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
5 h1 t7 ~9 ?" c, F! `
9 B6 b) }) e2 W坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
9 V* |: m5 N' j% p5 X% g0 T  c' o# U8 |# p
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。- x* o4 I4 Z) ]' ?* o, d. t
/ o6 z5 ~3 w  _8 }
而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
: l* m6 K+ A+ d$ t7 t* v
2 G' t3 A( b& F. m5 F+ Y所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 4 M' e& z* x9 Z; e

* M3 G& J8 x0 R& w" k战事要升级了!
3 S. w2 O4 w; v& x5 O& ^/ r* y+ A2 b
. Q$ ]5 B  e. y: u
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26/ q' `4 g3 ~2 ?) h& k& _
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 0 u+ n- ?* y4 o% {5 J
2 @9 h0 [& U7 R' w
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
, C$ c7 U1 X; A+ X1 t. ~8 r( U
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
  n4 w2 R+ L5 P7 c$ L; g4 z8 x
" N  Q' W4 A; k& p, j这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。$ x! e' K1 I0 z& p2 r% O# k
0 N: B! X( \1 `
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
  x8 e) B# ^9 M& v) U. u俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
% D* Z. z) F5 Z- N1 p* X
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59! B2 u6 E" E8 h, A. b# m
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

$ p3 w1 {8 O. R& \北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
* B7 d6 ~/ j! C9 r% H5 |4 q) q& o! l4 I$ p/ c& z
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
* ?9 T& ]4 M! n
- x  j, I8 J0 K6 K# z- V# m0 Q9 t参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
  @( E& Y+ Z* p0 m' K北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
% p7 X8 t/ {; T8 q7 q/ h# k
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56) c9 r" N# ~6 a. y; e- @
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

0 n7 b8 A- F8 O4 W- m1 S& c5 ^8 |  o4 }
的确也是如此。
3 r" V5 w, ~. L  j( ~5 i
" F  F- G4 t7 w# n$ `7 U4 _/ s# }乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
0 z" c0 Z) V2 b$ L, |0 x1 c! l$ o& E
有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
9 n# l7 o7 w+ i9 L; G3 r这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2