爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。4 d! g4 l  k, }$ g; s
3 `( G2 s0 u* ?+ T2 S: a# Z
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。. Q! G4 v4 p+ S* ?! O
2 l# y# D9 p" \0 d7 j
这点数量的坦克能干什么呢？
4 c( C3 m1 G) j; B/ L: B, t! w# P" M  [
乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。
+ c* g, z+ Y+ c7 {/ a* C( |
4 g4 E( N6 N* }+ w1 _  y0 z) Q反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。( A+ S$ t- c* s; V: k' T

  j% k0 o; q% Z, W* T# Y但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
( P9 Z! A: |) A" ?4 L# }; k7 Y/ o( ]2 L+ t
在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？* |" K: v8 b- d: e

4 d( a) ]: O, ^& S( T6 L步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
5 [3 A, d) ^- ?! g7 T
0 d. O" M2 F% D! n( D在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。# h8 P3 L# f: V6 x6 ?; M

/ x: M5 k/ N7 I; A1 k3 v2 t) B坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。( {5 f' \, A; o% u" l
6 U8 {0 m1 [# t- x$ B& @
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。8 ?4 ?: V0 G4 S# b" F( c$ J
; j8 Q4 b$ ^; S; H6 U3 t
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
# a3 I8 B5 j  v& e  o+ O7 R# |8 s9 }
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。/ N5 q. S! L1 _; W
1 K5 s/ c4 Y$ Y+ E; T7 g
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。' C  W2 ^' r2 E0 @& C

: L/ g8 p$ K9 e9 @; }6 ^7 W1 U北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。
3 W1 L- j+ Z4 a" K' y9 u1 T
+ d: `" i  Z  c2 s# \3 m西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。
- H+ o1 C# E7 u  B8 U  a; r
: G3 N% F6 |' T4 {. V/ W9 M' g这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。
' j( ?6 y2 W- o/ \& ^
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
8 }8 X! T( s" O5 s好事也！, u6 J" a- P, F
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30, c7 J  ?$ u; g& N9 i  A/ r
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
6 W4 @9 `" P$ U4 ?' f2 `
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:414 F8 {1 e  Z; ?6 z
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
0 X- n- _# k) P3 g好事也！( r" v, ^" y  d
最好是M1A2也来几个营， ...
6 Z# \3 @1 b3 v; j4 G% A
可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30. h9 V; L, q" a
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
6 `1 R' V5 M# b+ O7 T9 ~
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。) g' h8 N+ a7 @6 K9 Q- \. G. A
  e3 B  }9 s+ c# e1 {* F
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01
& [. N: Y( K, u' b% @8 w2 S估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。. `4 o: x) T, m: d& |

6 N6 _1 ]" [& ^( W6 F. A* C0 L( j乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...
6 A6 F! E1 T' L& ]
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。# F9 ?" d0 l2 _8 J2 f! c
  K7 k0 j, D1 _% Q
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 - }' b0 p& z3 W! i6 a) C
赫然 发表于 2023-1-20 22:07" o; ~# ~) [6 K/ f" W
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
/ g* h: t4 Y2 _( v, Y. ]2 n
1 @) ~9 A2 C: E* b5 ~
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。
) c+ E" v5 J3 o7 Z) F( y+ ~! i- R5 S/ d, M
豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑
6 \- a% F+ @4 f. Z. M0 }
5 n& V! Z* v$ i5 q0 o坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 & x% N0 k8 p5 n. f
" L2 l( @2 E8 L; n  U9 Z" a! U! z
就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
& m% I, j' y% B$ n" I
1 ]7 S" c! l  ^6 F而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。
/ t& h, T9 @5 ]
8 p: ]' f2 M* v2 t所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 , V+ f) K' Q( @. [# @

- p; N3 ]# q" J% Z( w4 M/ t战事要升级了! + q6 u& C' l0 ?  s$ U5 t" C/ }

7 s. n" f9 `$ d9 ~$ E/ S2 b8 p
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26+ a. }& ]/ I5 Q0 v
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
. S! i% N& ]- x6 B3 g2 X) u8 q% V5 M% M3 p
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

+ }; p/ q2 U2 X1 Z俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。+ c( x# Z; D& ~
, _  v" F2 j; o8 N0 p
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
3 m6 R/ P3 n8 G4 D4 p' K5 o
; a+ T& s1 z1 Z8 [1 I美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
" ]8 H" l; @& [俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...
4 A: l- D; u. W3 w" b2 x
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59$ Q( g) V# S+ i- m
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

5 Z; r6 N0 x4 v  ^+ p北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。' B8 s9 T0 J! Q' q
1 j, u9 M/ h- X
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
" w9 E5 L; B% C4 N4 }$ v" I. y% r  ~$ n2 v
参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
# M/ C9 ^8 q- c* j, {  P8 m北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
- Z0 d; ]; x( n3 `. Y* }6 Y; ?
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56( `% r: _. h/ N& {8 R  d6 I
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...

5 s0 N2 L3 e9 n1 ?0 u
1 w6 B  Q0 g& ^2 l; e5 m的确也是如此。6 u$ [2 c! V7 R& T4 Z

5 K; n( j  m* @0 L) b乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。3 D, `  Q% f" h% B8 ]/ j6 A

5 e7 s+ ?( c+ Z+ @- Q" R$ U有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
. w5 X  G) C. _( \2 B% o这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2