爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。  v" R% C% I6 _$ ~
6 h& `  n8 [3 U& r! P0 f4 H* V
英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。$ w7 r0 k! g# r
/ f6 y% X7 c# z% W* S- B
这点数量的坦克能干什么呢？
5 w- Z  A1 H: m
! N9 H" z* e$ k- l0 t3 C乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。0 _0 w6 P2 Z; ]3 U) B/ C2 Q. p8 `1 }
1 p2 A7 D/ z: w& n$ V# h8 C
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。( k0 {- T$ K; ]( c. c9 ?
0 P& D3 ^. l. j" T% t
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
; {! P5 ^5 k' N
, R+ {& q; J4 z* v在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
/ w; l0 ?) F5 A* f: h; s4 h+ l# {
- \" g4 ?- l/ X+ a步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。
: y' `+ b- S% s* b- L' \- d9 b' k
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
; a. @* z0 J( E1 G9 e0 B: @) T' J
坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。
6 }: o+ Y/ \; N; s& P, x/ p/ h! Y) t6 ?5 R7 E' ?+ m
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。
& I; b1 i6 X  U  w# [0 v6 d- k$ [% A! h; `
其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。  }+ Y' Q0 c; k8 R

& z% u1 r: l2 u& d更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
4 l/ r% Q5 x9 m/ h+ z
% `6 z1 c9 A! m( j, V# ^/ G这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。# \' h- y) ?, Y4 d, \

' k) a; G+ A5 n& k北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。, A1 Y+ b) z4 K9 o- a
7 l1 u& @/ Q3 B
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。/ X. h: R1 b  E0 g! Z2 K0 c! l
8 Q8 g- f! N  P2 S* ~
这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。# p: P% P2 s# r! q" s8 z4 B. y
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
; _; m$ S% ^+ e( v7 d: T好事也！
5 n  _1 G, N+ W3 I1 V' N+ n最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
. z4 `% O4 h4 k. w; g% ~1 Q) x现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
! t0 e' W& x( H4 t& @( _
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41
+ z0 S' U1 ^; X! T. ?这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
/ E1 B/ I& O3 t" P$ R2 T好事也！0 r3 ?8 g, O& X+ v9 R& o
最好是M1A2也来几个营， ...

  d' a7 R" K+ F5 E% l/ M, f, \可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
% ~1 u! f7 S( o7 @: w$ `! B& N4 r现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

- G% y4 ^7 F3 [2 I0 g+ y2 H; @估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。1 W" c) X' e: Y0 u0 @
/ ?# j( V1 _+ g) O6 L) o: B
乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01# x. r! W" d- V5 i( }% Z
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
) U& t7 p  n5 Q& L/ h9 M! ~; A
9 e. }7 a) f' u3 O) Z- |% e乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

7 _. x0 J' U$ F) b! \2 _4 U挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。
+ S! s" h. O' ~9 [5 {& R1 _% v8 Y: R& N
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑 $ B3 K, t1 c8 @" E1 Q' H0 d  t$ m4 }
赫然 发表于 2023-1-20 22:07) w% g1 m" D: I3 \* J+ b3 h, M+ {
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...
+ A1 e* \5 C9 ^8 k& i
# i" O8 |  L. ]! m. q( S3 k
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。* x' E& T3 d7 h. {3 v

. R1 x) }6 H1 C0 v  b* o1 U& V8 X豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 ' w( x( m* d4 u/ u1 K0 [
4 h! \4 I6 ?0 H( I
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
2 R  y4 _* s5 }2 S8 t
( E4 M4 X2 g) x: }就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。
5 ^% a) n$ Z! I0 F( }
# A- G. S% I8 a: L0 [. h, `而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 % e4 m8 k& w* o7 S' i5 s

9 s% d% F' e* U0 t# f* o所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。
4 |3 b; L# Y0 {
8 a( u6 J* ^/ Y1 Q  A  h+ @+ M战事要升级了! , J6 }# Y1 N9 r; }& D8 w9 o
* _% t) h/ }/ g
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
0 J8 n0 W. M7 a4 @6 O; k4 D, q坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 5 e0 Y6 @4 ^1 l. U( k8 e
& e! o( l0 g3 h
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...
+ ^# X$ U$ X: j3 a% B: N
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。( |3 @0 p! x2 ]( q1 I% j1 ~* c
  y+ s( Q: q' S; o* K5 u7 J( N2 D5 t
这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。
# j4 `. G9 D; a
( f6 ^: l3 z- ^$ T! F8 h美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
  S6 n3 [+ y5 ?俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

* g. X9 i. [# ^+ }北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59: F0 E# w- |1 x4 ^  ]/ g, ?2 k+ n" [
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
7 G# N& z5 z; i0 A0 T7 b2 H
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。! X) Y% {9 u( l' S" O% D
) t# L' M) d" C* n9 N( p, R6 W# t
我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。
" R& Z  v/ a: N- ^/ g. k
9 _- `' j4 J" B3 B1 _参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:59
  x$ C" l; V% Y6 t  m北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
- c+ U& a( d7 [! i6 K
波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:56' \  R& q" N/ z8 O- \. Y- i
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
! u5 e$ L* d7 C+ {

# q7 s! ~9 v+ s: T# g的确也是如此。
7 k: }. T7 o3 {4 D  W% X7 W
, @! B$ W& P  r+ c# ^6 `. t乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。
5 X3 e! c( I. z; [9 h; p4 ?% b: D
& W* ?- ^2 [% P" h: {& M有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
; C+ _1 c2 {: ]! k# V这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2