爱吱声

标题: 北约坦克在乌克兰有什么用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 14:05
标题: 北约坦克在乌克兰有什么用
英国已经决定向乌克兰提供14辆“挑战者2”坦克。德国在耍滑头，只要美国不援助“艾布拉姆斯”（M1/M1A1/M1A2），德国就不援助“豹2”。只要德国不松口，波兰等国的“豹2”也不能送交乌克兰。估计德国最后还是会在压力下松口，但欧洲现有的2000多辆“豹2”不大会有太多最后能送交乌克兰，这些“豹2”还是北约各国的现役主力，在东欧前线局势紧张的现在，谁都不敢过度削弱自己的装甲实力。法国“勒克莱克”坦克一共没有多少数量，也没法援助。9 M( j+ n8 {2 ?5 l% j0 w! H/ r

, b, L7 ^, c6 ^% |, u  ~英国的援助只有一个连的坦克，波兰也是一个连（还在等德国的批准），其他国家的援助也是连级。德国可能最后达到营级，但也不大可能达到更大的数量。乌克兰号称需要250辆西方坦克才能打败俄罗斯，最后能拿到的或许不足一半，还有万国牌的问题，连弹药都难统一，“挑战者2”用120毫米线膛弹，“豹2”（还有“艾布拉姆斯”，如果美国最后也援助的话）用120毫米滑膛弹，动力包更是都不一样。
1 ?* ~3 Q% e! g2 _) ]! Y' Y
7 s( S4 y$ K. K. O8 u. p  R2 w. R这点数量的坦克能干什么呢？
9 t0 |+ H& ]" S, T' |- |5 |
3 J! d; W5 w/ w) A# B. X乌克兰战争表明：现代坦克战已经迥然不同于传统坦克战，库尔斯克或者十月战争那样的坦克战已经成为过去，大规模、密集的装甲冲击和步兵人海冲锋一样，成为过去。这是因为现代火力威力强大，命中率高。即使不用精确制导弹药，密集冲锋的坦克也可能遭到先进集束弹药的致命打击。( [" I* l! ~8 H+ M+ `
9 _# Q6 q# r$ A' j$ F8 ?# [
反坦克导弹的作用倒是不宜高估。在十月战争里，在埃军渡河的第一天，以军一个旅试图向运河前线反攻、把埃军赶下运河，但被埃及的反坦克导弹和火箭筒嘁哩咔擦消灭了，反而防线被撕开一个大洞。还好埃军战略从一开始就放弃向以军纵深突破，漏洞很快被强行军赶上来的预备队补上了。/ X3 u5 F/ E2 V1 _. w
0 U5 o$ k: }; C" D
但在十月战争后期，尤其在渡河作战期间，以军坦克加强观察和反措施，埃及反坦克导弹基本上没有发挥什么作用。
$ V% D% ], s, h. c! s, ?
3 w5 g+ }+ K% Z- p! W& L9 [* ~8 e在乌克兰战争初期，美国“标枪”和英国NLAW反坦克导弹发挥了很大的作用，但很快也战国锐减。这里面因素很多，但反坦克导弹的有效性降低是不可忽视的因素，攻防总是相长的，有措施就有反措施。只有硬碰硬的以坦克反坦克，有效性相对稳定。但回到老问题：大规模坦克战已经成为过去，这些北约坦克干什么用呢？
! j  W/ U( N! a' x5 ]' Y" f3 q* O: _5 t; R7 X
步兵在战争中的作用或许有借鉴作用。" K8 b/ _  M" s7 j: D# Q
  |. {6 H# s! s- o
在传统战争里，步兵密集冲锋是主要突击手段，依托防线防守则是主要防御手段。在现代战争里，步兵冲锋已经很少超过班排规模了，甚至以更小，也是利用地形、障碍快速穿梭，而不是在开阔地排成密集队形度方步，否则密集的炮火、炸弹是分分钟的事。防御也不再能静态地依托防线和工事，再坚固的工事也顶不住砸上天灵盖的精准狼牙棒。
% K- }, l/ q) c" {) c! B
# Q. S: f; n- _4 q0 |# l" ^8 P4 ^坦克也在经历这样的转型。在开阔地以密集队形冲击越来越危险，否则不被反坦克导弹点天灯的话，也要被集束弹药拆骨剔肉。依托工事静止防御也一样，只能被制导炸弹精确点名。坦克进攻需要向小群突击转变，防御也要机动化。0 P/ Z# B9 C9 c; b% X, J" d- D
9 z$ A. @% _3 _1 y2 z9 ]
但这样一来，西方援助坦克品种杂乱倒不成问题了，反正都是小群出动。甚至坦克性能都没有那么重要。这就像特种部队的小群多路作战，突击步枪和手榴弹的性能并没有那么重要，战术意识和战术动作更加重要。换句话说，仗打到这个份上了，西方援助的坦克到底性能有多好，其实并不重要了。2 k3 m; H! ^6 N6 V9 [, [6 d/ _5 }) u

, g8 n$ m& O* W其实数量也没有那么重要，反正不能集群使用。
  z* m! G, K; C9 ]* @& K' I6 @; W1 P$ I+ x  [
更重要的是，“装甲特种部队”对体系作战的要求大大高于徒步的特种部队，需要强大的侦察、指挥、火力支援体系的支援，而不是靠坦克一头扎进去靠火力硬啃、靠装甲硬挺。北约给予乌克兰强大的侦察、指挥支援，还提供了大量火力装备，但毕竟在域外，侦察、指挥支援只能是战区级的，根本达不到紧密的实时保障的要求。
3 o  H! i3 J& f! {7 Q8 q% k. G& ?4 O! Z0 q$ \: H
这些北约坦克到了乌克兰，还是要靠乌军的侦察、指挥体系保障作战。像这样的近战，用“豹2”、“挑战者2”还是T-72、T-80差别不大，就像特种部队在逐屋战斗中用M4还是AK47差别不大一样。也就是说，既然在乌军侦察、指挥体系的支援下，原有的T-72、T-80没有发挥奇效，还折腾光了，这些北约坦克也一样不能创造奇迹，再次被折腾光只是时间问题。
5 U& z% t- w& j* x% J) E8 G6 W& B; S" d; k; |4 h1 e+ h
北约支援的火力装备则已经在乌军侦察、指挥体制支援下作战了。9 p, G  x/ D- z
+ ]- F: B3 e: {7 W
西方军界一直说：西方军力强大不仅在于装备先进，更在于训练和战术先进。北约已经训练乌军有一段时间了，但在战争爆发后才加大加强。但这样的速成训练就能管用，长年训练就是浪费了。7 @% B6 q+ _9 k  D) N

3 s  I, T* H2 ]这么说来，这些北约坦克在乌克兰并没有太大的用。西方开始援助坦克，不是升级行动，实在是因为乌克兰的苏制坦克打光了。继续同样的用法的话，这些北约坦克也会很快消耗完的。然后该怎么样还怎么样，乌克兰继续耗下去。, f" I$ [, j+ ?: w! M  g
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 14:30
现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克损失减半。不过，看乌克兰消耗的速度，他们的修复能力要打个问号。战前乌克兰号称有两千辆坦克的，现在两百都未必有了。
作者: 料理鼠王    时间: 2023-1-20 14:41
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？
" g0 ]% p' E& V% C( j( O( j8 _3 I好事也！! T) |" ^8 Y, m
最好是M1A2也来几个营，方便大家学习。
作者: gaurage    时间: 2023-1-20 16:00
赫然 发表于 2023-1-20 14:30
/ D: u9 j, F, k% k7 o$ F9 ?; c现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...
1 _0 M% [' X3 H" X# F
乌克兰的工业能力几乎被完全摧毁了吧，怀疑他们还有大修能力
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:00
料理鼠王 发表于 2023-1-20 00:41+ w; R" `* D' x9 Z3 I( [8 |" w
这样的二毛战场上的水箱残骸，被毛子和TG运回去，岂不是天然的授人以柄？7 ~( G- c6 @9 A
好事也！
, E8 F0 e4 K, K最好是M1A2也来几个营， ...

' H' h6 m* u0 A  k可能这也是美国不肯援助乌克兰M1A2的原因之一
作者: 晨枫    时间: 2023-1-20 22:01
赫然 发表于 2023-1-20 00:30
& g& L& J* f/ M$ w# p/ C0 |! q现在，俄乌在战场上损失的坦克，不知道修复率是多少。这个挺关键的。当年二战的时候，是否控制战场能把坦克 ...

$ [; h' D9 F5 f& H估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。
! |8 ^. ~: V% h6 Y, o
' K9 C( c/ ~! R5 d% O& Z+ x乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被打烂了，想修也没地方了。
作者: 赫然    时间: 2023-1-20 22:07
晨枫 发表于 2023-1-20 09:01# q  n! H* a$ E: J
估计基本上都是用到废（或者被摧毁）算数，不修。& H# J; A" w5 @3 P. T4 G$ ^

9 m$ m: Z& J. y/ ?7 ~" d$ w, x  z乌克兰的工业大多在顿巴斯，现在都在俄罗斯手里或者被 ...

$ [* M( X5 v, w+ p$ n" u9 t挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72的道路更正确，到底容易生产呀。) B# t, ]. a5 B. m8 O# b/ M5 q
& W1 e7 a1 h* t# w
估计，美帝和德国最后还是会松口，把库存给一些乌克兰的。这是试金石。看看四十年前，苏联是不是怂错了。。。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 01:13
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-1-21 01:18 编辑
* O1 F& _( Q. H/ J4 Y
赫然 发表于 2023-1-20 22:076 m7 C3 {8 l4 V; j5 B4 @, ]
挺希望乌克兰把M1A1和豹2拉上去比划比划的，看看消耗速度是不是真的慢一点。要是使用上没差别，那还是T72 ...

8 s. ~! j. f/ Y8 u* {8 I; }4 Z) j% D. h6 p
豹式坦克在叙利亚能被库尔德女兵打的稀碎，在乌克兰也没理由表现更好。8 }8 u0 D) T  j5 ~( T1 Q* _

0 p% O& i. y3 v, t4 @+ z豹的弹药存放比T72还奇葩，驾驶员在车体左前方（部分）弹药在车体右前方。T72爆起来是飞脑袋，豹式爆起来是全身稀碎。顶装甲被命中的话也是一发入魂。。我可以肯定M1也就那么回事；M1A1在伊拉克使用时车体内不装炮弹，全靠炮塔艉舱存的货，说明美军对M1A1的防护也不是那么百分百有信心。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 04:26
本帖最后由 故乡在喀什 于 2023-1-20 12:28 编辑 6 \$ Q( ]/ e* p, p) e
& r; T2 T$ M6 o% b1 D  u, L" ]
坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。 ) }( \* H: d# T  k% f4 A  {: e

" a1 m6 B* e1 z- Z1 T5 y就坦克而言，库尔斯克会战已经展现了先进坦克在死磕到底的"乱拳"里多么悲催。德国应该不会已经忘记了吧。6 p  E4 Y& ^7 J. r& q4 l6 S( }, I% e

4 ~1 g, Z0 }: A: b6 f3 R而且，俄罗斯的无人机更让坦克的效能大打折扣。 3 Z7 s  x$ ^8 n( t: {
- {( W" R) i( K% r$ @. t# T
所以，醉翁之意不在酒，在乎要拉开架势的态度。 $ U& b/ S+ T8 _! {4 Y2 q, H7 Z8 Y
! G6 {' b! o) k% _- n: q
战事要升级了! ; I2 u4 z6 n2 N3 [
! w- H) o% ^: A2 t" t5 c, Q
作者: 三力思    时间: 2023-1-21 04:55
俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖。乌军反而更需要火力突击，引出俄军的反突击力量，然后用远程火力消灭。乌军在北约的情报支持下反而能进行更现代的信息化作战。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:56
故乡在喀什 发表于 2023-1-20 14:26
7 |$ f, h3 @  T; W0 t坦克基本上是在给固定翼军机或直升机投石问路。主要是要预演一下各方反应。
0 _8 y) O- W$ W. [2 n9 b  S: n! t7 O4 j. }
就坦克而言，库尔斯克会战已 ...

9 m# b/ M1 U$ q+ n$ i7 Q俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦克填坑了。
+ j4 d4 p/ D4 ?* i
# d4 T1 E- W; `* D- ]这仗打得，北约接下来军费必须大涨，否则回填空缺都不够，慢说加强战备了。但现在欧洲真是不想涨军费啊，经济那个鸟样。2 w5 q. G7 l7 ~7 s
6 K1 q! k' _  T, z, M
美国也一样，接下来的预算vs停摆大战会好看，拜登还没有奥巴马的号召力，而共和党的战斗力更强了。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-21 04:59
三力思 发表于 2023-1-20 14:55
* I; {9 b, Z8 A1 p俄乌战场上，俄军的坦克主要是火力侦察用的。炮击或者射击乌克兰的可能火力点，遭遇反击就呼叫后方火力覆盖 ...

1 k2 a6 y' X+ p. C8 ~0 ~' n北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合很久才能做到，美军和共军做到也不容易，北约和乌军之间达不到这样的融合程度。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-21 06:03
晨枫 发表于 2023-1-21 04:59
1 I0 L: l0 _4 ^0 M北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...
, a1 B5 w7 F8 M& G+ }
北约军官在战场指挥部里直接参与指挥乌军已经曝光了。
  \5 o. R! ^% M1 F
- O) a9 q; A+ J6 I3 ]我想这些北约指挥官不可能不使用北约的技术器材，也不可能不受后方北约军的技术支持。! C; p# U/ O3 r& u. }8 L

6 W! [' s1 T+ ^参与的规模与程度，外界难以了解。但是战役或战术级别的区别，也没有那么大的门槛吧？北约不可能保证对每一场战斗的战术支援，但集中力量在重要战场进行战术支援还是可以的。把那么多乌军搞到英国及其它国家训练，应该不仅仅是受训操作武器。
作者: 赫然    时间: 2023-1-21 06:16
晨枫 发表于 2023-1-20 15:597 H( ^" j1 M& i
北约能提供战役级的情报和指挥支援，但很难提供实时性更强的战术及情报和指挥支援。北约内部都要操练配合 ...

2 E. ~0 F, ~; E1 t波兰和美军的军官还有技术兵器操作人员都被击毙和俘虏过的。还有他们发的小视频也时不时流出来的。好像不少反坦克导弹的操作手，通讯人员，都是波兰或者其他的雇佣军的。网上还流出过一个图，标注乌军的分布到每一辆坦克，每个据点，还有各处的弹药储存数量。这个乌军自己做不到的。这套系统应该是北约的。
作者: 故乡在喀什    时间: 2023-1-21 15:56
晨枫 发表于 2023-1-20 12:567 d. |* l+ W) b! M" H  {
俄罗斯肯定会认为这是升级了，但我倒不觉得北约有多想升级，实在是乌军坦克已经打光了，北约只有用现役坦 ...
3 _. B( k: B; I$ m8 g
2 w" Q7 c- B+ U- d( U
的确也是如此。- [1 ]% u# \2 l) E, @2 j1 q( M
% _$ X0 O: Q% @3 Y- R. a' Y2 ^1 M
乌克兰要求250辆坦克的援助，有零有整。如此看来也有可能是见菜下碟：既从自己现有人员的实际出发，也考虑到北约各国“腰包”的羞涩度。9 f5 N% F6 S9 I

9 e1 ~$ R6 g+ u$ Y- B2 C+ X有“净衣派"的作风。
作者: 隧道    时间: 2023-1-23 00:07
说是要武器，其实是要兵力。
% K# ?, `/ t5 ]" Z8 m$ w: T这么点量，培训都没法做，显然是直接让他们出兵负责某个防线。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2