爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
8 J; J: }% s) ?1 Y8 b
/ Y8 h0 d! E* K% U 6 M4 G$ ~3 o6 V9 `3 O2 G- u
/ o- Y4 s9 @# R8 M. g3 X/ o
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。9 B" O4 }5 V* u% a! o( R" e- w

) W+ c" Y6 w6 N; Q& h但这是无制导的滑翔套件吗？
3 P- `8 z! W3 ?- l" i, O+ C; S$ M9 N; J2 `9 D+ R
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
) L% r$ O) @% ~- k  H9 n1 O) u2 O) M1 Y( H8 V' W
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
2 J  w( I6 p+ C- ]. C" ]+ ~$ u* g' G0 n  N6 ~, r! R' p8 I
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。3 X- K3 J* Q; V# i9 M, P

. Z0 G- Z* T9 n" m# S5 i3 l0 C在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
+ y6 X: Q' ]( [- }& F2 q; N" a' W
; I% p$ _1 K& s( r& m7 t) t7 i这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。3 d) ]& I" |  ~! v9 d3 B  q

: ]" e8 J+ ^. B% v- p这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
# S7 D7 U% }( \
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开+ R) [4 j9 b0 z  @
. i, K; U# O2 s5 L* a
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

7 ]% n1 N/ V  g! u+ w6 X* ~/ `# {1 t+ H3 F2 E: m3 O; t, }
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
% {8 D/ {/ {& ?& j& k  T  k1 D- x3 h+ q( x
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。4 d  E% J5 L' ~

! h$ q6 D+ V7 \" D$ x/ |甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29; R* ^2 u2 M! Z" {* t& U
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

3 g/ F1 [0 s3 `9 Q/ L这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"  k) e9 r& v. O6 j% p1 E: U3 s+ V0 C9 F

. M- ^; y; N7 g; a  O0 S  ~! z成本?+ W6 \4 r. M" |8 b1 {! j
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06, T% e+ }3 s2 G$ z3 \
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
1 ^. H; Z6 V8 R6 s; z( `2 q* U# D. Y) M  I9 b: {
成本?
5 L4 X" O! k, N- w' j9 M! K1 x1 \
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
+ F" d1 U3 P! F# H2 }7 g8 g9 R其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
" z  w4 z, m: r$ C5 q
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07% O! g6 [* o+ j2 k( |) e4 X; C7 B
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

' X: _% ^$ W- y" a9 F7 ^我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
5 _' k8 `6 [0 S( \0 K" Q* w我估计正是这样
& n2 b1 q; z3 P6 @, M
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
! }; s6 z5 r7 F. t0 c1 X2 o% \3 x呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

# ^' v1 w7 P3 s1 t5 y有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2