爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
# G/ s5 I9 h# G1 R* R9 }' U2 E: Q' k& q
* a5 Y& r0 k2 M
3 t. d2 T: S$ x, }' N
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。5 r: `7 w4 R: v# c* d; S8 X
. |( Q- S! ?$ Y  n/ Q6 K1 D4 p
但这是无制导的滑翔套件吗？
# l( f2 z) B! n7 j5 k( o7 x: A( z( y. p% r" G; B8 w5 P
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
3 M1 K( J3 `. q: D% g1 U( K; a  E. ~6 |1 U
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。, ?  b9 x8 Q" o+ k! D
4 `  Z$ q9 J8 D- _5 E
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
' a& R. r% a" Z$ C
; f2 a" Y. h4 \8 k在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
5 k3 D0 F  s' h' M5 o9 G) g4 _" n
/ G! z" S# I% B( V9 R. t( f: n这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
& q4 ?5 N# {+ z0 Z. z1 \- a* \' y. E
8 w* |+ o" \2 G( I- N9 G! y这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

- S$ W2 O) A  z, v8 Z3 z终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
0 r; b: a' [3 n' Z: ~7 f8 `/ ]) c0 q1 t( H0 v$ ]
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
/ L; i$ ^" a! {' F% z. b5 ~* Z2 ~

4 E9 g8 r5 K% g9 |7 W我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
1 w5 E3 s* e3 G& ~
+ J9 y! b; u. O( }我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
! ~5 r7 m6 l8 G- S/ |2 s4 p! J4 h8 K$ i. a( c/ M* ]
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
2 t8 z# x. m* W4 T终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
5 _. t; I5 V" w$ k; l: C
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"% X1 B& N; w( o7 [, u' x
0 ~( b  @& s. a4 l
成本?3 P) k& V! ]: A2 d" J
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
% d  i( N0 m# n"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，") u# P# I- [3 l/ B! D
# y1 E. a) n9 B: v
成本?
8 Y* `0 ^2 Z  i0 i$ ~" b; A
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
" R+ V8 ^. m* R7 O( [+ D4 \其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

; V8 c5 f: d, A2 \4 y. n3 D" l这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07' m( E+ Q6 h% z  i; K
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

$ E' h  V6 X" B' {( A我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:277 G" T! D" V( X4 M6 {
我估计正是这样

2 P- a, G# T5 v& M呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
3 J! Y4 T: A9 r: u' B, g1 Y呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
" O0 Q# v0 M7 j6 J! e! _# s2 v
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2