爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 2 f6 u" }1 d: H6 n% ]- T& K$ t
4 W7 V/ p0 _8 B  f, ^: i

7 e" v: w* L- V# F- _3 j  X2 m
$ a2 P* ~3 a1 j7 J+ G网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
8 ?, D- _# S4 j/ ^& ^6 C5 s
: g! t: N# h" f; a! F6 A但这是无制导的滑翔套件吗？
& r" S% f: b) H3 x0 t1 p
( a; o0 _! J( Q) P, s. x5 u% V显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？! m" r! p& r! v4 g3 a3 ]
9 B: ?+ P' ]+ S/ {+ ?% [9 k
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。5 |9 ~& X+ N: p9 z7 I8 p% P
0 z/ A3 M$ L9 q8 s1 G0 h; O% `
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
) l1 n# M# w2 f5 P: B2 {' o- B8 v$ E" j& k) D2 t6 N$ o
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。. {; X) w3 `; N: ^- m  U
% R! W6 k) e# W$ U4 M9 i' p# A
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
6 R6 m- m( \3 m' J& l+ T
7 E' W, H% {# Z这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
* V! T. u4 O* N' V7 m0 R3 p
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
2 C' I% O" q- M6 r+ J( B$ o0 E# S: U( m& B
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
& N4 n* D- l7 k( j: _$ s/ T2 y
4 s, c1 `7 I  i! r( Q4 ?
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要1 Y- q" T6 u! `8 K$ Z

$ {& j1 X) |! C9 y, ]1 T4 |! Q我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
# \+ s; P2 _6 W4 |! g+ p
* N. O6 }+ W4 X! A甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29( `( p5 M7 }1 u( o5 ]. A; @$ d5 R
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
6 h# P: k$ m/ E" K* r, O
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
6 s( h$ [0 ]5 a6 n; B0 T% [: ]) A6 k1 C: D9 t
成本?
: O6 B0 X$ G# A! K6 y4 k
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06
+ d& D6 t+ h  X! F4 R2 `$ @8 L7 P$ x"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"9 }. B; Q0 g( O/ K8 k, ]. D

4 X2 O8 z: `' x3 ~6 O' Z成本?
+ r, [9 a# m9 L! a
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
% _. P# v! Y; R8 @/ e1 K6 r6 b5 D: C其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

4 B# |/ w1 O, Q$ \8 W- y2 ?0 w. a- E这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
1 N5 J1 T6 R3 d8 B6 i  d5 }. _似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
% @4 [  M# Q4 C1 c* `
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
( Q/ U7 \4 z+ v: C我估计正是这样

( B# M. }; D: p6 h  I: v5 F" m呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
# k3 \! @: Q" z& b, d) n# q呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

# l7 w, }4 ?( ?% O有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2