爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
3 P5 \* g& K4 z
- w: p( N7 Y5 W4 t# D9 _( K( ^0 [0 }
" C! S( T& d0 s) q, F
5 {* C0 z( [/ ?/ q7 A网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。1 K  \+ Y! m/ p' @+ K/ s, Y9 R; e

" S& K- W8 `, _8 R* L) d/ D4 n0 p但这是无制导的滑翔套件吗？
; j9 t) E" o- z# ^+ [% B0 x9 M6 m: R
7 p$ D/ F, _6 b- f! j- A显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
2 a2 d+ Z+ N  ?* L  H
; J" c+ x$ q. _- E# F6 T# E显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。7 ^7 W6 M' h+ ]: v8 x
" C5 ~& g) C, \% p. i; N
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。2 v5 K8 o/ o; E- \' V8 L0 N7 G
# v4 d- Y% O  A/ x: l1 `
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
0 J6 _; L) g6 f4 X
" j& n8 |) q3 I0 P4 d& w% S3 j这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
3 j3 T+ U  S+ f- N5 C$ A) T6 |: ?4 K! \" @. U, e! {
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

( ^+ T  {! v6 t1 n终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开2 o/ b% @0 S. {9 d

- ^6 a0 z! h8 A7 ], c3 s% }
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

3 F' A, T& b7 V  b6 W. g; o2 P# \' r& }' p5 ~  k
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
9 y( N+ `0 a) ]" d6 p! T$ J6 }' S; U2 ^/ |
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
- H" `4 M! ]$ e2 g. l
& [7 i8 U% G: B4 T# G! X; C甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29  S9 [2 b  |9 q3 |4 Q1 F! w2 M2 [  X
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
* w- Z/ T& \3 [: c  A5 x" n
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
2 S: Z# j+ P8 G. |! }% ?) i
; z7 p: S0 p" S) w0 B+ C成本?/ r0 ~: t9 V  H$ o- z0 S
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:065 |/ c( K% T" t  o  R1 Q$ v( W
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"! U" j1 ?3 Z$ E5 ]; y6 R1 g$ G. a* F% A
/ A( z. {! ^! @5 V' `( ?
成本?
& k' P) F" ]4 E/ `# C6 w
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:136 `+ `4 s  F; t# k2 N4 p
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
, c8 k' X3 i1 @. W# ]6 R; Q) P$ x
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07  \' Y$ r- z6 Q$ B+ N
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

8 g2 E8 M+ S* i9 C9 r/ v2 u% z$ M. f( U我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
" f5 Z+ i2 ^# k: L/ g! \6 h$ h- h我估计正是这样
2 Q2 ?# o" a5 q: @& M0 H9 t& f
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:110 N7 Z2 F8 E0 }# k7 q
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

. R6 F+ d9 T2 ?. ^0 A有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2