爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
$ F# ^* K2 ?( A; j7 n% F; U/ E
  a2 A% \2 l: _4 ~- `. Q $ y  z  G$ u# j' s, I  o) F

+ N, n6 R2 M" `. F% Z, V  u网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
( [5 U& t4 b, V* n! Y5 f$ H9 m. ~  h! @5 Y
但这是无制导的滑翔套件吗？  e/ A( M4 q% F: @3 y

, V! [$ e7 y, [2 c+ t- W显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？9 E' G" T- q6 L0 H! Q& T3 A2 K# E
, x$ [! ]: C+ ?% Z7 r; K4 R  p
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
( c9 O" p+ U6 i7 v7 O; Z1 ?
8 m+ l4 W6 K/ _5 r但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
4 g, q9 ?4 P( r) |% J& ~! F, Z5 `  z( z, ^4 @9 e% e( a9 D5 t
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。& r9 F# e7 m  \* F$ X# A" U7 v8 I
6 [( z' ]2 P9 |& V& J
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。! x3 A3 h7 Q% a$ y6 G- {+ `$ d

/ j1 k: ^  b' {/ s% i这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
, v+ X  D$ b. F
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
0 {$ G  {4 H7 Q* Q0 k; x1 `9 g" H4 I0 ]5 r
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
% x. [1 R- R  e( v! g* g" V2 A

4 b6 ^% s; T0 T8 D我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要& l& D/ x  \# I! i5 P( Q0 ~

; h" e+ E, i& E: ?( H8 @我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
0 T, y/ v" j1 ?. o0 @& K# w6 a# u) ^( m0 r$ Z! u$ T. Z& {8 Z
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29' @, |+ c. f  p" l
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
. \" z# ]0 [+ T. O: u; j4 X- ^
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
1 ^- E& d4 `4 ]; G4 m& d; z: X$ D
成本?
3 ?5 x) H& u9 f  h0 k& z4 ?0 w. `
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06. A$ r6 g7 D( c0 Q
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"9 W2 e- J8 W8 S. l4 A( q
; @: N& H# n5 Z) |! t5 E# i
成本?

8 D0 V4 z; A- I正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
3 G( a; c  }3 n. W+ }其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

; U2 [# A* ~6 }0 G9 l7 x这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07+ X& h2 c% Y- I6 M% ^8 q
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？

$ O, |& J: f& `2 M! W% b9 c1 P! W我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27/ |$ [1 ?  r8 D0 P8 ^1 D- R) R
我估计正是这样

9 S( b& c2 E, V% l呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11) m3 C5 N  b' A' U3 i3 N
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
4 G7 }( ^/ R: Y/ F+ G
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2