爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑
0 W0 o& d) y# N7 i6 S1 @  C% }1 y$ i+ W+ ]3 f
/ g$ x6 m" L9 l! V5 A1 P  r1 W7 R2 l7 f
% _3 C( d' L. n/ C
网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
. C4 T# r$ ?6 r& k+ D  x* J4 e
+ ^$ c. e$ B4 ?0 I$ m但这是无制导的滑翔套件吗？! }( D1 T$ C: Q5 ^
" E; r% R. A8 b: u( e; b0 V3 ]. T
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？5 F3 v* C1 J) W' z  I
( {( W) J& k, U! P0 a
显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。1 _+ B/ C0 [7 J) J1 i

- D. f6 ?- ^3 ?4 V7 E. Z9 d! W0 [但尾翼是可以上下转动的。这就够了。
3 u; q" z$ s+ X# o6 ^5 G/ p0 `8 {; \8 E( b& A5 {% @6 M
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。" u2 C4 p! k, z% Q: \& o
& H, U  O  ]6 H* m9 a' K" c
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。
/ [, s9 r$ ]; e  f. B: x: }- g$ j
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29

3 t, S3 k$ b2 k$ f: C( \; q终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
  c) _/ @: I+ t8 S6 Z" n& \; Z3 Y- B1 k) E0 D, L+ F6 u
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

7 d3 o2 j3 E; [* C  y
- ]; k% U( e" u. X, `我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要
* B' }& S; e& K5 w* i; J9 a" g0 H: d" i$ P& b8 |3 r
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。
; q9 t" a0 a: m: V' D5 e6 b7 g) E6 l' v' {& P$ ~) h9 d/ B
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:293 k7 R+ @! V: j/ p
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

1 e+ Q! Z# n: e1 W5 f' r* }这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"/ Q2 w" ]+ b* w3 K9 Y

: K: e/ B# K' k& I成本?
6 X' U$ B5 m" R
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06* [- o. U: V$ z" g
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"8 ?4 v: r; S- K2 _' E
0 [" Q1 f% h2 k
成本?
2 R9 @9 T7 S) |" |- u9 h8 C0 w( ^8 X
正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
" E- i1 x# x- H! L) M其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
  a( @) u& ~: ^8 A/ T) N2 }
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:07
6 ?6 j/ h' N6 `" U. }- b似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
% k7 H2 v6 C! `; u9 X. I& M0 T
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27" p& @$ a" X4 j5 h$ W( A
我估计正是这样
0 V$ b" P  \) l+ q7 e  Y: ]0 _& o: x
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11* A; B& L, c/ e) p  C$ f) s
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...
( u) M  _3 ~2 w& K, a7 `. e! F; D
有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2