爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 4 t2 A# U, ~# T$ u
; v+ i# W* k) n# L! e$ q" J

7 O. O2 c+ q9 S6 I$ |5 |) g, F
4 t! r, |* u5 \* U& v网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。
0 y/ `9 {3 r5 A0 z4 B1 Y# i
! q" C8 e5 O, k* m2 B" ]9 x但这是无制导的滑翔套件吗？5 z% a/ H2 B2 K7 f2 R5 q
6 }8 H- F0 U# s5 a+ N8 Q2 `
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
0 ^6 D# t; K8 A: f
0 ?: V& A* g# K1 S0 s, @* Q* ]显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
: v) I5 B+ {8 Q5 m8 p& D4 q. L5 t
- L! Z" n( d+ n7 o# b但尾翼是可以上下转动的。这就够了。% n/ |1 N1 [5 A, Q

1 \: K; \3 E' Y$ R在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。
$ _  ]% I9 L: r  i. R; [- g  x6 T8 O- o
这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。2 g: W( y% e$ Q- J: y1 N! |9 {( w: K
) d, T, k# M& ~$ a/ o9 y/ C
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
! k, i8 L4 T  I  f" c
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
6 D2 E, E2 J: i; E
. a8 \  _+ F( |6 v  G
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

% A! |' ~2 Z. @  E- i' _4 j1 j0 z" {$ R
- \0 G* c0 j! Q5 v8 o我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要$ x" L% X+ Y9 Y4 z+ @. q
8 E8 s5 B; ^# c0 {" ]- L
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。5 E/ }% N  u9 @" b2 Q7 ^
; S5 B/ J/ W' ~) s6 I; Z" n
甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
5 y  }7 k# d* N终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开
% M/ l  H! x% |5 F) w9 R4 L
这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
/ v4 r, s9 k; Y7 H1 H/ q4 D$ l7 h- p5 S6 s+ t# V7 ?
成本?
2 }9 M" V# _! Q, B
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06, ~% M2 t0 I. w$ F' ^
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"' a  \: a5 }  G* }, b7 p3 s* w! e& a
* g( s* T4 f9 \6 f( _' r* O6 u/ H
成本?

3 |/ |$ b0 K5 O正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13
8 M7 w1 c+ \0 b- u, g0 `- c: ]其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...

6 N  D. X! s% Q" p; \这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:076 e6 I* p* _' X0 z
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
3 r4 v9 P/ y- L8 t/ `
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
4 S; g$ Z  k+ \. f: V9 S: f我估计正是这样
( ]: s4 c" n1 d1 v: s; G  u
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11
( x1 q7 }5 J/ |" e' W5 Y0 w呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

% L# I- b# \8 c" N) i8 r- J有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2