爱吱声

标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 02:10
标题: 谈谈俄罗斯的滑翔炸弹
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 ) P, N3 K$ g, x2 |1 ~
& j# ^# v9 ~& |

' ^. v# P4 R' u/ t' z7 }" s! I9 T
, `9 |9 R" p: {6 N: J( R网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片，据认为，这是俄罗斯科技贫乏的写照：只能給铁炸弹加上滑翔套件，但无力再增加制导套件。确实，铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话，只是增加了滑翔航程，避免了临空轰炸，但毫无精度可言，命中哪里全靠人品。, m. a. y& q2 u+ `  z$ T" b( A6 d: Z$ a
6 W( l2 k- Z; }1 F$ }, G
但这是无制导的滑翔套件吗？
, g; l; ~: ^/ t' t( @" q/ E" n6 x3 p! r  L# |! B; Q: [' x+ S- ^
显然，这没有光电制导或者雷达制导，但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是，可动弹翼在哪里？
, x( n9 r) t. }4 I
/ h1 h% ^. I  N) n7 e4 p显然，折叠式主弹翼可以横向打开，但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼，而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。
/ t7 G% D, T  b3 D7 s
- z1 g  K* j, \但尾翼是可以上下转动的。这就够了。* H8 b  ~) t6 ]8 Y* J
' Y6 d8 z  ]1 Y  N5 f
在飞控的作用下，尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚，然后再联动，可改变偏航。这样的控制比较低效，机动性差，但是简单，对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低，但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制，不是做不到，只是因为并不真需要。! H  c* |) J4 L. T! D9 v: Y/ \

) r: h/ k  a/ E! G' {3 |这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的，改用工程塑料或者低档复材完全可行，那样重量更轻、成本更低。, U! a! Z3 n2 d* g
& B: K; n* \7 ^# ^7 [; l2 s6 d
这是有意思的改装思路，但对于中国来说，未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高，中国也没有足够数量的作战飞机，因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的，现在中国已经有大量专职制导炸弹，还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹，就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。
作者: 五月    时间: 2023-1-15 03:29
3 ~5 K% u% P+ c/ p! s/ L+ b
终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开5 o7 J  `* b* D3 e* {" I

" a: j! A* I$ k0 M
而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开，下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘，下单翼则是较为尖锐的后缘，还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。

! R3 D; ]6 m. [8 U2 w- T: i3 U: J/ _+ Q# L: Q" P, E8 w4 I
我开始也以为是X形翼，不明白毛熊在这么简陋的附件上玩儿X形翼是个啥操作。原来忘记了弹翼左右都需要. |5 |4 q$ X. p2 @' {, D
& ]2 A, n9 \7 S( \6 X9 y$ X
我觉得前端加一两个摄像头，有变成电视制导的潜力。追炸一些低速车辆或者步行的人员也可以了。: I: p. ?; v0 }* j

; O0 u. D& o% E# E9 E/ [% F' p甚至直接把大疆的机身绑在前端，立马变身一个电视制导的大炸弹
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 04:06
五月 发表于 2023-1-14 13:29
7 }( h4 j) S9 Y, P4 |终于见到晨大的专业解说，茅塞顿开

5 D' c! Q/ E& D# S6 i: l$ o1 C8 ^这东西换中国人来做，有100个更加精巧、管用的玩法，还都不费太大的事。这就是工业基础和供应链的威力：有了想法，货架上那东西拼装就行。毛子就缺这个。以前中国也缺，现在最不缺的就是这个。
作者: mezhan    时间: 2023-1-15 05:06
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"0 g, c) x* y) V( m4 I$ F
+ S) L; C9 R+ j$ C# f, j3 d9 ~# h
成本?' P) Z  o7 \" M* [' ^$ @
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 05:16
mezhan 发表于 2023-1-14 15:06  W: }+ n. M. L$ N0 B7 r
"这样改装的铁炸弹尽管粗陋，但够用了。最大的好处是城堡低。这里滑翔套件还是金属的，"
0 s/ B2 u( |3 C! B/ A* K  S, `$ F5 W0 n' ]+ S7 D- h
成本?

2 Q% V8 t# D+ J3 D2 N! a" d( R4 W/ y正是，“成本”。
作者: 小木    时间: 2023-1-15 20:13
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧。
作者: 晨枫    时间: 2023-1-15 20:25
小木 发表于 2023-1-15 06:13: y5 ^* {7 N' ]4 m7 [. p1 n5 i
其实即使是只有这两个平直翼，用张开机翼的机构，通过调整两侧后掠角，也能实现足够的操纵能力和制导精度吧 ...
  F; ]: \' h3 X* U
这个难度就比较大了。首先打开的铰链机构可能是上下连锁的，保证同步动作。现在要不同步，需要分别有电机驱动，这个复杂性就高了。其次两边后掠角不对称，形成差动阻力，同时还形成差动升力，但差动升力和差动阻力的方向是反向的。比如说，要向右转弯，可以增加右侧后掠角或者减小左侧后掠角，但同时导致向左的横滚，而需要的是向右的横滚，这就别扭了。估计不会采用这样的控制。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 00:07
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 01:27
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 10:076 O8 J- ~$ N5 L0 y! ?* K
似乎还有个可动尾翼；可能主翼只提供升力，尾翼提供控制？
' G. v1 g/ l: Z' v
我估计正是这样
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2023-1-16 04:11
晨枫 发表于 2023-1-16 01:27
! V4 d( X3 n7 b* l7 @% Z9 ]  n  w我估计正是这样
1 O: W1 A3 `) a6 \7 U/ K- h
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏蔽吧？
作者: 晨枫    时间: 2023-1-16 04:53
鳕鱼邪恶 发表于 2023-1-15 14:11* K1 J6 {0 T; X3 D
呃，还有，卫星导航组件会不会在尾部？尾部那些小盒子看起来像；毕竟头部的整流罩是铁皮焊的，对信号有屏 ...

3 B5 n7 q1 b" \( m# y4 Q有可能。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2