爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
5 X7 [2 ~6 a" E+ t- |- E7 q) R0 _2 b. I1 ?/ N& @
竟然有李鬼打到门上来了。0 y1 c0 C1 ?3 T# D& _; X
2 ~4 Q- }' h$ P4 n+ s
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”- z( O, D1 {( B; L9 _1 J
. }- a" m& L0 E) P+ c" T
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。. z) j# v1 z) o7 Z
7 G9 r4 J, N% m# ]: t6 h# e! t
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
- d1 S2 \% u- ~2 x0 @# n) m4 n! X; Y* B8 [
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
2 @! E6 p' b6 K. f6 g/ p
5 i2 g4 N! g0 G, F* a8 ODDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' g" e+ a' D9 A6 \/ `% y- ~! E( E8 h
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。+ G: q. Q2 q/ _3 B8 ^; `6 K
8 k5 Y( P0 X( n/ V0 ^
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
, E+ X+ f8 V& V" i" v3 G
9 U4 m: }, E1 v* G8 tDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。6 k/ |8 W1 V# T$ \
7 ]) x+ f1 k% O5 b/ G
' \$ y, ]* [2 \. i4 t: N
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
: i* G# n9 O; j3 h2 ~' \
5 K4 R  K" J/ M7 G9 |3 j当时国际上是什么水平呢？
2 @# }- B' X4 U8 v+ m
( S  g1 y5 u7 x* W, Q2 @" E8 A别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。3 S6 i; g2 P4 |+ w, [- h/ {' d
7 F5 }* }& ~  c$ |$ ~! a, A6 D9 `
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。$ o" W3 w6 h0 b- {, ?# c! Z$ w
2 g- g2 l+ x# e" h

! E' k# m  ?- B% }3 `  _( oSPEC200还能找到一些图，但也不好找了- i# k' F% @& X7 H
: h6 ~( r7 H* s% `- e

7 z7 }) v  }+ ]2 m有带面板和只有整定拨盘的两种
! N, a6 H+ u3 W9 D4 \& `
+ c3 f/ `9 F3 }: ^+ H
3 K6 I- H- J2 P) Z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
7 C) l2 s! r1 Z) \# z% c
" e. a: @' _4 b" f7 }$ x 7 t" ^6 K* n) W+ `
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了7 W( e' w3 q3 _3 `; ^

$ u! N& C& s4 }+ q+ l0 v1 ?SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。. c' c7 h  O% n( F/ }9 U- o
6 q5 q, k  \! O- c( o6 g# x
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。1 @/ W4 Y' R: N, e- ?  P

/ k7 ]& X/ ?, [DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
8 O6 Z! E( T& e* ]  B- ^$ m. s+ }& U, R# E9 X' d! i1 S! D" w
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
% R4 q7 B1 M' b5 k! ~. f3 R* L" f- W5 i
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
, g9 j' M1 o( _* H) {2 J3 q  g4 I. d+ K
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: ]6 }  G: a7 `+ g
. M" p. ?: J# K( a. J9 ^7 K   c  f# h- X1 `, y& ?
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell" X- q! g3 t; |

, i0 d7 B( Q8 R( h
( [" @! i# d$ U) L机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
5 p7 T" n- H* Y- ?; D' R; H3 U9 i4 q1 e/ n+ j& g
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。& [- G& }0 D7 A  |: m! [
7 |) f5 R8 d5 ], {7 j
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”4 z6 D) q$ i; V

( J2 t: I" \9 k这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。0 S; @( D! q7 X: G% |  m+ g' v
1 L2 o. c# v1 X+ P0 ]+ c8 y1 n; \
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) P1 ?# |1 k! g, L1 F1 a
' b% T' J4 w: q  _$ J$ I  ~1 k理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. l) f3 {9 g) a, y. h- {+ K/ v; r6 M% `
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
% I0 g/ z; m- h- y6 t1 s( r* V: ]4 Y( d+ s9 f$ M
李鬼文中提到：
2 ]3 Y" V* n" A% M
) i, p0 }) _: U( a
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

/ a- I2 u) Q6 i$ D) ^
! \8 C! L8 x3 D- x' r" W" S真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：2 v/ T$ V3 A  C- t6 O9 d+ g4 a# q

/ g' J6 p7 U/ U5 }0 G* J9 W' T/ z) c
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ s9 y( v0 J+ i% A" j8 h
' v- z! f6 l0 u! d7 i2 M  |8 u0 y0 d4 w
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？: G. y; V+ J* ^. N% u

. t: o/ I  I8 T1 t: z) U, D前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ P" \" }$ V" J1 Z$ }* m6 \! K9 D4 X% a& Q# i3 v4 [! G
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。+ y0 Y/ m, @; Q# }4 U/ {
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。" }' e/ T4 `8 e( d
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

% H, h$ u$ n7 q" G8 k& _虽然看不懂，竟然看完了
# r9 ?* t6 C# J" y9 S$ N2 }7 M) d( V7 p9 p7 B" o' D7 Q; [7 a/ t  ^, M
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26( v* s' s% e. Q' E6 N' c
虽然看不懂，竟然看完了
$ D4 u; l9 i0 N$ J' a8 O
- N; G# C9 x2 a! v/ A天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
, @. D3 ~/ F0 g2 u
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。4 V+ q# q5 Y9 [0 h

5 ?8 \% U: C5 w* X: h从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
3 |. T1 ^% a7 v7 w1 w晨大暴露年纪了。* `- @0 R5 w# {( A4 Y4 M- {% d
6 M" w$ B/ M4 s( g' r% S6 n" W9 H
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
* {* w3 |# S3 l. Z& N
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。5 e( |! e% n/ {0 r4 t8 Y
年龄是很容易推算的。; v- h. s3 V5 ]
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
9 ~- b$ `6 \9 @$ Z5 o斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
+ f7 Q: J$ l$ A0 X年龄是很容易推算的。
; D1 |9 `8 R6 w+ }* s0 n如果不 ...

. A5 k* O" B6 n# ~6 }  h. |6 N出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
; @0 T9 I5 G$ X- B  F3 Z) N成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。% ]( H, {- t+ w8 j' I' q1 J
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来) ?0 X2 m8 D, P1 a9 i
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
% x9 Z6 S: k' I: }斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
7 V2 F2 ^' M7 a/ s年龄是很容易推算的。, N$ K& J5 u1 p- n( o
如果不 ...
+ O# Q5 C& |/ ^/ v1 f: C4 {9 U
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:196 g" l1 {/ H  |
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
! j  C, L" i9 K/ f  N" f
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:045 ^5 H% I) K* g5 w7 b& Z- K
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
  I: l: v: T7 ?4 ?% ~1 F
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
  t  p! S) N4 D' k6 y: @$ i很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
* u5 @! i  w* `0 I7 G2 v- ?
高端产品国内还是严重依赖进口的
4 S& N& w. v9 n4 _0 u只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~& p- B3 k" E2 n- o
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
8 x3 O" E. h% c高端产品国内还是严重依赖进口的: F1 T# M, }9 ?8 o8 @# J1 w
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~2 c. v2 z" Q1 Q
...

- s5 J' \4 J& s1 M7 n* e高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:458 E+ L. o( ~' W4 w
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。+ C1 s6 U+ b4 l' r# N0 Y/ l
年龄是很容易推算的。
. d" c" g/ p6 o' W) K4 Y6 J( \如果不 ...

* d) i4 }0 J# m3 Z, S7 ^' R" E4 S1 V肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
& a2 z& I+ P% o) b: i* p2 o/ W/ o别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
0 I/ q( G4 Z  e
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。* [6 C; f" i% j9 ~7 e& c
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。7 ~5 i; J( B8 k/ x. ]
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2