爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 & f0 V, B1 D1 ]! M8 I

; s6 C# @' `% z( I竟然有李鬼打到门上来了。
+ O5 G' X; D" i* c! W: V4 z9 P, }7 D- P3 h2 s1 R3 p
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”$ W! k1 \6 `2 T; H5 r+ l

! H8 [; }, P: U7 o, j请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。4 y' Q, C* F) Z9 f( j

2 a& m0 t+ E. {5 rDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
+ H& P5 }$ s+ X& O: U0 U$ O
* t! t2 t1 M! C" W& ^5 w% A在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
( H, X2 Y' D& {1 A: ~9 G# p  x" }$ G) Q' {3 C( q
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
6 V- ]% A- f$ v- J# f9 P- U0 O! ]! v/ z* j" \& u3 `* ~, ~# A
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。. `: d7 d: N3 J4 r2 v
7 D- E; G+ Y+ B3 j
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
* n3 m/ i/ d0 T' w7 {- }2 F8 Y8 D9 B8 I
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 s! W* I  P3 l) m9 M5 f# J2 J( M: X6 z' F% b$ e
# {- ^; E: B0 A& G  _: x2 C+ V
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
% Y: H! [- S- u, ^3 F+ Z& r- E) R% z. l) A7 u
当时国际上是什么水平呢？
; K% G9 T! r8 M# }- W+ T) P# m3 r( Q9 X4 {( J# Y* @
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
$ L9 w% |5 b; {5 ~" M
3 c' |  K  w7 ?6 f! XFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
1 b. `( v/ Y8 |5 s8 S; r3 J  G* w$ |! n3 Y/ B) t* P( _; [
* v( }" |- y6 J" s" E
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ E7 [' U# a6 l* f9 E
* [, h+ v$ u9 q0 G: R, q4 P
  T; N* N: d& V+ j  k有带面板和只有整定拨盘的两种
% u8 g% K& _7 \' u: L/ s, {% Y: p+ m  O: o3 c

5 X9 P# e3 t. w" D2 p% w; O! G8 n基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
% V) x, T, o; y4 m0 |
* @/ n! f$ J/ t% l " i0 q" r1 u+ G# ]
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了( j  G( K! r; v$ ?0 a. X; A

8 B0 o! y/ g3 V( [" DSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。) v9 H1 h5 e. v  s( l6 g; y
8 q9 w; ~6 \  j9 P  K2 ~1 T! q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( j7 g9 s- P; l+ g
8 Q7 B4 O+ v1 s$ }: e3 g
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 A& f# [' c, H8 q2 j1 F$ w# l3 t

. |( X; K# H- J对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。$ z" F! m# O5 ^; V& M8 x+ _: l

9 E, F. s: q, {3 M* e! D* RSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
0 s$ {0 ^' G: ^% K, T+ u
5 g, ?, G# p" E/ s当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。9 l5 u8 m* ]& x7 A$ ?

3 ]' R# ]" K4 W8 p6 |6 ]+ o) n6 N- p ; Z' f6 x& e( }( D
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell0 y/ o9 H! W1 b6 {' [
5 \+ B, }, j2 Y6 K% x5 O2 y  {- @; _
6 l8 U9 U- p3 s/ }2 h% v, T
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS( I& u: J/ u& j; P0 P1 z+ O1 |: _
& \6 Z. x& e) `
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
+ J* ?) B$ P$ {; f3 w5 Y3 n
' t1 B; M5 Y- u& Z: r  I1 A但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 g, C7 ]7 L; W0 p5 W! a# f( t" N; P! Q  N1 _
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
. L/ S& S7 F6 l& Z3 n: I4 Q$ p$ }0 W3 ~! _3 h! J
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
  }7 C. ?2 U, k* \( S+ q4 B+ B
  X0 l8 H5 C$ t( H理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 h' r( V( [6 c* G
/ Y8 f0 J& u  L2 c1 r: E0 P- [* C  `
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
" C1 I* F* _& i# G) ]* t/ ]" Q# ]
( P! ^1 U, c2 i  }8 O5 U李鬼文中提到：
  Z* t3 {7 f3 d+ e8 o) l5 y+ L& e9 O1 D5 K- z& l
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

5 k5 W6 Y( @3 ~2 [  o% F3 }9 Q! b1 G% ?6 \) a% z
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 w) Z4 a9 {' ~  v, d
5 n6 g8 c, u$ ]
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
4 U! o0 \0 Q( ?

7 b3 G2 t3 h/ f3 v: u8 A$ v* Q按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
/ o6 m* [8 A# {1 n" I7 q6 L8 U4 `, u7 Q7 W2 C. h1 {  m
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。( Z. x6 U& m9 w" [

9 @+ e6 F6 n0 D- y" y顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
* O6 ~; n) V5 ], F" n85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
" |0 Q7 h0 q/ n8 v& J国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

% a  G! G' i. y2 c虽然看不懂，竟然看完了, P1 }( N" ^* Q  k. ~! i* R5 T# p
1 ?2 o; [: V* a, d# T/ V
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
# I6 W$ M9 L/ H" r' s虽然看不懂，竟然看完了2 R: B( y" F' _+ _# Y7 E1 d
1 K  ?: J; `1 k% \/ n
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

2 o7 E2 A- n1 R' k! @0 I这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。8 P8 M7 d) T% r5 x

9 t8 V" w6 G( G* m+ f9 w从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58% D6 j( H9 E/ }5 j9 n- w4 |
晨大暴露年纪了。
. ?* o$ p! y5 a9 b# S' ?: P0 Z) K& b7 _8 `  p4 Z
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
2 g. z: S1 H* t# Y" F5 p# T
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。. i- W/ ^( @" @4 \  ^) ]
年龄是很容易推算的。
" `% E  T% ~1 n) I如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45) @# v1 O: ?( E9 e
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。% C' D9 L4 x7 `$ N& \# D
年龄是很容易推算的。; a8 m3 b4 j+ t0 ~- P7 I4 Y  D
如果不 ...
& x4 {" m6 l0 P% K% e2 k6 Y4 `
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
$ r5 P" l! B6 r% d; ^3 f: |% b) b$ k成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
) Z# _$ b. z7 U  s+ O3 X* _另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来
% X* s; V2 e& s' m是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45
% t8 T. i: G+ s+ o8 b: ^- S斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。* P8 o( R' v. p) |
年龄是很容易推算的。
3 R0 z, `* q3 `$ O. X如果不 ...
! C, E9 z- K7 R
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:190 p* n' h4 Q& h( M! o* g
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
" g2 f5 H( G: z- X9 W, b/ C2 A# K
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04
6 P2 Y$ H. W& Z- b8 k+ b0 R中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

3 ~8 D+ H0 F! R6 Q6 R, ?: E. [5 W很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
# w: B  i4 h: r" Q很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

/ F! k: X4 l9 {9 P5 E高端产品国内还是严重依赖进口的8 q0 [1 y8 u5 r  w; u
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
  I* M, ]2 m' C9 _/ h
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44# F4 Q4 `: ?  l" C
高端产品国内还是严重依赖进口的/ N" J7 m: B% w/ v8 K( O
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
# z% A0 W. p# H ...

8 p8 M- p* e; G" _, s5 o高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:458 K/ Z: {+ c0 |% \
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
& T1 j$ m) s3 J# w+ D年龄是很容易推算的。
5 M. v; h1 x/ W, \4 ?: P8 [: ?如果不 ...

$ }* M  i: ^" _肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:521 I& _7 K' Q( ?1 W( T) ?
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

* H0 i% J0 q$ h* o听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
1 o' [& A+ G' A/ K7 T当然人家现在的位置，已经是专业学阀。% x2 y8 \4 H9 P2 F9 `% g) Z
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2