爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
0 w/ K1 T6 [+ R4 D3 I4 o9 G& {
7 q4 @" G* _0 h( q) U& W竟然有李鬼打到门上来了。
/ A& _& D# I& T
' x# h! I# q& i4 M# R“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
! J$ n  u6 C# {+ D+ j4 ^3 a8 I4 k8 H
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。  H9 i; [6 B& V% M! G
1 g3 V5 g( A6 s, V* a
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。" v/ K5 X, {' R- m8 t

/ Y, p# ]. [# g& l在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
5 x* p: P, [3 l2 i  ]; ]# P6 F$ j
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。& H. I  V7 Y+ a& v' V$ }
6 a) M& C" c/ F9 D* Q% f
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
, [, z+ P2 {& j6 g2 h; H( q
/ A0 s% o0 s# u5 O3 z气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。9 Y# b, _. k" `9 E" y! @; N

% t( Z* G3 X: K/ m! j+ I: bDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 K! r* f: r1 b& m6 E  L$ F
7 _, O" a0 R6 q6 q8 S: @% c
5 K+ W  I5 ~. u- fDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找4 G  i, m9 Q# B4 l, S% _( @4 r

) C6 d+ m& @  B! ?4 _- x% ^当时国际上是什么水平呢？$ K) n% M1 e, y) R; B" L

3 P1 G; |' q6 W5 B' N/ M: C. m别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
2 V' t0 E3 s; J8 H& F0 K! F# G1 ~% n; W: \# C( _, [
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ _- }$ A- N1 R- x
1 T' M- T3 }1 ^! V
5 C. q2 @8 F2 X- y5 E$ a' c
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, {3 |2 W/ W4 p" P) U/ r0 V" n! m. n9 p6 P3 `& b+ _9 O3 U
5 h9 n4 s* C. ~
有带面板和只有整定拨盘的两种
! B- f5 o8 }" K- s3 H
( D& W: |9 E8 o 2 ]: C/ F5 h1 l2 f& \' Q2 ?
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
/ v8 F) k% N! Z' L! H/ [2 L) X% e- i

: v0 X/ N" I& P# h但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了3 r  \4 L9 z# T* N5 m" v

+ i% o, H! S9 Z5 C- a" ~9 gSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。( w6 Z9 [6 d! k5 t9 D* j

* @/ v4 r- t% ?/ f控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
  t( v* W1 _: g6 K
* v1 o6 m4 |* E) ?" `, iDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
  e3 U: _' x5 J1 a/ ^  A" z# m0 d4 F4 {, A, e) a
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
9 g3 g0 J$ P9 f4 K( x: j; j) t+ `
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ J. D. j4 t; m. W$ y5 T: x- T1 u
7 c! a$ a* T& J) @5 Q* x当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- u: R' ^% V) g% }- N4 z
# w$ L' m. E$ P, T , E0 ^* j9 f; e* y9 T9 r; S) V1 [
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
8 ]# i6 {1 i/ b, L
4 H3 T8 ?  g& I3 M0 A. a * y! K# C, w/ Z6 ~( W9 A
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 k0 Z& x8 ?2 p- y# b
; Z: i+ g  }/ f8 M/ ~4 UHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。; o+ A( B+ B: W  a# k

3 Q/ g( B8 ?  p4 ^但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”6 H( o) @9 ~" Z6 y0 r6 y1 L2 @

: I5 {8 N, u' p这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
" Q; T: ~2 w* \. Y2 Z0 d. M. H1 j( }" b4 K2 c% E
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
4 {2 u, b1 q/ d! }$ q! z6 _! {+ \4 ~- a! D
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
% Q! D9 Z! D' O/ I' R1 H; }
7 @" b% d9 v6 L- s8 e+ I$ `80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。) z; N3 P" X* j7 x
% P( V9 ^# Y& k. a6 Y8 z* L3 Y
李鬼文中提到：
7 E' Y/ N: P' y: e$ D* W; s! w+ Z. }
# a4 U# J7 y  {# E; X
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
: T) t  w$ y- L* S- e

' z5 P9 q1 V, ~真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 |7 T' o# n5 N( S( \% P: o
+ h# r# ]2 Q' g0 w. ~
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

: m. W' m# I9 |) v0 n" [" y' }0 s: e' B5 ^
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, P* Y% p. o- f0 Z$ ^' P% L

" `+ n# z! g/ f) X. y前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
) m1 h1 U4 g% a: `- y6 q$ U- |
" o3 B* f/ A" A& G; n顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
: J2 m0 N' {: j* j* k4 k& H85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
+ P7 X! X# l% D! v; ]4 N- S; w7 |  n国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
! O5 l: q: i: C; D& Y4 D9 E
虽然看不懂，竟然看完了
, f# N% t. c0 [5 v, O" C
3 r* B& R7 h. q* b* N, k9 I天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
( p1 Q3 t& [% [4 E0 N- J. v( q: T虽然看不懂，竟然看完了
' J8 E  N& ?0 c" M, v1 E* |7 U0 Y
0 v9 {/ ]. |, |7 S天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
! D- X- B7 h; h; [  E1 o: B6 g
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。( s4 ?$ r( Q% X) U5 A" i
, y! o1 m* K, a3 b5 d7 }
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58) M0 X5 G+ Y. s# F4 y7 s8 A
晨大暴露年纪了。* b1 V7 N  ~2 V8 r0 z  S

/ \  E. `6 T1 J: ~从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...

& ]- W/ s7 O& t4 g( X6 `/ Z0 X斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
$ y, [# V; [% o2 L年龄是很容易推算的。& h& j3 ?1 v# N4 ^2 V
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
3 ?1 l+ @7 }" D$ K1 L- J  `! ]1 m* Y1 }斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
& {' L7 F) o& \! j3 s: A6 _年龄是很容易推算的。2 Y8 p3 O" u% R% s( O
如果不 ...

) O2 G7 m. x. M# F$ b1 j出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
2 @6 A* u0 i5 A成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。+ Y2 d  q& v9 ]" p" ]4 l" O4 \  u% J
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来8 I2 B7 v9 |  d/ }% e, Q% S
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:451 k- h; i% E) ^
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。- {! l3 @8 L& v& B0 ?3 p
年龄是很容易推算的。2 _3 X( E4 ?- T8 B. X9 e* ?
如果不 ...
: i  h+ ]0 _* p
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
! J# y+ H( g6 k1 u9 _6 X2 _3 y* {) E看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
' A/ V8 H+ M& i' p( A
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:046 @' A, g: K( }, b
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

1 z. e# q" m- w2 B( S很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:261 ]( b+ d& V: b3 n
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
5 [4 Q( S/ a6 ~# d3 [
高端产品国内还是严重依赖进口的" v6 k0 e: ?; \  ~; b/ I5 Q6 e9 Y
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~9 E2 ?; L0 L6 I/ T. }2 z  V4 Q
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
3 G7 U; w& J; |# c/ M& l) g$ W1 E* D高端产品国内还是严重依赖进口的
' l, g9 j2 H( ]( s$ G只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
& Y% M  j. G5 @ ...
# b1 p& z6 \$ {5 i9 s; N# \
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
5 j$ `/ o) u  e8 f( G6 ]斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。. ~8 }" o3 e4 d
年龄是很容易推算的。
4 g% M" g1 A. t& |( b8 W如果不 ...

# v& D# E+ }$ m4 r) b  l/ K肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
0 Z$ E3 S# y, C/ p5 T别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

$ R8 b' K" J- W1 ?, y3 u. e听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。
! u% i8 y3 V6 }当然人家现在的位置，已经是专业学阀。. u( c; P4 \( `  P2 ~! O
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2