爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 $ v3 ]. q4 m0 @( O
$ V- a( S  r- u3 S. {
竟然有李鬼打到门上来了。
" F/ `; J, R' k
( Z0 @! y+ l) @7 n7 |7 U“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”( w5 w8 `1 ?" M8 F/ o* e; t

0 b! a3 J: r3 d$ L# m% j请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。+ e  ]$ l& U  V+ ^9 s# F
/ n" R* B  [- z% g
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
4 U9 t, O; K8 h( E* e
  R  m  }# C% B% n3 V在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
( q& c. v0 w# r7 P7 \/ J
' {9 O* q7 k: s0 B) YDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
1 S; p4 n" r2 s& `+ @7 V0 u0 _- g3 a: ~- @
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。8 ?4 @. P& B0 y0 P
9 n) u3 w/ d% z) i0 s. `
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
: m8 W, R+ ^: `) ^  A  H) ^  j! _5 Y4 D0 _7 x3 q
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
% U7 N/ s7 Y) ^  m0 O( a
! i) v! K1 H- A& M+ T$ ^. C  s
; g" d3 E# b7 WDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找+ U1 R4 I# x( i! D/ N5 l2 |
0 f3 X) |6 v4 F8 B- y
当时国际上是什么水平呢？
9 J. _2 T1 e' c9 ?) A+ P" d- f$ p4 x6 @5 J, J
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
9 ?& B3 ^; D1 O' r: \1 |" Q; S1 o6 U6 R6 n: H7 D, |7 I
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。3 a3 n1 ]4 I5 I- f. J

6 V# x& o) w! g
1 D1 |) L! r. ASPEC200还能找到一些图，但也不好找了$ k* s2 t3 Z$ E" Q( o9 I3 g# a
+ L- L# t6 \9 M9 n% T
/ {0 `8 J; y. Y  ]7 g8 v
有带面板和只有整定拨盘的两种
8 X: B, [! @! k* I/ k
$ K4 g8 D9 S, X
( p. P3 u3 x2 f  z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
& b4 |, R/ s. e9 n( U: I7 N/ H
+ r" a9 p6 u# h' e; A 6 M) |$ H0 b5 T. o5 k# Q
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
! _6 a; H9 A2 j' k4 U
" C( o& {: @" b3 K/ r8 }SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。6 C% x' q8 d3 x* v" h1 a& [

, _; N# I- p7 g" c9 W' V, W控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
- ^9 U5 ~% d1 W+ ]0 k
1 T. e0 w- B/ p3 Z- ]! iDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
2 Z# w0 x- L+ }' f# D1 N( `  C% u( }: [3 c
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。5 s) w& {% E6 `7 K1 p

. E/ \" G8 o5 t, O. qSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! ^' z! S4 x+ T$ a. B
) K& J7 j+ b/ ]: @
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: k4 u/ J( K* f( U6 e! s  ^7 X6 z, [) G" J4 M# H
% r7 J, |9 H$ ?
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell+ \6 T' l: x* G; t; S& A2 N

% m3 @, d" D: R
/ ], q0 E+ j( M; b6 R5 r机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS3 z/ H. g) d: a2 x/ P  N
2 d# Q2 S/ N. @8 [- t0 a
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
8 w1 I, C2 A! N6 S1 t+ b! O& P: Z+ J$ f
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' I. p2 W# H) i6 i. I: q8 ^  m

% X* c: e! j- a) ?2 p/ \. ^这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。; E! y+ e3 j! \4 v
6 M: h/ B( X0 ~/ |
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
7 [$ A. s* Y( Z0 v+ D5 N1 m$ N9 Z. X1 T$ p( U" x* |( |& |
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
$ J2 R; T+ P8 W- `7 D' U4 _
, f- P+ ]* R. l; g; Q80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
2 s7 V3 `9 z8 p; r7 X# T" H% D9 M! v# @3 n, @6 `" [
李鬼文中提到：1 R- V* @# X* `- }: k

9 t: p, y  n  V3 w
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！

! m9 b. [1 V. B% r- {7 Q
# v9 R1 ?$ i8 D# X! x0 k% P真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：4 h/ \$ f* E, w
0 w; u! {6 n" i' @' G+ i
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. u' t+ Z4 I7 G& c
6 m1 a+ S4 Y5 I2 c# G, h) @
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？0 p5 B* H( l: U' Q; K) |* c

4 M) s2 |$ N( m- w) a前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
! w1 B3 w$ o4 E# \: O& Z" ^9 f: N0 m; r3 U" {3 [0 I
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
, S1 Q. b) a7 [' m; i$ p+ c: e+ u85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
+ x2 y  }5 S4 ]. E4 j/ I* f国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
  Y  t, m4 n+ h) Z2 Y5 h2 @" y. ^: a
虽然看不懂，竟然看完了5 N- p6 z% I7 g1 o0 b
! B5 `& Q8 u/ p5 c2 q5 E
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
$ Q- F6 b! v6 [' H0 y9 c9 k* C5 T虽然看不懂，竟然看完了' R( S& Q1 H2 ^) q$ n; V

; z4 {9 a. J- N: k& Z2 C+ w( o% g天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...
1 {: E) K, g0 X3 b
这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。- @5 `$ p$ m/ ~

4 k' \3 P# H8 w  c+ K7 u从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:588 B5 ?. Z5 N5 d: z. G' V- E6 Z
晨大暴露年纪了。3 s# F: f$ W8 k. l4 H. k5 J" F$ x, e
% W+ D- X) x3 t$ W1 S9 F+ x  K
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
- G/ S* e: G1 e( l3 b+ y# F: k4 [
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。* Q7 ?+ y5 u! m' R: L8 F
年龄是很容易推算的。( d; e/ `/ P) T8 u( n
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45
& q4 k2 @: N8 E4 y  {: s/ _斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
8 n. k) \9 p+ d% L% C, J& @2 Y年龄是很容易推算的。$ @. K! w: m- j2 y# f
如果不 ...

' n* P8 ]9 l8 E! k3 {出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
0 Y7 w" Q" s5 q6 p, l成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
  ~3 i# `% b8 r9 ]1 ^! }# J/ o另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来8 O+ N5 x1 I* E8 E  J% @
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45# y0 R- W9 q7 h% b" B; C* E. ~) ~
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
8 E1 X) o5 s6 D! @+ {年龄是很容易推算的。
) K& f6 w; Z$ K& S: U如果不 ...
/ M: [& v; R1 M2 e- v" a6 a
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19
7 q( g: i6 a% S1 l8 s# H2 s, b看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

- z/ W& ~9 ~; }事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:045 F; B" g  t! g' m  |
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
; y3 b9 g0 g* C0 ]: i3 P+ x- f
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26
8 T3 n  i8 A5 d4 A% l很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...
( K" g0 S7 h2 }) ~: v9 }
高端产品国内还是严重依赖进口的1 a$ X) A, C+ p
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
$ e* ?8 e( S8 O( q$ q& ^) ?
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
' I6 L+ {& B' p& P% w3 C高端产品国内还是严重依赖进口的
" m7 Y0 o* U7 V: x/ P只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~9 v' Z5 w# ]5 f
...

# U3 P& W8 {! w4 E* K4 @高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45# h& f' ], g3 x5 w0 {2 k! w
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。8 |& U' h9 @" [) G& Y2 h
年龄是很容易推算的。* k2 M3 p* _' U
如果不 ...
  i0 M1 Z: ~+ j5 {8 `/ [) ]0 o9 w9 z
肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:529 F( O) K, K8 J) H" Z0 R) X8 t
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...

$ R4 i5 @$ P* r8 c听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。6 G0 n( _6 b+ ?9 F5 w- f
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。& B5 X$ R! A3 W* Y$ s/ [
有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2