爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
. u$ O$ z2 m9 E' w
; O; p7 A4 P3 Z: g7 q0 x- \竟然有李鬼打到门上来了。% S4 P8 d' l! s% \/ u! j+ @8 E

2 t1 _0 j/ z5 p; e/ k& j“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
/ K' q* j8 g: t% Q
8 m2 f$ j9 ]" B3 N/ p% P请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
5 r( v2 G, W- ]7 [! y
0 E  Q% F9 }0 t+ a1 ODDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。5 _/ n5 n) ?, @6 q7 L0 w5 i

( D9 d. I/ }4 K1 q/ [在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
: A: w$ k2 T: w: B3 h6 }
" h0 u$ I: y" wDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
& _8 o( Q. E, ^3 o4 R
8 f+ K" F9 a8 f0 A4 U( sDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
& r( N9 D! p# T: I3 y1 A; Y7 ~# N3 l% N7 N9 U# Y* R, D
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. V' K, r2 a% j" \, {5 Z( v% u6 Q4 v4 [$ W' y, D
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。" `) w& }5 e$ W
+ j2 a' N5 w6 T- ?! e
  L: w% t1 ^! R; d  t
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找# d% g& Y  R0 o/ i$ x

) y/ M4 f( M+ K3 y  q2 i. u3 s4 M! p当时国际上是什么水平呢？! G) ^4 U" W( D

* _, r; z( i  h% M别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。% V1 y% j" @! y

. O$ i% G4 M+ s, ?* D! VFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。; u6 H3 v2 c* U; X" |! q2 Q

& G( |) P; O# M9 A# E: ~3 Q0 Q
, j) c  v! n0 `1 W, NSPEC200还能找到一些图，但也不好找了' ?. e7 B6 v' j7 ^
4 L/ L. v4 Z# y
9 h% W1 s6 O5 h( k% C
有带面板和只有整定拨盘的两种
- Z! ^' C2 L7 ?. Y
8 W5 h, c: h& C$ y4 ` " o( X  l+ v/ f
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切! K4 F# Q7 f: d, j
. n( M  X( m$ [8 O( z# d, z8 T" F

! j8 i* h/ _) u但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了) r5 l; H# q) \
3 Z* t5 g& l9 B8 u- _" h4 j
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。% [* `6 ^! T' _) w6 ]* g) b
' Q# y4 g/ f$ c: L/ Y/ j( K4 B- b
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。5 p9 b/ m' B! h7 w, T
% a. T; |8 G% c
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。  P  E8 Q5 ~, G3 u2 d
1 U% q: S* m, B7 [2 _; }7 s: Z
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
# r; V& e! U' [1 z: s+ j6 o6 l" W. X' s' I
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
& X+ z( y$ i/ O/ W: r% r3 l1 w* ~; b
' C# _8 S( z! C$ z5 L# d9 c3 ^当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
/ ~2 }! `' Q) E: K8 _0 o0 [* u/ V& L
) B' b9 P$ }5 Y: P( \0 }
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& _8 }4 @( K7 e/ D/ y0 |" `
4 q5 Z% d7 t9 ?% z5 D# ?8 I $ {* K* P8 ?+ ~- R7 b0 o& x
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS0 @) x8 H3 B, E

" @; \+ |; E: Y: _9 S0 N) G" jHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
2 ?8 b2 q' A- A9 q& x+ U: L2 Y: U  y
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”1 e5 i5 B! Z4 d

7 t5 B3 `+ {( L这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
1 h& Z% ?9 G. K+ s! m% y1 O& R' J4 S1 I2 `) j
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
( l$ o  ?& r4 {$ S8 b' b5 u" R; n/ E, x! `% p" q( s! X
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。7 J  ?" W  y8 \# F- ^" v  |
, }$ a# R! _1 t; }! J# @
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- [3 X5 f' E0 |
7 e. A# {: D8 ?/ K% B& J
李鬼文中提到：
$ a. k2 H; K. Z5 v1 x  J* Z' u) `, K. \# ?- I- z8 [
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 _$ N9 P3 `% ~1 a$ H6 z" S% W) T

% b1 B6 J5 W/ y/ K1 t真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
4 h0 g, D2 L* ~! R' [+ |' R! n( V# `$ x- ^
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

3 N6 x6 y3 F! `# G: U  Q7 q* a1 q& b* u4 x* [4 ]. m8 x; q$ }
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, _% f$ y' j5 R1 b- Y* W+ f
8 J  q* e& Z- G1 I! V: H3 ?: q3 s前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。" ]( B" R* v  ?( @

; S" S6 }* d0 \8 A1 }. u顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。
; j5 Q. Y' ~3 H85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。
: j% u$ [6 x/ g0 {( i+ P* u7 j国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26
6 x& h/ b* |3 K: r( f- f. I
虽然看不懂，竟然看完了
- l5 b- S( X1 R- {- O: z' {% _0 \' B0 t' j+ M2 _
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26
0 N) W, t. @5 h0 Q; w5 J7 J& S虽然看不懂，竟然看完了5 s- R5 J$ H  }
+ B+ e) H( M( h9 e$ W9 l: F
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

/ x; q" o* v9 t. l; T这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。
9 R8 F( p. M  U8 y9 ^) Z3 N/ {; U3 J3 d- [' V
从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
6 [, U8 s& @4 o; c% f( x晨大暴露年纪了。3 z) p4 }, {. ?0 V- q( Z

. d- T4 {- d" q& d  l! I从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
0 t7 c5 }1 \8 Z6 y7 }2 m
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。; f8 N1 J% ?  z- D
年龄是很容易推算的。
% w. e1 g% R/ @% J! R如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45' n  z2 q$ e. _. X3 R
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。& o* P' `0 z- ~9 r* Z) G0 ~  a
年龄是很容易推算的。) ~6 K' h# I' h0 a6 s. Y6 h, a
如果不 ...

) W7 U, @" B! N出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。
- h! O+ r  C1 M8 q成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。
: t5 D0 O: I( s/ x另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来/ \# T7 r2 W) R8 k, X
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:45$ Z) F8 }& }( x
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
6 A- @0 F) g4 Z9 b$ M8 `) ]年龄是很容易推算的。* k2 c3 q+ h0 @2 w. H
如果不 ...
2 B# m. w: C" `' g* i1 _) O# X
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19+ Q% Q2 y5 t: G( A7 [: z- {
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...

, z4 U# h  y, f+ z  d# q% n  V1 P2 [事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04! \3 Z6 F9 t3 o0 [5 ?5 S) _/ s
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...

# w/ p# e" n! |+ k很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:26  s2 `$ b* Z' {4 d! `5 [7 o5 g7 g
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

& r, g0 @, z& M$ {# ]( v高端产品国内还是严重依赖进口的, O' H0 r; P# g% o: Q
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
" m2 z) M. |( a
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44
; H4 x  a2 ^: L9 s- S高端产品国内还是严重依赖进口的' h2 w0 X; K* T9 O& |8 Y
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~* J/ p5 f6 F" V- p" R2 M: f
...
; P9 U7 G, r. e: ^
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:455 u1 g. T+ f1 \4 y' s+ [
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。
" D! b. H' g9 \8 {. }: N年龄是很容易推算的。
/ w" F8 h& ~2 r5 X5 W# R/ B& H# Q如果不 ...

$ u1 i$ z2 u3 ^- O2 _/ g肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52# H: v1 i& b: }8 D% R8 G- W8 F3 F# O+ [
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
, i2 B# p8 D! M8 `6 e8 k# _
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。" B% F/ t* g2 {( d) w4 G2 r
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
: g" {$ _7 s. f有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2