爱吱声

标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-12-17 12:04
标题: 中国自动化仪表在70年代末的状态
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
# ^- f3 c+ M% ~% E' z' l% _6 v/ `
5 D2 b1 [/ K8 z. \: \竟然有李鬼打到门上来了。8 d7 j) |3 p* r5 M8 V% K( H2 [- w

, C/ y- c" V$ u* g+ m- _3 u1 c“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”3 ]+ J' i6 ?3 C" W" s  K) Q( z

! Y6 \! `+ T* d' b5 m2 U0 Q3 A2 f; J. j请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
2 y& w$ r/ W1 u. H+ I
9 ?2 T: d# Q% n) w) [DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。' n+ B! ]9 I. V# |8 Y
- s! H: N2 M( A! ^1 `
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
" W. B7 K! d9 ]) }  z, e0 [: S, p
* d/ s2 B, [0 S+ r5 ~, E5 aDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。$ h  p" S3 P  b- c& q1 t

' l3 {! ]( b) j9 o8 l2 `DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% I3 E, L1 n0 o/ f' _' m; C* `; h, l  h4 ?6 b- b( ?' O
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
, l, f( t* g7 N0 {+ l6 u+ X" {
' f. |7 a4 ^5 jDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
+ o/ l; w( M! I& N# I0 {5 m& M. W! {
1 c& s9 v- K5 r6 K) w. O% z# U 2 I, K! ~. j  d% b8 ?& ?& v: I
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
. Z  ^$ K. K" \5 _9 h( l2 W$ h) l# }* N: F- B+ ], R) r* S
当时国际上是什么水平呢？
9 \4 w( n! h* D0 b* Q) U. `( ^0 [) Y4 ?: o- @. ~5 q3 j
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
: r" }0 w4 g3 u) u2 ?' m7 P: t
' o/ x2 m# q) \7 VFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
6 {. I/ o; ]9 B7 F8 B8 x0 c  M& X
9 v2 W8 G4 t( s
) {0 I1 \+ ~) Q* e( [6 x. `# Y5 `SPEC200还能找到一些图，但也不好找了3 T+ i9 G7 e" M5 H, b# f1 S- x

! `4 r/ V1 A. ^/ J( l
9 f4 I1 g. [3 V( u3 F有带面板和只有整定拨盘的两种1 H8 b1 x, }( L8 t2 z! i6 f3 ^! Y
5 i, \& ^  q* {) _/ ?) A* N

4 U. g6 Z* c( K2 s基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
% n: g: [1 o" h1 i# w9 H8 D+ [  Z* L8 \

( Q/ P/ t2 s6 N4 K# R# F; k. T( p8 V但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 b/ [, F+ o) i! @6 d6 Z9 @" T$ B
" `2 ?2 l9 F! b' a  s
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。" S: M! @3 V/ U0 C) h
3 E# f3 j  v& r' T7 K1 {' c
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。8 ]1 ]4 R' s" ~( c5 F+ i
# L& d3 n/ V% }' r2 C! X* R3 h9 r
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( }- k) h/ G- q" b

5 C' s; @( C4 ]( M9 H* G对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。7 k5 {; ?. G: {  j

% m0 I* v: T) c/ E- t" r& Q* e( sSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
4 Q8 U& ]% K8 G( D% @: r7 R+ T, _$ u1 n
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 j/ U( [1 W1 Q( M

7 h+ t% Y; H) A3 ]. ]! b 7 Y4 p/ I! C" T; b1 f. d2 _% u# Y
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
/ y9 p3 s- }- {/ n9 R* o% `
; P1 u8 D- L$ V0 e7 B% L. k) t
8 [, a+ v! a5 D" e" {5 I9 S机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. i( T! l- x4 Z% {  ]; ?
* T" k8 o8 n/ n; n
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ r: Y/ z9 y) }- f$ T/ k2 Q

  L: T# l5 H4 A/ {, e4 L但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”* ~1 z# C$ }9 @2 K5 O' U
2 Q' W& v6 z8 ?! T" L, ?
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 [2 i) L: M/ C

$ m8 e& X$ h1 k$ q, [70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
8 a2 {5 V- h: J! s* X  x: F$ z% c9 Z8 g
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。* w" I- r! T4 n7 F
$ Q) G  L( J, {" H
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
! a; Y! Z0 m' a4 q: ]& E' ~" b- O* l) A: ]
李鬼文中提到：
! t/ k& V3 g, ~! K7 Z: g' G& a1 d5 B% n7 B3 p: G% H
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ ?$ Z: A2 {5 b2 V' Y5 J7 N

% N+ m, J: g9 c2 A# J6 j/ i真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
0 Z" x$ X1 I% M4 R& E% b  e1 }& j) D% F& h% A! E- R6 Y
​他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，

/ T/ L5 |3 R% Z% r$ F2 a; A. L% m- e% x. g, Z+ {) l6 B% C
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
, q4 J+ k4 p4 d! }  S
# p" r6 q, s9 @3 \# w5 b( ^0 v前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ B# n* `- c" ?4 u+ v* w% a# D! ~) B3 R$ y  Q: D
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。
作者: testjhy    时间: 2022-12-17 16:23
造谣一张嘴，辟谣跑断腿，还正好撞上行家了，
作者: 史节    时间: 2022-12-17 18:16
这些人啊，看起来在宣扬一种民族自信，其实在贬低我们道路探索的艰难，筚路蓝缕的心酸。说白了就是拿想象否定后四十年。其实当年愚蠢小猪和陈经的辩论就是这种思路，只是事实很快就给出来答案。
作者: johnsonjian    时间: 2022-12-17 20:54
看到这篇，脑袋里的第一反应就是又会有人提运十，去这个链接的评论看看，果然
作者: 雷达    时间: 2022-12-17 22:43
电子仪器也一样。' ]( [% u8 M. u, n
85年以后，我们北京航天研究所一水儿的外国仪器。先是马可尼、HP后来才有Tektronix，有两台老式国产示波器没人用，精度、稳定度、操作性都太差了。0 S9 s- ?9 U/ l" Y; f
国产数字示波器质量稳定也就近十来年的事。
作者: 五月    时间: 2022-12-18 00:26

& k+ y: |1 q+ a9 g* r$ X: x7 }7 g  {虽然看不懂，竟然看完了/ `& u9 k8 a- l6 ]: E" W; k& s8 P1 l
, n" o9 {3 ^# g5 T0 H
天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗点击、骗转发的文章。
作者: 旺旺的考拉熊    时间: 2022-12-18 01:02
五月 发表于 2022-12-18 00:26. Q+ ?. P( W) }& _8 q8 w
虽然看不懂，竟然看完了! f+ p/ n; C. O! a, W5 t

, y! y% ?( J: {$ h天朝民众思维、思想、文化的整体水平还处于中世纪状态。李鬼的文章是典型的骗 ...

. ]1 M5 |8 [" o& F. w这样的文章欧美这边也屡见不鲜啊，和民众水平说实在的没啥关系，这么专业的东西，普通人在什么时代都只是知其然而不知其所以然的，甚至再年轻一点的连这事都不知道。但归根结底，这确实就是骗流量的文章，现在流量就是金钱，这么和他论战一通，搞不好正是他想要的效果。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-12-18 06:58
晨大暴露年纪了。" \: V  E5 f: H4 L, _

) {' W5 ~! ]. N, M7 k从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难推算出现在的年龄。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-18 08:45
豪哥豪哥 发表于 2022-12-18 06:58
4 w! p& Y3 I0 s2 f- S, h晨大暴露年纪了。! s+ t* ^* L9 s- i, p

1 U# Q$ W8 C3 ]2 u- N* k' b% E从文中看出晨大在70年代已经是中国自动化事业的核心人力量，估计当时40岁左右。由此不难 ...
0 G) Q7 Q  ~- M# C- y, V+ n4 m- L& l
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。4 M. t" z- K& l+ z
年龄是很容易推算的。% ?/ B- v. ]8 J& ]( P3 ]: ?7 B
如果不出国，可能在院士名单上，只是不好猜测是工程院还是科学院罢了。
作者: 大陆的兔兔    时间: 2022-12-18 11:00
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45  G4 ~5 |7 f2 }) W0 l! X; |
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。0 ?. H, r4 i7 t0 N; W
年龄是很容易推算的。
8 ]0 t& ~+ B8 |如果不 ...
4 V  Y* L0 Y2 N
出国回来才方便评两院院士，我本科同学有个顶级学霸，吃亏在了没出国。* h- L8 v3 v  w6 E0 R% @
成绩非常好，但是研究方向不够惊艳，目前转行政管理了。8 S. U$ Q" o" j5 ]$ _9 P% S
另外一个同宿舍的，飞去镀金，国外做博后，回来就给副教授，后来9 m8 S7 s% X5 o6 @
是长聘，长江，目前估计等着熬院士。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 11:52
料理鼠王 发表于 2022-12-17 18:458 a8 o6 [7 L! y
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。2 `- f" k; E  p% X* i. \' r
年龄是很容易推算的。/ p  e3 i$ m. {& t5 Y' R+ o3 H
如果不 ...
: ?8 Q2 }" N+ u5 ~( w( L
别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是多大的人精啊。我不行。
作者: togo    时间: 2022-12-18 14:19
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人能说出点干货，都在那里讲情怀。
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 14:22
togo 发表于 2022-12-18 00:19/ O# T2 ~  }& \# L. h0 `
看了一眼观网上的评论，晨斯基问那些人，到底Honeywell和Yokogawa拿到了什么中国先进技术。结果没有一个人 ...
  V% _$ |. g% S- }
事实是，Honeywell和Yokogawa根本不屑上海的技术，就像波音不屑5703厂的技术一样。
作者: 可梦之    时间: 2022-12-18 15:04
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否对突破卡脖子技术，比如芯片，有借鉴作用？
作者: 晨枫    时间: 2022-12-18 15:26
可梦之 发表于 2022-12-18 01:04  f9 T' r& G3 v# J# G
中国现在自动化仪表什么状态，几十年来，从处处落后，走到今天，也是很传奇的故事吧。期间的经验教训，是否 ...
3 r3 ]- i% D4 m: n5 X5 e
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。
作者: 大黑蚊子    时间: 2022-12-18 17:44
晨枫 发表于 2022-12-18 15:269 B% [8 a4 g8 ]& k( Z3 g2 P; O
很遗憾，和科学仪器、高端芯片差不多的状态。低端的没问题，高端还是不给力。 ...

/ I. W4 D& Y8 O' L+ b1 B# w高端产品国内还是严重依赖进口的
# w& O, A1 x6 f只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~; Y8 `  C" a/ r' I
作者: 陈王奋起挥黄钺    时间: 2022-12-19 04:32
大黑蚊子 发表于 2022-12-18 17:44. [$ Z* y" o8 _' j4 T
高端产品国内还是严重依赖进口的# I) G/ {6 R" J- W3 [& p
只能说现在老美没在这方面下手，比较侥幸~
* c  v+ S( r- z) E ...
& O% c2 A( k* K1 ^" Z2 i
高端仪器很容易通过第三国转过来，另外真的自己去做，高端仪器未必有多难。
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:55
仪器仪表我不在行，但对运十研发老照片里的“先进”仪表印象极为深刻，跟乡镇企业没有本质区别。心想那飞机任你吹上了天，打死你我也不敢坐
作者: 清凉山    时间: 2022-12-19 04:59
料理鼠王 发表于 2022-12-18 08:45/ w' ?1 E1 F& `1 j& z  n3 }, S+ y
斯基是新三届的，下乡/进工厂时间不长。这在当年介绍牛LD的文字中有介绍。: w0 _, t9 l9 A, e* A/ m5 S  U5 b2 X
年龄是很容易推算的。
( F/ i2 {; a( F: ]如果不 ...

+ d$ @- \0 f7 L9 Z* r3 s肯定是工程院啊，你对他也太不知底了
作者: 料理鼠王    时间: 2022-12-19 07:53
晨枫 发表于 2022-12-18 11:52
$ @6 r. p+ A) o6 s) S- p' O别逗了。我这人贪玩，当不了院士。教授有可能，老同学留在学校的都当教授了，估计我也能混一个。院士得是 ...
2 V! _/ `! S4 {# I
听过几个工程院院士的报告，感觉水平也就这样。理论深度感觉有点不够。+ I" T; X3 g2 e* ~6 Q& N
当然人家现在的位置，已经是专业学阀。
: Z: R/ t7 |8 Z+ f/ J有时候就是运气，解决某些重点问题后，有了话语权，搏个工程院名额没那么难。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2