爱吱声

标题: 目前放开放成这个局面 [打印本页]

作者: hsb 时间: 2022-12-16 09:59
标题: 目前放开放成这个局面

昨天 14:52 来自新版微博 weibo.com萧武是军盲
目前放开放成这个局面，确实很糟糕，但这是之前一直提醒要注意预防的，希望提前准备，主动掉头，就是为了防止出现目前这种毫无准备的放开的局面。

我们再继续梳理一下大体的时间线和重要的节点。

上海上半年花了牛九二虎之力最终压下去，证明了两个事情，第一是强行压下去成本很高，第二是物流不能断。所以之后无论是六七月北京那一波，还是八九月成都那一波，虽然进行了区域封控，但并没有完全静默，保持物流畅通。

之后就是新疆、西藏和青海的长期封控，持续超过三个月仍然没有完全压下去。直到解封之前，乌鲁木齐每天新增的感染人数仍然在四五百人。而在封控期间，虽然已经拉走了不少人，但仍然整栋整栋的感染和发烧，既没有药，也没有基本的生活物资。

这意味着什么呢？这说明长期封控也不可能完全压下去了，做不到了。这就是冯子健在清华的讲座中说的，“既做不到，也没必要”的“做不到”的意思。

这也是为什么之后石家庄、保定等地会出现那种局面的原因。从表面上看，似乎是二十条之后这些地方才躺平，但实际上在二十条之前，河北大量地方就都已经爆发，都采取了不同程度的风控措施，尤其是石家庄、保定、沧州、邢台等等。

这些地方的做法实际上和乌鲁木齐在十月份之后的做法一致，既没有继续进行大规模核酸筛查，也没有继续强制把阳性和密接拉走，就这样既不筛查，也不解封，坐等政策调整。原因也不难理解，第一是没钱了，第二是没有地方隔离了。

这就是说，做不到了，不仅是新疆、西藏、青海这些经济欠发达的地方做不到，河北这种在全国处于中上游水平的地方也做不到了，都开始逐渐躺平，等着政策调整。所以二十条出台之后，石家庄公开躺平。这不是主动放弃，而是对既成事实的公开确认。

十月下旬之后，重庆和广州爆发，发现的时候已经出现了聚集性的感染，而且很快就达到了日增四五千的水平。如果按照之前严格追踪密接、次密接的做法，影响范围会很大，但广州和重庆都没有马上封城，而是努力精准防控，只进行区域性封控，而没有全城静默。

这就是说，在目前的情况下，之前行之有效的四早，尤其是早发现、早隔离，实际上在目前的手短之下也做不到了，一旦发现，就已经出现了大面积感染，如果还要强行压下去，就只能马上进行大面积全区域的封控，部分区域的封控也没用了。

第三点，成都的启示也很重要。成都在八九月份经历了二十天的封控，才最终压下去。但成果只保持了一个多月，到十一月份就又开始出现。一开始还是区域性封控，甚至郊区封控，主城区还在进行马拉松比赛，但最终还是在十一月下旬不得不彻底封城。

成都的经验说明什么呢？出现一次可以马上压下去，但下一波随时都会来，那么就会逐渐变成封控的频率越来越高，防控越来越难，最终会变成常态化的封控。

如果封控是短期的，收益是长期的，那么大家都支持，但如果会频繁的封控，每次的收益却越来越小，自然会支持的人越来越少。这也就是冯子健说的，“既做不到，也没必要”里的“没必要”。

更关键的则是，长期的以常态化核酸封控为主要手段的防控，成本很高，每个地方的负担能力完全不同。损失不仅是被封控的老百姓，地方各级财政税收的损失也是实打实的，而这些防控的支出却在不断增加。

所以在七八月份我说过，这个方式是不可持续的，掉头是必然要掉头的，就看是在资源耗尽之前主动掉头，还是资源耗尽之后被动掉头。如果一旦出现被动掉头的局面，结果会非常糟糕，因为到时候就没有能力最大限度的保护脆弱群体了。

二十条出台之后，各地对政策的理解不同，采用的方式也不同，有疫情的地方开始防控，没疫情的地方还在加码。但到十一月底，仍然一度还出现了广州、重庆、成都、武汉、郑州、西安、北京等全国主要大城市同时陷入静态管理的局面，这自然是非常糟糕的情况，也不可能一直持续下去。

而从最后放开的方式来看，是以非常急迫的姿态放开的，而且是一放到底，没有预留任何过渡阶段，也没有留任何准备时间，就直接放开了。这才导致了目前的这个混乱局面。

放开之后肯定是会出现一定程度的医疗挤兑，但放开也同样需要有方案，有计划，有步骤，不说完全做好准备，最起码也要准备一些基本的药品和物资，才能放开。

比如按照国外和港台地区的经验，放开之后会大量用到抗原，那么需要提前生产储备。还有主要的退烧药、感冒药，必须要预留时间，并且通知各地扩产，增加储备。

无视这些基本的事实和时间顺序，就直接一股脑儿地把目前这种混乱的局面摁到所谓唐飞的头上，不仅无助于解决目前的困难和问题，也是在继续转移矛盾，浪费时间。

因为除了北京、武汉、广州等地之外，其它地方还没有大规模爆发，还有时间做准备，现在更应该提醒这些地方尽可能的多做准备，最好能免费发放基本药物，还有基本的应对指引手册。这才是目前最应该做的事。

作者: huma 时间: 2022-12-16 11:26
出现这种局面谁担责任呐，你难道让皇帝下罪己诏

作者: nukearchie 时间: 2022-12-16 11:30
我的同学家人群里，大家心情都很稳定。

作者: 井木犴 时间: 2022-12-16 15:10
屁大点事，巨婴太多

作者: 白天爱黑夜 时间: 2022-12-16 18:40
一旦传出消息要制定预案，情况就跟突然解封差不多，大家一样开始抢购，而且觉得反正要放开了，也就不遵守防控措施了，病例火箭般增长，甚至会造成社会更大的撕裂。

作者: zilewang 时间: 2022-12-16 20:29
很奇怪，清零也不行，放开也不行，要闹哪样？
现在的局面很差吗？明明好的很，既没有如那些质疑放开者所愿，出现医疗资源挤兑，也没出现大面积的生离死别（到目前没看到一例类似新闻），一切都在向好发展，哪里来的糟糕局面？

按目前的情况，城市里过半感染是肯定的，只要应阳尽阳，挺到月底，恐惧的心魔可以消除一大半，恢复疫前正常生活指日可待。

作者: dl0218 时间: 2022-12-17 07:50

白天爱黑夜发表于 2022-12-16 18:40
一旦传出消息要制定预案，情况就跟突然解封差不多，大家一样开始抢购，而且觉得反正要放开了，也就不遵守防 ...

应该就是你说的情况。要是说12月1日开放，11月就别过日子了，社会大乱。

作者: hsb 时间: 2022-12-17 10:26

白天爱黑夜发表于 2022-12-16 18:40
一旦传出消息要制定预案，情况就跟突然解封差不多，大家一样开始抢购，而且觉得反正要放开了，也就不遵守防 ...

个人同感。
不过，卫健领域负责方面没有B预案是问题。看来7+3是源头，此处一开，则如转载主文，不可收拾。以为可以逐步来，决策失误。此后处处被动。

作者: tangotango 时间: 2022-12-17 19:49
各级官僚已经在之前的动态清零政策中精神高度紧张了，政策转向之前哪个基层单位有疫情一堆领导都得吃住在办公室7*24小时待命，这种情况下除非中央在政策转向中做好预案并果断下达，地方干部在执行封控的惯性思维下是没有心思再去提前安排放开封控后各种药品物流保障的措施的。但是中央也没有做预案，政策刚转向时让北京各区“区自为战”。所以呢，这个锅就得怪中央背。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)