爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
& z0 c& Z" d" r& r2 T  K  l! i5 e# W/ F. @, `2 n" }+ ^
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
% q9 o* F: x( Z9 C* h. P
+ Z  L5 q5 J0 G4 S珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。8 p4 s: K/ q1 g
: v% W$ y+ ]; L' l% c' @

% {: B% t) B9 `$ e! k% d- f珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A  }3 N3 F+ n% u

/ G6 J) p+ S- \" }4 q6 J5 dAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
: m1 I& o, U3 c( Q+ d1 z
/ i/ U; ?( ^4 ~" N& Q1 s ' {0 s( T0 p( m# \

8 W4 {$ r& {0 S9 w2 v3 W
' K9 c( p: P  j0 Z7 y& c$ z3 a2 c隐身的外形昭然若揭
. f; a- r& V; D+ M5 R, s  u, U# u! D, T2 z8 n- p: \6 o, l3 ^
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。4 ]% ?$ P; y1 J( b

/ x. q+ k5 V8 n( M9 C 6 E. b( w& w/ [2 ~1 Z

  |; o& I% A" n8 O! `" D, k% ^8 c
$ t5 z* [  d) ?$ L9 B; S+ r这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
+ x4 b1 v; j5 X+ o7 h9 B3 O# a% R3 F3 w; y0 F2 C
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
; Y% X9 f& U2 T/ ], @% j- l& |9 F+ O% ~$ t  g! @
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
! R1 y+ x( U) `' C# C0 o! A
6 ^' n. l: k4 D- e6 X9 l9 T% L# K' Q多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
( j" {% L/ V2 F) {, T# S; ~; f1 F2 ~1 M3 C  S* m  j9 t* i3 W
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
2 ]4 \& @, B* V7 N) R* E7 ?# i  [/ v9 q; |3 f( q9 S  a

, X- A: \( o# w5 R+ R  `% YAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
# U* F0 _) A* P, E6 A7 t& x+ h
. a5 G! Y* y, f0 I/ h( r0 l从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
' r' ]4 o4 c7 _5 O5 m. R: Y+ o! I' t5 W

6 T$ P0 z5 s: G早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
, [! ^+ J4 \, J% d4 h! E5 ?" r1 ]/ ^5 m5 U6 l& Q

6 b% }' c) z7 R: TBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身" E3 T  s7 _5 c
* i, [5 v; r3 {. O/ [

9 x9 P9 K2 F; b9 z* O' U: ]埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
1 K3 ^' M; r9 ^, }) \
( B3 t2 m$ X; v! d: X9 O 5 F5 a$ H+ p. f: O; s' ~
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计: b8 o; P6 G9 ~7 v5 o3 d

: S. g$ j! O8 l) u, d9 d+ FAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
! X( G* [4 U3 p( U! E) \3 S: U
7 L) Q" i& R, jAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！9 x( h5 V* k1 f) T2 E" J. T9 I
+ G: N5 ]# m9 {( h2 i
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。& y5 @2 ]# p% }
: X5 ?2 y( c1 ?" `# V: z
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。" M' E. F, n( F- _

/ o, Y7 l3 q7 |/ r如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。# h, t+ b/ q" l
  I; ?: n" f9 y9 v! w$ q) F( G% F
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。& M+ \, K# K7 G1 {! @

& S7 T7 M  f: e, R) ?. ^9 X在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
! r7 \3 L! f3 N: S" T; C% f; W! p3 o% ~# d
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。7 n; d1 _( K5 Y  d) D# C: b  `) N* C
6 C2 S! v) x, n5 }- |. w
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
( Z; F1 X" I# `2 n- s: E
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
- R; N9 L# q4 G5 B5 l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
: `% T- O- I5 J
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
0 _6 ?  i4 F/ P$ M红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
: N- A9 ]4 a3 S! u, |5 U% f! _还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？9 H- Z4 ]: H2 T7 \$ {& {
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

+ |/ r" F! t1 t( W是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20. i. ]0 d3 w1 V; ^' L) d* Y) U  b! l: ^
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
9 F8 M- j% E8 y9 T; Q% r9 P
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
1 b5 Z  ]3 O' A; A) L! e6 k就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
9 H7 I3 @6 x( L( a- R* w是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
- G, G/ H9 _- \1 Q: d9 g7 D4 J7 x
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
! k% T6 U. G  C. e看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。$ I8 W/ J+ R' g( n0 n& M$ j5 J4 v
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

8 V3 o4 {6 S) m0 C东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30( D$ z* z! l( L- z2 H* R2 u3 u; p
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

7 i1 O) h! `7 j! s( q( |可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:173 k. I- m4 m6 I" \
东风17发射后要翻身？为什么？
4 S' d2 {3 I- D
没有官宣，但是大家普遍认为。
; \3 [+ B; R  _. n+ B当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:241 `% B0 H8 J/ u$ B, E3 C# I' T
没有官宣，但是大家普遍认为。  I& h  z& g5 ~* v- B6 E6 C
当然也没法观测。
5 c" T; v( W$ |, P) x" D
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
1 @" ^6 S" o  t9 U/ [; l0 E不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

% @9 C. b, w# ?( s) E1 o- {7 b" H- _7 f8 t, i% b7 O
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% B- b" ]9 f# s
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
/ Y/ |: l6 a1 j/ y& h3 D# w* P  P
看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2