爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 4 L- J. ^1 {- d" J/ N8 a
8 ]6 J9 u# t1 w* c5 F. g
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
& O, Q0 Q, v  c
1 n- ^0 r9 a2 P9 g6 l  ^! w5 x' |. P  o珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。/ ~7 x" e# l+ U1 w5 O6 {( k
/ q3 k4 [( x5 C* T+ n5 v
. f2 l: U# d, f" P: ?+ f
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
& n8 Q: e; |& e9 I2 P  r) _- J9 ^) Y
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
1 V& F& x1 B/ Q% X/ I  I; c  r
' r4 G7 ^( R0 d/ X% y& a! W: L* n
- o3 R* \7 M5 s( {4 ?
9 r, I2 i7 h, @6 v
6 h' E" {+ ~4 T; }隐身的外形昭然若揭' D% x/ c3 i1 d; o

( x! c4 M: g, v6 c2 e; M8 c; |弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。( |% D$ B) ?" b4 d; h% w
2 @% B% `6 c0 d) N6 T' n
3 H( `( \( S: a/ `$ B" r
6 ~  G% U+ c7 e
' f7 M* E6 v  m2 J2 Z, i
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
! k9 e' F( P% w' {- r( o8 Z9 Y) \1 S1 H1 n8 f) x8 b# z
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。( I$ J- c3 p" Z; ^5 y6 L
* K4 {$ m7 V0 a9 h1 g9 \
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
  M; w, r) K7 o9 d# k5 \& f# m2 ]8 E
) F4 G' _" p1 ]1 H  V# b! Y9 H多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。$ m% q: g& T/ z# q$ i" q

1 A+ C7 j! H& Q$ [- l' B在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。! g0 M; j. q3 x7 X* A# U- E- O
4 L  a( J! M2 N6 u. e$ I
' q& k$ y  T0 H# g
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口8 y* B) }9 c5 w' L' B+ ?! c
+ K/ U% G3 ?. r: B5 l2 R
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。) J7 e) B6 x0 J# [  `
7 X) v8 g3 a: x9 J* S0 s

5 ]. _5 T$ _" t5 A早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
* a$ n: u' {' N8 w& L( y, |# h4 u  S

1 {6 a4 L1 P" m0 \# bBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
0 b5 L$ y/ }- u0 y! H
; k( P% ?6 j1 y4 ^  T4 J/ b, w
' M( c1 ~& ^2 }埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
0 d1 v6 e4 L$ f3 w; \5 M- ~  o4 B) \; }8 K, D; G  w1 J
% E( P7 y1 |+ i) C' I8 O# `
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
, [( g: E! l; d& w; |
6 e2 o; `6 L& M0 I' zAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
) T4 w5 W% x+ Z! n" D; p1 ~9 o& C3 T5 u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
2 T+ \& D! i2 _0 n8 Y& F: S$ I) u' r0 k7 l3 x) `6 O
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
! _+ V& U) k0 E5 o, X+ P+ e; Z% f" J/ o. i& Q
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
5 B. _, Y! J( h* r0 @3 d: `2 p+ s
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。0 r4 B" S2 v1 G) R# W1 s

1 o, J. Z/ }$ h& V' D1 j打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。/ F: H2 s- I" C. Y

+ x! l/ N0 Y+ q" M4 ^) o0 a5 D在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
( o$ r' C* Y7 z6 n7 ~7 J. ]0 W. P7 S  y/ e$ k
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
8 w& [5 ?6 K+ P! `6 o3 A9 k' }. n
& J* z$ w7 ]* j( B# C- `. r5 ~1 I但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。: O$ \* _  P7 Y! }4 I8 f  X
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:204 |0 U% p& H+ Q/ R/ z
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
1 }7 @9 D4 Q; ^4 g1 Y; D, k
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？* R. B- ]% q5 ]9 V; ~1 g( X' ~
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
) l* f4 r2 N  p8 b还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
9 a6 \- i3 B9 n# s4 [' j红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

, Q- J5 z/ f& o是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
5 z2 L7 H  r+ v1 c5 u. i2 w这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

7 d* x$ ~8 D& ]6 V0 G看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。" i9 ]+ h0 g. ^( x' e/ R9 ~+ a9 r
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) O% d& O2 Q6 K+ a
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
  ]6 Q# W# I$ D0 l8 ]
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07' X3 u% H  ?$ i( B0 X
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。" v) p% [8 P; G, X2 H* e* c
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

; O; i* C+ J% W* \( |* d3 j6 ?  f) p8 B5 @东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:304 Y( }* d2 s, Z6 k+ ~9 v% {( C
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

5 J" q- I7 Q9 T* B+ ]可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17* ~" _8 m% T0 y' h% V; |7 @# [4 ~
东风17发射后要翻身？为什么？
0 l) T, J6 x: b
没有官宣，但是大家普遍认为。7 G$ @* U) _' B# j. ?$ E. ~, t3 d
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
) _2 I  x/ O* h3 ?6 \4 V1 U没有官宣，但是大家普遍认为。
" J! \$ L) u" h- z6 I4 [0 \当然也没法观测。
4 T' O, ^) m4 Y" Z9 i
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26: \. X% a( R8 Y
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

- X: n2 Q6 ?$ q0 I; r' A7 l7 {3 a3 l
: L! B% e9 j" V! W6 E0 y$ @, w我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
% |1 W& V& C3 h- a我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

* n. v4 Q7 ?9 W# h, z1 l看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2