爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 6 `9 O" H9 @3 q7 \) C* b( w8 u/ ?
* u$ {6 r$ e* t5 s
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。' S0 @- E% y# d3 z; x1 _. |7 a
& C; A; F! @$ @/ ^
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
0 p* k$ Y5 _1 n8 p' z
& w$ t, W: e4 f5 k5 @
* W; ]( h2 A- {$ j" s珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! |# c' z! u5 q# U7 S+ g' y: b" O9 p' n& P' {$ I" m
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。6 S- F1 y; s7 N8 K( E& K

; i3 ~( S) |, x  @, T1 s: v" ^% a/ [ 5 B5 Y9 e) e* v) @  U6 z; g' Q

. K) }8 n. L. x$ N6 K! m* s0 c& { $ H: Z* G) y- q7 h9 w/ Y$ C- v
隐身的外形昭然若揭
2 F. L" R* q3 W1 n
) y% z. b& x0 x4 A$ W) ?弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
" u/ K* D4 e( Q) Y3 h
+ b% N8 O8 z: Z4 Z; a, d
( }$ W( E3 ^/ D: z3 y' I* p+ \" T3 V) ]" y  Y) N) _

5 X! a: F1 ?) H9 D3 w  @这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
2 U7 c9 U" o) R& H! Y3 x) O2 b  L- W3 |3 Z
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。) \- z  O* I4 U! {" n& l  o; a
: G# K3 m0 a6 p
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。% g4 @+ R+ i# ]0 s2 D* T

6 }8 \, x. u. f6 m% U9 `多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。. N0 c  R$ \% Z% S& g: j% ?

6 ]$ j+ O% I. [在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。# T$ o! O) w% {$ I; o1 D$ ?
, H( d/ _9 P% `; ^3 S- i. [

) A; @& o* i9 ?! ~) }# W* [, ~5 cAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
1 N9 H4 s. y: d# o$ v
/ v: C' m1 a6 x% }: |从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
# ^' B! C: v$ w: S8 {5 z& Q- h5 u! ]2 V' _6 r+ Z7 m$ L) p
& b- h1 m' m2 l9 u8 {
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气
# R: r3 ?; P0 O0 V& _5 w% b: y& N' @. ?( {; }

/ i& G# {! W) K4 A- j& ]* ~Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身2 G5 {# B) S" L+ K8 H9 \- l

* Y+ U' q2 L; t! ]- @ " F7 D9 h6 X$ R7 ?, _% r
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
; }( G, U7 d4 x6 ~- t3 A) R6 S
) t% A' l. {: t3 R
$ t' ?6 j0 \. x3 c) E; FJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
4 ], l  r7 ^# O5 g# |1 [0 z5 [+ Q5 I
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
1 R, i* e: A2 B& M3 c# ?) x9 x0 Q
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！- m! ?/ {9 U# k. e

& s% z8 d/ A" ?AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。- y& ~7 {# s: o$ g- ?

8 m3 ?7 x- b8 n. C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。4 C3 ~$ _( U3 ~* J+ W1 U( ?

3 M$ X: ]4 K5 K) w如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。, t, n4 ]$ k+ m2 Y7 s6 N

/ j$ U, n+ P5 d1 m1 [打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
3 j* B* t7 p+ x: i+ Y- T3 ~- @/ z. t9 a6 `% f. a- W
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
- o0 U5 l5 \* U" K- e+ R
5 E4 U; Q& D: O& Z2 y中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。' m0 K5 y+ Q; e1 v( e
, b, O5 m& R$ p1 ^7 [8 E- ~
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
' m# V& \9 \, ]. n; T. a7 P
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
& B, @! W8 h4 t* z这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
2 X+ |" s) }. T4 H3 V% q
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
) l5 d# ?3 c+ R5 G2 k- i) n红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53! a  b" [, ~5 b4 d; _
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
' \* l1 w  f. h& J红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
# U2 X' B% \( s3 K' F" I2 @
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20, O2 F5 z! z- v% v
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
, u3 I8 o7 G3 L) C1 _
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
; l$ [# H% F( U9 {3 V, b4 h就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44# P3 R" j5 D; t( U8 k) }
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

4 i: d: |% [& n1 ]9 `要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07% x+ p5 u( ?, b* v$ z6 x
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。. v0 e/ L7 ]0 k# T3 P/ ?
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
0 N  G  W* P% @7 }) h6 Y; d
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 j) ~, M3 ^2 _. ]% r
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

( c. N- a0 ?# _) [) q- Z7 n/ M1 Z+ e可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
( @9 m( e0 H& Q! U/ H东风17发射后要翻身？为什么？
2 \8 X, H. W3 G- v
没有官宣，但是大家普遍认为。
5 k2 U) l6 k: D& M" n% i: \( D5 i当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:241 [  r- u9 u1 e8 N7 H
没有官宣，但是大家普遍认为。
, i, i; I7 A2 o8 [  w$ K, Q& D# m当然也没法观测。
5 f/ S; E8 l* H& J: k7 J/ L4 n1 j
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
+ U$ D% V- b, b' D" x, l不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
% e* @2 k" |1 [9 `  ]+ H
) E$ u8 Y& N7 {6 M
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
0 ]4 l& ^$ W7 X我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

$ Z$ L! Z7 C  i; O5 w看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2