爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 6 h" E: P9 u' U) i' g
, ?8 r' z$ v8 Z: S+ E) z8 k) y
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
2 i2 @8 p- L. w3 y( s
; O4 O2 ]2 {0 t0 l4 V1 q珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
- C1 w! G  {/ ?; J5 H% @5 _/ R0 B! ^7 Z+ ^( Q5 l8 K
1 t- C* r3 Y' |0 ^+ C
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- i: b/ F: A8 o3 Q2 k' Q: M* D
1 H5 p6 I' L6 y" Q7 u; ~5 m
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。# ~  b9 A- K: Z) w+ J+ m
6 @- v2 O3 M) w8 k% ?: C. T
) m( y5 l3 _8 [5 E  M) o

3 M1 O1 S2 F) v, n: K2 C2 X
" N' ?& u/ V8 t& t9 |" N+ v% `* Q隐身的外形昭然若揭5 P3 L: w" l' I: Z) |" J' ^/ l0 k% _

3 i% V6 w$ W3 G3 K弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。( u3 P+ ^1 t) H7 \! B
" D* A2 k, _! l8 F- U' ~
0 _" @4 C4 S* H" D* u1 [; n

1 [5 ]4 Z! |; C9 g
" j+ h7 \) l  Q3 k/ J( Z这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
* W# S, g/ c6 L0 e
; U; A( h. ?" z" ?" U4 dAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。  A- ?/ R  s% s; ^4 P
4 ~( A' Q7 t5 G8 U
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
( E8 \  b$ D; J: |
. {; y. b/ ~7 |$ l7 L多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。; v. U& w8 j6 k) Q  j  D, O

3 P5 M* @8 s1 w- n( P1 S1 M- ^( I在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。
" X5 I6 ~4 ^0 f. ?4 k; t9 w& p  I7 Q, I- n# x$ g! z4 s
2 Z  c* T/ c0 A: n
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口) |+ r. |4 n' L) e% T: L
  h5 Z) {6 w, E$ i. Z% k7 b/ I
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。% F  s' l- n9 N% P
$ _) R+ Q+ {: t; X$ G* g+ w7 p0 ?5 _! z

- I3 S" A' E) D. l早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气+ U9 x/ i) ?- `, f" }

7 Z+ [# g3 V3 o& W* w8 k5 j ( A% t% j) q0 @
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身; o% O* D0 {& i) ?( v4 _8 D
0 `7 x/ G  X6 M! H' J

7 G( F* s% a4 d4 ~埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
& Y& \: W+ z( p  s* H% W# G4 G+ P0 j6 x* }4 q8 S9 e
8 A: ]2 C- s5 O5 G! Z6 b
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计, m+ v  H5 q5 B

0 W. ]: @7 ^5 N9 v+ y. TAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
( O" N2 C1 l; ~0 s  ~. D2 T9 y0 \0 I6 F3 f
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
( J$ C# P, I% ~- @# F
8 E) ]+ [9 r8 p5 f& D/ l, }1 jAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
  m7 E1 ^2 ~2 E5 z9 `
* ~& q8 l* E2 W7 i但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% J; w5 O/ p; a# Z
' O- d. F: I* F9 M- m7 Y. ?% T0 N6 [
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。- _/ S' F' q, \% y3 b9 ~+ e5 v
. ]3 r1 `; e. t, a% P% g
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
9 G5 j! n* T# {. `5 U2 @2 F4 ^
3 i& G4 X3 E( D4 U在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。, {2 K! K5 U. j* Q4 Y/ S% U8 M
1 i+ S) i# V4 o
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
, B" V% x; o$ E* ^6 V, K0 F6 n9 E& A% b; W2 S1 d6 R2 f% m. i: r
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
, _/ {5 s. I: t4 v! K5 T
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20+ ?) C) E; r# U8 N/ e
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

% K9 j: A: N& p- \! R不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
6 r7 \6 D! g2 b' |红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
# N9 g7 d0 O: ^/ q* D还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
0 P) Y+ P/ R/ _$ k0 ^红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
$ |# X3 B! C( h3 W! v) P9 d
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
9 k, m; [  k. y, x. s, I& Z0 B" ~这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
+ w9 n- z; ~7 r4 j3 B* U" a
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
9 F2 |2 _  L9 T/ p3 G# N就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:440 k7 K5 U& T) ?# c
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

4 v6 U9 F3 }4 Y6 d要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; L5 |9 P' o3 O: n% V6 l
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。* ~6 G2 z( T( z* a3 H) H
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
* P9 i% [% Z; ?3 _* G& p
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
* n: P# M9 D* e要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

/ j1 [% G- p" f可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
; z; C$ r$ ^. n! }$ ?5 v0 i8 p东风17发射后要翻身？为什么？
8 @# D4 E5 ~/ @, c, j
没有官宣，但是大家普遍认为。4 ~. {. l4 B8 ~8 m$ v& \/ t
当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24& `+ @9 ?4 i# z8 a- B9 j
没有官宣，但是大家普遍认为。% T( ~( C6 N, F# x. |: Z) U+ `
当然也没法观测。
5 H% \: ^  d$ k' R
为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26; G  l5 Z& v: H% b
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
2 n4 w' J* t6 B" s- U: p1 d

9 b$ R; j3 m9 ~/ n1 r9 A我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27; G( P; @; n5 R$ G0 c
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

% L6 l0 f* R1 S1 ^/ K! [5 S5 u  F看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2