爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
9 c  o& l1 Y  `0 n- c$ o8 _& u" h2 y4 U2 H
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
# x" U0 l- G) e- e: p1 O( z
" G' ?* H, J1 A% f珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
' s' F2 ]" S$ @! s9 h
9 D& \5 z, i# C7 [5 j4 j- e5 F  |% O 1 `; X! e  D' v1 z% E1 `
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A( R. C" q" f/ R/ L# E9 @1 x

' H; X8 ^7 O0 J& ^1 U8 k* ~AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
5 U$ D5 d' T! O8 Q
6 B: ?# O1 \3 G$ q% @- U( y
7 s& q0 f/ @( f2 V, z' _) [2 m$ \- D  H4 @- a% y% y) K% B
/ q2 ?3 M" w4 L
隐身的外形昭然若揭! R1 `. Y, X" F$ c

! I* [' D& I9 a  N) k- h  g弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
0 s( q! \4 Q+ K$ V* s  c6 Y5 x) z  V+ m( Q6 o% x+ V  o; n5 }
8 {' G: \$ _7 h% r3 l: ~

+ ~* q1 |6 d% Z% J
, ]/ z; p+ W% R这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器; [! |/ {% ~5 I) h9 b

( |7 m& R2 e* Z$ u5 B( P* TAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
! I: k0 Z. N7 P/ ]. X  f( t" H$ |0 r7 K
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
  E, O* ^( Z2 d0 H! b- j) c7 x* r, `* {
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。6 y4 U$ s7 W7 W7 Q2 [8 _4 i
- g0 N7 }2 Q$ R6 E$ A
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。7 N* n8 K9 t) G0 U' s8 D
* T! {8 E( R, t) o  R2 `1 \& Y" W
, M! f7 s$ @* b
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
, ?7 a3 r& P% v. s$ \) y% o$ N6 W3 k) h6 t4 J
从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。& ~$ L- |' i7 A/ A0 K* ]2 P0 M

2 }! W7 w# V: D; N7 e1 ]4 P4 [ % G2 s) G4 t+ A' \
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气& h+ I/ @' F$ ]
) H. w9 l5 A- q" C% t
$ t$ k, d" U3 F1 z- @
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身* I8 q% e6 E/ A7 G5 [5 l) |4 E
: ]" ]0 `1 G# O" l8 x

$ f; x0 ~# D0 m& Z# N埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
. [# j6 B3 p1 b9 `) A& a) O; i5 ^/ C' l- Y5 q

2 Q9 Y- j$ D8 p. P( xJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计5 C. S5 ~. ?9 v2 u! e

! S0 r/ m* Q8 F# I3 n: |3 W/ _AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 N# u' s% e* B5 i

% c9 s* @! `5 N, |AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！. u+ A3 z6 l% d8 v1 h

  e3 |  \; W4 I: @! IAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。; l! Y5 [6 t7 E0 [
) p9 {; N9 H5 s
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
6 ?0 u4 M/ d# p. a# p5 M1 B4 P/ d, X7 w5 N# A, \8 A
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
0 c' x1 f% ~8 E* i: V0 h, h: @7 E
' Q' j, R: P  v/ l, ~6 ~4 I打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
  Z) o' h! t: _3 F* s5 G6 m/ z- G* _: \0 g7 {: Z
在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
) h; ~1 B0 x0 w, v& i1 L! B  _" Q9 W
+ v7 _/ c& X9 v( O中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
1 T& f/ J1 U, [6 p4 t2 c, y* D8 o- n5 k" [$ |) n1 t
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。' z& j1 o3 _4 m- S# {& w' Q* [' d
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:207 R( l; K7 v! `) q' Z" g
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

5 @& a" H/ Q/ t7 X不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？' O8 Y, o2 {3 Z5 W
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
, M7 s: z8 M4 R$ h8 ^还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
' I) v0 w9 ?: c红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

- a- n2 h+ H& T! b! q是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20: F. Q, x& w' r5 l9 _3 @
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
' R' @; d1 B4 L, d
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
0 e8 }: Z% c9 ]就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44# j( [2 x$ R4 y  c( r
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

  G, m4 E% ]3 [) j要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
8 L$ D# s8 g5 S看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。8 v4 B$ A. B5 c: x; D2 S; k
就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

" Y4 R8 z' g" Z东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:308 y7 H6 ^- g% b+ g" a
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
* g* m% n9 v2 Y
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17! \0 ^2 X0 y0 I" o
东风17发射后要翻身？为什么？
% s) Q, T+ w1 S
没有官宣，但是大家普遍认为。
, I' M; G% y0 |+ u当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
: X: q% g- v/ U2 x% a没有官宣，但是大家普遍认为。5 v0 h8 P8 O4 _/ p+ b  E8 K* w
当然也没法观测。

- [+ T. g3 F/ a# J, E) m为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26# M  @0 q# O$ f$ B5 ~: V
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...
5 J& j1 w; J( ]. F9 m0 E, C' q" E) i

6 s# s: |3 w! \' L+ c7 D我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27) \  P& g) z) V/ R, E) u
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

, B) P. `0 n$ E! |& u: z看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2