爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 ?/ e6 a3 Q9 r* g/ }
$ R- W& u: i: G! _; u
每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。, W$ x) i' }2 [/ |' v

! C# J5 `1 g$ k% h# Y珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。
8 G1 t6 [6 |. D2 S
. y0 B( p. N4 v, J. Q7 |( a9 V
; c* R7 H" T. g7 f# q7 p7 x& U1 i9 I1 B珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A3 O. G+ I8 E1 B! y: X9 `+ L$ V( P1 {* E
7 ?' g4 O9 ?( A
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
$ V6 Q- F+ e  M! L3 C- ~+ X& L0 Q) @
& N7 \  B/ g, ^( ~/ \. W# x

2 S2 @# }7 h7 U % G3 T9 o2 Y0 p
隐身的外形昭然若揭3 q( b5 |& ]3 o7 D0 K2 H

$ T* p7 F6 P1 v" z+ J弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
8 V" e/ H. ]2 _, D3 F0 i7 p! ]: K- c* _# n$ o
+ f3 n0 [; t9 r& ~

4 Q: [& z" i9 h
, F& X- M; g7 h+ \这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ b) i, _' j  T  C
9 }2 z3 X3 A# L- X/ [AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。0 Q/ n& W( V. ]2 R  V8 q

  g8 x% x2 m3 R; X6 O在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。* ?7 I% o( r( z- q3 n9 k
% E$ V& d5 g/ s: o% I
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。
1 S( y, C2 ~) D, k* }- |6 d
* y" Z! S/ B. Q1 J  U在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。% j# F2 H( v" H- _$ Z2 l' t

7 ]: @* A5 j+ I- W; T
" Q) X2 x6 f1 y  Q3 jAKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
! X' Q) u( x2 `7 t; d: f
7 X9 i' W; M; B& S4 P% M1 h8 r从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
% C8 p' t8 p8 f2 }4 l9 V; G! L
- R) u9 G4 M% A% M7 m8 V
2 w+ x8 E9 x( f4 b' h早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气) T8 j" V$ h$ m1 u* h4 {% z7 z* P9 ~2 D

4 N# b" L' }3 E " W+ k& T6 h  ^- `0 W6 w
Block IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
! W/ A5 D* `# u3 b! k9 G1 A# S- N6 U" C

8 m( ?: {, a! R8 U+ I9 B埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的
( C2 v3 p* F" ^% r8 D( r* f  }" V! g3 W% \& _5 j! p0 q$ U1 U/ Q

* }, g, F, p' d  L6 b8 M4 }JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计# h5 R5 F, p+ J9 V: }- H
5 f8 @% I6 h/ e" o
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。5 d( B+ q, i; D7 f

! `* N; l" i: B9 vAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
4 d1 y1 A: c( o, \1 [
1 _* u" h' ^0 H* D7 C# \+ }4 yAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
+ u6 E0 P; x, Y2 U" g3 c% T' X0 Z5 H% D' [3 M3 L. g/ w0 @
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。, d$ P$ Q+ b' |7 y7 W$ b
; U/ v" u" B+ q& h: |9 m
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。3 P! [/ Z- Z; @" [+ L

/ l: `: A6 V: m3 v: |! w3 H" X/ g" V0 I打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。/ e- @" D  `' g/ t' u# r) a

  l. @: v+ B  B5 P* b/ m2 Q在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
6 Y+ }! Z# I9 H- z9 e$ `' @* q/ x4 ?) s0 _; H! w
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。! S' O, l7 R2 Y$ [
; ~2 z( ~$ q* a7 S
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。& f( ~2 k) O& y5 K3 y: p
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
) r9 Z/ x3 h8 h$ f7 H5 X7 V这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
. D4 {" K) ^/ }2 \; O: u  L
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？0 ]; Z2 p; n: y( W' i/ Q: Y5 f
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:53! X. u# @% m2 M+ r0 Y
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
# |' {; |" [! l1 F红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
- b! D- V! s$ B* I/ K
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20: v5 ^1 ]. r: o/ A/ O0 n( I
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
( O% I  s( z6 x( e. c9 p
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
. V. T; ?4 U  o, e) h2 ~就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) F6 T1 _& M4 p4 m
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...
. D; A- u2 y2 W) _- b
要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:079 S$ m2 |2 O% P  j5 I
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
3 f4 b3 O$ ]- l; I% C0 g就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
) M7 O, l, `% w. g' B
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
6 x1 |! e! a5 t- n: a) u2 R要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...
6 _$ T. P/ A* Y! }7 k+ E
可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
% I. u$ N) H+ T8 C. _东风17发射后要翻身？为什么？

# N2 g/ }. g8 ?4 A, M: _没有官宣，但是大家普遍认为。
, B7 A2 }+ D3 F+ {/ V( X: M当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ b7 `) e+ s2 f/ X
没有官宣，但是大家普遍认为。7 J/ t. T5 j! W
当然也没法观测。

4 X9 e4 m% X$ r3 `为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26$ `8 f' p4 e$ r0 o7 k
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

% _. C5 n( D; s" N! N, A) @9 B( k
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
" ?) N- ~- `6 m# t: t我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

$ v" z9 X* E. n! T. F$ Q- e看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2