爱吱声

标题: 神秘的AKF98A [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 03:36
标题: 神秘的AKF98A
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
1 F- R4 O- c! l, G  K" l+ H
7 ^. H  P/ C6 H3 M- v" u3 a每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。, s5 ], k3 {8 }' L# W
% A. k" [) x( l4 j- e
珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。$ K. j" ]' O5 k  i( r0 ]  T  h4 b/ k

1 A$ O5 k1 {9 l6 t: F" E
3 T% r- |& T! x7 W珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
' l0 q7 i) Z" B1 ~4 b, u3 L' s, {
AKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。
, g" w. v- {/ V- a7 K2 w
6 g6 E% K: ~( c# { % e* ]% k1 o- Q; `1 ~+ n

3 `% [5 o2 D: I' Z  P
6 {$ U( v* D( T隐身的外形昭然若揭  G. z! E% p! d' l, L" H4 `
7 g5 P: s  t' O4 |) \+ c( L5 n3 q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。
# R3 I- u; y- |( [0 T' ^* D
" m6 K% V5 y2 Y5 j5 `
* E. g& G6 E: ?* p: F- F. i' o3 Q1 J& W  X

( {7 v( v& g7 ?( x9 l这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器  x5 ^" i4 g& ~6 o  q

* Z# Z/ ^1 c, l! [/ q# K6 T1 J' IAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
0 Y) R. L) z5 `7 p. f# J% M* I$ t# E( E' M+ k( w& N
在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。( [5 _2 T2 I" j. r
& |7 v! ?, w( D. S  d2 M
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。! M/ N2 ^6 |; m# e2 D
) X1 O: y$ d+ R% p% ?
在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。/ K/ V. r. H  `# x( I( n3 l

3 c7 x* O# T$ Z/ t4 _1 f - H8 N% s% w8 v. |
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口
5 u/ _# x8 f* J  U& F0 G
4 j9 }* @3 W0 K( u从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
7 @  B# k& Y/ {: q/ Y, ~, O- ~4 b9 G/ {" `8 r2 w

5 b5 @" T: ~$ D: b早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气9 r( J6 l6 O6 \6 _, y
0 n+ ^: w* d/ K" w

7 J/ ^8 Y7 e, Y8 j* {7 v( kBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身9 L6 ?" B+ c7 Y, g1 u+ P: N
5 C% [9 \% J- O! m  C' O8 N& X$ @* u
& `% b/ ^  b% B/ \& W; Q
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的$ b4 b/ e& Y% t. n1 W4 U1 }

8 h1 t! V" o. y) g2 \ - s+ R' `$ O& C
JASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计) X2 @# G* |1 ?; `

$ k6 x, ?' v( _( d, CAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。# n( o4 E8 A3 F$ T8 U) E8 L0 t

3 ]: n, W6 ^: y( ?$ N+ WAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！
% j) Y2 O# V0 z* j/ \8 q1 V9 G3 i& V7 {2 G; K9 u* |% O& N
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。( s4 {' n4 x3 q. H

8 }; @, Y4 t% h3 r4 k* d" p- h但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。1 ?& x4 J: i1 C( T2 D# ]3 B
( S5 Z" V$ y1 O/ v' X. ~# U* k3 }" g
如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
+ q' g, U1 H* v+ S% r& M6 @- q. j1 R' n
打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。
/ S! ]1 H$ k# H9 w. I& ]
4 g" E( {# F9 g' {1 b2 s. O在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。) W1 L: k" v9 ^; l# h# d
/ W; z6 k/ ~- D/ c( S6 T: t9 R# s3 N
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
; g) u7 ]* q/ I, j" h5 m' [2 f5 R% A3 V' x- q
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。1 d) D; {8 K5 ~7 X: `) I3 p
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 05:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 05:26
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20! v; Y, g0 o3 Q% @
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
3 g: z$ z; \- Z4 n: `, K7 I2 J
不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 05:53
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？; t, A+ r0 B* T& x" m( \2 _
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 06:44
征久仁 发表于 2022-11-10 15:536 R& ?& Z! Y9 w! l- w, `& m
还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
; x8 q# U1 ?' H4 [2 r3 k红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
4 N( ^3 V( k7 G8 v2 C; a1 H% X  f
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 09:07
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
. b$ O# ]$ \% J% m8 t9 `0 y这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？
0 ^7 K3 }; r# v- ]
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。1 d7 F; p. [2 c2 S6 ]& M9 y
就像DF17，明显就要发射后转身。
作者: 征久仁    时间: 2022-11-11 09:30
晨枫 发表于 2022-11-11 06:446 U/ t/ c* ^4 w) t
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

" \" c8 j; M* ~$ m. ?要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
6 M7 F% l0 q/ p/ Y看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
5 F$ D, b! n+ l% i6 N* Y就像DF17，明显就要发射后转身。 ...
6 M4 Q$ G% o7 n4 e0 W  e
东风17发射后要翻身？为什么？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:17
征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
1 |5 G( Y5 ^2 K/ V' ^, F$ j+ O要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

9 a8 c' {+ t/ O+ C可以，效率很低。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-11-11 10:24
晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
( I8 R9 l& |) r! B0 L/ F; A% N东风17发射后要翻身？为什么？

' s/ i+ G6 [$ J; m8 L没有官宣，但是大家普遍认为。
7 s) }8 p) t4 J  W8 f0 C1 T当然也没法观测。
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:26
料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# u! [: ]2 h% F# Y, {
没有官宣，但是大家普遍认为。% {; N# H6 @3 @. H2 A0 j( q
当然也没法观测。

4 ?% L# q) M+ U* F+ U' U为什么这样普遍认为？根据是什么？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-11-11 10:27
晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
+ a0 @5 `3 j6 F- F' N' l$ M不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

4 x: A* _- _4 |: D" S
$ i6 i9 t, s8 G1 O8 A* E; c( y) l我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？
作者: 晨枫    时间: 2022-11-11 10:39
鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:276 I* c/ A4 {: h; m; p) F
我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

, E. @& ^# t6 j) m  ~7 M6 g看雷达是上视还是下视



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2