6 i6 k' [; F9 | U, N4 W, Q, B/ CF-35A具有隐身和态势感知优势，但在本质上不是空防战斗机，最高速度只有M1.6，作战升限只有15000米。由于气动外形和进气道限制，再增加推力也不可能达到高空高速。打伏击可以，防空拦截就吃力了。“老头乐”追宝马，玩《三岔口》还有戏，光天化日之下就没戏了。 - K5 R# A; |# t5 d& w& E' i, N6 e$ _2 d, P) x# I
但美国空军还真是拿不出更加给力的战斗机来常驻嘉手纳了。 ! ~. q1 t. O4 L& m3 V8 S ( ]* T& w4 J! n- H) _% [即使有合适的候选，美国空军也没有想好是不是恢复常驻。问题出在嘉手纳基地的易受打击性。但嘉手纳对美国空军是可以“战术放弃”的前进基地的话，对于日本就是不可放弃的国土和防卫一线了。2 C9 A& l2 R4 ?7 N+ G& h
1 O. t% ^0 F3 l- _自从特朗普时代以来，美国就以中国为主要对手，日本兴高采烈地紧跟，但注意不引火烧身。以台海为主要预想战场，东海理所当然地成为最重要的对抗前线。美日共同防御东海前线，理应投入最强力量。在F-15时代，美国确实是这样做的，尽管在1979年东海还谈不上最重要的对抗前线。现在真的最重要了，美国空军反而溜号了。美国空军可以“弹性防御”，但日本需要的是“前沿防御”。 % K7 H3 K7 a/ ?: m# `% c4 [ K9 p4 c% ?& \$ o3 }$ U/ R9 H
在冷战时代，北约在东西德分界线上实行“前沿防御”，主力靠前，在战争爆发的第一时间就硬碰硬，不惜打烂西德，也要顶住苏军进攻。这是符合美国和盟国利益的。对于美国来说，战争在别人的土地上打永远是首选，对于英法来说也是一样。对于西德来说，国土被打烂总是好过被占领。其实北约实行弹性防御的话，西德在反复争夺中最后还是会被打烂。与其这样，不如站着被打烂，而不是躺着被打烂。 O& O* A8 h9 m% [5 \9 H' A1 n
$ T1 W3 J. d2 _( b6 j4 r: @9 t. ?9 N; P
在十月战争前，以色列倒是设想好在西奈进行“弹性防御”，以空间换时间，在机动中消灭入侵埃军的有生力量，最终打退埃军进攻。这是一片荒漠，本来就是抢来的，打烂了不心疼。“巴列夫防线”根本不是防线，只是一条防御薄弱的哨所警戒线。但战争的爆发和进程完全出乎以色列的意料，埃军渡河后更是出乎意料地马上转入就地防守，使得以军攻防也只有沿运河展开，渡河反击是后来的事了。0 `7 q, u6 W m
6 E$ z, g. }3 }在战术上，如果战事蔓延到日本，日本没有弹性防御的空间，也不能接受弹性防御的政治代价。但要是美国空军撤出嘉手纳，日本空自靠自己就能完成前沿防御，美日安保条约本来就是不必要的。/ P& N. D/ y0 S8 |9 i6 G/ Y& a( q6 D
0 l$ k% g$ [9 I/ n/ C
在战略上，日本的威胁环境取决于日本的决策。如果日本执意要介入台海冲突，就不能指望冲绳乃至日本本土不受打击。如果日本执意回避台海冲突，美国空军就不可能从冲绳出动，冲绳和日本本土就谈不上受到威胁。 3 r s* T4 v( x4 n' N6 s( }& v% [ 3 l8 x' V# \2 ~8 ]3 r4 Q但日本的决策其实不完全取决于日本，在很大程度上取决于中美大势和力量对比。如果中国实力决定性地超过美国，那就“睦邻友好、一衣带水”；如果美国实力决定性地超过中国，那就“民主和价值高于一切”。 5 ^4 C* o4 @9 l' G3 U/ K T/ Q' @' u3 h I& A1 v
真的一方决定性超过另一方了，那是清晰可见的事实问题。现在中美对比在很大程度上是个判断的问题，未来走势也是个信仰问题。不过，2021年中国人均用电量为5317千瓦-小时，美国2020年是12215千瓦-小时，2021年数据缺乏，应该相差不大。这样算来，美国人均是中国的2.3倍，按名义美元计算，美国人均GDP是中国的7倍以上。貌似美国经济更强大。但就总量而言，中国用电是美国的两倍，中国名义GDP是美国的70%左右，购买力等价GDP则高16%。购买力等价GDP的争议较大，将用电量和名义GDP平均一下，对冲经济结构和币值的因素后，中国的经济总量是美国的1.35倍，已经是更大的经济体。这是美国贸易战失败的主要原因吗？0 J# B9 a5 U! L4 u- p& d
# `1 A1 u [2 b/ N但中国的经济规模还是大得不多。在十年里，中国有可能突破芯片、民航瓶颈，在人工智能、量子科技、生物科技方面稳居世界第一梯队，那样经济在质上还能再上一个台阶。现在没有人比较中美的用电量了，那时就没人比较中美的GDP了，不管是购买力等价还是名义计价。 w& r3 i7 |. f1 Z# [7 R
5 W, k. ~) F; V9 d; |" t) @到那时，日本可能也拿定主意了。但在眼下，还举棋不定。谁还没有一个念想呢？谁喜欢自己熟悉的舒适区被打破呢？台海分裂是符合日本利益的。中国收回台湾后，日本面向太平洋的大门敞开了。强邻骑脸总是不舒服的感觉，不管强邻是否友好。 * {- a0 j! e. J1 C/ ~* E/ c7 P( c
现在，嘉手纳F-15C/D的撤出和没有常驻替换给美日关系留下了不小的不定性：; t! Z1 Y3 w4 A" W
0 h1 z& C, {( ^* T, s1、 要是因为易受打击就撤，共同防御的承诺就不可能可靠 ( [) z' C6 S' M9 q. T0 F' D2、 美国空军宝刀老矣，但换新无门 ' l' L! J' M X $ V, |) z& j9 F有意思的是，东北亚美军有驻日和驻韩两部分，受到解放军重压的只是驻日美军，尤其是冲绳美军，驻韩美军并无来自解放军的压力。这是“嘉手纳困局”的另一个信息： m& T* H7 {: V4 t( h b. G9 y- d7 E1、 中国并不主动排挤美军在东北亚的存在* P+ Y) c4 @2 C8 _" j4 D- z
2、 但危害中国国家安全和利益的美军存在必受泰山压顶的压力，并把东道国置于无解的困境 # Q# Z. p' S3 e) H r# j ) C2 Y8 A4 V [3 p6 H7 K% Q美国空军的另一个问题是机队规模。按照现计划，未来5年里机队规模降显著削减，计划退役和移交1468架，但只购买467架。也就是说，将削减约1000架作战飞机。在FY2023里，计划退役150架飞机，并将100架MQ-9无人机移交给其他军种和政府用户，但只购买82架新飞机，净削减170架飞机，此前计划里只要求净削减159架飞机。也就是说，美国空军最终的实际瘦身可能超过计划。 ( L4 T# X: p; s( j& o; F( D$ N7 U+ j2 O) T" y1 B O4 G
在欧洲局势日益复杂化的现在，美国一再强调亚太依然是重中之重，但必须在欧洲方向有所表示，否则北约那里压不住。这是美国的后院，压不住是不行的。 $ K/ Z# {* o* n1 Y1 p4 Z+ A" N: V1 T7 K# ^, \2 q
有意思的是，乌克兰和台海的危机都是美国“作”出来的。在台海，美国力图保持原有的舒适区；在乌克兰，美国力图扩大原有的舒适区。但归根结底都是一点：美国要力保霸权。* k" i# T5 [- z* E
8 C) c/ t! N2 s R
守成强权都力图保持霸权，但能否认识到国力极限和大势变迁，是守成强权能守住多少霸权的关键。英国的“优雅衰落”在欧美津津乐道，但美国也有人在悄悄谈论“优雅衰落”的问题了。问题是，优雅衰落有一个时间窗口，过了这个窗口就没法优雅了。美国没有在利用这个窗口，而是在试图倒拨时钟。 & f; F" h4 g) v# `3 O6 G% C% s8 }$ Q6 e6 Q
从这个意义上，沙扬娜拉的可能不止嘉手纳之鹰。 " X7 w4 _; f6 ]$ R作者: togo 时间: 2022-11-9 11:52
会不会有点过虑了。横须贺里根号上还有几十个超级大黄蜂F18，普天间的陆战队基地还有F35。作者: 晨枫 时间: 2022-11-9 11:58
