爱吱声

标题: 美国也推出下一代坦克了 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-10-12 01:27
标题: 美国也推出下一代坦克了
本帖最后由 晨枫 于 2022-10-11 15:56 编辑
$ H' z# }5 I* R' W& l6 g' Q7 ^- F
! m7 V; c7 h. ~. @# v% D' c: X就在有人夸夸其谈乌克兰战争证明了坦克过时的时候，德国推出KF41，美国也推出“艾布拉姆斯X”。尽管都还是概念，证明了主战坦克远没有从现代战场上淘汰。
- v. `2 K0 h& ?% C8 u4 F) G2 t$ C5 U1 o) V+ h# Y/ s, ?+ d: @$ Q4 V

, Q: T8 @% B( B- ?1 Y2 N$ s- }9 V0 j( }) x
0 ~5 ]% X4 J8 T. d' e
美国最新推出的“艾布拉姆斯X”9 S$ K/ c  s; y- V

" o# B$ N2 C7 W, y. @% I和德国莱茵金属推出KF41时一样，美国通用动力宣称，“艾布拉姆斯X”是向真正的未来坦克的过渡型号，但相比现标准的M1A2SEP3/4还是更加先进。
- W; w( p3 p, G  B! F3 z
4 ~% g6 b* s- [9 _; x“艾布拉姆斯X”采用全新的混动动力，据称比原来的燃气轮机省油一半。这是由全新的寇明斯“先进战斗动力”（Advanced Combat Engine）柴油机与电动混动的。ACE是模块化的，可根据需要组态为3、4、6缸，动力输出在750-1500马力范围，计划配用语“斯崔克”到“艾布拉姆斯”坦克的全系列战斗车辆。电动可提供低速的无声推进，具有显而易见的战术好处。电动的扭力特别大，也适合在复杂地形上机动。
+ O9 P3 E1 \6 j6 |5 A, j1 o4 D8 h1 b
更加重要的是，坦克在战斗中，常常需要静默待机。在内燃机时代，发动机需要怠速运转，以便待机坦克随时跃出、投入战斗。这是对大功率发动机最不友好的工作状态，不仅浪费燃油和摩托寿命，也暴露目标。混动后，可以真正静默待机，柴油机可以停转了。; D# ~2 @1 C$ B

0 V. @& x* }2 L# l9 e* T9 o9 D混动有内燃机驱动发电机然后电动机驱动的串联模式，内燃机与电动机耦合驱动的并联模式，还有交替驱动的交替模式，各有优缺点。第一种最接近全电，但系统复杂，对电动机的要求也高；第二种相对充分地利用内燃机的成熟技术；第三种技术最简单，但对混动优势的利用率也最低。前两种模式里，电动对内燃机还有加力作用，可用电池能量在短时间里补充内燃机的功率，大大增加加速功率，或者反过来降低内燃机的功率要求。“艾布拉姆斯X”的混动模式现在还不清楚，猜测起来可能是第二种。
" |! |, ^3 _( p, R  o( J
: q7 y. G; J# U; p8 W9 r$ U
6 {, H% e0 o4 j2 E  w2 e: e, D% O% i' m
寇明斯ACE也采用了新颖的对置活塞构型，这是从Achates引进的技术。也就是说，一个气缸里有两个相对运动的活塞在工作，大大提高压缩比和功率密度，同时也是本质平顺、振动对消的。这也是本质二冲程发动机，没有缸盖和进排气阀，靠活塞的运动开启和封闭缸壁上的进排气口。
/ Z3 C* g$ Q) F+ s; D, d$ `6 X. `" g# o9 _# o; q- y  I7 d  K
二冲程发动机的优缺点上人们早已熟悉的，一个大问题是对低出力工况不友好。但混动化后，这个问题解决了，发动机只有在高工况时才启动。其结果是，省油50%，功率密度提高25%，14.3升4缸（实际上是8活塞）发动机的功率达到1000马力，14.8升的传统寇明斯四冲程柴油机在多年优化后才达到750马力。
2 e, L+ _, s. e% D. W
0 Q, \1 B, q4 Q& K$ ]3 a二冲程对置活塞发动机还对水平或者直立都很友好，更加适合模块化的缩小和放大应用，以及不同战斗车辆发动机舱的安装要求。3 H/ Z, B( [5 T0 ?

" L4 P% U" o% k4 e7 H. t, G! }“艾布拉姆斯X”的火炮也从M256改为XM360。这也是120毫米的坦克炮，弹道性能与M256相同，可发射所有现有和新型的北约制式120毫米弹药，炮重从M256到6800磅降低到4100磅，后座从7000磅-秒降低到5300磅-秒，后座长度只有25英寸，在理论上可装上中轻型装甲车辆，而不必只有主战坦克才能装用。' E! {5 ]% T0 L* M6 u9 b

1 S7 R' W; `7 D/ q. g, mXM360取消了炮管抽烟装置，炮身轴向对称，提高弹道精度和转动中的平衡。采用复材护套，不仅帮助散热，还降低雷达反射特征，便于根据需要进行隐身修形。胡椒瓶制退-消焰器的反后坐效率很高，可降低后坐25%。炮栓是电动的，但可人工代替，电动故障时仍可继续作战。在30度仰角间接射击时，MRM弹药射程可达12.8公里，可作为间射支援火力使用。/ l+ i$ ?% m- S; n

; |# H- M5 Z* u, W更重要的是，将配备自动装弹机，取消人工装填手。“艾布拉姆斯X”还进了一步，貌似很大的炮塔其实是无人的，3人车组全部坐在车体内，保护更好。有可能增加第4人，专门负责无人机、巡飞弹的控制。车顶的遥控武器站配备有30毫米炮和机枪，用于城镇和野外的反步兵作战。/ Q- ?+ q) e& w2 ~9 F9 y  _

" \, E; Q  E  [/ R  I, ?在信息化方面，“艾布拉姆斯X”的炮塔遍布传感器，将采用类似F-35的“穿透式周视系统”，车体内的人员可通过头部转动，从头盔显示系统里“看到”周边全景，而不受车体遮挡的限制。- m6 o& Q1 _3 s) ?5 i- t/ {0 G3 V

. P5 Q: e* V' A, K9 k! K据说全重降低了。M1基本重量就达到62吨，M1A2 SEP3更是离谱的72吨。过大的重量不仅对桥梁、铁路、船运、空运是额外的压力，也对原装动力系统是不堪的负担。现代坦克除了行走动力外，还需要大量电力，用于驱动从态势感知到主动防御系统。“布莱德利”步战在阿富汗作战时加装主动防御系统，效果不错，但一开机，行走动力就不够用了，弄的非常尴尬。“艾布拉姆斯X”较轻的重量和混动架构对坦克运作的电气化、信息化也是加成。7 ]* `- E/ w: D# B2 \/ ~; g: {) r* T. E
8 t; U/ C; t6 t& D  K/ F5 w9 P3 e
“艾布拉姆斯X”将与“斯崔克X”相配合，构成新一代美国陆军装甲战斗车辆的主体，可能还有某种形式的“布莱德利X”的角色。至于“真正的第四代坦克”，其实比第六代战斗机更加遥远。一是概念上还不清晰，二是美国陆军等不及了，2030年前是关键时期。
+ g4 G1 J2 D: r" s+ G, H. R) V5 ?' P7 U7 `& e9 ?
中国央视也在暗示第四代中国坦克即将面世。谁说坦克要淘汰了？坦克世界很热闹呢。
作者: 三力思    时间: 2022-10-12 02:56
坦克是迭代淘汰，最差的坦克T-64，也比皮卡，BMP的防护能力强。只要不是遭遇对方坦克，空军，直升机，无人机，步兵也是很难啃得动。
作者: MacArthur    时间: 2022-10-12 03:02
咋不跟国产四代坦克做个side by side comparison呢？
" |" f- g$ R. ?4 p+ m: Q" r3 b5 k9 L' o3 e. Y' l" {1 W. }0 O! E
国产第四代主战坦克正式曝光？采用无人炮塔，双人车组
7 p& _& U1 W& q$ A2 v' q3 q
! c8 C& L6 X+ B' J
9 H/ j4 u' W- O* v* B" t
7 ~. `" h" u# e$ e+ G6 Z9 F$ D; s) g4 j- o* }' O/ V# K

& P7 L, L) F9 ~% m. D+ g! h* U9 w3 `- p- ?6 [; H5 R) C
作者: 无言    时间: 2022-10-12 04:41
至于“真正的第四代坦克”，其实比第六代战斗机更加遥远。

0 c6 B% w0 J5 p2 u7 }5 D0 f% H
作者: 晨枫    时间: 2022-10-12 05:47
MacArthur 发表于 2022-10-11 13:02
! k: K$ C7 i2 g3 B! Q/ O; K& T咋不跟国产四代坦克做个side by side comparison呢？
- s* @5 }/ R8 s3 o* F7 O
; l' x8 ]8 R2 E, C国产第四代主战坦克正式曝光？采用无人炮塔，双人车 ...

1 X( m8 n/ Y7 z国产这个跟轰-20一样神秘兮兮，等更多信息再比较吧。- b- o" A5 W* u  j$ P8 p5 e
/ R' K! D7 L6 J$ H1 Z" b+ k
就现有信息而言，我倒觉得“艾布拉姆斯X”的理念更加有吸引力。
作者: 征久仁    时间: 2022-10-12 08:08
传统的火力机动防护三大件之外，信息化能力也极为重要，特别是作为陆战中最为强大的节点，但是这个可就更加难以量化和感知了。
作者: 五月    时间: 2022-10-12 12:05
晨枫 发表于 2022-10-12 05:47
5 [8 d+ K" t; K1 O5 a1 Z" s7 E国产这个跟轰-20一样神秘兮兮，等更多信息再比较吧。
! q, [) h3 }) K" y8 k3 |* x5 S0 N  ~
就现有信息而言，我倒觉得“艾布拉姆斯X”的理念更 ...
" J4 U& t7 i$ Q4 J0 v

1 v  f3 ~: N0 M- B国产四代坦克宣传不多啊。7 O& v  {  a) }  n8 m( Q4 }

2 x) j$ g  S( Z% {99装备的数量没上去。可能上峰还是得陆战打不起来。不过中国的研发跟生产两条线。好处是研发不用靠生产赚钱养活。估计四代坦克肯定也在研发。
( v! C, d9 R% ^& c1 p  _" G7 ?' r0 a, \* ^* f$ o7 n" j
TG的military doctrine非常重视情报，也就是信息。我估计四代坦克可能思路跟美帝也差不多，强调坦克的信息化。作为信息化的节点，成为搜集，分发，乃至指挥节点。6 s% ~- ?0 E! o

, U8 Q* ^& ]8 l就像四代战机不强调狗斗，坦克也许也不强调面对面对轰，而是强调视距（肉眼）以外的防御和打击。我尽量在你看不见我的时候打你。打你也不一定要我的坦克炮。天上那么多无人机带着弹药呢。等你看见我了，那我就跑呗。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-10-12 18:58
这个坦克好像连军方编号都没有吧？看了象画大饼。
作者: MacArthur    时间: 2022-10-12 22:02
豪哥豪哥 发表于 2022-10-12 05:58
$ |% G0 ?/ P  \5 w: @! K1 y% g这个坦克好像连军方编号都没有吧？看了象画大饼。

1 M; ?+ j5 K& M! H谁家的军工不是先画大饼？上头不掏银子难道指望军工企业自掏腰包，先造一百辆摆柜台上吗？
2 G" \% F( E2 L" k3 c6 @
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-10-13 06:33
MacArthur 发表于 2022-10-12 22:02
- ~! [+ |1 ?. {' s' o- W谁家的军工不是先画大饼？上头不掏银子难道指望军工企业自掏腰包，先造一百辆摆柜台上吗？
4 r" i; H1 D; [: c4 l! v7 o# U  z ...
9 B1 T6 o! b' D
这个吗，不存在的发动机加不存在的装弹机加不存在的装甲。
0 ]+ _5 B5 X7 J% [( G  ]; v0 ^* ?7 M3 A3 `$ H& r
关键的飞机和航母都无法保证资金。难啊。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2