爱吱声

标题: 旋转翼无人机的上舰问题 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:09
标题: 旋转翼无人机的上舰问题
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
8 k( w2 l7 |- q2 s

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

, O/ |2 s( X) @# M6 C! G0 z
( x' J+ F' P* Z9 }7 p  L在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
7 X- l; B' m7 I1 N
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。

( k, @. E* E( k% p9 D& b' W
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
3 b  M7 V9 i5 F( i* N4 g$ l
! o: d8 v) \2 @
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
$ a. V; C" j% Z2 ^7 b& b2 d7 q
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
  f$ f' @! C% S7 `6 l6 Y
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
8 e7 G3 c4 T: W8 W
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
6 ~5 L7 d5 o* D7 C+ l3 G


旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
6 X/ H1 d$ w# T  g7 m2 ?- D$ Q
( D0 L3 p; F" Z7 c如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

$ m4 z% p5 [( _/ h& E( Q与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

---

作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:52

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？

$ M- B& s7 K- s9 b/ p; P
( f0 p2 t+ i+ M8 V# K; `" T但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
0 |2 Z, L$ v! `1 S0 f* [) u! D

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:21

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

---

作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

& I4 `: N. A; @( k* Q, N8 Q说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
  b! N7 E1 G# J3 e" S那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 06:05

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
% C. l4 Z2 h* d& O0 l4 c& M- m
; \# p7 Z- V6 Y' R4 O. V/ c说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
% w2 T3 O* y5 D) i* y* l9 Q. g- w
4 {. X& J9 A+ Y& T: C& A如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 06:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

---

作者: huma    时间: 2022-9-28 07:19

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
: o. m" |$ D- |" f
* D2 P. i, O) s% G" D$ k  y说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 08:18

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
" _0 G5 k# ?7 Q2 }. `2 c( K记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 09:14

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
6 b; N5 n3 w' i5 a4 ~# w# q不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 09:16

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 09:18

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

: R( G) S; o- ^: R9 g6 A2 R! n/ E; [
6 \& n) ^" l5 }  N; u4 l1 K* D速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 10:13

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
. W" Q# x% c0 B( T, T速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

---

作者: tangotango    时间: 2022-9-28 16:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 21:11

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
- D0 G, V) t) Z2 G& ]! l旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2