爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 + ]8 K( r- }6 Y2 S
7 U, c: `- `1 D- d

$ {1 {( M7 N+ t$ {0 @4 S, J% F; T, F
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。" h7 C4 ?. V9 C3 O
* I$ L5 s9 ?9 h; H7 z/ o3 U
" Y- j) E& i5 |: ?; v# s

  B3 G+ u3 p0 g- R; N! X实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。% O" S% K; {8 p6 f3 B" r# d" a

$ o, K! q- ~1 X3 f2 S3 }0 [1 k% H' P/ l& p# v: u

9 M& C3 g  A- D4 `: ~但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
  B) Q( J7 {; I4 \2 q
2 Y; b" j- l( _" ~
0 }8 q7 ~$ K) s' I: Z2 y, \/ }# E9 J6 H' }* f' L) I
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
* P4 u: t/ ^/ K6 I+ B( H5 L. j& r% d: X3 H$ q5 o1 ]! j

# D) C' k' i1 m# k; k# U$ ~# X) E6 K
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
; R1 h' t8 I3 G# m$ g3 G8 J$ L' G/ _! f  k- O

7 h! b& M9 Q" P, Y9 L差不多就是这个样子的; W( K7 s8 D/ q6 q2 t
% w  t/ Z; i7 r/ k7 H0 F* N
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。! s: n: |7 n& A" r! `
, o0 G, L5 {3 e8 R$ \
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
% y' `( Y& A$ r6 H! Z3 y& M8 c! z) C
4 l+ [# R3 R, f/ S: @7 N# w$ W8 d由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。. n. |+ I! N. a9 Q7 `9 Q
* B: S% b8 m4 ^4 b) E1 G1 }
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
7 t* M* n  k' U4 M9 \1 u# A
脑洞：
7 D3 R5 p) Y) u2 i  f$ C' f/ S) _/ N4 D- p% [  {5 T' p; e' z) C
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
6 y5 ]  R' K! y( i
! O  K' l/ R6 ^. U2 B
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53" a6 V) R7 J0 L7 _4 d& E
脑洞：
7 j" y4 i% v9 T: k; [% l2 z
$ V! G0 ]& I" o* f# T' `先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
2 g! h; p5 l$ S/ d+ E/ f
旋转翼，有的。。。* K  F) T8 o1 W: d. F3 N8 ^

" }5 b* `! x" p' [$ F还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
4 \, @! H0 i4 ?  }- c5 }+ y$ O
" @, q8 u+ {! N  d+ y& K6 C, I旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。2 f! ^  B# c1 z3 s5 k
& Q% k0 E9 B6 f; X  e
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
3 o0 `& F& l/ K/ r8 y脑洞：
0 K. u8 c& Z/ X1 t; s  D9 Y& I. p& C3 x* i( J; V! C
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
& F; ~. V3 g6 I
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43# ^+ w+ |# k; ?* c
旋转翼，有的。。。
; b* ^; Q* p/ `0 g. H6 K0 L" f, E6 d3 G5 ~' x% S$ r
还可以试试旋转X翼。

0 g; Q6 B9 {, H; M, H. ^7 r  f! V旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
; n. ~" R% X- M* O3 G1 m1 k9 \, _, J2 }: O1 i# w
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:460 M4 a2 D, M) D# \; i) r, K/ ?
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。) f$ {2 J; @3 h5 Y5 S
5 i, @& h3 R6 j$ u& U, @
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

! `: d% o/ i7 D- B% f伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？! U+ L3 v$ P/ z; m5 q
9 C% N9 L8 }5 E; ~
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7. y" c* ^6 [- d

; I, Q- a6 C& [% P菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32& S: b* M* Z# s$ k" X3 t
菱形机翼 无侦7
) [! |% d2 x8 m. c7 }4 i7 K* ?. d
. h  K! E3 E! Z9 ~菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
( |5 s/ A$ P8 B: D! Q
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
6 {$ q( u5 H2 e折叠再折叠，高度能进机库不？# p+ p! E$ q9 V  y
6 u* K" ?' e9 e- z2 G8 o5 @; I
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

3 I; J9 H% Z  Q5 g没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
4 V$ f0 T- I9 A2 A1 o/ P# G旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

: i+ x6 v( }% y' X是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 * V+ F$ A, j: ^, n) d5 c* V
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
4 ^  ?1 O1 T1 U" V$ m& A! W! m4 q8 x9 e
- ?9 @' e) K8 Z/ P
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:172 K$ ?- W$ l. A# N
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
/ ~% b* B& W; K. Q  e9 h还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

2 j9 s3 ~6 i% V# j$ M' r加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 8 w" |% a+ e3 g. c& y0 A
# c/ q: s( D6 |
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
0 n/ x+ R! ]: X4 J3 [8 V7 t1 Z1 \1 ?0 i
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～5 o) @% m, ~6 l3 G8 {8 f7 f
. i2 O7 B4 L/ C- x1 m& ]. L' q
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
9 t" R* n6 h* |$ A, P. _如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？4 h& z9 k/ y$ x- v) b" V) @6 z

' O$ u1 ~$ P  R8 C  y2 [行的话就不用沿跑道起飞 ...

* i  E( l7 A7 X6 g  U那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
9 ^0 K# {! r& O# c3 q$ Z* c0 p- D* `- O# [& m
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
$ @" q& i3 V: ]( ~5 O' A2 j& Y) ]8 ~$ c/ U7 B# F
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
1 j: P0 H9 n( L- [' X
& w) `6 e% G3 e  N
& V8 A7 }0 C& j) a, Y8 o. @3 F
3 h/ z$ Y. v) @# }& [视频7 z4 P7 V9 f: m% L3 |; {
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
8 J0 g/ A7 P& S* C/ T* |
赫然 发表于 2022-9-27 20:430 q7 C' ?0 L. n4 l/ ~
旋转翼，有的。。。
/ G+ A  f# N% ^# V3 M/ ?+ N
0 p; X4 T; l& K+ g8 @2 d7 {还可以试试旋转X翼。
3 P/ s; D$ A/ b' r

0 A! ~" [) p' j我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
, W4 L8 k9 Q+ F% Q0 P  f. m# x# e9 i0 Z+ J
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着1 x4 g$ z) ?( R6 o) [( R) |
2 E% p& Y: N3 w" k2 r
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48- W  \$ S$ V  _
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ @9 E. y# t' r' G- S0 J, B
* }6 Q" D9 Z, x1 W可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
' l% x/ X- Q: l2 y
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 z4 _; z* Q9 k) |+ M% b/ T: E我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞) @9 w( u# C/ m4 M( U4 N# |

  `0 N* ^* f+ C; s. |0 h/ h. ]) u可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
3 r7 d9 G. b! @! H+ |; P- X
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
$ Y# U; ?4 V" p! e9 X/ N1 D  n; Z# N6 b; x3 ]; R* T
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
4 n( m+ }$ O2 B, X: nNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。6 f( e7 n, p5 N. {# e! F2 J
# U2 a4 H9 `* `+ N# i
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
: [5 [) j5 Y/ A# x- A; Y" m
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48, l( L, g! F# L2 X' ~: @6 u
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞+ V) Q) ]6 r- Z

4 A! E* O& ^6 T* d: {: X4 y/ B可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
: I- x3 A( A5 M4 M7 G; {& C- w
+ i; L7 S4 h4 B6 T6 e+ ~
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
9 O% a1 f1 d6 k+ `: L  F* i5 g' m8 ~" i3 W

  c, c1 T. S7 |  B舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
8 Q* Q. K; D: V这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

  j0 ?. K. C( N% M5 K( A我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
# d, h6 C' _# i, C  wTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
2 a9 h. A6 M8 y: A6 V* O9 Z
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
. ^# y: u- M8 u& p$ A8 w! K
晨枫 发表于 2022-9-28 03:221 Q3 T* W8 {% X- |" x7 Q3 ?. [
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

; Z, Q( G  e; M
3 y" ], F) w0 O+ I6 p8 J福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
# a  A' H+ \1 V: b9 r  s
& z- I( d3 B0 Y( p$ ~1 ^+ L$ Y机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。4 c: x3 J" e" t
  G6 S+ I& {& \& ?1 [) `; F
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
1 x  {) l  E, F: y脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ M9 Z" h3 h+ m1 [( H* T7 j其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大- R) d; e" h8 J$ X4 ?7 h1 w
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46+ |8 A- ?$ T$ o0 z9 ~# P
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! H1 J5 g1 k4 {+ y* F不过那时候 ...

4 t+ F+ ?( J' k建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
  q" p/ O' I3 {- C1 s
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
& e9 p& S7 D: W建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
- X2 c( N1 Y$ l* O
2 T) O) D. E# _0 k( E9 v3 d; a" h
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
  {5 W3 C4 q& m, e9 \% ^- c5 G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46% w) u  x! N. }9 p5 k
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" @! B" `$ ], E$ ?  A不过那时候 ...
7 F7 h7 E( R& D* `7 D- g
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
3 \0 P9 h& ~% ]; K  b8 O那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
6 }. Y! Q, w1 j5 |" X' a分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

# V7 ~2 W+ ]7 _, N; P* d' m! w% _0 x. p0 j. ~; D7 s
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。/ O$ S& r  @* w& Z
3 Q8 C& |0 B) A" a
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～8 q% p- U: S) D2 m/ E( u/ }
5 i9 F. v+ h, b
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。% g, `$ q1 L1 v
6 N: z  r! ~' A2 K
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。" L% a. n8 c# p* f1 z3 n5 V8 j5 Z
  l/ J4 m5 h9 ?. C( a- j
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
. l0 j4 z9 k4 N5 Y4 X# X9 d+ C把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
  J$ x: O5 k/ M4 L1 U& N
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。+ w; d9 \/ Q6 D  o

7 w  X! h0 f7 {% P3 i1 L5 M我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机$ ?% @) b& ]1 K
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:248 M3 A0 c$ _# G: N
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。9 J" J/ R' X$ g% {9 N. F5 r
" e4 D1 y+ {, |( Z" x
我说的这个组合不 ...

- i. I& z# y$ {0 {( q这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22  @, {; P4 M7 i7 e) W/ ?9 p0 j
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

3 K9 i% P9 x5 }! Z$ _( Z也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的2 m( x! j8 x* U% i$ A

! c" }4 m9 V6 ]& T0 v' D2 U/ n6 N其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西6 a' ?5 ?3 w6 B9 c8 D! c4 f+ Y
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
+ j0 p: V3 R7 \% W* C1 z$ M也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
& Y; h1 D* P9 v  M; D) g- m
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:547 ]" e0 z" [) ?/ v7 [4 x1 U
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
% e# C! l0 L4 S7 B
反正是瞎聊嘛$ r) q: @+ T- F' E
) W( Q3 n- q) g+ d
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
8 k( Z9 H, x. ~5 U天气好的时候，就可以更多飞机用
& O. e! X8 ~8 b. |7 T( i5 o4 D& z, g8 ~$ w3 M1 o6 s
现在短期天气预告还是挺准的- y, z( W' g6 D' E/ i, o2 r
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
  Q, P  Z, q9 f* D! R4 d, y$ B- ]* m) R/ L; H
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59, e3 G3 l8 b- K5 N2 \
伊丽莎白号已经配备长航时了。
; B1 N  J) c# R  D* [6 Q' S# H3 H
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
) X  U4 R# T6 @: f图转不出来。
( [8 v& e' S4 u
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom4 K7 f: H# F) k

0 q; I7 G" @" g+ S5 D0 @% ~往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
3 A3 D. z. [: B4 c0 h$ D2 c' a0 \https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom. }$ d9 s0 [$ L- z' z% Z! r. ?
/ |7 P2 a2 G4 M5 q. K& a
往下翻，不太远。

) C2 _) W  @: o3 B( ~8 O看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2