爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 / ^! p5 s, n* G$ ?8 B. n2 M. h
) {. V4 Y0 P- l& t  H
% d; d5 \; O2 J" M

9 Y' m9 `7 }! N! T9 b4 `中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
- P- E& ]7 J- ~7 m3 v. Z' P/ g
# g) D' [/ W: ~% k6 P$ Y3 |) t/ ~5 i1 p+ o1 B* K
6 `0 n: A- v' Z
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。9 h6 j! O2 h- T! [. v/ H1 w

3 a+ s; ]. Q% [# S* b1 a& x  B
; N/ G2 [/ m% w. V+ p# s$ \& Y) z4 S  H( I1 a9 ^9 v- v, {3 C
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
5 N& f1 b" V- \; x% c6 ~# F
5 \) G3 b1 [, E' ], @; g$ P/ `
0 e6 r+ X6 G. \' ?/ U% {2 L7 [
" A+ _2 j3 Y7 W6 {. T, T9 i' ^5 R双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。; ~8 L# g3 \. \/ L
, l: D3 [, ?1 i3 {7 x* J9 f

2 n# d4 O2 _) E8 F' V# T( c! Q! N% D
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
$ R! I' k, t) f; W: R1 j2 N- U1 {! S- j, c4 S9 S9 O/ S3 s
3 y8 F# m- g! S9 R8 C- @4 b0 Y
差不多就是这个样子的9 J$ D$ J. K& E2 L
, t% C' r, g2 M, m8 W2 p
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。* v7 \1 \# V6 P! Q0 B

% f, o6 E1 A6 o' j3 _! b估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
5 ]8 ^/ r4 Y( O0 ~, O
- N8 ^1 Z+ v: ~! V) s" t+ d由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
& p$ a- I7 \" H/ ?4 P* \5 f. @4 j
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
4 a+ h! c% O" c' T. x% `7 ~3 B
脑洞：
. K6 F! p8 F7 H& y8 S, c2 T9 e/ \1 E" N% [0 G) L6 A+ K
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。8 `) F/ N6 V8 I5 ?- v3 v% Y9 ^: W/ D

" l0 \( I5 i6 m" ]& ~% a7 P
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
/ @/ J0 h' G! R: E脑洞：( F  q5 ?, Q. b# {6 [! A4 @! }* W/ ]- F
6 ^$ z" k4 _8 ]" [$ s9 c6 _
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
) e8 `; A4 p$ M4 m8 c) s: |
旋转翼，有的。。。
$ k4 ?% V: j7 H$ C, n1 m, j. g  f+ w& g3 q% A* p4 W; b  F
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
+ Z: ]0 m4 q& h" D( J/ M8 E! U
9 W- N: e4 o/ Z/ c旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
8 V3 V2 g- U6 }  K1 w- Y
$ ^, l# G/ x* ?% L: b' W0 [* x# |还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:538 |9 M, z/ b7 Z. S( U% e+ Y7 ]
脑洞：: h5 @7 S- B+ T. {# D* w

, w5 N: T! _  X8 y0 i7 e8 m6 R先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

8 z: s0 E5 r5 l4 ~, }6 }  w弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43( x+ w7 O% F1 U! ^) f/ Q) F
旋转翼，有的。。。
! `1 {5 j- |( A4 M% e
. E1 Z4 P3 D. L. @+ v' T还可以试试旋转X翼。

8 Y/ F; S; j" O( u4 f8 w旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。% t) U6 o7 J5 E! V+ a" R7 v0 i
6 F8 r! `2 b9 ]/ ]2 i
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
+ D- H5 N3 q# D) H5 d. p: k五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。3 V( a+ D; Y+ d7 C9 o
0 l2 e5 s7 O  X+ S# p
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

6 D, s  n5 z" H8 I2 \" ^5 p. w伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？0 H: ~& _6 u6 l( l  Z& D$ l4 e) l

7 j- [) y! t, l; ]不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
! j- F& Q# d; K
/ t+ s1 g" B' l# b3 Y2 g$ N/ d菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:321 j# B2 K5 I% V6 x6 e+ b! x  o
菱形机翼 无侦77 N; m, A+ j# X9 [! W. Q, Z9 S

; V  d: Y  V' S) A菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

' @3 q# N. u9 R4 Y1 a阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:273 H; M5 U6 S8 ?
折叠再折叠，高度能进机库不？
- ?  [! Q1 C8 H7 T; c/ `1 _
1 B/ V1 a' @; I& F, V9 ~不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

/ }; J# g$ p. t- |7 g没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
' i4 b, c: N8 W/ q: C/ y5 b# W旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

3 d+ T" [+ ]' A) a9 P# q是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
7 M- J2 u9 J# i" Q6 M还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
( p+ d" H8 }. {
3 ?/ |) S! R7 N! v  a7 d, V! [( q! B$ O5 V- P; W
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
) m  M, f" r: Q7 k$ e) U9 @是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
, W& b- p$ F* A0 Y  n$ b4 R还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

: p6 U3 L  ^5 S8 `, T" _加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 9 J& u* D! U' e3 F* ]

9 i" P  {) d6 V6 e: c; z0 Y如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？; E/ L" p, [3 w9 L" U1 |7 o

' F8 i2 a1 L% x' \) W8 m行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～) x! _# N! b2 u7 B/ q1 K
4 D2 k! G( s2 h# l1 r
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36  G& x. \% R/ g# {5 c
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？; U4 n3 C% @% b% D
/ f- Y( t8 A0 F7 k1 I
行的话就不用沿跑道起飞 ...

' F2 W" }8 F3 r: H那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 % ~0 x! ?# M1 X$ J8 @6 |
1 Z2 v5 O# ^5 |& k0 }
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。/ `4 h! g- X* q( M* C4 _# p2 y& F! z
6 ]$ L" c+ y) J" Y" A, C3 d
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。+ K  V7 ^# B+ a  P' Y

0 f6 U' A+ i8 w4 U. {0 p
% ]6 T. y6 P, B* c0 T" y% R. p
: {$ ], c! ~& X$ l8 A视频
' \8 P9 i$ c1 x1 n* I+ A3 m# p! M, zhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 ) @7 l* ]6 f" x# g: P( W
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
  w3 H" a3 W! \8 a1 q  a旋转翼，有的。。。2 _- Z/ H: A. y$ c+ g5 z) e

& P) G% X" J& |0 r! z还可以试试旋转X翼。
: |& S1 j; m7 W$ f; `, `+ y. P- T9 T, O

$ X" ~; o. K6 K4 H( Z' ]我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
0 }( d% R0 r. P2 _- I6 J6 i9 U* W
+ ]# }$ }. G8 K  ?0 U9 a可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着; H; `6 c8 X' D: j9 r

" o1 e7 w" k# v- n1 j  O' U其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
/ p; O8 g9 o: J我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞# m3 R1 V6 Y6 t6 B. U$ q

8 }& H) f2 k( a6 z* B- V7 e5 u+ o+ F可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

% H4 g0 v) r* p" k" v. h2 b脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:482 q& k1 M9 e0 \! N0 I% u9 a# y
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
! p2 |3 _" v6 \
$ x# ~8 }9 a) A# v- t3 ]  }可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
- J, {' k# S! K  E7 W8 t8 V
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
* N/ U6 b0 U6 f+ f) ~0 \( d2 I+ U/ d+ X
4 v" C) F. ?( Z$ ^" D3 `风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
% ]! i% n2 m& }- t; QNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
3 X# ^) u1 ~0 V1 h5 }0 p8 f7 s( D& q& Z( P# _/ h* d5 _4 {5 v
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

# y8 @' J- j& e# [! O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
( C4 \2 [# i! }- c我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
, u, i$ G. a" N0 w% ~: {# c, Z/ L  r+ l6 x" a9 n9 m. [  @
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 p1 [0 p$ K5 Y1 k* W1 f. b. p; h" _% u7 h; J, [+ J  u6 n; ^. q
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。$ B% B2 P  b! Z+ j. G: s( y

6 ]7 I& H( E7 [# b
- x; h+ M4 n1 s+ S7 r舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49, i! Y; [- Z3 S. y$ a7 R
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
0 u0 p/ E% X' t6 b* i4 l- c/ ]
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
& m: l7 e4 e/ [Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

% g( _* i( h2 d5 q* s我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 # s( x6 I& c$ ^$ \* E  O
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
& J# m. h' Q8 a: m& }2 u# d可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

) ^# g% ~' T- f2 n9 P' Q5 A- [' Y7 W0 N, G& T' Y  E  e7 m8 A  @) A' ~; W; V
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。! _: u/ O3 t$ H# `  g7 K

5 `3 Q. f6 I6 ]: O/ {# f) P! e; C机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。- H) P) d0 U7 q: X" E4 _- A, e
% a- m$ O; ]; h' i/ |( Z: c
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14" [- n& e" E. b9 B1 I
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
, L8 |0 z# {- U, I  y; G& P
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
, C/ f' D" x! N3 F: w不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:461 E: V6 J( M' g8 T) O! O! Z
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大0 G  n6 D+ z1 W+ V  \" U
不过那时候 ...
. e! m9 r# w' j8 F* j4 T; m
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
9 ^5 ^' |2 x; a* \4 D
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49! ?4 @' U- F0 h) r9 u
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
5 i* b; j8 V0 N& D! z- Z: q6 B( G6 ]& y; L3 d
1 m" n- P- \/ y  e
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题' N2 @6 \  j- M& e+ }( x7 G/ T( V( K
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46) a5 r& D- A2 `, ~8 a0 P7 r/ ~
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 v. p( O) g  C. c不过那时候 ...

; x: z8 ~' f9 ^+ V要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52/ U. m  ]3 [4 G& ?6 j/ i
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题" Q$ a/ x' R. P
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
. P2 z+ O6 _9 b7 D4 U4 c
( g& h; _# Q0 u
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。" N( O2 X: N9 {9 s5 A( f
- @% A0 J5 n8 q% o, j" o' i! @- s
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～! I: d  L" l1 E, v6 M

6 q$ K3 h' P* C) m没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。- R) F' I" r& S3 M4 T6 N

' x6 ]3 Y5 U: Y) k总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。, F" n3 A/ g- q, R; g' z
# @4 t' ~5 \6 \' f& S3 e5 e
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
" d. c* @/ f9 a$ ~把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
3 L/ K, A' h- o
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
+ G( Q4 i" l* [
7 F6 `! A0 `, d: S& b9 ?我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
9 v( k' _% Q8 R; U* w机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
; }9 ~# t7 z% \. @  |倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
/ @9 d9 Y7 r2 ^- Q+ c) I+ ?- q& r- \7 l" s, X3 `
我说的这个组合不 ...

2 a! C2 A8 t4 Z5 j* S; W6 O这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
/ t/ {* i& r9 o这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

, _( V* w6 c* \5 r: k0 y/ r; f0 R也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的. ~& w) G2 K- i: S$ L$ l0 A( `

, ^( ?2 N: o$ x) f0 a其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
1 M4 i/ w( |  P: c# F7 t8 Z
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
0 e1 R) N* |1 y; C$ I; l6 e也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
2 \/ W! O, G7 i- P" ]
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:546 \5 T6 c: c4 }3 ]6 Q# B+ W- x+ O
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

- }# T& |# T9 J7 w) S5 e# \反正是瞎聊嘛
7 @+ j0 I, y7 t" Q* C4 P+ B/ v+ E# d% B0 @; S; o
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏* T" W* r+ w: V2 V# m3 ]1 D- Y
天气好的时候，就可以更多飞机用
' R$ ]3 O- u, ^
1 Z" p6 O! Q7 G( {) P5 R) L现在短期天气预告还是挺准的1 l2 ?" E4 @. Y: P+ b
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
( @2 ~' w1 s. @9 C: d9 r% t9 b: _0 B. U; V8 ~  ^& Z& S5 v
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:591 u9 ^: U( g# E( B) V: u" W! L
伊丽莎白号已经配备长航时了。

- @3 g; Y- K) b- Z图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03/ k. |! C; N! f) E& ?" h8 b  }0 G
图转不出来。
8 K  U6 F6 A+ F% A- `- Z( S3 `: v: @$ t
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
/ F% B6 b$ h; U! m) s" H; L! v/ p% l4 t; v
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
1 N* h4 N2 o' C" R, y4 Qhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
* G2 b: K4 H5 D
3 i7 X. w( v$ ^2 }% S往下翻，不太远。
7 y$ j! K: I5 g6 e, L' x
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2