爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
+ U6 I) ?) Q5 v: c* w, @$ D/ n/ W3 r( S2 j( S
8 m/ `% ~6 A7 \4 M' Y7 T1 }

, s4 x" `( f3 h' L3 F$ x中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。4 a' }% Q9 c0 p
( T7 U- O9 K9 _0 x% O& ]" b
; U2 p# X$ ^" J" B; o- X1 p
% {+ u/ B: s3 M
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。( V: o/ v; W9 `1 U2 e
+ f& F( b/ G6 p$ `; e2 R

: C. |9 Q1 o5 @6 A0 J- Z3 q, j/ ~) P" Q- y( o- k! U9 |
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。0 ]& k3 l( `) L3 B+ N2 w1 x

" L: y: T. G; b/ }6 N; C/ ]5 }# s. P1 O

0 Z: Y" L4 c0 Z  z1 K) {/ F' `双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。/ d! n3 ]' _7 g6 y, z

, H3 z7 Q1 ?: g! i; h6 s. t) @1 w

* w! b+ w0 ]% @- w+ Q好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。4 x  G& Q, i8 L5 V" Q

3 I' v. x; }% H$ ?& b( u# e( Y$ C5 F5 F3 q/ B' X
差不多就是这个样子的
0 n' y. j/ k/ `
" Y& q( f9 G3 O0 T6 ?最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。& A. g0 v8 j9 G- p: ~# _7 a0 Q0 g( W

" B' s* I- y1 W- O' J估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。! P, v# M% ]. l6 R$ C

* J. @/ c' {7 j2 U由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。, @1 D3 y% l6 i
0 p) I# d. e* {2 F% C
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
" l/ J; e* W% t& q* u5 ]
脑洞：4 m' a: n  l% t% n: R" Y

+ g4 a7 p! E" Q1 G) A先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。8 ^! W. ^% M4 C  c4 C( g. b3 T" E
! |- T( r, y, Z1 Y: _/ a. G. S8 _0 S
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53  o2 X4 b, E5 d% \4 n! h2 S( Z
脑洞：5 @8 E  U; a) n) A
% P# j& i: F9 f: h
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

8 i3 |/ m* n$ v# s: l$ c6 G5 y) V0 j旋转翼，有的。。。/ \$ w8 G5 |* H/ ?6 K' J( d* I
# y) @2 f( F7 M' _0 J% ~7 e% R2 p- L* }
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
' B$ ~6 y' t1 o( v
4 Y% c8 n+ h% P$ Z旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
/ |) \) \- Q. N6 S6 f' L! w. x' ^2 a3 D/ w7 l" A3 U
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
/ o' Z9 Z* J% ~脑洞：
- z4 l2 g5 D4 O" K9 u5 V5 ^  k9 D" ?
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

$ G1 H+ t' X. p+ u. O2 |! t# z弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:434 A3 K/ a5 D5 o% f3 z& H9 g
旋转翼，有的。。。) l: _4 G6 W1 C( v

" j+ q7 `2 m4 S还可以试试旋转X翼。

9 t" I8 E/ D' M. g+ a  p旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
$ F0 ^" H, W" y7 T# p  q. F, {% @! t* C4 r) u& A
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46: ]' ?" {  A. ^
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。# [2 X# F" d" |3 @5 G; R
1 e4 @# ~- K: v
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
  j. L* v1 L( x& g: Z) o  ^0 P- J* o
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？2 e6 `# |4 W& P3 e2 M" i9 v
) G8 ?- x) _% ?# D0 G' G% w, P. ?
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
0 ^. r# U: Q- b5 p. u3 `. r1 D5 k2 N. y7 C( B2 v
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
! V4 o  a4 K8 @0 _4 C% x菱形机翼 无侦79 J1 Y! J4 ^# n% ~, E5 C
+ b; o( H- s* j
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
, l* H7 ~/ ]: L
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
8 D+ O* q) z6 s7 E" N' V6 z折叠再折叠，高度能进机库不？. Y' Z2 I( i& X( n: m
2 n) p9 G7 S  C( s1 Y
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

9 w2 a' h5 f3 b7 ]) I. n没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
; `6 v( k8 c* c6 h旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

. J; T$ ~0 [' u/ h, k是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
( ?" Z- O9 _9 C) S7 Y7 d0 b9 J还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
, q/ n1 Y  f0 u% S, D' D) P+ }1 g" w7 r6 e

1 @/ K* Q" ?8 ?% }胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17% Z  R7 t4 O' z* ?
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
2 e9 ]9 j% m/ v" {# g8 ]还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
" z- a4 d+ {: b, c0 V0 @
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
. Y- Z8 v$ Y+ s( L6 D# Z3 ^- D2 {3 v
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？2 |8 n7 |7 d- B3 v* d

& o+ X" k) p- K; Y2 Z3 n  @行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～% z$ B& n; z/ _0 M& T

4 o4 }* T" `/ Z或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
" n+ V3 H7 t; c$ c+ q- E如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？4 r( Y% s. N* v3 P  k
6 r. _& L* \9 C  Q! f
行的话就不用沿跑道起飞 ...
5 d% Y- ]& M6 {- j8 ~
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 - ]6 A- |) p1 i# {1 K' L
' H3 D4 s! a. a4 z3 C
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。! Y7 |2 T' Y2 y- u: T- O& F) a' S

% {2 p7 r) ~3 u8 u0 J那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。  K4 y9 \' F- \$ {5 n

( D4 H' |# m# C; q2 d+ p( _9 f2 ]$ N& R% {) A" L' _" ~8 q$ P: N5 U

$ w) |" T6 W# s# i; y视频3 Z) k7 E9 \3 O6 p
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑   H% S/ u  w" M) y5 A" O
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
6 Q. R' u7 W! |1 z4 I旋转翼，有的。。。
  w5 q8 r! r- T( j. O1 I& u# K: h  F" u6 e/ n" l
还可以试试旋转X翼。

# O4 f8 z: G0 |. X7 y
$ l" B4 {+ S: _6 P6 k# G我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
# {) B7 A7 c- N; c6 E9 p. _) Q! z6 e- y9 }% n9 V8 R; w7 ]8 p
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
& v: ]7 ]1 t# `$ e' y' H) k" X: H
8 t5 `: p( A, L, j, D其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:481 A+ p4 m% S. u
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
$ d& I, C6 }& `& h8 ~. @  D" r6 K; |
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 e& i3 E+ `* @. W( C3 E1 d& ^1 k脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
  V3 J/ M) n: I: m& [$ S( |' g我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
" i8 W1 R  |! @* ]8 g; G
: M' n- d$ X. j  k3 a# m: ^9 `可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
. l* w: j! W# x; W% K: G3 |& k0 i- K
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
# f% h$ j2 z, K" S& E/ `$ t
: d+ R" Z$ J$ l- q风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58$ e: r4 e; M: [2 M& l- n6 o# j
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。$ @* B5 H; R6 a$ }5 d. o
$ Y- I0 f" h8 q% u2 R
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
1 V: e' o3 V" `& g3 c9 j2 i
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
/ W& K' s( h, e2 M, h! z9 c我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞* r- V4 v! j6 l  k" e% m
- Z: d: r/ \0 v9 [
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
6 y- n8 H* W! e* T  ]: }

, C0 F- p' M% q* rTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
# r7 P# S6 L  [- k& D; \. v3 X- ]/ |
$ F, [1 Z( Y! _" K9 ~) e5 W
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
8 O3 M4 B9 H: x: O0 @这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
2 V! X# G2 B1 F; U; s# L
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
' b2 Y3 t2 E6 U$ M8 e' ETail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
  e, e/ I3 r  i2 K' s7 V
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
* ?% y" n7 z7 ?# p% C6 Q
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22" Q( p' v# |. ^7 r( K- {! f6 h
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

1 {+ b: l2 K, _& J! n2 `4 R& v8 I
7 [. t! h3 q' S1 Q/ d) @福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
* `& l2 w4 @% j! U2 |
" b! k3 P( R$ ^" [5 Z' T机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
; b2 _/ s% @. k5 k
+ u+ [$ B; k0 p) k" k: t# g: e. A/ J斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
' p1 v9 z( ^1 t1 Y脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
9 Y0 W# m1 G# K6 l( F
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
! s* n" E: V/ ~1 \( c不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
/ D- C/ w  Z8 f/ v: A其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大% |. O: X. P" L: H
不过那时候 ...
. z- Z  G! q; Y1 _
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
8 h, ^( @, c; F" ~" F
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49# ?) x. E7 d, U2 p, G
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

1 Y" \5 p# K9 ]* a+ ?) s5 r! g
/ P( M1 O2 S4 U" d1 U, B+ x那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
4 b" _3 p; r; y分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
4 @6 t* |: o  t+ z其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大' K! s  d, \# I( g! p$ z2 J/ X
不过那时候 ...
$ M) A* D4 g' V, I8 c6 d
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:521 {( M0 q% @9 i4 s) A( B* {0 f$ E
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题' {( ~# k: J8 n6 {( @* S$ j, c4 M
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
) G0 J2 n; R' ]: P" L$ R
: I8 c" o1 n' o
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
5 q0 r, @; F- _  G+ l# L4 O) O' V; X
3 W: j1 f) G& J% Z5 A3 s另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
# h9 l) _) k. @6 Q/ m* n; u- F8 O1 h
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。: X/ g: I8 C* o( X0 R' {

! K0 o5 U" h* Z7 k8 p  L总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。" [9 j# ~, j0 q1 L- u* R

# \6 X: ^9 D5 T' U6 v
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10" i9 |( a+ ]6 ~8 P& h& N( v
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

6 R! r. V# i, Y( q$ X+ N倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。) n% p5 _# J- b6 h$ @, ?

% g6 ?- Y8 t3 s7 w* ]" D$ G: z我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机5 v4 m# D( i/ M9 s6 E- ]2 c
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:246 R6 {1 ~( \, o' H( d
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
$ a4 I/ V0 T' Q9 V  ?9 j
( M! V5 v1 w1 }) L2 y/ b7 v我说的这个组合不 ...
8 G0 @6 ?3 P9 O" V! i
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
& I: V, I% L- L8 }这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 C* T# b. ~4 M# R, k- L也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的& t, j1 h! U' ^$ y% c
" q. ~1 i" b4 s) ]7 N) o. T! D! i& `6 r
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
; H* U/ r; r7 l
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44: z# \( w  ^& U. s+ x6 h) r1 j
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
. X" K9 l# |9 w  l+ P
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
) B% H. _8 U$ [  K看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
* M# ^2 J1 @$ K6 j/ O" ]# R
反正是瞎聊嘛2 A' `4 i3 u; |2 ^! v
  c4 o2 S, j# i7 }# C+ ^
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏9 g! R. F9 N( T5 `0 @  r7 o# T
天气好的时候，就可以更多飞机用2 c* Q, v) j) Y/ t2 S% r

4 g: @( A. b+ X% h$ d" ?; @现在短期天气预告还是挺准的8 U8 T# B4 B# L! _1 s
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。8 x" y  w  Z2 ]* p2 \
& X' h# Q! n7 w2 [0 K
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59( d9 _* f+ A" P, \, F+ K7 P
伊丽莎白号已经配备长航时了。
4 x% ?, j9 q& C0 T# ]
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03: E8 l8 F8 @# l' Z9 M+ A
图转不出来。
7 i& V" R. S9 U. C4 @+ y) m
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom3 g9 Z! {9 K8 n' _3 ]' d
+ \; w. X/ @) X% a6 x7 t
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
1 Y5 G( i: u' s- \" ^+ @https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
1 i8 B4 |6 G, |" T7 ^+ ]/ V* I/ s5 j4 y- R0 _# F& m" N
往下翻，不太远。

& M1 P, O# H' b3 ]3 E看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2