爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
. C/ F( ]* @/ e1 b5 s( Z+ e* U. F* s) D- Z
6 s5 f* f# i( }# {* j' A( M

0 ^2 o6 Z8 O+ }0 B1 L) `中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
% P) q+ s4 `& r; {& C3 e7 R- P% {# I0 A- u9 e

# E- z  Z( {  z6 b0 z, J' K* N' ~, l* Z: f
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。5 }4 |# a8 _3 _

/ H8 |! P7 e! q7 j: Q% C: Y7 w6 y- z$ L: O% T# n

* O! y7 \& g: `" D  d$ ?- U但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
$ r) m: i4 \& ?1 \/ l
  v. F# m' g& |* w
4 D$ J8 v3 N! T) [+ }# U' r
: i. A- }5 K, w5 u: V8 h% [双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。6 ^9 b3 X0 e! ]1 l

) @  y2 k: \2 U5 r  n
8 |% E" M/ y1 ^: q9 ?! U. M+ u: E7 p4 k# [; ^
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。# x  p# y8 P0 D) t5 E( Y9 a  W# S
6 N$ P# c# Y9 F4 y6 F
# [" {9 e+ k# e5 w6 I! H3 y
差不多就是这个样子的
/ H- N" C$ y: _% H! x! X& p1 f" u! F% s( K
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
3 T5 e7 Y1 A# ?9 k. T) K; B
2 c1 Q6 {9 F( V) p6 v估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。: j- [- Y: l+ J. j$ R3 z

% P/ T4 }% t  g6 }- a由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。8 ~) e) u2 G8 z6 ~4 \) W( A  h, u
& O% N: A; ?" h8 w5 H, P
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
1 ?8 B" K; l8 ^0 a/ ?1 z5 q
脑洞：/ Q9 L( Y8 ~3 _3 J$ n- \) A4 Z

2 F6 Q/ y; t3 ]; d先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。' F  ~& m  x; H' A/ D& i, T( L0 {

/ d* e( P& m! j4 G( r+ w
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
4 j& d3 p3 C( N0 w+ i- z& y脑洞：7 }6 q0 g! u; A3 c; I* `5 s

/ n  l% J' Z. ^先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

0 L+ {2 I' `; v旋转翼，有的。。。
$ i4 O& Z3 ^9 R# h8 i$ J/ Q) ^' h
% ~2 L7 B" Y" a- t9 ]7 t# g还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
  [* W' L" G* Y7 _$ v
/ o1 M0 y+ w  W& Q* [5 w旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。0 l' C+ q6 a4 _( \2 B) y# V% K0 h
# c& ^8 t. d, `5 q( S# t
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
9 A  g9 m1 u7 |" r. J( S脑洞：
. m; K+ Z8 o* K7 _* T- c1 h
. Z1 N& x0 S# L% @5 t& g先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

) ~' P0 ~' R4 u# ^! q, ^弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
( \. h: ^. f) V; w! M, O旋转翼，有的。。。
/ N4 N/ e+ x' Z' S+ q
2 z- R! T" @8 s9 }. D% H. Q还可以试试旋转X翼。
; a" J; i' i0 D$ v% k2 n2 C7 y8 @
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。) I4 N& D1 v) ?: k" T* d
- U* c% }& L' p9 z9 ?1 t* C
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
/ g, g/ F- }% T( e8 B五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。- ?1 d. B/ G2 }3 l- l3 M
9 ]' e8 |$ Q3 u$ W  ]) l4 }
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
2 h& k" p3 ~" A) Q& z. z+ I
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？: s) T$ @; \, |( T5 h+ O4 |: ^

8 j  P7 Y0 [7 A+ w1 h7 m7 \不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦78 s) m: B0 R/ \9 Q2 J) s
+ [9 e% w4 r: T& A$ ?+ B. X9 }
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32, b0 j3 p* p$ T* Z) U
菱形机翼 无侦7
# f7 ^2 M" F# P3 Y7 v! A* v+ k/ ~5 l4 Q# g3 H
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
  n/ b% N% F$ F: t" q9 C
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
! F8 S( _( g% F" E) c, ~" w折叠再折叠，高度能进机库不？2 R2 T$ Y6 ?/ L6 e" p+ b
8 @) r0 A6 n! ]: o4 G9 H
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

7 G7 ^- o) ^( z0 u% J没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
( ?. t- O3 U7 E6 D; e旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

9 ]* ^/ O4 |) q. B: U是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 7 t$ Z5 p+ P4 {& B2 |  t" Z
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。8 W( O5 t* N6 O1 g

8 U0 n$ A4 G; y; k0 C: p+ I  @9 c) ]+ G9 I- u5 b7 U
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17# E3 B3 P2 |7 Q4 f: Y3 s; w; q, [
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
7 g2 ?+ W: u6 C6 V- N+ T/ [% b3 t还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

. F. `+ C6 r4 x$ g1 v9 X! k" F" p加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
& E1 I0 s9 \* J, ?
! [* N# u0 o- w9 G5 c7 }如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？) I  m  ?$ t, V0 ~$ e

! {0 l- ?; ~6 f行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
- S9 g" s4 d! v' ^
" g! ~6 _# `8 s. `0 _或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:362 m" D3 Q/ P# Z: L3 m; z
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
9 z, l- ~2 U9 }+ g
9 t8 ?  d# c9 ?$ n1 p  n行的话就不用沿跑道起飞 ...
% z0 U1 C6 D6 J) ~! n
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
- e7 L, d1 s$ O! Z3 L, Z; p
; Q( ^; a4 r3 h9 ?$ mNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。: W; k1 v) d& e- |9 x
3 {4 ~' ]$ n1 M% K% S( Q
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。7 u% G0 b) ^# u; u# L: f3 J
9 }" u$ C# o- t5 N$ E7 r
  p7 |" Z9 B$ R4 k
3 E1 [5 R: u, o9 B) C
视频
4 h) f% W9 ]* chttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 ) {- u9 O$ j4 y7 _; H6 u1 a; ~
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
4 Q7 `7 D7 |: X6 _旋转翼，有的。。。8 b' G# J, k9 Q8 G! x' @
; [$ m$ }  o7 M6 }) Z6 M
还可以试试旋转X翼。

) [6 Y/ @. `3 P  R7 Z! [+ d4 o& G" H* n! n0 d1 J0 |
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞: A+ j4 `" S& p1 ?( ]
/ ]( v" @# W8 \& \" k, }
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着( O" ?8 \) `( N9 G) ?
  C/ g% J% h, L" y2 i" w
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 E0 c& T3 ?6 W2 B4 H我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞0 }, _( y2 D" N* R+ ^; Q
0 R! Y, _: W! x  \
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 ~( \- e/ d" M7 ^, K脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48! w3 U3 Z/ t1 M; x" u3 U& p( G7 r
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞$ j2 E) V: @3 Q: K1 o

( |5 f# I  s0 {可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

0 J. ~4 Q5 r+ }; c9 e4 M! w这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 % K; ]- H" m2 [' ]- m

. t' M9 K, S3 q* D' i风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:588 v6 R9 v6 G; @' Y: S
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
1 Q0 B6 j! }$ k& ~5 F! b% J3 O2 z1 ^' ]5 |4 J" D, F$ I" v' \3 j
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
7 G7 `7 O( [8 f, I
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48& k; _: M7 ~3 n% j" z, f. `
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
/ N5 N& u: T6 ?7 z
& R; y- z7 j1 N' t6 |7 m/ @& b& X可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

! s, p5 b9 p* `7 k1 Q; w8 D) f7 H
) T% x8 a6 `3 f; I/ nTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
( \8 E. W! v2 P! X& u
" I# k' l8 h- f" Y7 Z: `; f9 a4 q8 b' L- H! a2 o4 P( D5 L/ Z
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
. z8 S. f- }( V  z这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
0 }7 F% _# u/ Y
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28" y2 D( Q" Q% L& D8 [$ W
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
, D* r: U! \- b4 t' ~$ Y2 j
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 3 m6 r) v; I+ V; o2 M" r" ]
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22; p, d  e$ w- S. p) E2 h  D$ b
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

& o# _( e% P1 z0 w/ P$ ~6 H1 t- u
+ d) v& |, J6 @. P& D7 g) o福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。0 P' f- }3 Y) n+ ~7 \5 `

6 e; ^0 B7 p/ c7 ^# [8 r9 B7 G机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
# M* N. j7 R! g3 W6 b( K' x( `
! q( S: c1 C" [) r2 d& o; n斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14$ a# L! I0 ^! H( K* R( k& r
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
3 _4 t  c3 I4 Q4 x8 o
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( |3 ^7 [9 y# O: Q5 y不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46. u, F6 R8 s. P" R* k& ~
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大- F' P; K) Q& n% ]2 n1 n
不过那时候 ...
2 U8 {0 i- Z( B% d5 ]# B
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 5 B2 g; U$ A# h! K- L: l) q
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
$ `) B& {7 B# b& {. U建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
2 J2 o, H9 n  Z' c" E4 R/ O& g

, I: n$ {: L# t0 t, J0 U那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
7 Z% q* }, V2 [8 _0 j分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:461 s# l- i" V. K% B+ c' c& [
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大* a* M* s$ ~. ~7 P" d- x6 d
不过那时候 ...
2 F( r5 ?/ R8 c
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:529 b) S$ Y- P; c, o7 d1 ~
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 D& i7 z' ?4 z分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

0 W. W& z- I! ]$ J5 h  e
& b- D. t7 g" Q/ z( h. V2 I把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。9 {8 d1 w7 N! L. V# S3 X
  o# c. T+ M; [) U
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～0 A$ D7 D" E7 [5 x- j
  F, {" u! I8 E! F
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
# C4 J" q) p! ~5 ?# E5 M5 m/ r: _9 f
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
5 N2 @" H3 v1 Z/ U9 c3 B6 N7 E1 c3 s; Y  Y
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
. s" p7 C/ D, J0 M( z( s把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

( m1 F0 n0 T& e0 x/ N3 |) Q0 J$ ]倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
# ~. a$ N' Q6 C5 U+ i( x. O1 J) O" g1 [
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
6 |$ e( x# @# Z( B3 h1 w机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24$ o$ ~8 w+ X) [; ^" T' b
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。& j/ O% \+ z7 U+ F# ^( B3 C8 E

- _3 X# P& T1 U9 @( H我说的这个组合不 ...

7 i2 Q/ b' f6 v9 z+ z$ J: D这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
' J- n9 a4 q% x  S7 w/ i+ o这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

* ~. B! p' f( K1 I  F( y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
% K4 h: w' D; Z4 e/ h  j  l/ c, V; }  O0 d& L' L
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
6 T' I8 m2 Q' I+ H
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
3 c; E( Y3 T% {$ t+ S也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
8 ?: H7 r8 H% ]3 ~% S& F
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
. [& ~* }, i/ z6 O8 S8 Q看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
: ^# A8 Z! k! d& d  g
反正是瞎聊嘛
! z2 I% l5 o. Q, g
7 y% j2 }+ F  ^: R那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏+ l( l& W/ ^' q: }7 a) [
天气好的时候，就可以更多飞机用+ j+ ^8 T$ E# w, J: P9 B+ }

& ?, A# q& [& V4 M2 o8 t9 w6 q现在短期天气预告还是挺准的  f. r9 R8 B9 t6 M
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
  `+ v0 ?5 k% F/ Z! B
. V5 Q0 T) U0 _# O- M* Z
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:597 n2 B, a: A. n# J8 w
伊丽莎白号已经配备长航时了。
' L; Z5 V( Y4 L9 d
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
8 P* r6 \4 z  {. P4 ^2 h/ E) J图转不出来。

1 p1 \4 Y  f3 h9 y0 dhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom, z0 b4 U0 k; C7 U) [# ]1 Y
- ?- \) P0 D- j& W6 w( b5 g
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
5 I3 N6 f1 g) jhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
( F7 s2 _9 {1 h  I" j( a9 T. V
' d$ z6 b8 t9 I" @' H3 v# r往下翻，不太远。
8 R+ a6 m9 O) e9 q; ^
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2