爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
5 j9 Q# e( l, c( M( `6 B+ l
3 i9 y& I+ H& L5 c7 j" L; v
0 i' `* Z8 K1 @. }* V
! k( G* J0 ?) n. Z& v中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
3 c' a6 j+ I/ |; V. C1 t4 k- V/ e( Q. v; @4 P. G
* a8 B0 {5 X8 d. ?" o, J
: q/ j$ c0 }+ Q4 v; ~
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。6 l; F$ j, ~2 L3 P' E# J/ f! u$ E9 t7 v

, P5 o# ?/ p1 o, f
& p- i- Z- E, u2 o+ T" h0 s+ L
& n* z+ a8 E- K' U* d* O: F# `" N但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
4 [9 {, M* T" V2 _6 ?& E# W4 p. H) C( D* F; w2 V4 O0 y
; B$ X. ~7 q- h, z% k% L
5 {8 Y7 y6 k; h, q% M6 R( K
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。4 P6 y/ v8 Z9 r' P& y/ D* n
$ _. ]. k$ [8 R  t& W! j9 q

5 t3 c( ^$ P' N# K  n, O3 I. N3 ]- u2 ~$ `5 s& G$ ]# J& M
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。0 w# D. f# }) y4 F4 h- H6 d

) ?/ M; M. E$ G: G. c. C: o+ C5 C" ?; q3 L, f. }( h
差不多就是这个样子的7 Z0 X! p& [( x
" C5 a' O% y1 c* m5 {6 v# s
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
' e% H2 k3 G0 c' t; X% @- n1 i; P, d
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。- k% ^, z: B. U5 Y. r+ O! s# i

% t3 D$ V8 ]$ [7 a: Y1 t由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
$ E  x! `: G8 X* K# m
$ o! u7 K; X0 x7 e$ o技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
! f5 Y+ C! ~% Z. l/ q  W0 D2 w/ F/ @
脑洞：1 J; ?7 y& W/ I9 Q( P

2 b: @& `4 S1 F# R$ h7 q4 c+ S先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。+ S' [2 S/ I& A& l1 T3 [# F
# i' k1 M# t- d) q4 [
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
1 P) b4 o& ^4 n3 e* X* ^脑洞：
4 r8 e" L1 Z. z( g: g- c2 g6 E+ u, B+ S
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

) X9 \+ O+ u: S2 o0 d/ T/ t' d' V8 P旋转翼，有的。。。+ P9 V: V' P" ~1 ?5 \& c

4 f+ Y" ]8 [& T+ H8 d7 j0 g  J还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。1 j  [3 i- s. o

9 k+ a8 q% u7 J2 H3 f旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
7 P6 T$ |/ h$ X+ S' ^' h& }2 n
5 ]2 u" h5 L: M2 k  V0 }还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:534 |0 B9 p9 _, S: u. X
脑洞：
  I% g1 i: t. P: O5 a: a" o$ ?1 A9 P
; i! O1 }- m) E% \7 H# C3 w先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
& B" y! H) |, W  v2 _
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:431 S9 s* }, y% X* B) }& c
旋转翼，有的。。。! X4 G& K3 b; ^' }  E
7 M3 O: D$ D* m( o/ i& j5 F; I
还可以试试旋转X翼。
0 K1 `9 U: n& e6 u! x, d
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
5 ?4 m  t2 O* Z; {* y8 Y% v: W8 E$ q( j1 ]3 y& u( H# A: {
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:465 l3 P5 J# O0 m& F8 H1 E3 y
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
1 r; _% j8 I! ~3 H8 G; i
. ?! V- u5 g* @3 m- p3 h- f旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
( P( I/ O3 u. f' M& ?/ n
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
$ g8 _/ f: r, U2 h# y* u
6 d8 B5 ~* x; S: R: a: l不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7; Y' a4 X1 n- \9 u2 q, C, m1 }

; v* }/ e1 E9 K菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
: m* p2 g/ d0 k1 I  p0 u菱形机翼 无侦7' o% g! S! y' d4 a/ v4 p
! a) u. m. E/ m% i0 K: L# \1 a+ x8 {
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
8 n; h0 z  c2 w/ e
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
6 T' j/ Z% c* a( I5 p- i$ f6 k折叠再折叠，高度能进机库不？
( F( y3 e; s- J% X% V+ Z0 _
( o- z6 s8 F8 U0 `不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
; b1 g% h" O' n; \: l
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
$ C$ d7 Q7 ~( }' K0 J3 @+ T旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

" N7 b9 ?3 S& T* R% a  i1 x% V+ q是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 % \, r6 ^& d+ B( f
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
" V+ m! K% w& ?* ^5 [* k$ B. U5 ^
  {* i. s% u8 D
( u7 N' c! G. z5 r6 ]) M胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
( r! f! z* a, u是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。   ^% B( \! C2 R# Q; u# m" \' M3 Q0 Q
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
8 q' Z* j# {: {1 D, e& m, _! Q9 Z1 a
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
9 m! q: `' h1 R6 {3 V: ?' V5 I
7 c9 [  n9 B9 N4 `0 u5 P. E如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
% e4 G( C4 ~" {6 G" [
, V; X  J- F. l$ ?行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
- Y0 x6 M6 d' }" U$ j5 b& x6 j0 Z$ O6 m4 T; A6 F
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36$ ?0 @3 N5 N# l
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？+ _1 {' A7 D  z+ u( b+ a' }( R
3 J$ g4 ]% d/ G1 R7 C
行的话就不用沿跑道起飞 ...
; o0 l; h4 V+ i7 ?4 v) V9 D
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 / C6 P" U1 W2 [- t

$ s$ m: V, S6 y1 d* _+ rNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
4 }: c3 J* h  E) u5 k6 @! j
; U7 N9 e$ `" n; t+ X! e0 M$ V# A那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
& Y+ P: I5 h3 j  x3 @8 K* G, f/ h; F
- E4 t* D) z6 L$ G' @! S% V
1 N" m, R& Y# ~! l0 a8 g% R7 X
6 y+ Z7 Z9 I( q- g视频
. ?: ]5 a0 z' J+ }- G6 y  z( mhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 ' ]4 E3 @( [& [: _% M
赫然 发表于 2022-9-27 20:430 X) G* E5 ^+ j* \, @3 c2 S
旋转翼，有的。。。
# G6 x( H* l; C# s. r9 b0 X
6 R  ~+ c5 \4 ^. e' d7 E2 E  s还可以试试旋转X翼。

3 s. j- u5 q6 @7 q: O! B  |& {. |& E! _; E3 ]3 z( [
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
' [- X- p  F4 `6 w4 I) [( j: c) f+ a2 q3 I: E1 y
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
4 A/ v( c; D; K* v3 a& {+ ?( D( F/ y& v
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:480 s' e8 J, e- d. z" A
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
' u6 K# @" z% V/ |4 S
7 t- d! o& D' d$ O% d5 a( K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
7 v( F% p: q- L7 d$ O& J' ~
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48' M9 t' R! ], ~3 @' {3 Q9 Z
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞9 n) S0 }( U% g3 A% }! S

/ i/ w4 M$ ^9 Q" F" c; L可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
9 s$ \& r3 U. U2 K+ p! l
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 $ @% b; L6 ^0 I

" N) _, I. b! Q4 I风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58) C# X5 X- C! }; j7 \: @
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
% w8 I1 V3 C: U% M" p; R& G7 C* f3 p  e. T7 q
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

1 W# u! p7 j& [: y1 [% W可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
* [6 [+ P  p! P9 u/ X/ m我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞9 ~" C# K: p% t5 _" `3 ]6 K& o/ z/ e- E
* t$ w; E" a8 D+ i
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
" q6 E- }5 {3 Z* S
8 ?; e; H/ G2 P( m* a" ^
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。* l- B  }4 ]/ Q) S/ u& V
$ f* Y* q! @3 c7 a$ q6 C
9 ?. t% A" w6 F4 f
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49) j* v- E/ G8 W( y6 B  W+ V- N
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
1 o+ Z: }; s& B7 Z- g
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
) t& w- X) ?+ m0 D/ ?Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
" E: R  {+ E! f4 ?
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
0 ^8 H, s  L6 ^0 D8 `1 H& T# e
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
9 }- A3 b# g2 _可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
. q( a5 N/ F5 ~5 C' c8 V7 @/ R# F
/ [% s% _3 e9 \% ?, x9 S' ^
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。# U6 o1 `# X! W; j

- [" L7 Z3 _2 \2 @9 N机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
, S. v1 A- W# W* b" q' V( D
4 H' h* F! x9 @: t斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
* x6 A% M% F' Z& T7 }脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
; t( G/ w/ b& p8 X  E, W3 _. g
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
7 O& \1 V! E; S不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:464 |1 X3 ?$ H" Y% H7 ~7 p$ \
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
+ n$ p5 v% M3 K8 b+ o不过那时候 ...

$ u  `! M3 s, W8 I& A建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
- ?9 F) \3 S' t2 V
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
  _5 z, l( x+ Z! G建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
' G- G* e- k! z& V/ O
& Q; q9 R+ i4 }7 W, O* v+ [$ Z7 \  l4 [& s
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题* u9 B& D/ y! L' x( Z& S
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46$ T$ s0 N5 d% j* R5 `
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大- b8 g8 h+ m0 D/ s! d
不过那时候 ...
6 w8 l2 }/ ~& [' ]" e
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52! J5 G/ I6 Z+ i
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题* T8 ^+ R5 R9 s6 g9 c8 g: W
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
3 q) I" H4 Y; \1 w

; Y- N6 R5 r3 T0 D# _把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。' q6 X2 A3 v; g6 z4 V
+ z: X. U. C+ V1 \# B
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
. }7 f9 B& V/ c' n: C; b, a) G: x0 b: o9 ^
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。3 O- n6 t' C3 J. R6 ~  y

* j3 K; ~5 \( R8 g4 a: s总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
. u1 j. ~' H7 A5 S0 O( L) G+ W% E
7 G# f# p- d5 p+ O% ~" A0 Q  L
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:101 N5 n1 e# A  q+ j6 D
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
' U3 F( E! z$ K& H8 H" _: x1 M
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。! C6 H8 g+ y; M4 S5 h" D) Y

; z1 x/ F) i- R# A' O) K) N我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机) y. V/ F" i  {1 G2 K+ i
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
' r6 ?5 v7 N6 H! H* L倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
0 S! h2 B  ~, I$ W
: l5 J* M3 Z/ o- U; W0 d0 {我说的这个组合不 ...
9 N4 y% g4 d* c3 H& Z! d" p2 l
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
6 O) Q1 o4 M% J8 R这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
7 Y0 w/ ~6 }# ]1 Q7 N
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的4 i5 G( [+ a; R5 t! s$ Q/ S+ u

: \* ~" r9 I! Z$ J( Z+ v5 {6 m其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西6 ~  u& \% w; X& @1 J9 `( n* t3 `- l
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44, Z7 f1 I: q% m+ B0 t5 R
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

0 ]9 I2 W& G, _! Y+ x1 k& R看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
2 p5 \2 s1 u* Z! }& X) H看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

. R+ a; L" \) d9 _反正是瞎聊嘛
" l' }% ?( d- z$ U5 }4 }- }) n4 `. P* I' P8 C
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏/ H+ F( L8 a6 O0 j; j  @( q
天气好的时候，就可以更多飞机用5 T  p6 d$ P2 Q8 L5 c" V8 {& K  k0 M

0 X" I& v* E  i- D. x# S( a: l现在短期天气预告还是挺准的) X9 f+ i8 ^8 n5 a( j7 a
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
3 c' I- N  t" W7 H, A( G) u9 e' `2 X; ?
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59  D1 H9 j; ]0 @* b
伊丽莎白号已经配备长航时了。

  }* d! a+ z# D5 K. u6 r图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:031 R# A# Z% ?( u# T
图转不出来。
1 {& s/ Y% o! @8 O8 b' k4 X
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
: {# \  T. g. S  D( @! J* o6 p+ O8 t1 ]! F: f% |$ ]
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07- R5 j, j9 ~; \! ^- t, X0 b: f
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom4 E2 N/ H0 O$ E  t3 _9 _* L: ?5 X

% j* E- d. R9 J/ W6 j  B往下翻，不太远。

& f; }, O6 K0 R& g看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2