爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 & l7 v1 I: o' g( ^

8 y# I: F" A6 D; i7 J/ }; x1 d0 X- z9 j5 @. @" Y* X

: C- o! _4 E+ Q: f- K$ a5 O中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。  V# }/ @4 ^$ ^0 d/ z
; o& I$ I1 K& e1 h8 F+ z/ X: g7 C
5 e5 A$ D9 i% o4 P4 X: a
9 P8 r2 \+ x2 \+ m  |
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。2 d+ T$ \/ a  p( V/ \" O+ k

5 J7 d5 o6 [# J, N: I1 I1 e4 i& r
1 l( Q3 c% ]3 D! A
9 l5 T- ]" T; Y/ v7 ]但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。, {) E5 @# D) d  W! o1 I
) M0 o/ U( u% s" D/ h

3 ~( N( i) S. A$ S
& h7 w$ y' Y' Q9 r4 [, a7 z% A双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
6 U/ v1 q, N! H4 |: |# i$ I; |- }1 T- {

3 x; |. ^7 d. X" P
( }( [8 g' `2 @4 e  J$ ]. g好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
, y/ R6 \" e. m1 u' U5 k& q
$ s' q/ T% d7 C# M5 ^0 ~8 M3 Q7 |- U5 j1 i5 x- \' T7 m/ A
差不多就是这个样子的# R5 W/ O( V0 d. [% k
, k) ~$ p+ x! X( ?+ m2 t
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。6 t9 j3 [* j7 u8 L# {7 F* c

$ w& t- m5 D. L' `估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。) E: m- ^% j+ Z% h9 D/ a
; B0 ?; F% c/ I
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。2 |, H( S0 g( l9 d

3 T* S  x5 ~0 R- O# ~4 e  n4 r2 p技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

. H& }8 I/ h4 t5 H脑洞：, u% |2 s. h0 O0 w6 {/ p
4 u2 J- H3 Q$ }4 P
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。; [0 d2 m* k7 O: e2 t

$ G( J! D4 y0 B/ [; T. S
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
( b. d# z; d% I3 D; h脑洞：
- {* q  S9 n- S( I" q- s
! _5 L7 }; n  \  w" e0 J先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

& D6 B; j* h' ]+ F  F. M. r: I旋转翼，有的。。。
- B: N  x! V  h' N, ~3 o' `! g
/ t; h6 k3 ]$ ]" Z/ [) O, k( G4 j1 l还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。; ]) Z+ X8 J' V) I

( ?9 x0 j5 v* T; \2 s旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
. }0 ]" Z$ r% g; V, `$ T4 X) j* K' b2 @) S, I) `% J* I
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53' ^( a+ ^# J# j, z. B0 m
脑洞：
5 o  F$ k. _$ B$ Q8 o8 z+ a, T- `% ~+ ^8 [/ O
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
" l7 T- q' u) c, C- Q( c
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
, T- P' K$ H/ ~; s3 F: R9 A7 e% I旋转翼，有的。。。
8 M" a4 h6 F0 b7 ^( @  q: d5 {# N( [8 F. L
还可以试试旋转X翼。
, B9 o( y8 W6 P1 V1 T! ]+ o
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。* i" Y+ O5 N0 i
# m! h7 O& K, j, X. Z5 G6 S: P
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
- I* Q- a! a! \/ S# ?$ c. Q# ]五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。: J" U5 Y5 ]" T- t5 _

) V  O2 ?; [% X: w" D5 F$ n旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

4 j: X' F1 A5 H& L9 X$ ~伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
; M( {  D/ a- o, N$ W$ l
! |( I# P/ r6 K- V1 R不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7. a3 s# y6 K! j7 B9 E- x

5 Y& \3 X& k, f+ P; `* M6 A) h菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
2 {# d% l/ T! ?9 p2 _! O菱形机翼 无侦7
  f3 Y: `0 M5 u3 m
% P/ E# L1 {  M3 [菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
0 d% s5 K+ y- H# B! h
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
; k8 n# t+ ~7 X9 `0 B折叠再折叠，高度能进机库不？6 a) V4 f) ^' V4 ^+ X" g

$ o" y4 g8 T6 i  s不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

3 c% z; F! G9 m, E; z$ i没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22! c# S1 Y/ r+ s. m
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

( Z" P) ?; Z1 N4 e5 F# ]2 m是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
5 F) f4 ^9 X5 C5 z2 T$ v+ Z7 |5 O还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。4 Z  a/ ]- i2 W( Y: }8 ~0 C/ A9 Q

$ ^$ b. m) ^/ s  t/ h# W2 [* q
; l+ }- t! B& D" G4 [" Z胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:176 S1 C% G$ w1 X* l) [8 [
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
: d- ~9 H( ?4 j1 k/ g还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

# n! e8 U) k. W7 t( z加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
/ A! {. ^+ L9 @: ?7 c, h# Q6 x3 M+ \. ~: u% P3 @4 O9 y% l9 d5 S2 ~* |
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？2 d( h, ]' Q4 _1 f
' [' C7 ]# J, X, H4 u
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～+ F8 C% J1 r, u, ~$ B
9 f) u: D5 e6 f; @6 c
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
2 K) u3 d+ y+ h& M1 ^- U0 c如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？0 S: B# l) C- i/ B6 r
" j- o& _  M; B2 r/ l- ?
行的话就不用沿跑道起飞 ...

& k; q5 r0 s0 \0 w5 Q1 V那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
' J  ^' R  D4 ~7 a  n: x4 ?. u" C, P) v3 ?5 d: x
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
- K' i+ M+ {" P8 P- |/ N' T
0 X; }. ]3 `! i) e5 |那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。$ ~/ x2 r+ J! G1 U! }& W/ |0 r
2 @. j) H8 {2 ]* s% \; i

: y& E; i0 K% c5 S, }7 b& ]- L7 Y5 A# U
视频
0 y, D" n. u) ahttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
% A: k( V( F* N
赫然 发表于 2022-9-27 20:432 n! r2 Q% ?. S: B7 h  x
旋转翼，有的。。。
' Q% c; }/ p; P7 u) v. y# z. \
/ [; V- x, H) r8 E8 L还可以试试旋转X翼。
5 x) x6 I9 e. c4 |/ M* t

+ z: }/ R, F# T' m7 u6 N4 {+ r我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞9 V5 \+ i, R, Q

5 S3 J3 w! V7 B9 [可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
2 O3 S2 T; h3 C4 n
* p6 f) m: P) x# w, _其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48* d* h: }0 r# ^' b* @+ m& M& ~
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. x* [0 ^6 G% |. i& H0 z8 R( U& y0 ~
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
7 M4 ]0 ?, O# U# d2 n1 w0 Q- w
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
& ]8 A6 `! \; R. u5 r" k6 ?3 y4 c我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 w( W9 ~6 O6 y' T* d8 [! b0 e0 s! E8 B% {& i
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
" V8 \' c7 ?* o
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
) Z; g% y7 W& {8 x7 h) P* ~
0 ^1 b( B- w% u* w( E! `7 {风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
% H3 a6 N- t4 SNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。  r* h3 M* _9 S  V' Y1 e  B6 p% j

$ R4 e2 |' p' E- b- ?那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...
5 `. P: x0 z+ E/ o. P% ?* A
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
. [' U* A7 {' z1 f我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞7 X% [% x/ m2 |- g7 Y1 q
5 c7 S2 v+ t! }3 o
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
) R' M# X% |2 y  F, A

: o) L3 [5 N' |8 |% v; R( dTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。# B! h1 V+ x" ^

4 b: A* v/ a; n1 w8 N& u+ n4 B5 {0 F, s
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
6 i; q$ E. S' s2 z3 K- A这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

, y$ d* r$ H7 f! n3 ^1 K我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
, u/ k; J- H/ _Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
' |. s3 ?  J) W+ l" j5 v
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
, q7 ?* w9 |' g( \0 K  ~4 N
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
& w7 c2 [8 [6 V7 }: F可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

& @$ E+ {5 R9 o1 t5 f9 b2 r" N" Q5 |
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。7 _6 A" ^: H8 I

" g3 {5 x8 C- W) N; `机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
2 j7 y6 q4 ~2 T/ r0 \% y- p+ T9 A0 L+ z
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
- x& \+ k0 U4 `6 K2 b! @+ o脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

: [% V3 T9 h+ J- j7 s8 {1 U其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
3 |. Y; R+ r* g9 B' \3 q不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46/ h  j4 Q/ j7 f6 T: \
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大' f' G/ R1 r5 W
不过那时候 ...

$ ]9 L/ `( V) G1 O- R) c: H建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
. @! E. K+ s4 y0 n
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:496 ?" T- |9 B. u2 y+ P$ a
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
( O6 f$ Z/ t, R/ `6 ], |4 D% ~
5 j* A0 f2 L# s8 Y
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题8 j. o. ^; @) i5 a9 o$ ^! W5 b( ^" {
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46- v  [* T/ L4 Q
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大; W$ m. d" }  X
不过那时候 ...

3 G" O/ O7 H! t2 L1 ?+ a7 }( s( R要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52' c( p1 y2 M  a( k- M
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
( {1 h  Y2 M  i6 P分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
& [* z! @3 X  [/ Z' X1 Y- s1 g# V/ Q
  K- d: @& H, K
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
' x5 x' b8 [" H0 Q$ S" S- p
3 _; q( L3 Z& B& m! A! e4 u4 c另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
% \+ }& E# ^$ @* `, z" `
' s( i( H- W# b没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
! f% @  o& A" V' J( C8 ]7 p: O5 K& {$ Z
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。* N: D3 c5 c! n5 I

, b3 R8 J# Z) w7 }6 Z2 ?6 b0 ~
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
  C8 ~0 p) G2 I0 t9 `把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
: C+ m6 ]& ]$ ?6 h1 b4 p' [% ?
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。# ^0 j% \' c9 i& j8 h" U
5 x4 }' }, ]2 J( v3 I
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机# d3 U+ r6 m3 Y/ {( H4 m% M
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24& V3 ~  T3 V4 ]7 \- K" m
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
  g6 V, m, F/ {+ @7 ^' Q1 [9 e
  T# D& r8 u) W( I5 T我说的这个组合不 ...
1 _- h1 t( F( w/ U; d( p
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
! o1 n5 c* _6 i; j6 l% F7 l这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

8 {1 n# P! J+ U也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的7 ?" ~0 Y8 ~: W" n0 K

$ o0 B3 ?8 d4 |其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
2 _% @; t3 S/ s2 _+ q
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 @" `7 l. `6 V0 G也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
/ u. h2 ~- `5 c$ P, C
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
6 d) v% L/ s! U- T$ `看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

' K0 D, u( E2 W4 k0 J. ~# v反正是瞎聊嘛0 N0 q2 u" Y) ~: U6 R, D
8 Q- y; S/ _# S
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
. E5 @! [: Z1 i) B# K; g* {( c8 B5 H天气好的时候，就可以更多飞机用
& n8 x' [% ~% _9 O( V4 I( @5 e$ {! J# r; L- d* q; _
现在短期天气预告还是挺准的
% h/ D& N6 L) J5 q  ^* z5 e) E
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。" |' n4 M) o7 ~, f4 F2 x

; V* u. E4 C- s/ M2 V
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
7 A. b, V# `. {伊丽莎白号已经配备长航时了。

+ @2 |+ [% F# ~% W1 m* M4 F0 R3 \+ [图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
- g2 L4 h3 u1 ?' x0 ]4 L' L图转不出来。
8 V' [5 B6 y' \6 b( {1 a
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom# c0 [' L" |. m: w
5 @( x  @2 e  w) Q2 v+ A
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:073 M$ g( Q, t. d. d' i
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
  o( n2 z+ D/ D8 ~; S$ Z- _
! |7 J' T+ Z% x! ~2 i- E$ g往下翻，不太远。
( t0 P' A3 \% Y5 ?9 `& t( }
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2