爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
4 n% a1 S3 u, n3 i
% N3 `& G$ g, c' a4 ?! p$ |& r; f1 s) W1 o

0 `1 c; o+ W+ ~6 s& L: {中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。! d( t- S; A; W  S  t' X" N) ~3 f( T8 G

% C' v5 R! x- d/ g: S% k# Q; n# H  v; G4 [3 v4 j! D3 }4 {

9 [1 b( W( e+ ~$ r, v% N实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。' ]0 |" y; @- j; k/ n- w% A
* N6 L9 F! C( J& A

1 x& I: m, b2 V: B$ O; L9 H& H4 ^" Z' Y! `; T
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
/ ^2 z9 m* {/ D. M/ L/ ~, Y2 [  E9 Q9 E1 s2 E) V& m

9 s( y! z& |6 f- U9 ]" ~4 N3 R$ l3 h- Q8 S0 N
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。& G1 w; U3 ]9 J. h
) @( Y2 m* W* c, s* L" G, a
$ `7 s1 D2 u  G8 ?! D

! K* v! q( J) G% O; s好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。9 |& A+ z" d; B! g8 A

5 t2 m3 |* O  Q+ ?) g" T* o7 E' {
差不多就是这个样子的" c) V' f/ V# }& L8 W9 l, J8 U

# |7 r" `' f! ~% a, S( T最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
4 C9 Z. q% ~3 [8 V; ~! A( {/ l
$ }, g2 S! S  A' I估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
! h) ~1 _0 T4 o1 u, ]8 ^5 [7 R' O9 }" `8 D, ?+ w7 }
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。. d5 Y; \5 q0 L/ `0 _
& D+ K. ^* m& N: ~' k4 e6 K3 \
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

/ l  T" W! m, ~脑洞：
, R  X# @; F5 ?0 E7 B" P0 D
3 U  x! g- X9 D先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。9 y; b+ Q3 k3 g* N
5 V- L- `$ d# j) X3 ^% J$ }
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53! m' }! X# J  F+ W6 q, }8 i
脑洞：9 f% W( L* e% P5 U& p0 h

2 K, d' r- X7 }$ u) s* I" K先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
, P( Z  y  @: `( l* H: F
旋转翼，有的。。。
* m4 w1 v1 `, Q' H1 l
/ D0 J1 \  t. u4 W1 K9 I还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
0 k: @% u1 @6 f2 l( v# t$ l) S' P4 x- |( M
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。5 q; T- v6 W: `! [

1 ^& L9 X$ S4 \还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53
$ g7 c% H0 u- N. Z4 p. J脑洞：
1 H0 u) C7 \/ e& {9 `( V& Q
4 k( J4 `3 K& }9 o: h% w先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
' o7 N, H% _% R0 a  W- X
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:431 X4 ^. q! J  k2 N8 L
旋转翼，有的。。。
7 V' z2 k! y( S& i  Q3 ~$ K: T: c
: A5 _' C, D, j+ e还可以试试旋转X翼。
8 j) C' X( Q: ]9 R
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
! s+ n6 I' i  A9 e, w7 A8 O
. O8 f: A# s! I" v- PX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46; x' E; w- F# c2 |. Q; U1 ?- N
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
; b8 S1 S' v! Q4 O$ ?3 M/ h& m- A7 I  O: V* O
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
/ X+ e5 O$ m7 |" v$ s9 d, ^
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
$ N6 h6 Y1 ~3 b( b
- w' R. |' ^" x/ K* J, `" R不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7* v/ T  H8 p# V0 W. B7 K
! z+ |% d* j8 H0 h4 v4 o4 N
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
' f" F. G& C( q6 [) k菱形机翼 无侦73 d, N. G3 ^) `$ I- W, p
: J" }3 n4 u  A- J) ^
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
; f$ s, w1 c2 f  P: F* H
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
) q4 h( P; T, [- _6 o2 F: ]折叠再折叠，高度能进机库不？# D5 b+ v% ~# T

: r9 n3 C/ G9 u" ~# h不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

- c, W1 u; Q+ t0 `  n没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
1 m) T8 D) U2 T1 j" f* G" k旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

" [6 G: ~; A% N: e是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
8 t2 d& w4 E0 J1 S# R* H还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
0 b: V$ \% }" `6 P: t" [5 m! @$ y$ p# \. z
" u2 e0 @3 o1 ]) S4 l" S: ]
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:172 T' T' W2 V, p& s# k% @! D  \
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 ( h& s6 _4 q4 t" [: t
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

' Z( R/ y5 `) Z3 y3 P. a1 W9 }加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑   v* X- M% O/ S* ~) }

/ f1 U4 |- R5 l; r如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？& G7 L- E; Q2 w3 B6 N8 r+ T$ o) {
8 @. m( C( I' {/ J7 d0 p, s
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～2 V+ Z; e: X6 I) B% y
3 X2 i  g; x8 ]& h3 X
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:363 Q% r1 \: v6 m% z, m* I$ g, x
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
, u% Q- i' C  v7 \& }4 T) U7 f! s" l2 W' a+ }* h' x$ n
行的话就不用沿跑道起飞 ...

. i6 P" P- f2 V* D5 z9 F那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
4 Q- a  j+ p1 ?: O1 _! q
/ d- }2 \) L5 A6 qNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。  g8 x  k  A& B6 y( c# M

; i6 M% g0 e# Q) g$ Z) e那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
# o2 `7 K- ~% A8 ~, ]
. k% c! f/ l) N! r' ?" I+ `  F; q5 O+ G9 l  ^
+ [8 _  j, D- z2 D- h
视频
% H1 H. X4 O5 f- p( P- nhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 / ?* S+ j# Y! d  D0 y0 P
赫然 发表于 2022-9-27 20:430 B2 G7 @6 P* @: u; X8 {4 l- [
旋转翼，有的。。。
4 ^# ^- \& _1 N$ V) ^4 I( u; ?0 c* H) O3 n$ i- R  A
还可以试试旋转X翼。
; c# A8 ~5 \9 R8 x: Q

0 D6 x- h! |: |8 Y1 q, v: w我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞3 s. c7 z0 }+ n2 m
/ ^& A6 v4 E7 ^9 s4 s
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
; M' v9 b5 ?- x" u. e5 s' W* D$ N3 ~' v; X8 W5 m# T, Z
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48+ z+ h8 @5 s4 Q0 r
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 ?4 a/ B  t, C: D% @
: e* }5 r% ^" J) p可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
% N2 S2 V1 Y' b( Z; u: L
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
6 v$ ]  u" G; `2 t% C7 t# v( o我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞4 R4 G, B% e: V% [

) t2 b) }/ a6 Z& K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

( E1 W- ^6 M. ?+ d" l( Q. V这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 & P: P: w7 I, o+ K9 J! }4 k
& j2 T" I% Q1 Y. a4 R! ?& V
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
! ?' o1 p" N6 yNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
# T' y( [  k* ^) v$ u$ J- b, }. v: E
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

- g  A7 ~) [( S# G0 u+ b* K可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
3 ]. \! U  u8 C0 y我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
* O! n+ Q. p. \  G$ l( H* r0 Z, b% X$ {3 y5 J# u! o' L7 w
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

' _( q& u3 q5 B* U. |
- G0 F0 V! S4 z- U4 C! gTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。% ~4 k& p' U2 ?1 H+ u4 e

  L' ^  d+ C, [  Y. u7 j3 z4 w# |: P9 e3 n* b5 b* U8 i0 t/ l
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
- a. n, O, d6 q7 h9 R6 ~/ f这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
4 v8 N+ h9 Y2 ]! ?9 U$ K
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:286 R) W0 o- P7 ]; A" S& ?5 z1 p
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

8 T/ h5 v5 G6 n; @; a" h4 X% i3 P( e我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
3 q8 P2 A& k- q( s. r$ Z& l
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
6 @6 g" s5 O- N' S( b可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

: q/ C2 \$ L( o& Y3 a+ w8 |
# ~3 B, J' R+ V* `( z福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
, f9 f  @* S/ L( A- F0 I
8 p+ W( k2 O" ~8 i/ l1 f, x# k机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
! {5 T5 X+ ?1 I% f
8 L$ g6 D5 W$ w" T) T斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
# q% H4 J: g0 q' x2 P' d脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
6 H& j# p' Z5 w0 g3 b# l" E
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大: b9 ]8 L( i1 `$ m# v% R5 W% d
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46+ Y* b# Y, v- m& r( I) r
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
+ \* s9 |  t9 I/ o" K: ?2 g6 g不过那时候 ...
) }9 {3 D1 s5 \
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
8 o% p& Z$ W% K: @) I& o# w
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
: o2 [$ s' N# w0 |( p- D建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
9 @# Z+ Q( N6 N9 T5 p" v* _

- z3 s. }. ]7 ~, |# C那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
( c* y( R2 O8 n. _! S+ Z: s分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:462 f0 T; \; k) w: A* [  i
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大- D/ w- m; Q, p7 P* z; [/ D
不过那时候 ...
- V& `7 a% A+ F" |5 h9 v9 I' q
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
- O& S  T/ P& K那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题6 h) w9 R7 K2 {
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
4 c9 j6 e) E& x; h3 Q

. h8 e# B% K4 g& M6 x把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
. ]2 i+ U+ i+ _8 W- }
4 {9 g% n& l5 W4 \另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
1 Q0 U9 c! E2 h4 j0 X5 C# e! h4 ]3 t! G2 N8 U5 K0 F
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
& e: X7 r( g) O) e# w+ C2 K) C4 Z/ f- h, T" R' ~
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。7 k4 l1 ~$ E# Q2 X% F# z; g
$ u* q& \+ L* g% q1 i  [4 o  Q* _+ i' }
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
- \) \, l' D0 v3 D1 J7 G3 q% E- {把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
: j: {4 I5 v, O1 B7 m) C* G
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
3 k: W) y) f2 U: A9 L. b' K# a
, a) M% {. U2 c, ]* L1 _; m) E+ P" e我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机! n$ V/ Q* N; Z" J
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
; c$ k9 i( L1 l4 U( K6 H- O倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
& w5 i' Z  m7 v# E2 x  K
  I# B) f0 c4 [- ~我说的这个组合不 ...

# a. }# D. e- n4 @  d$ Y这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:229 Q# w% B+ g$ g+ m' r
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

( \, E1 B1 I& L6 r( A1 v也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的  y6 K4 C3 H4 _2 A; c# }: i

6 k& o, P% t1 k5 E6 q8 A其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西  ^% ^- H4 x7 i3 N/ ]' P
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44! r9 u; D' l0 E& O
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

! G9 w3 E5 P. W' h看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:542 r' [% B7 `* m
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
4 p; D1 N' C3 g4 V' x0 a& u4 _
反正是瞎聊嘛
1 \9 F. e/ i! g- h+ X% ?2 n
5 L9 T  `* c  a那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏4 @  e1 G4 z3 |( ^9 j$ \. ]
天气好的时候，就可以更多飞机用
8 m4 H, B3 H, g6 v
* z; K4 J+ j1 q$ L+ ?5 I现在短期天气预告还是挺准的
6 a. C; u% A4 _+ X' O
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
  J$ q- [% Q  P8 M) F
9 v) ^2 J: a+ k1 m& {, S' Y. r/ H
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
' q3 X0 D. ]1 V) t7 ^& {伊丽莎白号已经配备长航时了。
1 b, B1 E- T6 H4 M. C" f# y
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:032 Q$ ]! N) a% U, [+ J  H
图转不出来。
8 z% r+ P) c5 [( ~1 s
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
' _8 N6 \. e" c% s1 Q
" e5 A6 G3 x- j+ p  z" W' u往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
2 F& D+ ]' \% \' ghttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
5 f8 D( r7 W  s
9 l- p- D& x) N$ [往下翻，不太远。
, Y0 S& I/ f; A: R
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2