爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
3 d% B; S: Q0 s; |0 }/ ~) i( v% B* g6 e" |& [# q1 \: v; U0 ^

+ u/ @, S  B3 `- I3 I, Y
4 {0 P" h  `% E中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。6 `) A* B, G; O  {, E; B; y

: C2 \( A6 E% u/ }$ [. o: T4 w% X) t; q# S! X% ]5 L  ]

5 W9 t+ I# e6 x4 [7 m实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。. r1 _9 d7 l: a7 H

: {" X+ q" l0 u: {
# q' O' }' W7 W6 _+ z2 Q! ^3 f8 L6 b" e' \9 I
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
1 U6 K/ u7 v8 R0 ]( y( P$ N! l. c! f. g& N% D
" D$ u: _4 X! @7 \; C: M3 `
. h! j. p& d. x8 ]& [, K5 k6 i( O
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。( t) g. ?6 I! _  C4 J
6 L$ d4 k* M" i8 Q8 Q! ~0 A# R
: F9 e9 j+ q" m, N# H4 B

9 K4 g# M2 v7 g# Q0 r# d好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
5 p; k4 `7 s/ @! `  a4 n( O" ^1 a  C+ }$ ?) `% T. F
( ~! j$ G( w2 N
差不多就是这个样子的
5 \1 W" R, S0 S. s1 a! n% R, n
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
" ]( Y. D1 \9 Y. ^% I! c' ^0 K' z# Z3 Z& ~' x5 B( r
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。( j/ E7 {  K9 i$ N8 r% V

' v8 D* Y! x$ Y6 W* A由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。
9 B. ~8 t6 N+ y% J+ j2 g& f# J5 `  n
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

8 M, P; _* L: X  O( ?3 \脑洞：
3 E% ~1 X3 I9 @! z: V9 {5 w9 l, W/ C% M1 h# k# t: e- o
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。) ^, q! _+ i0 H0 D

9 T* a) t$ ~' |# d/ ?# U+ M
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:530 C9 d) e$ j5 _' }: O
脑洞：- H4 R" p/ ]5 P4 O* g2 C  ]+ {  [
4 O( Y/ Z2 q5 `4 H" y3 d; V
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

% X9 l4 A- }! _$ [& Z7 r旋转翼，有的。。。
1 r$ \# u5 E9 H8 x
- f" p( l$ W2 n9 v还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。$ m' V  D3 `) _$ [! u

/ M* u  j! W$ U9 g3 m: `旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。8 _9 [0 A- K9 e8 I. z" r& K, F

" Z" h. d2 e! x( }还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:536 J5 U# J* \! v! S& ?& W; J
脑洞：
: K1 s$ h, ?* _3 p: K' W; d4 H/ g$ ]8 C# t; O
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
+ x: u* i3 w+ v0 q( H8 B. n
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
: H! ]4 x3 r- v* z' B! [  J旋转翼，有的。。。  `% q  k$ K- Y: s; L( @& [2 H) q

6 v4 X3 j* ^! J1 A( m4 N- c. K4 r还可以试试旋转X翼。

* J( e/ i+ {6 A/ q* Q3 C! s" E9 k旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
! c  B; E/ p4 A, _: T. P2 t8 X9 W5 \8 a$ G7 o
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:462 ^3 \) i/ ?2 k# v+ X$ u6 j
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
8 s$ L; S, Y1 }* D/ A/ p- s# `) ]4 l; k9 @
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

: U9 {+ p# }' u& j0 p$ x6 x7 `8 {伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？- J5 v6 p6 U9 ~4 E, ?

% I, d6 ^4 j' o/ B  T4 ^7 H  X不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦78 I! m  P, y0 r( K! i0 F
  G! D' l& M8 w  c  S% [
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32! s! I0 S! e  d5 w1 O
菱形机翼 无侦7
; i6 C2 l( O7 M  g* v! \' z
! u0 O! r: b( ]0 L  n0 P菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
! E! i2 d- h) O$ t7 D
阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27; J/ D3 k7 B# d+ z- H2 e; }
折叠再折叠，高度能进机库不？# p) M8 X$ k) ~/ P* D
* \' x1 Y# v8 D( O& n# i$ F) |
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

  J9 z8 L: j1 P: e" Y+ h! C没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
& i  _" M/ i. F" q: B" o' `旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

) @# Z% ]$ Z% ?) v6 r# P: z是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
0 e; F0 t6 h  t还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。, C& p4 T; X6 I- ^: H

+ y0 a( Q9 E4 a) g1 [
  u* H/ z' ]( E) C% l8 g, r胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17" S+ c9 g/ R$ b; H9 `( }
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
9 E* {' X  u) p+ m还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
7 I( Y. a) H4 H+ @
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
2 f) O$ v2 N) }2 W% h
+ [' o& m; p* f& Y  I* k5 j7 m3 u; x如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？) q9 o' O4 g  u5 S
$ R! b5 o) S  a6 r+ j
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～/ L$ i" E. F! S/ x' U

6 b, t8 F2 b# u; L; x或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:369 R: m6 e3 _- @/ V; V7 V% {
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？" p( Y4 X& D" c: c% G
6 k  u3 S+ W3 J# r9 q" x" g
行的话就不用沿跑道起飞 ...
# W- m. u- }6 O
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 # j4 G/ |' p. }* W# a! Z2 {8 Z8 z

# g! u3 k6 x% c+ Z  gNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
4 w: w( k9 H% t4 M) L! N; \
0 D; [$ H% k! e+ J那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。) W3 G8 O; {0 A: h( P7 A) ], c/ J

- G( f+ O. l! B# |& }! T1 O2 X" g1 I7 R( e

: b) L7 c' s  m: Q视频
/ D3 b3 P$ ?$ P" k) T, ]$ m# J2 lhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
" k$ J* v) _2 ]; t  b
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
, {6 o- ^5 _7 C/ c9 P6 I9 |旋转翼，有的。。。
: Y+ V! p7 C$ R) O) t2 `3 W1 i9 b2 D: u  P5 K1 Y
还可以试试旋转X翼。
( C3 v: V+ W7 L3 }& A6 h

' m% V/ i: |/ x5 B* [+ R我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
5 b+ p8 B. K: Y( p4 x
$ z* f+ Q$ |" ?* h8 ]  s# [2 C可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
% [2 R0 r# I& y* X$ f8 ]
) y- {9 \) M  V6 v2 _其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48" ^' K/ Q1 K; H/ j
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞! m* h! @3 j+ \$ {; q6 D

2 Q, A" Y5 ~6 P1 ?& C- I3 ^1 Q1 _; z  j; E可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
9 p9 W) q; H/ O  X* \
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
7 G3 F: c4 U: Z) `3 n4 [; U  Y4 v我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞: w7 U9 ]9 Z4 l7 u' B9 U

- v0 y* V! {) [. @- |可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
0 U! O+ A5 [: [% F
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 ; ^. {+ f6 V6 @: {
1 i/ z; m. @1 Q9 \4 Y' T3 M
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:581 S5 q% p" ~) X
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。+ s% M9 `" c5 q1 a
1 N5 n: ?6 U. J, k$ [
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

1 X6 z- Q+ I- v" k8 R可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
) ^8 T8 Y2 v9 v我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- Q$ A% T  Y* Z% [/ X6 Q$ v6 i7 b6 x* V2 C3 \
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

, w$ d* _' M5 U: F  X4 ]+ L' R3 c7 t! n
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。- {5 y/ V' q, x0 e$ Y" t, H

, }6 _0 p+ c8 d3 C3 S) I6 y6 F) M+ K7 B
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
9 Y: k# w2 u& p. t0 y$ f: f这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
& O* J8 S2 n5 ^6 d) v& s8 n& m
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
) o7 X) b6 U) yTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
) S" f, \+ S, E4 m; w. U3 D0 c
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 " x# M% T4 ~# C, t! N/ S
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
5 B4 F) r. f" m% v可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
8 t1 V: ?% i! q5 J' ]; t! p

% }* }( n$ {, p福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。, v. b8 {0 ^+ o6 U# \
( {3 B2 W) A6 E" m% L
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
" p4 u) z& [4 D0 d, G( O; I
8 y5 u2 n1 E& q8 f& Y! U8 |; j/ ^* u斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
! c, h6 C: U1 s8 `' k$ X1 k脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

, `" V, k9 K7 ^- C: v$ `0 ^其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
; A& g" {; f9 h) A不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:468 [: \% k$ d+ T  _) b; p) K
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
4 y' p: a2 n8 I/ P$ W1 f/ V( U; i不过那时候 ...

' c, @  v' k. H) P' m9 p3 |建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 " L$ K$ b6 K( A7 G% [7 V
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:493 U# |0 t2 U+ q0 ]- r4 U  O9 M
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

. u: x  z; V2 p& {0 c( s( g. n" B- L. I2 J) Z- m
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题* T8 O+ k! Y: K8 e# d  Q) q0 D3 q
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:469 E9 w% w; i9 \
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
; K5 [- d( G) e0 ]( E- N不过那时候 ...

) u, C# V" c* ^, F要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
; C) W* U3 \& ~' p! z6 a3 b$ s那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题7 Q/ V+ T+ i, E9 F8 G. I
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

. c& ^6 E2 }" \; D1 @% N' R4 i" t, \  h4 p9 f8 r" d* b- B7 I
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
( z: B5 |$ e9 s" `+ T0 ~/ ~( _5 g
& y' @, t8 T# h2 G, a6 m/ N5 e$ M另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～0 T" A( x2 s8 P* Z7 V
( R' {: x! i5 U7 _/ x' w& ~
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。. u6 {- ^7 L. O7 c

1 b& k2 ?; t- O+ X4 a总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
( s2 S2 y" i8 k- S% l( b2 f5 @1 |! c' K# R
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
) X) h% I& P- y. N; c把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

4 P* E6 s! w0 m' ]  k; n$ d, u4 Z# P倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。; P$ X# r& X5 Z

4 z" d" b/ x) ~( n我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
2 j4 ~# r- X0 P& Q. V4 n: J0 W: e机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
1 T3 t+ _1 D. W  J+ G倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。0 z2 v/ O& }; q( u8 W6 b3 g

- m. P! P$ ^7 ~我说的这个组合不 ...
4 \, X8 c, q( z+ O2 f2 ?. A
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:226 w$ d5 L8 ~9 `6 U1 W" ~
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

1 D. ?- g- h2 d* g也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的; e; |( V  b+ B5 y! i
- z0 F) a- G, B' E" c) e( m: M7 ?: ]
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
5 Y& u; ]4 u! B2 \2 g4 L+ s
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44: _! k+ q, }0 Q7 S
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
6 P. Z+ O% K# @+ e; O1 {
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:540 _% \4 V+ W- P$ v0 j) c
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

1 \+ ]: c  l, ~3 r% X( q; `/ Y: n! P反正是瞎聊嘛2 s7 D( y8 X) {; D) M5 i$ @+ S; c3 L' L
2 c, D& \- R  i3 F- `, U* j6 f$ R
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
7 [# Z) Z2 t' _* p, Y天气好的时候，就可以更多飞机用! F; ~0 j1 x9 d" X
) \" U. T  ]+ C
现在短期天气预告还是挺准的
% {2 Z. @) S6 i( [( Z1 U$ y. v
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
/ \* r( [( ?! h" X- O  m. J! @9 }! N! m. l0 ^2 k% {
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
7 B3 U  I, g8 w2 x. U; z! a伊丽莎白号已经配备长航时了。
+ A. s- f0 Z, o4 u! a, L
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
( P; l. z1 k. K# a图转不出来。

0 Q. g% W+ T6 K5 Y$ mhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom$ G6 N5 p  U% T6 ?* w
& z9 `; a. g/ R
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:077 S- k2 c. x6 e' k- g
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom4 V+ k' u* ]! N5 A
) X7 q/ k, @5 j- r; ^7 s
往下翻，不太远。

7 f  K: G3 O$ l7 D' q看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2