爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
5 K( l# W, ]/ N0 o
& H1 Z% j9 m$ R# F1 W  z8 w. N- `4 u1 `1 P% e9 s

' e& {" |* H( C: M( g1 W中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
* N: b5 m- K- ?  U4 e& A
3 V% m/ |* _$ l) w" R8 ^: r* w
/ m0 Y, v8 ^9 q+ |' q6 n5 T- [" a6 Z
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
3 d6 x0 b( k0 N4 ~  K" \* v0 z( E3 ?: c# g& Z% ]
# M$ r5 r" ^9 X3 }

8 R" S1 e8 R: r, \2 o- D3 K但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
, }2 \4 v0 E# {; E) K% U: l( }% Q  @$ C& v' `

; B, H1 C$ w5 y, y
7 \( E" F4 C! F双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。2 m- h6 F9 s$ W- ^

. ]) d6 I( p: G7 B. ^$ x
2 \8 C: m8 s3 K7 U1 V; n( S  c' I& C: E) o* H( p
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。4 g! z3 `2 b8 w; a6 H% I* X4 ?
. h4 A9 [. k; x5 S  @4 L1 L

- i( A* g( j" |8 a# z- Q' [1 |差不多就是这个样子的% d9 X. u' n8 o) R* @8 [
) P2 j9 x$ {1 ?/ W1 \2 |! C
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
; ~! p) [1 t+ @; i. a& z. t# \* a* D* p2 b; G% N% u
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。( Y# N5 A  J0 b; g

1 G7 U0 t: ~1 v" Y由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。- t7 \; k6 k4 q

- H- G# c  `- b* |& L3 C技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53

+ e+ V2 I& J! n脑洞：
, G5 p$ `+ |6 B& g
: f7 X9 ]  N' x2 s* ^先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
. y9 Y3 n2 G& g6 K, O) D1 U
& n- D' L, @$ q8 ^5 G# e
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:536 s. B! ~: A6 Y' F. }* R
脑洞：3 v3 c& {: x5 U; j

1 ]% b7 j0 C# z) i: e4 y8 O: u7 {先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

2 I' M: Z: G* C; L" T# c$ ~旋转翼，有的。。。& n# v  ]) m+ I6 m2 I7 f# V

+ E# G5 A- a' m还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。. ~* ~6 B5 ~, _, `% i% m
+ q7 ^" A: `  P4 x& I: j! i
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。/ x; X( o9 O& h* d& k9 j

' B7 o6 d/ B0 [6 F# W* ]$ k还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:530 V2 m6 d) @7 A' V
脑洞：+ n2 c) M0 U& a; \+ i$ j+ g
6 u9 Y  e8 M3 }3 x7 E! Q, R
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

; W9 n- c" _7 N+ K# K( I) r, l! d* K# O弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
0 F3 ^! V8 i4 ~: o% K7 x  a旋转翼，有的。。。0 I0 x; h7 }  x& }

6 u% P) k2 M  ~还可以试试旋转X翼。

. T. G: c) E2 J6 s# Q3 I& |. `* F旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
8 o$ S' n% F: g7 c! u9 s. r" [! X2 Q/ T  Y  m! H9 I
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46/ ]; W) h' k2 ^+ _0 ^4 o
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。+ C) o- E( R; E' r% y7 o
/ h$ B, z7 o2 V: z. ?: t# q
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

/ ~9 P/ c5 L, S$ Y3 i: V伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
6 N' e5 q! J$ u: l, r- |. P. W0 t4 C1 m7 m; e
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦74 v: S: Q. _, l$ g/ H
; X) u4 J6 D+ }0 ]) g
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32. a9 Y+ I% p' H5 B- B% e7 X
菱形机翼 无侦7( Y; k/ K# I9 K  y
- v  p. f) d, ?8 C
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

+ W2 j4 g, M/ Q; }阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
2 l) D& ?+ W$ w/ Q/ D折叠再折叠，高度能进机库不？
& c# w) d- q$ ]3 L! K( M# r
( W9 F) F: X1 x% J( |: `' x不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
/ T/ X* j& u' I4 ?- }: n
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
# M2 ]% a  ^* ^+ \' h! k0 h2 F旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
0 w5 C* x+ P( ~- V% X) R7 k
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 9 L3 S0 x( Q" T
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。$ z& v/ Y0 I$ y/ n& y' R

: S( H9 n" {; ^
! m0 V/ t. L5 W8 U7 [胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
5 ^" g" L! o7 W1 O* V$ ^. L是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
$ y( [6 g( K" ^. e还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
2 b! f; P' z4 H9 l2 i; p
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
4 D4 ^9 A/ b9 z, w: A/ `) Y7 K: E  I  q9 I
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？; h1 L1 F. c/ x) k1 Y# X0 u* j

% v: B; A, @& i6 c: A2 T5 e$ s8 H行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～  Q1 x- Q2 t/ |

* \( u% O9 d# h8 L& I" {或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
* o# s3 K8 q3 R. Y" @如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？& ~, \2 ]4 ^  {5 z- j1 ~& I

0 m+ n9 J. F; `$ p% u行的话就不用沿跑道起飞 ...

& \, [, i0 k9 F, I* g5 {那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑 " C" V7 A2 C, s' Y9 q

8 j2 \8 r" ^3 G; GNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。# w( b) ~( S0 B% \6 ?$ @/ w
8 |+ _# `8 I1 c
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
, s" N( a7 f; R5 v) G
7 X. ^" \. Z& Y8 a; w7 a
- |( q5 [! F7 J0 ]" h0 u" E7 }2 x* F# A
视频. P5 t8 N5 ~+ L" D. |( Z1 ?
https://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
2 ]% z+ e  k) J) ]7 B/ p
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
5 X7 J7 i5 M3 H$ [) ^旋转翼，有的。。。( _# Y# T! ^9 f$ ^9 Y0 h
8 `/ w! K( E) n7 T$ _' o! h
还可以试试旋转X翼。

1 n6 @, R- _- ]6 v3 e+ N7 S% E! u2 `0 B5 X5 `
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞) k4 y- r" [; u/ c: T0 g
, E0 U6 \- _& v5 e4 {, A
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着' w4 F5 P0 i, U6 p

, {' `3 j7 E; A* [! G其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:488 F$ D% Y- D/ P0 Y: D2 R1 F) \7 ]
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞; `# b$ ^8 i: o

! D; m: X; |) G4 e0 N. K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
* y. @2 d9 O$ J- Q6 i+ [! u# B1 ~/ j
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48" c5 v1 \4 G$ j
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞8 E9 w( `; [# g  [# I( \' ^% P
1 u' L- b2 L1 E4 G) `
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
( ~! z* l8 x9 B( e: Y* e
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
( [) }" k$ M2 [& _3 C1 B$ w' X& Y' ~! X/ e5 R8 \
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
0 S) v/ p. T& Z7 Z  o) z0 t* k/ `NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
6 ?2 o4 `1 z( D% M7 b6 a$ x
( ]+ r5 o1 m+ p( g0 e那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

- L/ [: J0 E0 u' b4 I可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
* b1 Y) w1 h- E* g0 m6 W我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞* C5 s% K4 u" r% f3 _
! O, A( N$ b' h3 M; K
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
/ x' h7 ?! n5 H5 y! D% i; K7 h1 J

$ U# s$ s/ W# K/ aTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
, _$ D  \* L  X, I3 J+ _1 |( w- H7 B8 v
# I, Y, t; V! H. I3 g; \# k# u' Z( |, s) _+ Z" u' j0 J. O
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49! O# _% S1 h, R8 _( ^& Z- ]
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
# d" d2 w2 ]. |8 b. s
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28" ^' H4 \& E) ]
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

8 C+ U. X' B! s* P我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 ; V  X5 i% O' A; _2 k
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
/ U1 D6 i1 x3 D; J; t# o, _1 N可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
0 t) W2 R1 c/ x3 N& C8 U; N
) v( V0 u% f9 a$ m8 v7 i6 v7 f! ~
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
& X$ i: T- ^- ^6 Y; w; j" ^7 x$ t8 p
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。5 [+ g, `2 \! |$ W# w

) Z* ~* Y' w2 R5 \+ J9 E$ ^斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14/ c  j0 W7 [+ E& ~' y7 k
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

, Y+ s4 H$ y: y( K4 R/ _# p6 ~其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
8 w! s2 C( v# b) b! W5 ?不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:460 ]! b* ^+ {+ s% N* h" ?4 j
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大' z* P; v& J2 e! l' W
不过那时候 ...

+ u2 a1 J9 p( A+ m* K& |! {建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
5 j8 f2 [5 a: |9 B, [4 B
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
6 [# U1 {2 Y4 `) l- s# k建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
0 O8 H7 e6 T! x

+ @# j' w- w% |6 v! G" w' }. x那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题1 o: u: j, W1 ^% a$ i
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46' {" y4 A8 [, q' T$ t
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
' C, X" w- ?7 u' v& e不过那时候 ...
) g  K6 ~$ U# _1 Q
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:528 O; b* |* C# B0 Q
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
5 H  z( P8 Q$ t  D, v) X分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

2 k+ w, a8 c8 z1 Y# H/ x6 {* N3 O# r0 R9 w$ I2 g2 \+ R, F$ v% V
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
  y* S* }$ V3 Z. g5 h+ b9 u- j0 e1 l4 T0 D
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
" D# I# j1 j) i
& F' K! `  L! Z1 b没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
6 _; {2 e, y; N! I: M0 d
$ g! j# y8 ^% M6 G6 y总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
& A  J2 D9 M* r9 {! M2 |1 S* ?3 r! h' X7 h5 v# T
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:108 N$ k1 A* E* _. u' N9 s, K
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
, I% G$ J1 }4 \& h# V! h3 [# F0 K
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) j. S0 a# [& o2 j& g+ v# t& U: N5 }- m; o& u4 Z. L( u
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机3 W2 i% r0 Q3 S9 p
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24+ ]# `' O) }; w8 j
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
$ G0 a9 g: H9 i  B8 k4 P/ ^
5 e: ?. d6 H1 }7 x我说的这个组合不 ...

& R2 s9 i) c5 p1 r6 s! T7 w这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22& l9 |9 k# U5 v9 T+ T# `" x
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

$ c% ~- m0 W' u4 D. Z: n也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
# d: u* l: m: g# ~! O0 j% V' y- c" [/ o; I! c
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
0 }; [$ a4 Q( O: H  w) ]* [
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
  K1 ?8 @, I! ]+ c! S* H也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

' C- q! P9 t# K. R/ M* P看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54. k8 \4 P& r2 E; J3 u0 N- s
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

" G3 r# O5 R# ]反正是瞎聊嘛
& T' i# Z8 O8 \3 @* X( w! \. _) A/ [+ m: N5 \$ T: n" R1 a
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
2 u0 e& @) z! B" S% L天气好的时候，就可以更多飞机用
- S8 Z( k5 T, d) n' z7 |8 l/ S* m# [4 l
现在短期天气预告还是挺准的/ j4 V" f9 s3 F. d6 O; h
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。1 l. h8 k: y8 n6 @7 ^+ K

1 c( b  r3 z" Q) F6 K( E
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
& x6 S) l0 @- x% Z* n8 o; L+ R伊丽莎白号已经配备长航时了。

0 V  x6 C4 m% v: n! M, n7 v图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03+ D/ Z$ S1 x/ _! o% z
图转不出来。

3 h2 m1 s* O: ]  o3 qhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom8 W- H0 ~4 y5 I% v" y" h% C

6 u) T+ N) \" D9 t往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07( {- r- V' C1 H/ I% R3 s
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom  W4 @: a' o' D* G9 C2 ~- m

: `9 v5 |& [3 b; N' S; N$ i往下翻，不太远。

! K4 _. A5 d9 f( k5 @: Y# i看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2