爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 0 j2 _( S2 n3 D
5 N* Z3 w% X8 V( @: g, c
& D) f2 ^! J- k5 {+ W, l
( z0 _3 U' K8 U+ ~$ i
中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。% t6 P7 y' m3 O; K

4 ]# d# g0 U, a  k' j4 [8 [. ^3 ?7 Q  x  P+ S/ t

0 Y0 ^' X& E: U7 n  P实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。: U( ]# w7 ^3 Y6 r1 A
1 B- A8 Y2 @/ q" l( K# q

7 I1 H7 l9 ~% L
( p& G5 l7 V# w/ ]但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。8 Z4 t9 v; q0 Y7 @
# s3 }. X; \5 \
! X; q- q' |1 e/ e1 x5 b
( r1 v4 b* J0 R) r
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。# l/ M+ F# s* t3 r  b+ z# W7 f( Q
, K3 C5 B! P/ @  H  Q/ L4 [( S, a
: n  P3 R% ^6 i, Y2 Q4 v
! j; J0 \6 h. K7 L9 r
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。$ _# V* H9 d+ A' T" v: P! E+ e. }
: A0 x, f: v6 g- ?3 L

( l' d. c4 M; r9 a差不多就是这个样子的
4 |/ g# x6 {7 \2 M( h+ G- y) P, l) K9 O8 w; E/ n. g
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。) Z. U% i4 M. t$ t' d; X3 L

. C- x0 f- W7 X估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。$ w$ E4 o- ^  N
# t3 n) t9 W( F" ]- M9 e) Q
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。& p% a7 r3 D; a. e8 V3 s1 n. _6 z

8 @! X2 Y9 S! y9 o- G技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
% O5 j# x% r  F; u
脑洞：. ?5 `% ]7 i, C. |! f
' j0 R9 q. Z$ q3 J6 j
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
1 q: _7 `2 z1 m- z
0 h/ o1 o$ _; `: F+ p  j0 a& d: d
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
6 M3 G7 w- x& o) B, Y脑洞：
6 U$ O, K! U5 u- o* v) U0 e( n, f+ O; \2 D- b) v
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

4 M- z* i4 P5 i) Y4 K' Y旋转翼，有的。。。& L+ D7 J0 B5 a+ T, ^5 _1 @

- L& `* q( E, M' p还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
0 G3 e4 _) t) h  ?  ?( Y' A. r* e
0 |# g' t. ~& W7 G5 S旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。5 T8 z! p( X0 V3 F3 ^4 R: s, q
: O! }- _' c" A$ X& ~
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53; R( T* Z. M# ?' c6 v
脑洞：" ?6 W& o6 r% R, e

  O5 V0 j/ ?5 [3 A' L5 l3 P1 [先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

7 \  K! v! D- h$ y# ^  E0 q: c* k弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43: ?0 F; k$ @3 Q$ w6 j3 F
旋转翼，有的。。。: M: b7 ]. @! W8 b7 s
* w1 Y2 h4 b8 ]% |
还可以试试旋转X翼。
0 k5 {& @$ ^; O' L6 V
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。9 T; r9 [' n  ~- p0 ]. t

. A8 w( E3 T' O1 H% _X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:460 U1 O5 z% J- z3 f5 a+ x- f* l
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
" r# b- O6 Q8 K5 o/ }* z; `' o0 S* I4 C- P5 q+ F. H; H
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
8 P: Q! {5 _, n' X# D: A
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？7 R! F) u1 {3 d1 ]! Z: h

" |, M  w7 a% d( U不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
! _. A4 d- ^: K, X7 j4 y( E: X
0 ?& F' Y3 n; g3 ]9 n9 ~' q9 p菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:325 J. `% ~6 V; N5 }" ^! w
菱形机翼 无侦7
; x: d9 c: w5 f# w8 U2 i- c  [
+ q# J* E1 k/ x( J9 D" K菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

8 G& V: e* O# i0 R阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27" W$ ?3 H0 j% J& [5 o9 ]! f
折叠再折叠，高度能进机库不？2 a0 T' b( G1 ^
. _& T8 s* B6 x% u
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

& b5 D8 f1 A7 m6 B# U" T没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22( N2 h) t( h& {) S2 a* V
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

; O& m( G1 o7 w  `: m$ l3 e5 ~是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。 1 K& x. }4 T* |- N, _. W' L) m: S
还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。
3 e+ V  j% |0 ]* P% f% v
% c& C) C+ ~9 j5 J0 d) D: j$ |( A8 |$ t2 b1 l5 w3 s
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
  H9 \! {- R  ?是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
! U$ g& c0 O8 f% h还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
3 U, k$ ^; b+ {* _! P% @
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
! y& ?1 t( G/ U, F, L) M/ P9 n' H' @1 k
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
9 U8 ?0 b, {& g0 H5 x3 u
, }1 h# f  j" h8 G" w9 h: X行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
  m4 `& f2 F! [" F
$ a! z; Q- ]/ f或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
, Z( C* t: L( O$ |7 }" w& K如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？: R5 A1 m% x1 ~7 Q. Y+ P

! i3 x7 e) B! n4 O; s行的话就不用沿跑道起飞 ...
. ?6 ~" t: n6 h! o# t
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
+ L/ M6 I' G3 l: V) i
! A' C) @) {3 E* ]+ {NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。1 t% x3 u6 N* {( T
; N* a% W1 T9 O' Y  |* _  ]9 N
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。( C* B+ }. w+ |0 _9 t2 {. ~
- ?9 N9 G9 p" E! r$ W# R

/ Z$ D& y4 [5 O8 G0 ~5 [7 H. ?" Q! j6 q0 t
视频
7 c; ]* d! t( g* Rhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 $ T% D# X  f% ]9 q1 ~
赫然 发表于 2022-9-27 20:43, T! E% [- C8 Y7 F8 u
旋转翼，有的。。。- B  r7 ~9 ~' o! W& v  P

) ?5 l1 k( H. j# J( E. K1 S3 T! H还可以试试旋转X翼。

8 z; f5 W$ z# N& J" g* J% C3 {4 {2 n: Y5 N
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞4 n* |; v/ `$ ]" n& J! q
5 v; V  Z/ U5 g
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着
3 \5 c$ z0 P6 j- K/ @1 h7 o' a3 `- P5 T
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48+ c- w; u1 O' O2 T. l& c- p2 E
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
6 K1 y; c1 k1 }" c
2 z% g( x4 s' q& y可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

) O4 w5 V# u' d* t脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:481 ^; t! G: K8 Z0 k7 h9 L
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞% Z& d5 e6 x7 P# _4 @+ \
6 d7 |6 c; z6 h
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
9 u, d" |$ u' a8 [. u( R9 Z4 n$ {
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 # q1 J! F' m5 @" ]1 O

; k! q0 m7 Z4 [6 |3 u- e风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
! x, Y' U" r  F- BNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。* e' x/ t/ K+ q0 Q7 @  H

. z& l" [$ u# J! N0 `) d0 n  l那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

8 P+ G8 q- Z  F; p+ j' D7 ~可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:487 X: Z$ L# W! l3 z; r
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
1 a! d4 H- }/ `4 K
, j& T: F; }6 I' H; z# @; n+ l4 }. E可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

, [: }, h/ S- }2 v+ Y9 @: v- J* M8 ]" V* s9 d, _% I
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。, B. {, r2 ?' v6 T

' `5 k' L6 D8 Q: b" ?+ [1 J
! W# J& E, p* C3 K( |6 F. Z$ K* T舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
, P$ b  M* S- X( h: ]7 o5 H. {这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
- }) B7 W  Q- W+ M6 [
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
5 k4 B/ Y9 u7 G! v+ J1 L9 j% ITail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

. i% G1 |* ^( h我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑 + W- t% v* \/ S4 Z' ?9 Q
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
9 N! ~1 T' ~, V2 X可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

: @: @/ \3 [. K7 _
* {5 T; w) U( M3 t9 n3 @# q福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。; o" c) y2 D& D( H5 S/ j: e

$ l% S  a0 M; {( A, i机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。) J" H8 \. H8 `$ j9 s

1 k* n& w( h7 a! e, U0 W斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
0 R3 e2 ~) V* |7 [8 J( |脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
- {- _# d& e- h+ h' p* t' T
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 F' m7 C. h& \, f+ k+ N& C1 m不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46! [/ w9 [3 J+ p$ d) \
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大2 O, l, G  p# O" V7 L- e) P0 G* M) Z
不过那时候 ...
& P+ g1 T* N9 r& x  `! v
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 . q2 n# r: p/ p5 p! ^9 M
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
5 w$ v8 ^% Y/ V$ H# F5 s+ Y8 ]: G建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

9 G" K% |8 b. Y* f% R+ y) w1 t
9 o. O+ ?9 ~3 z: b" W9 r那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题5 }/ D# W1 l6 u- ]. @
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46; g  `8 n: e3 Y  E! K
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
4 [8 G8 a1 L. j! g# o不过那时候 ...
& m, K5 B  i0 v+ M
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
* Q; W, O/ B. }( C2 G6 {# }那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题. e" S+ j5 V. y# D) N& p) F, K
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

- Q2 U% S* ^0 [& C5 b: K& e# u3 h$ |$ w& b5 v1 p3 w5 }! Q, [0 ~
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
+ w- G6 T& P. e$ c" i6 |8 n* P- B4 s
' `. q% p% P: p0 L# D* c另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～- P5 g6 t5 c8 o" j) E4 ?$ o

! P% ~# D( L( v没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
. z  i# [1 f# C6 X/ n" l2 H: \0 S- r' f0 O, I4 e
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
6 g* l+ b+ Z- E1 a( B; W
- B% {3 ]  ~$ ?& N( Q/ H# w* M
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10: M/ c" f- O: s
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

% l* [3 v; w, k. E( ?; P. v倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。6 i6 h3 g! f" p! }/ X0 c, l

* o$ K. m0 }  Y% b3 c' |我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机! f% I8 @+ ~# d* `3 o3 h- ~) B' c
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
5 C2 \! m1 [8 l2 _0 A倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
% f1 t8 j- G* h; k9 g: N  `: [2 C2 o( D, y5 a
我说的这个组合不 ...
% J1 P; V% F& k. s# L
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
3 l# S- s  r5 L' j2 H, J% e这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
7 E& d- Q0 @. w
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
* `$ W: y& [5 f! o' L
+ A1 `& l3 ^! g, p# R其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
4 b9 C, v$ b, P& Z( f
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:441 N  B+ V( w; s: a( f
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

+ V& v4 ^8 H7 q' X8 q1 W4 v看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54! x! J* I9 }/ h0 C
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

) `* `5 {$ c+ v6 y0 e3 N反正是瞎聊嘛
& H& W' z7 E& K$ [9 r2 o" `3 [7 [& ]0 o# A8 d5 t1 {/ j
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
3 c& K. G9 H4 J1 P2 `天气好的时候，就可以更多飞机用4 K( y& H# C# W! U* z6 P
- E0 O6 n  |$ l) N9 h5 {% Q* v$ B6 R
现在短期天气预告还是挺准的6 |( L; }9 v: O! |
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。$ P3 g% M0 S# G  |8 Z( a* \+ k( Q% l
4 }6 n: f$ B7 q# m1 x- ~1 r
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:597 t& T! Y* G7 P* G) [4 i) w
伊丽莎白号已经配备长航时了。
' O7 o* ~* I: G3 \
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03+ u# d: f3 ?$ ?7 ^% A# f0 w+ y
图转不出来。

7 J; N3 o8 P3 A5 A% Nhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
( Z4 q5 M& @/ R6 N; j5 J+ N9 E- z  K/ S8 [
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:070 y9 W3 X: G* D/ b' r
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom" n( v- h; v% n3 t

9 u0 E" o% n1 j8 |3 b7 T) H7 R, W往下翻，不太远。
3 i  o7 _* h: R) `
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2