爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ! y  A- {$ Y/ H& A$ k+ [

- y: p! e( q1 `' ?4 k3 x
! U- F- E# z. I' h, Q
- w; ]1 ?, U2 q9 V5 i9 T中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
$ E. S5 {8 b2 e4 u( j4 ]' M
7 U# |4 P* P" r3 G
8 o! t: k/ B5 I% K, M% J5 E9 |  g- S
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
: \5 C! U9 }5 F' v1 h3 ~  a6 S4 _% X( I6 R' S! i$ Q' B' @. _

2 F+ W; Z* x& n8 t# ^" X3 d
4 m7 A6 G+ U6 s0 _9 w; ]但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
, Q6 `" F' Y( x. L# e- H0 b5 u( h9 H$ t& e( H  D: L, Q

3 K; q- {' _: a) c6 z' \9 ]3 h$ s2 C& t* z+ R7 j# b6 ^
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
$ C* p! O6 W/ E. K5 g. E1 v/ l. T, [9 h4 ~- r1 A2 d. H% }

- o! L/ @6 `% a' c5 `+ `7 ]8 n- V: Q& c0 o( _. K/ Y0 [
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。' L) D6 Q. }* d2 e' F
5 f" r% {$ q5 w$ ?
; t' O6 R5 N- ~( v& [+ k7 i
差不多就是这个样子的
5 z! A4 t( L9 M9 @6 r6 I
" Q* Q. S' Q9 ]) _) K最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。$ N' w; |/ N5 x  ?' c
/ u9 k% @6 `8 Q$ A, B9 T
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。0 s4 z5 \" p% ~

' i3 M( q7 W& `7 `由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。4 X" b, ]: f& |' a* j+ t

' f4 M% C; n! r% _" |技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
! o! l/ w7 @% f1 d: W, `4 d
脑洞：
# O! B2 z- v9 R: u( V1 X9 v' l, L/ l2 r+ N2 u* u
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
8 w2 x1 N4 q; J  Z+ G8 u' ~
: k% {- A' [7 [* V: R5 N
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
5 N6 q, G4 B+ ]! M2 Q脑洞：2 b2 ?4 W% m( B  s* A$ \( C

4 W$ X3 F# p  J+ ?先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
( r! c# p& m* `+ o* h+ D
旋转翼，有的。。。7 C0 G% m8 d8 E6 V- N
# _1 d9 B% p, i# d! [
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
5 _& U# }  A9 d! o
- U+ w: c8 l7 B* \: y; K旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。2 ?9 O( H6 m4 ]) d

. H- |) p" n& N# p+ x还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:534 b. S4 [& Z4 b3 C% Q* S9 J" K
脑洞：* x( n* v1 L& o8 x3 Q2 |  a

0 W' D* D! W. i# k( d9 l$ ]先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
' g! k5 H3 o* L0 C. K
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43
$ t$ x* k. z: ?5 d. X旋转翼，有的。。。
& R) J9 I) Z# c. ]0 |6 M
4 ]/ J0 \# l3 b# A" W  o还可以试试旋转X翼。

9 I' ^3 c" S$ _/ Z' s% C+ V& N: |; T旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。' `, j* v2 v: L$ V& q8 a; }
* w6 @& b2 x6 @0 p, O
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
/ Q* T$ ]- C( P- V, N$ r五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。) x1 J, x- @* X, b! v8 d8 O
# ]2 v: z) V* e9 T$ t1 T
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...
- j' ?* ]1 B/ z3 g' G1 O/ D2 [
伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
& k+ w# Y0 P& R* u" A6 M2 y" y1 g1 `( F# A7 q
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7- C0 a$ y7 i6 K! t% B* q3 l, m* q

- }+ E9 S. ~  k; C2 u, k菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:322 ~2 A' D2 T' a7 _) |- F
菱形机翼 无侦7
0 d, j+ s* Z8 n' I( I# ~" E
  O* [6 c. J: V菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

( x# y& x* i, g阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:272 ^/ \+ l9 W! }0 D: B+ V+ ^' r
折叠再折叠，高度能进机库不？% P6 r1 k+ H3 _! d+ B2 A

4 A" J, v9 ]: E) X% |不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...
) ~. }' |2 Y, }) |) z3 `
没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
$ F$ J3 }9 E) }: a旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

* e+ B* H0 e5 G是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
/ ?! J! \- O& _1 J还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。4 j- K& }+ n6 V4 a' d
+ z6 W( U& S% L5 U! x! C

7 n* U& m3 E, w0 Y# M) I胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17' M5 e# _5 h! I+ q5 g) X9 u
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
8 e4 X2 [* Y( K" @. g: G8 D+ F1 y3 ~还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
2 W, F1 O9 a  ]: c
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑
% o8 P7 {2 s% U% Z8 b9 N& Y# t' [3 X! u& X5 I$ C; x3 @$ O$ Y- g& H
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？- q9 f; g# U* i, x9 c  h+ U' b

7 v- ]- Y$ `4 `9 ~行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～5 f6 L' g" A2 p  d. B. Q9 ?

& ?) I2 Z5 e: ?) q& l2 S4 ^或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36& U% X; Q% V9 B. z' B; S
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
) b" f% q5 Y! b9 V  U0 u8 r
! N4 E3 b+ [$ w  M" T3 W; i( F% w* u行的话就不用沿跑道起飞 ...
. M; I, X. r+ f% O6 J! c0 r: \* f
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
6 k5 M0 X% @4 q; G. d! x, s7 x  N$ C8 f1 O/ o9 t3 r. h/ ~5 ~
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
+ R9 K- z2 |/ T: T* l! r; W1 }0 e, u$ [3 m
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。
0 @2 Y' w) |% F8 t! ^! W. E' i/ i8 f" N( C7 _& E

4 h9 T( \0 C: I; r, B0 a$ L, x5 Z: [  z) X5 x
视频
- ^1 `/ @5 q. u" G" Q( D' Zhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
6 C9 F" |# K2 ], T
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
# p8 v; K* U* q5 {旋转翼，有的。。。3 t( T) h' \; W" `3 |: r

+ ^; F' k4 A0 n8 S" m2 t还可以试试旋转X翼。

* N+ ]+ S' H" C: ?( d; [
+ _( ^, h, S- S! V/ [我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞$ C- N; C+ ]% [+ {) n' v. c

! y' W2 U) l: y4 n1 Z2 J/ J9 h可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着6 [8 k7 S; H/ e

2 t0 n  F" o8 L* O( z* e9 l; R其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48' v2 |, }3 K2 R! ~. a% l" a* P' ^
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞- v5 w; ]( @% y3 K% _# K
0 a7 [( d1 S' b- v/ Y
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 `" f7 h, a) [( o" F" z脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
, K  {/ S4 y* P/ @  N, d我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
1 Y+ ^: O$ h% b- x; s5 s
" J. `9 h7 t) n" [  V可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

9 W& A3 Q; x  \  c9 j8 T% h! n" v这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
4 y- e( T( L& M+ ~$ h
7 y: u# r: t6 x) C风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
6 e# @# K4 B2 m5 ]! j7 _NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
8 z0 m# L! a$ B8 |4 v2 y4 _* \3 o& _8 @8 V' \1 A/ h
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

+ h8 ]# C. p' \. Q  O可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48: _; A1 V8 v% P, O+ |  X
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
7 I6 j  s! w" p$ I
3 f6 s( t/ m+ F" ~1 T+ S可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

4 O% m1 n! @! _9 @: A2 F" N- S2 H; h, }" v# V, z
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。; |$ ~  l$ z" n' u7 ?- ~! D

/ J+ x( @3 V% a' X8 I: M$ q& D/ w6 e8 E
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
& I" @. e) F2 c. L3 Q! R这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) e8 @& _( P8 z4 @我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28, Z7 G1 ?0 w1 N' u6 o
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
7 e; s- |5 ~  p! n, ]
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
$ @& Q% P& X; z1 z' `" r8 N, l
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
5 y! f) m3 c8 U0 S可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

3 Y( {1 Z' M7 W" \. i' Y* v  |5 i5 {0 n. }& L! m" {% L4 g5 h: c- l5 p
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
  s3 L& N1 Y( v3 U
/ V1 M- |: y' h* X. m$ C$ t( M机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。$ I4 k/ E, _: s, g7 \- a$ S" F, S
+ E/ {0 v5 h5 P' c
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14
( U9 E: ?$ d8 @6 ]; s脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

$ y5 J: h' Z0 \" N' F- a其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大/ M6 y: z. ?" \" o+ f' k6 T
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46; `) g% w  K2 I. x6 ?2 V! y6 a- v" I
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
8 @7 V* [" Q1 N  v不过那时候 ...
7 C: o  w/ |/ g; W
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 , X1 [* ]# E( V% X$ p1 o! v: T. x
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
" T6 G# j7 K% ]; j6 [) L建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
! X1 b, V. A& x- V. O. q. h# ^

& R0 S4 `' F) x* k7 H' V8 G那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题) j7 w# J! }# d5 y7 k3 _
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
( G5 N, J+ |5 L0 a9 i其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 \! P" n( |5 e; h, J不过那时候 ...

. a$ Q) b! Z/ m要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
0 H1 S6 r; d) t4 o% @# O" x那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题, \/ j) s# B, {3 p8 [; j
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

8 Y/ C9 N! o+ j1 j# V: A! T
. f+ p0 a' b& [9 V9 P6 y, }把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
( o8 _! ~. F& F; J. ]7 a( g. h5 k9 R/ S& E3 _4 c/ X
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
3 ^- u. n! X! g0 D" `7 r* s- W& b2 N4 ]6 g; h* u9 w0 R
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。) Q! J. N8 M3 @# O8 n. }
* l; a& i! v& \( d& e6 U3 y
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。6 k% w. h+ W. l5 u6 z) \2 T, z
4 l- d1 I! u+ p: A
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
8 f" }: A3 A, Q: N7 E把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
$ B9 P- e6 x1 _9 o2 a0 M
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。" w7 I- T. {5 ~) y5 ^
- D1 H4 w  o# X) \- d  O
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
! }+ h; g) L( n; G机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
/ X, Z# V) P- }2 M& w倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
8 a1 l& t& Y0 G6 e& K
. F* [$ c; D& W0 [2 M, G" f2 |3 ?. K我说的这个组合不 ...
' `1 {' ~5 }, J
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
& D/ _: E3 [9 {) K  m( G: @这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
4 a1 v3 r6 B. R4 ^  h, M/ I
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
. Q, T3 h% n, W$ V1 l3 M) D) \. h8 H3 h- ?& a8 L
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西4 d2 S# E5 R1 p" a
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:443 `1 |' P0 ]. f
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

- Y2 n! s# Q, {& K看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54" m! `4 D9 k+ S& \
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
4 ?. x8 d- Z9 F- K( z5 V7 x# ~
反正是瞎聊嘛- ?8 J% F% c0 \
' i+ x5 @4 @$ n$ {: e
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
  l( }' q2 u/ l" T天气好的时候，就可以更多飞机用8 F& ^1 K' J' T3 j/ x: P

0 r, F. f9 w! V) R: a' K: H现在短期天气预告还是挺准的, l7 B3 ?- r# f& l  x
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
2 |# R* k7 F& q- W+ B0 N! R- N; y' N3 q% ^" j) S
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59! S& t. t( S& n  `  m& @# ]
伊丽莎白号已经配备长航时了。
0 \! |1 P7 G7 N7 P' U6 O' w* k
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
! P2 N* r0 p& D9 u2 U8 m图转不出来。

2 y+ t6 i! x5 c$ Mhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
5 ~  O! v8 D, ~" X. Q3 G+ }# u  a; [3 c7 O0 B0 I& i( r- }: n
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:073 n! q9 m& l3 o) b" z
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
, p# M6 z* u* i& i/ A$ m( y$ r
5 \2 i( L" |; X; A' A; I往下翻，不太远。

! C# |3 i, ?/ y! v! i' M, C! `- F看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2