爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 6 B, }  J$ L/ z' Z4 t

* J) T3 F  t. {8 V3 b9 y
! @  B" i. a, _
3 m) u7 D2 q: z; B) F0 x中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。: F6 z( b: T! w" s
' k( t6 o# d1 n
2 k$ V6 v& w8 B0 \: `1 |, C
1 c0 D: t7 [' k: n( B
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
. P3 D& z$ f4 p9 O: ^
0 W! ?3 d9 e8 ^" e2 E1 q3 k. h# {( [0 @! e2 W# K9 S! d0 f

( _6 C1 |6 Y7 L  z但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
0 H5 w/ Z. D% t- b7 ^( j: j& q" K
( w: @* V* V' a( @- V+ p6 G2 c

: d  i- Z9 w# t- W7 R" v  b+ X双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
5 P& A' O! |6 j* d- H- u
$ a# `/ ]) B  K" K1 F, Q4 k3 ^4 H: p6 N

0 W; D+ e# F* \" t9 v- [好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
: \) e. R6 ?  e" h, A% b5 y0 w7 M; c/ N

# e5 P$ P: s* p& @2 |& B% v4 W差不多就是这个样子的- \) N1 h/ X2 n/ \8 A2 `/ ]3 i
- A% P6 }' J& Y3 V. I
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
, Q0 X$ r4 T) y0 \' |. b5 b) R& G% R0 }( a
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。2 Q5 _* x1 V9 w" W  v# v% O

: P4 {+ b( v# z# ]; \# [由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。' b2 y  k, L: v1 d6 z$ W8 T
! ^& {* D8 V4 D7 z/ F: t  B
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
5 k1 X+ `! f, c- x
脑洞：
2 P/ X0 |& l4 S7 l5 _% g
. M" j1 k9 l3 @- a3 x先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。
6 \- R- l# o) f! f& b
' f: X% H  G! I, N7 _
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
0 p7 p* w" c' j. d) U: }' g脑洞：+ l# V8 a0 h% Y! P2 `

- v  M3 r* X6 D4 t% P4 l# n2 O先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

- m, O1 y  g* k旋转翼，有的。。。9 D* k! X& U* z& P( J# |8 H% @
9 L; X; a  I7 ^& ~7 U& b* ~
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。' S! m: X3 ]- m7 F0 {& C$ ^

! f+ A  }3 Y; Q! u4 q  ~旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。
3 {. P& E2 L9 r) Z9 n3 c
; k  [: Z4 p: n3 G$ P) R: s还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53; X' p* o5 m& N$ m! x$ X9 S
脑洞：9 ~+ P, c/ ~' o2 |" T
; L" ]9 [  l0 Q7 f3 R
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...
6 d& |3 {$ M9 D- U3 ]
弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:43: o* {8 o) g  ?3 H! n7 i
旋转翼，有的。。。' W/ {( K8 ~+ N7 x
6 {) Y% j- e5 a- A8 B+ V9 t3 z* o
还可以试试旋转X翼。
0 ]9 d' A, U9 ?+ E  `8 l
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
3 ]2 [; s9 d8 g& F
: \4 u& V% T( y2 aX翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
7 @! [* b- n, F  V五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。: h- A. ?: [+ }( F) J

+ q( \; S" {$ `3 ?% t旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

) l# N% g! s- u0 {& n, C& ^伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？
; \! m6 |; O/ R+ @* B( [1 n- [5 g$ B( x4 D, Z
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
+ a' \( i' k, O5 J" z; E* ]
+ p. T9 Y! {1 N; }- e6 Y菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:32
' L( a- }5 p  [+ l( O菱形机翼 无侦7
1 |. T" K3 X7 R1 y* L! _$ Y5 z5 s" N  g9 v5 e3 e( q7 `* Z
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

6 a* G) K1 [, [$ I' ], H阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
( H8 [7 S" {% t( \$ D折叠再折叠，高度能进机库不？
5 F  H  q5 l8 k& q6 f
  m' s7 R, l# ]' o2 D不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

! E* n- H& V# s4 @: R6 n没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22
4 t) ?# [. S+ \. e& M旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...

0 U. O3 Y' b0 [是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
& h$ b" h9 H2 ~2 O. \3 b0 @还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。" _$ u7 y, o2 f5 o7 c. A# N$ A4 P

$ H( s8 l6 f" P  X9 m1 C7 E' @" g* v6 k) g9 o0 @5 t' o+ D+ c+ R0 y4 }! {
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:171 d: `+ y, c( u* S/ X1 n
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
0 z2 x0 U  F6 I: l1 T& n- q9 a还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...
8 i; V  K- a9 W# F, X
加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑   \' _* _3 G. f2 ^( c% C8 D% }

* I$ b( L1 X- f6 y如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
' g. ?" n9 |$ p/ S4 Y1 _5 G2 T9 R* r0 J) ^  ^( D8 v
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～8 k5 E/ M( U% o! S1 W
9 Z" b9 ~. A; d) a- V9 |/ f: V
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36
3 j0 L% N7 |* O+ i$ T" k/ ]# ?8 t如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
: B- j" c9 d5 S7 A, @7 g" f' `
& C  F7 a* w" h1 N行的话就不用沿跑道起飞 ...
; W- ^% W5 G6 a( H
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
: j, p& q- G4 K0 ^- z: o1 Q3 W- M" r8 T" K7 n4 d+ o2 ^
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。% D, T! M- E& Q+ j
! Y4 `! W) o+ ]7 }6 G/ p5 t5 C
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。, C# Z* n7 A6 w& [) F' D$ ~, b

! g2 y/ Q' U, @  `  i$ X
* j3 u. k* d, V1 [6 H, [8 w, T9 e  W1 B1 e9 J
视频
1 F1 e& h2 k0 o! l) b, hhttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑
% s) f* v7 k! y5 i9 s
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
8 J. @, ^" n) S5 X4 j, f旋转翼，有的。。。
+ y9 T4 S" U3 p' z2 j2 u
$ Q* Y, g( b8 u7 C5 k还可以试试旋转X翼。

- `) h" @( f0 e7 w0 O& F2 M2 f9 o3 |& O3 t7 ?
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞3 S: m1 Z' b4 m& J, Q+ b

: @1 o8 \: o& j4 r; g: b可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着/ I) J. u* N# N$ f+ m# B
6 b% g2 v* L4 o  D
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
9 l* I/ p3 l# H8 D: I7 q我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞4 Z  O/ t% L9 ~8 @

* Q+ a& Q; d5 K/ t- U+ g可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
/ J6 v2 d# h8 a$ ?( f2 P& k
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48& W+ \6 j, V$ K8 ]: k" ?: J# D
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞1 ~* I+ d  o5 }

$ k; l2 j3 F2 n: q1 K可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
% T* o8 U: I  j
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 / d" X: p4 Q0 r' _. o6 c7 ?; P

8 K% C, ^' M7 \3 r8 T, [1 i风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
6 s* a1 p0 D3 F$ C, lNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
: n$ _; b6 U. `$ A, {# ^# d0 r2 w0 u
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

# D/ |7 A0 {2 v, `- X可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:488 C" A5 d  k( S% o# a
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞( k$ `3 Q7 X, U8 V

, Q* R3 |: D% c5 Z4 ]( ~5 H可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
& E, S7 R: M+ }: ]9 I1 e0 v

7 Q- @* ~% ~, i7 Y5 O5 D4 ATail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。1 F, P* q: g6 n: u9 x; p% a

' I* Y- V/ L) h) R
% ?8 ~1 Y* `' P5 j# \. v) a舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:492 W$ |; M( d3 f# ^( m
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...
. h( {' [/ Q% U
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:289 Z* U# S; G9 F
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

* j; w& ]9 P0 D: L# k我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
5 S8 o- M# B8 v6 V! Y6 [# y% [3 ]
晨枫 发表于 2022-9-28 03:22' `- ]! v& w, a: w6 E' q
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

& h2 @" J8 ]; o& k
% f& I! o, B1 Z+ r: n, o' k福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
( x/ f9 \$ T, w$ m' n5 G4 u5 y0 t6 v9 u4 A3 g1 u+ h% i; J
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
& n. Q3 b% r, E" u( G$ Z) o5 g' w+ g
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14( R% G9 X: C/ u& {3 `
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
! c% j( j; F# U  c
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大5 m' w: E% F; \3 h
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
2 N5 c: r2 T! ~$ \其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大3 ~) J  H! ^9 |  B! r9 o
不过那时候 ...

1 l% S) v' G4 l/ ^5 D5 E建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑 ! I7 B$ y: z4 n' O
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
5 S$ R4 |$ g& {' i7 f! C4 l建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
' q! y& v/ t7 `1 v; O# h

' P  ~0 p5 ?; q" V. K1 @那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题- V' b/ y' m2 s! K0 J# i8 F
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:465 s7 L3 H7 C! p. K
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
3 |# k! s; a1 o9 H" L9 j7 m' u- o不过那时候 ...
8 Y+ \' r3 r7 d  }8 A, F' t
要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52: Q+ j5 k" K& ?: L+ h4 `* z
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题" n: L% |" u3 j
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
- ?, E& ~% J8 r! V; Y( [+ q* e* R

, C5 v( {) G) X: p2 O把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。8 x7 O9 [1 `: _; u' w
# m; r$ N7 O( e  Q+ X
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～/ Z: d4 u% ~9 w$ G  B# J
* `; \! v9 j7 \6 j6 H, b0 W
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
( @/ P( c$ S3 V5 {4 [  j+ m9 r: p
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
# B! k5 j# A$ a; G* m: s8 F, F* c
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
% X9 i  b" X+ y2 Q% Z4 A2 t8 z把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
) t+ u& [5 f6 t/ s
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
1 I; r, g% o' E* Q  T2 t
, E( q" I7 [7 S* y7 D/ x我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机: z$ z6 R: |2 u& m
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
' l, b* L- _" q* ?' S; P倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
/ j5 K& z  Q7 }" T8 k3 }# x
0 u" m4 k3 [' t; c* ?我说的这个组合不 ...

4 Z8 Z) H4 |% A7 ?  X这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22# |2 z. ~  d' v6 z0 n" R0 Z
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...
- a" y# B( f6 {" p
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的) L$ _( p5 U5 G% h% M
* Z  k9 ^; b% O
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
0 N0 a5 v) [! t* I% v
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
8 T0 {, R( G7 E, ]& y) h也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

  U2 d) m1 }* G% z+ |% o看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54% K: X2 V& k1 E$ Q  ?; x) D
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
: X$ u; k* _4 p; Q: M# W
反正是瞎聊嘛; a$ \! Q9 J( _" ]
. M: R0 h+ B1 e9 M& W  b4 e
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
# B: c6 z% V- R. `7 ^: `( ^; o天气好的时候，就可以更多飞机用
! z5 x% u4 L$ b* X% p( T: D
% O/ O3 `; _: i. z" ^. E. I" ], V现在短期天气预告还是挺准的& ]9 D! N5 x7 l
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
0 D/ B. \, |: {
5 I/ Z, Y7 ^0 L9 N2 r$ G9 g
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59( X# w- ^0 H3 M) R4 D/ o
伊丽莎白号已经配备长航时了。
/ P) I: N+ h( S* m* s4 R
图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03% R. z; _( j( D7 D4 T1 l
图转不出来。
% E$ x( a: {' F: n/ U
https://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom8 i( [/ a6 ~; b" e# l6 B9 Q
8 {& u& p2 \* l/ A
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
5 B) H3 f" [1 N, M6 V2 fhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom8 q. F  h1 k4 `* M

% o1 c+ p! f+ b4 {往下翻，不太远。
: ]) N* n. i3 c/ Z
看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2