爱吱声

标题: 大翼展无人机上舰的设想 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 13:31
标题: 大翼展无人机上舰的设想
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
5 D: o3 Q7 F1 H* ~+ `% g& v
! z$ n1 X5 P+ F" B7 Z: t  p
' s, C' p- `  F# Y
1 p+ x0 i0 A, _+ \) R中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
6 u3 ~- o# f; o' m) {8 |  W. Z$ B4 O0 q' [9 s/ C6 J7 K
7 l( I! A; f4 \: ]7 |0 R
' h6 \, m8 l* e: c! E
实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。# z  i1 p8 c# s" [( Q
8 K3 L. ^+ G$ A. B
  T: S# K' z. L4 Z- x% T
/ e( ^+ U6 _9 q
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。1 q' p3 ^7 u- J- L" x

! `3 q9 ?! Y) o7 n
  Z0 ~* e6 r$ x8 P3 T& I2 Q9 d& N; J; m5 E
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
; _9 x; M& I+ P% }9 N5 R# T% @$ u; q
3 J+ N0 c  n3 }' e- y! A( \; P3 A
5 ^: [3 d# q, Q7 r5 U! \: I6 o5 L) B" E, d
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。. ]- N8 G  P7 z% w; z. d

& Z3 p5 u* g. l! `5 p# _( b
& N$ K& e0 I& z# [5 n, n差不多就是这个样子的
( O) x) m7 m" }0 w7 [' }$ \7 |' G* N) a  P7 K* \& Q0 {; x6 E
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。& A7 Y3 O* x' I4 Z

/ {+ {  l6 p% _" f估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。. Z/ b1 J0 Q: q/ W8 Z
3 {- c  Y5 i( @
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。. ^8 O( l8 }8 A3 t9 m) j
2 m; m3 y4 b) j
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。
作者: 五月    时间: 2022-9-27 16:53
1 l" I9 g* R- j! x$ m% C4 d7 ?  z
脑洞：  y5 `4 @4 p, d) H
7 L; X( d; i* l
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再转体90度，然后随便飞。2 R) m9 B, b& D$ s

1 G3 {* q# _2 u
作者: 天山防风林    时间: 2022-9-27 18:22
一个前空翻带空中转体450度，十分
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:43
五月 发表于 2022-9-27 03:53
, W0 T& Y1 ~; O) t( x5 [! J4 F$ E脑洞：
0 l: k5 j0 h/ y/ D$ c* H- P9 e! Y; R/ s0 k, v6 n2 H+ t
先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

6 M( \1 v- ?) [旋转翼，有的。。。
& X- F3 f8 C- _, F6 {$ k) ^  s/ [/ o% O5 i
还可以试试旋转X翼。
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 20:46
五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。
, x! h6 ~. h# M5 V  J
; n& m" u) c/ C* C旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也可以考虑的。& D3 F5 K& {6 w4 u( |; L  c! ^
- w, n8 c- [( _, M* n* M6 Z  b1 `) z* I+ ?
还有，除了折叠，还可以伸缩。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:18
五月 发表于 2022-9-27 02:53: B1 `0 a" W: }5 }3 d* }
脑洞：, I3 g3 a0 y/ @4 Q1 `* S& [9 H

( b1 U6 y! b; I& ~先把大翼展的飞机调转90度，用弹射器发射到空中。这样机体长度就不至于横扫甲板。到了空中飞机再 ...

( {9 ?# {+ E/ w( S4 g4 E; y1 i$ S弹射毕竟麻烦。大翼展本身就是高升力，起飞时不利用太可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:22
赫然 发表于 2022-9-27 06:432 U0 @6 n: T0 Y
旋转翼，有的。。。. \5 u7 e5 l1 H
2 {5 c# I1 T$ @% `' B8 C; G4 v" g, ~
还可以试试旋转X翼。
" K$ W5 U- u5 @* n, Y& f; ]
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了，需要弹射。降落还是有升力不足的问题，需要拦阻索。这就不可能在075上舰了。
7 U% Y" r$ `  j  c1 J( M# {- R4 D
X翼阻力很大，不可能长航时。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 21:23
赫然 发表于 2022-9-27 06:46
% u  O1 E, p6 q* Z0 t8 u6 d五月说的旋转翼其实也可以的。起飞的时候小角度，升空就转成平直翼。7 W4 M  m. t- ]  w+ K
* Y- z/ O( @9 z% q$ r- u. {
旋转X翼，甚至星球大战里的垂直X翼也 ...

+ n9 _( K. I! T' Y7 L9 }伸缩不大可能，那内翼段是空心的，刚度挑战比折叠大得多。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-27 22:27
折叠再折叠，高度能进机库不？2 [9 B( ?- ]0 e; X

: g' p" N& u1 j6 B; L& c* o不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～
作者: 黑洞的颜色    时间: 2022-9-27 22:32
菱形机翼 无侦7
1 _8 W4 w, u) K! q+ @( Z3 I! X
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
黑洞的颜色 发表于 2022-9-27 08:320 ?1 s2 U7 N; a' R% e# l0 w
菱形机翼 无侦7# ^6 j4 B9 H5 p/ ?6 N' \
) E/ x* y( |3 X, ^# g6 J
菱形机翼是不是阻力比双翼小？已经有不少机型了

5 U" N' M6 M* x$ f6 A阻力还是有点大，关键是这只能用于后掠翼-前掠翼，MALE是平直翼，最大升阻比。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-27 22:57
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 08:27
0 n- j% S% c& m折叠再折叠，高度能进机库不？
* N  T0 Q3 i' N, ^3 Q9 u  I6 ~1 _0 {; d
不如用气球升到空中再打开折叠机翼算了～ ...

# g/ T! t  x5 @2 I: d! i: N! q- y5 e没有初始速度，直接掉下来了
作者: 赫然    时间: 2022-9-27 23:17
晨枫 发表于 2022-9-27 08:22' j8 q- T8 Y, j: z3 ^/ q
旋转过来有效翼展小了，升力也小了。这是为降低高速飞行阻力用的。起飞也这么干的话，自主起飞就不可能了 ...
7 `5 t( {6 v) g& I: n6 \+ c
是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
0 @: U1 U% [" L3 f还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速回收各种型号无人机。; K7 u4 S  D: o: s7 y
# p. J+ ?5 n  l& {2 V( H
/ b3 ^# f1 h+ _% O, G
胆子要大么！！未来就在眼前。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:10
赫然 发表于 2022-9-27 09:17
6 b% H7 p$ U  A# S; x' W2 o( n; t, ?是时候给075装个小弹射了。可以极大的提高无人机的出动率。
3 ~4 U3 W; V, V0 u还可以开始研制降落阻拦机了。这样可以快速 ...

8 E- W$ I2 |9 f0 ~% F- Y  M0 @加装电弹、拦阻索，成本估计得翻倍。有那个功夫，直接造航母了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-28 00:34
没地方放专用飞机。搁以前再造一型航母，现在都没钱，恨不得一个飞机搞定制空，添地，电战，加油。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:36
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 00:41 编辑 4 H9 k5 v4 s( U

1 V; @! X" t& d9 R: J( T% e; D0 _如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
, i. U( {$ Q" ?( Q5 d) U( \# }( b8 |, ]. Q: K( `
行的话就不用沿跑道起飞了，把大翼展的机翼沿跑道方向展开，无人机向航母侧舷方向起飞～
; M* n" H7 A4 x) E! C5 Y) G/ _7 l# t: p) a
或者，机翼上装一串小型电力螺旋桨用做垂直起飞动力，到空中再用主发动机提供飞行动力。。现在一些玩具无人机不就是这么做的么～
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 00:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:36  c& f$ t7 B: ^% O4 ^) f/ f; Y
如果发动机推力足够大，机翼倾斜一下的话，比如40度角，无人机能否做到旱地拔葱？
: @$ K3 ~: h# G# R, g( Y! i3 t8 x; Z0 [% b7 ^* G2 h
行的话就不用沿跑道起飞 ...
! J  C$ p6 L( k* M; B5 R% w8 v! s+ a4 x
那么沉重的发动机，长期低出力运转，毫无效率可言，也就别长航时了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 00:58
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:41 编辑
2 k: ^1 \! c3 s4 p
7 A" }, p9 E& w5 C9 uNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
% a( J! V9 e  w2 ^0 ~1 T$ ^: O0 X& A- K
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛，到空中再把机翼摆正。+ ^4 V& p* l. `" H

' \& B6 L2 q" e; T9 C" d
, ^" N- B) b" r# Z& w1 M& _
; F. C, Y+ }( {视频
3 `$ h) f$ d$ z: phttps://m.youtube.com/watch?time ... mp;feature=emb_logo
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 01:48
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 01:52 编辑 5 Z% C* X0 S9 O5 F
赫然 发表于 2022-9-27 20:43
0 V6 ]$ p) n+ l旋转翼，有的。。。
* M: G- A% \% w; V: ]8 V$ \: B7 f3 V0 R( W7 D$ i6 K% J& S+ e$ ^
还可以试试旋转X翼。

$ L2 m; X; t- T: |; a
* a' E: A+ |$ M; T" g我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. J9 J8 x- Z# X5 W% X& L& o. |& X3 t  o; O+ m
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰烧着甲板。降落的时候可以参考Starship准备用的，两根棍子在半空接着7 C9 p$ q- y! j4 T
. Z1 I- t% [9 d1 |
其实只要推重比够大，这么竖着垂直起飞挺容易的。我们的“无人机”（航模）经常这么干。当然做大了要推重比足够大就很难了
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 02:14
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
5 D( [: }5 j' `9 C6 m我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
& V8 }/ ^& H5 u( `/ N1 q3 p: u, S
  Q4 C3 J. P8 {可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

5 {3 i; b  P2 E脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-28 02:49
机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
- n2 Z. W! c* r" d, t# u% X我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; S; U- ~# P- Q; h6 d+ U6 \# w7 K7 k, i& o
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
. Y2 _* A& \3 J
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。 & R% m% ^& N( e9 i. I6 o& r

* `  t: `8 b% K& |5 f风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:22
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
' T1 r! N4 s! N! Z8 I; G/ }( u: aNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
% z" T! M" v( o
4 f5 A! i. T) ?6 v那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

& }- r# |# t& S+ c0 n: v可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-28 03:28
机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
4 l, e, q: ~- C我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞. ]' |  i' j  O6 \
  T0 N* a8 |6 Q, Q1 G9 |
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...
$ z; D  e) B! n- e1 _9 X% X1 L% s

+ A* K, ], L/ I# w7 QTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。  X( a/ ?# V7 C2 F

; E* y5 Q" m, Y1 v8 N% m
5 j8 |+ R7 [! F* @舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:36
MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
5 O; }1 x% u8 y+ F5 s' ?这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

- n4 _6 ^& Y; E' Z$ _我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:37
晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
9 s" S! w* r; q% R. f9 _Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...
6 K$ R+ n  m) E; Z$ ^' r( |; n
我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:38
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 03:51 编辑
6 Z* k: S2 [! o' b% o5 p
晨枫 发表于 2022-9-28 03:226 X5 t0 \* ^% h3 D4 t2 K' x
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...
# j$ ?* q# V5 ~" a" Z3 I4 g$ b

( j8 h/ s$ c8 b8 g9 @福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。& w5 j- j* r0 V- E% j) d

6 d4 O0 \1 ]/ K, U" m( f. g机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
; z- b& s+ z( p: {
0 @0 ?8 a/ n1 h# {3 K9 W3 S  r0 z斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:46
赫然 发表于 2022-9-28 02:14; Y0 }% v: T. b$ P: F: K  F
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。
1 R4 @+ i3 k/ u2 R: h# e8 I
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大; Q: o+ j9 e8 F% X
不过那时候就被晨大给驳了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 03:49
机器猫 发表于 2022-9-28 03:46; H6 i5 O4 `  @0 {5 A: D. Z7 I! H
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" Q) h+ ?5 ]# z7 I$ X  C/ f; B不过那时候 ...
2 t* V& }( J4 C. g4 @" c) P; G( f
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 03:52
本帖最后由 机器猫 于 2022-9-28 03:53 编辑
) Q0 M; @$ \0 `4 o8 _# D; M
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:494 W4 W1 b$ [. z& W# q
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

* ?: n/ E- p2 [! P. C1 Y
' m: A& k+ B; J9 x那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题+ C+ ]! q# {0 N
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过
作者: 赫然    时间: 2022-9-28 03:56
机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
: E/ z9 U' f' U5 S3 T* E' u其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
) A, e1 v! f- I  D不过那时候 ...

( f" _  M5 i3 @0 @5 Q) A要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 04:10
机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
0 h  z5 ~. V7 r$ P9 J" s3 S那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题8 u" ~4 U% A2 p0 S4 U* e2 Z. Y
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...
. X3 |: X& ^6 M+ V

; e; B  L$ [* l把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。( H. s8 @- |. m7 |( f9 ]$ X7 O; M; O
; t1 h6 @: z7 }7 x3 n+ S0 f; d' h
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～0 q% s' e! y; B* B/ ]3 v/ ]
3 V: L5 Z" n; D/ W& Z
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
( w3 A3 `4 [! W' _1 z6 g/ S4 D9 P  n3 ^2 H
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。5 Z& h2 t* t9 E* b7 Z) N1 ~

: ]( P8 n0 \0 k9 j
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:24
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
$ C1 C' E, t9 Z. D/ h, H3 S把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...
3 S2 g+ h  M, `. Y  Q& ~+ f/ R: T# M
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。$ U* `( ]% |, h! s
+ g; K1 Z& a& |# O, t
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机% X/ ]8 ?$ o( x8 c0 y, J& V& p
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 04:49
再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:22
机器猫 发表于 2022-9-28 04:24- Y. e2 H- @9 G' e4 p6 y: s4 ~
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。) N3 P* X. x5 ?7 d. D6 h
  c5 O( I( p/ v
我说的这个组合不 ...
7 v/ t0 E" K% ~0 a* P" l  r2 _
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 05:44
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
# V5 o  j$ R  [这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

6 o8 j( e, t$ R" v8 |1 b0 a也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
9 c, H' V' R' ~( L  e% \/ \8 C2 j3 @! q  m  Y1 E. ~0 _3 T
其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西0 A9 G4 p3 N1 t& C
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-28 05:54
机器猫 发表于 2022-9-28 05:448 c4 P7 R8 x7 j
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...
7 l5 m+ t# O3 [  E
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
作者: 机器猫    时间: 2022-9-28 23:23
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:546 W# u/ B$ X! o/ z& U$ O, `/ A
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～
0 T: V, d8 P' I9 r+ |
反正是瞎聊嘛# y2 k6 V) K" t  g1 E0 d1 ]- c

% G- U; f) b9 O: ^4 m% V那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
8 P1 \" E) }7 h1 c7 d4 G天气好的时候，就可以更多飞机用/ V. }" A) t, W4 V6 m4 D3 l* z1 M" z
/ G9 ]. Y$ k: n- U& a) ~8 w
现在短期天气预告还是挺准的% s9 u& A- C" O& ^+ Z
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-29 03:53
左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 05:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。
3 t9 _7 D7 c8 ?# {  }! W+ t2 m* @7 X6 E. B. g( o3 ^) Y- B8 U% F. l# [
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
  U& r* S, n, h' m0 _9 N伊丽莎白号已经配备长航时了。

* `6 H9 }9 _3 d# [( i0 r图转不出来。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-30 06:07
晨枫 发表于 2022-9-30 06:03
. Y7 d( H. [9 @7 K8 {6 i图转不出来。

" F" Y! _# O0 Vhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom
3 U& n8 J3 v# I: |' d4 b! T. ?0 m( \. Z& _5 d
往下翻，不太远。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-30 06:18
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 16:07
" D7 Y4 a0 T$ o/ p' Yhttps://m.weibo.cn/u/3622879452?jumpfrom=weibocom) J+ A9 A$ i3 K7 y" g! i

6 O! h! l. b5 Q& D* Z5 v2 ?  J往下翻，不太远。

6 U! g" B+ G$ i+ ~; C看到了。C-130都能上舰，无人机也能。关键是上舰后干什么，甲板效率如何保持。等英国人的后续消息吧。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2