爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
! N/ W7 w. }  V$ \
% b# ~, \+ |8 c6 J
! y+ ?) M8 U( Z7 K" u4 U7 f( t% y* q, n1 n- @6 s0 j
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
' `+ e2 V! w8 a$ w9 O' c( K3 L2 F6 S, T" Z9 z2 H1 l3 u( i" i# Y
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
4 q. V( N% x0 o9 v6 s
7 ^# t. _$ [( p- Z“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。, A( Y/ d% g  L" ^

9 l* ~' ?! @+ ~! a# j, _% v' K/ O+ @% c. {$ q! o

6 _. m/ u' }/ v% U% e7 v空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
) _9 X1 K7 v4 U3 t0 z* n8 H- I( V3 m
' K& R& b9 a# r" }! N/ Q7 P# W好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。- @0 ?  ^% T, s# ]0 d/ e% W
' O/ p* g$ e( B8 o/ T7 ^2 u4 F
Z2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。
  I- _4 I! r/ T' y) j, U. V7 s* M5 z" m) {
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
" o* C9 U8 f3 x: N) X
. e+ B) F* ]' D4 m' |% C其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。3 T( G2 S' j: U- D4 r2 R0 {( N
" ^* e/ \! ]7 J  k
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
, Z) t0 `* z8 A5 A
* w/ F* u, ]& i, z: s' E  V问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。- X: G0 C- q, j0 L& ?6 M6 \

: m; o! ?! q& }) q3 B尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
7 k8 m7 c/ _. o. ]% G$ [7 I
$ y$ R' A, m8 g. x4 ]' w
+ J" x3 n7 u6 w; g7 V& Z+ }7 ?
' s$ A( G- b- e! ?$ c/ O9 J4 k
8 U! b' j- P2 _美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机* f1 {" Z, x' s- y
9 t3 x/ ?! ^+ p0 V; ^! I0 _8 M
在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。
1 p4 }6 r- a9 A7 W7 L: I4 O$ G; O* \
7 B1 @+ H2 d4 H0 E0 a至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。+ q. g- e1 @3 {1 j, @
* z5 S, N3 h( f  i* x# ?4 t2 ?
“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32/ U- B  l! }2 U" i
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
6 M3 T. L, J$ Q4 l2 ?
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
" L# O  c' |$ H$ f* r+ DE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...

' N, v3 j$ X- ?& T9 g美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
' ^$ ~" o3 z% l# w; V9 y美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
7 ?, R: L3 M  \8 W( E, `3 k
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05/ L* Q6 m. d/ f) C0 I0 D
哦。他们试验这个干什么呢？
6 b" N7 G7 [/ g; W
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
  a) u7 r8 t9 u' l' E: j哦。他们试验这个干什么呢？

) A# f. M5 g9 j$ `  Z( e美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过
7 P/ D3 `; Y, e2 I1 L# U0 x: c% \https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
; ^* `4 z4 z( u) T8 C4 L在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
# Z' Y' @) q: Z/ E
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47# d9 T5 I+ r+ t& e5 z5 N0 w2 w
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
) I9 s; _, K5 B  A8 e2 ^
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
; B) I+ \4 k0 z, _- S美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...

7 q% J3 A7 p) i% y嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:488 _" l* e; a. y( d" _& ~2 N/ u, {
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

1 e; O2 j! U* ?( n, ~6 u$ ~几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50, A( s' J4 e* ~9 |) w1 p
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
. v! c) R: c& I( a% u1 O" Y) e
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49. H$ Z! @  ^6 [' V* ~
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
. T# K+ b' p( R8 i
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
- E; P* P& @- G: A3 W& b2 i% @$ p印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的! F3 a3 V8 W% ^& Z9 F; j: ?
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
# a% a$ K6 X6 [: i跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

; U% P$ E$ i6 L! S5 J: v: u% d这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54: ]3 m6 t1 K7 ~2 I* e" ^+ p6 E
FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。3 t6 N2 A3 C  V* G- O
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

/ z- ?& y" b5 uE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
% w& ~4 u. C( w- K0 b, D4 Y5 H, n5 V  {( d: l8 [: ^  m2 {5 o
缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。
* @1 J$ ]1 @/ g6 u) a感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
" A- a$ c* x- t: n" F如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。$ `- T2 f% ?4 r) l( Q; C& P7 G! O
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

3 ^) F, V. e$ W有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58( z# C5 B- l; X" h( z' i# F3 \
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
) g# S& l0 n4 V. L, h5 o# R1 o
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:088 e: f: T: N: ~( t! @) I
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...

8 ?- z2 C3 p0 }  O2 W# ]0 H机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～
9 o7 J* [8 S9 e6 j2 x6 K" f: h- z0 B3 p, f% T9 l0 m5 K
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
0 L) I% G9 o5 j4 LE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。$ ]+ W( r; j. s

. a% Q& }) g3 g& f缩短一半是很 ...
6 \2 C) L' c1 ~0 |3 t) B0 E: l
不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2