爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 6 Y  f* k& ?8 k. E
1 n8 ^. [! t% }
' M1 ?, }0 x3 Q
  f5 P: F" V7 z7 ]! [
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。0 A5 W, X. s9 j) @% a( J7 D% w

$ y' }. a- P" V& t* V7 Y. c. z“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
6 g7 Z, |! r  y  l
# P" |$ }. A* A“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
7 F3 Y  ]  t) R- v  i9 q5 u2 ]. ^' c, M; t) M7 x- U

( r/ g9 o5 V, s# u) u$ ^( R& U6 h
" |5 H1 F% v# D: J* v0 f8 c* k% q空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。+ q  F5 Y& p. P! R! H

# D+ _' c; k7 A' T7 D' r8 M9 ?好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。7 |3 H) C+ L0 a0 C2 m

9 j  L2 V& d* m# G0 B+ YZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
5 j6 Z# e( a: l) ]0 B- [
' {3 _- P! ]! e+ D# ZZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
+ l' T% F2 l) F$ J/ @  ^* x5 p9 u
. d3 b2 j  E7 M" m) Q其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。
- `. {* [4 ~. n. I. c
( K! B  x! I, V' }也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。3 A. m3 u2 C' b$ |. m
! K( R  E% N/ w0 E( ]2 x
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
# K4 c/ ?  S( P- T1 W
8 _; Y( C) ~! I% \* `  s6 \/ R尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
, q7 F5 S& M% |
) W0 B6 B# c7 p2 I/ ?) s
$ |% i$ S8 @1 m/ C3 J! L# u2 A
6 N( M! s( s$ j( T! g& U: A  o. y
6 B$ F# _( v  _美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机" `; P8 `! W3 b! _( ~" ]" n, |
  x% E2 h0 ?3 p  T2 J
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。2 @0 z7 Z& K4 ~" v1 Q

( k4 Q% v- R: R至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
0 E5 q; ^' e. u" x" K' ~
9 H9 X: z# I. `5 v9 C2 h( H“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
+ y& D8 y- _: }, JE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
' H+ }% @# h8 x: c: o; T8 t
E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
; p  U- q1 P* m. e. I7 [% ~  YE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...
7 q& \: y1 c7 O% K+ ]
美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20: |8 ]7 m' l: x# v! y) q5 Q: f( t
美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
/ h: L5 J. ~5 F' A3 m8 v
哦。他们试验这个干什么呢?
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:056 a6 F, z: M0 i8 ?6 B. c# a
哦。他们试验这个干什么呢?

5 w. e0 v6 k( W/ h在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
. E' v) ^. ?! W, B3 ?哦。他们试验这个干什么呢?
" |1 q2 D( f6 }: F' `
美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
6 n! U) r( d7 Z) dhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
# w7 l) F9 o1 J8 W2 |在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

' E+ R6 d7 Q) c# ~, Q$ S这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
# u+ m+ \$ n0 _' k: Z4 T- D3 N( W这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
( }4 F+ {& B8 I5 q
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:476 m7 K7 |' j1 E: I' B/ G
美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
) Y/ j5 N' V. f2 Q9 c; z; v! T
嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48; ]- |5 [8 o* d0 S( N
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

* P5 h# G" f3 k- q& y  g& M3 X几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
0 l" \6 k: k; x* K几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
! C) ]: ]- v) Y) B" F% s1 {' A8 F# D
跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:49
5 s' {6 ]0 @  L$ ~7 B( N8 h5 o嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

4 j% n+ l4 G" A; f0 W% WFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。" b% @2 x0 ^1 O! z, S3 g# t
印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的' E% ?3 `. F. O  F
但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:514 c" m* B7 Q( T/ S" {
跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

5 [- |# J7 d( Q; F6 v/ t( T, y% Z2 h这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
( P( Q) y; U7 F: ^& w8 M" D' z1 jFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
9 u; A" ]6 K& a1 E. M" S- u' z印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

3 U7 Z! z, y" i4 J+ Q: `2 X$ pE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
" k0 E4 I( m9 _! Z) G! U2 N
- H3 Z9 a( j$ R$ Y缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。) `+ i- n1 Y% h% s% o- f2 i' W' j& \
感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26" ], C) }5 g  K# V
如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。$ [1 g! N" n- @# ^+ w, F, Q5 Y
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
8 x5 Q8 N2 L6 d' M' g5 E) e
有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:588 ?% y$ F! v7 O- h" J
加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
( n7 e: n( E' _& k& {1 l
助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:08. S, e% l) A" l3 A
助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
9 |; }, b1 P% ^
机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
- Z  ?, X( E3 d( G3 m+ h% }: f! a$ W1 z$ v* ~2 y8 O4 A2 }- L
先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06% ]' H+ v& u, o2 D( D
E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。: ^% ?' s( q! S7 }

0 D% ?6 G7 G+ q; [6 l% l3 c缩短一半是很 ...
# z/ e$ T1 q0 f" Y; F% \
不全是,E-2总重小,最大起飞重量只有26吨多一点,功率大,总功率超过10000马力,这个功率重量比,算是超大的了,比正常标准的几乎大了一倍,只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2