爱吱声

标题: 如果“辽宁”号配备空警600 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 14:14
标题: 如果“辽宁”号配备空警600
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 ; p# B7 g! W7 U2 g3 O1 b
4 }( O  ?+ J$ V8 H
8 Y/ ~: ~5 ]: G& Y& M8 E- a' q# w
+ L4 u' _2 O2 R2 e
把甲板上的战斗机重新标了一遍号，这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
+ y) a" J3 y/ E9 @9 `* ~4 `
/ a& c$ U) ^& `( h( B“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母，也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母，但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响，日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大，就有点缺乏意义了。
% I/ Q+ b" I# q4 u0 Q8 R9 F1 a9 _3 a0 X; `
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限，作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞，那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。$ A5 ~1 E; M* J' l* E# |
! M  y# Q2 u- P( w" p

' w0 \  l4 J7 n# S* @" i
+ Z) v7 F  V6 b1 N* H空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中，只有一些流传的模糊不清的图片。看样子，这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米，E-2D为24.6米，要宽得多。替换5号机的位置的话，6号机就不再能停放了。
( k1 S' g$ x1 B, U$ t6 d1 G- K4 d) }; }' e
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了，搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置，搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。0 ]& q* W% J3 s  c0 e! N- r0 F; Z3 z

7 F% ]  M5 P# y4 g0 R0 N- HZ2的位置可以停放一架战斗机，恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转，机尾悬空停放，可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近，反而不便于进入起飞点，可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了，比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机，有两架交替、互为备用也比较可靠。6 Y& W, |) F2 ~# {  u5 A
7 n5 J# e% O# T4 Z% t4 ]. R1 k
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600，但挡焰板后方还是需要流出一定的空间，以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
% ]5 s. x- @# \0 |+ }7 Z' l% q% H+ M
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放，不知道是没必要，还是不放心，否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大，可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话，12也可能右转而与14成为镜像，左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。$ n1 C, z% v. G2 z5 \0 T$ j
; @% {9 E. E# V( {. R" T
也就是说，机尾悬空停放的话，甲板上可以停放26-28架战斗机，2架固定翼预警机，1架搜救直升机。
- g7 `$ J/ k3 D0 i' d3 w- k& K. I3 J8 A- b! ~, L% I8 j) |  j
问题是预警机需要单独出动的话，1、3、4、5会碍事，Z2位置的两架（姑且称为4A、4B）也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机，有点少。但考虑到空警-600的巨大加成，可能还是值得的。  s- D1 u6 e5 J2 _

0 h8 {& X3 q3 |' x* t* Z+ t尽管如此，预警机还是少，甲板上最好再加一架待命的，才能保持24消失持续巡逻，但那样还要再挤占战斗机数量。
! F, p9 o' x$ X" t5 p, o3 ]# G& d! k; }# O

2 K" k5 _) E4 n7 \7 x
; X( c; Y5 B3 _. a- V' n* \" K' @# q3 D9 f  k. K2 x3 \0 o+ c
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机7 M. X: k9 t% F0 s. U' ?% ?7 \4 G* C

: ?6 O& f# S+ v5 e3 d. b1 n在正常作战巡逻时，甲板上至少保留2架待命的预警机，以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多，2-4架足够，有情况再放飞。, v5 Z' P. Z! i2 L5 I$ ^

+ Q6 Z! {' H2 {: s- `6 ]. J4 h至于在“辽宁”号上使用无人机，X-47B、攻击-11那样的还行，彩虹-4翼展18米，彩虹-5翼展21米，都有空警-600那样“横扫”甲板的问题，除非能从前起飞点滑跃起飞，否则可能太影响甲板停机和运作。
( V! [, I) _0 ~
/ O& b. ]$ D" x2 w# e2 O" z$ i“福建”号太及时了，还需要兄弟姐妹。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 19:32
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 21:11
北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32' H9 c9 R6 k1 K. _. r6 D$ P# U
E-2D 做过实验的，好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

  }  h' }7 ~+ nE-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母上试验的？那是吊车吊上去试验的？否则没法降落啊
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 21:20
晨枫 发表于 2022-9-25 21:11: x' f$ X+ m. N- G' C- J5 U8 `
E-2D是怎么做的试验呢？在平甲板上无弹射起飞，还是在滑跃甲板上？美国没有滑跃甲板啊，莫非是在英国航母 ...
, |  K' ^! m$ n
美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:05
北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
) h& x. z7 _2 R3 `. ?美国有滑跃实验甲板的，F-14，F-18都做过测试
1 j* o' ?3 P& {7 B) K. T1 V
哦。他们试验这个干什么呢？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:36
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
0 P# O$ h  \# T2 }3 i哦。他们试验这个干什么呢？
5 O2 F  L! _6 T# H
在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:47
晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% a2 [& [) i% L: v
哦。他们试验这个干什么呢？
$ V1 h! H7 t6 I; l4 {/ I2 s( ^
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板，而且因为对单发失效的限制，没有满载起飞过' u0 o7 P7 I+ W- m+ r
https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:47
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
. s- L5 o' q6 W; T5 E8 ~3 {+ H在考虑机场被炸了之后，如何用缩短了的跑道起飞~~
2 p" Z; }7 J7 \& E4 i3 t3 Q1 _7 S
这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:48
晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
2 Q- C1 ]- J! b" l# a# t, B这也行？滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

% Q" y& }7 O  f3 z2 [5 ~USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:49
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:474 J, \% V& u) h: A  x8 h% R
美国海军是在1982年前后对F-14，F-18，AV-8， T-2在帕克森河基地测试过，不过只用了一个9°的滑跃甲板， ...
, }. f9 m' I! U/ o
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
作者: 晨枫    时间: 2022-9-25 22:50
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48" S; o) u6 ?( ?* }* f
USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的，但是因为冷战结束就算了。。。

! O6 i1 E& K& e% j几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可能几次下来就废了？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:51
晨枫 发表于 2022-9-25 22:50, G0 k7 J4 ~' @( q
几十吨的飞机，几百公里的速度，临时搭建，霍霍，这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计，可 ...
( j+ P' D- G( ]( a. h+ M$ n+ M2 m
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-25 22:54
晨枫 发表于 2022-9-25 22:492 C, L7 J* K0 E3 Y( G) w  {- q
嗯，可能是用于制海舰？80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

3 i% H: n! U6 a/ LFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。/ K9 [5 V# ^  f( `$ Y
印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比超大，上了14°的滑跃甲板，起飞距离缩短超过一半，195m的长起飞点估计是能搞定的- |7 }2 {5 c" E( {6 I
但是滑跃起飞，对飞机的机身强度还是有特殊要求的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:04
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:510 z4 D4 A9 `) k  S! X# b$ v
跑道都被炸了，还有考虑飞机寿命？

/ b' S' C! Z# m# i这倒也是。但总觉得这东西临时抢建，怕不稳当。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 00:06
北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
4 ~( E  E: |  h! G8 N9 N: r5 BFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
& @; S# @" \" P+ g# L印象里，E-2本身的起飞距离就很短了，因为功率比 ...

2 i2 w1 a" C# Q5 O& DE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
+ m: H' U1 }( y3 a9 v$ X% m, |5 r9 ^* _; L3 x
缩短一半是很有用了。
作者: 隧道    时间: 2022-9-26 01:26
如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。' T% r6 X5 `  \4 M6 N
感觉预警机是最适合无人机的用途。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 01:28
隧道 发表于 2022-9-25 11:26
& a/ t" m& p! ]) f- J0 h% R如果无人机背上天线和通信设备与油料，尺寸能和舰载机一样大就好了。% q7 z: {. {$ v; ]
感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

) {1 m- \4 U. v! x/ r有人还是无人，对预警机差别不是太大，舰载的主要问题是翼展受到限制，不容易做到长航时。在现阶段，有人预警机在空中直接消化雷达数据，减少对数据链的依赖和带宽压力，还是有利的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 01:58
加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-26 02:08
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
4 Q$ o6 t/ F; F加助推火箭的话，不知空警600能否从“降落跑道”起飞？

4 l1 W, T7 ]0 q/ b3 z助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以加的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-26 02:10
晨枫 发表于 2022-9-26 02:082 J% W5 W/ V% @1 Y# N1 e
助推火箭是歪门邪道，一般不会用。不仅增加危险的火工品，还对机体制造额外的应力集中点，不是想加就可以 ...
( S" ~& i/ Y$ s9 L0 [2 A( V2 q
机体结构肯定要加强，还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛～& e* K" C' t5 j: v
( f0 _2 I( A4 ^; ^4 }( F9 |
先凑合一下，等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-9-26 19:25
晨枫 发表于 2022-9-26 00:06
3 ]* u8 M1 ^* w1 o8 f! v3 \E-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效，好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。" a5 _7 \; X+ y
0 y' v  j  L, z9 P1 h6 K  G% d% q
缩短一半是很 ...

6 _3 A8 x* P0 S, L0 j; |' z' U不全是，E-2总重小，最大起飞重量只有26吨多一点，功率大，总功率超过10000马力，这个功率重量比，算是超大的了，比正常标准的几乎大了一倍，只有强调短距起飞能力的新明和US-2可以和它相比



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2