爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 / w' B" f% e$ F+ E" t

: A9 S5 [6 @* \" ?- i! T
+ A7 C& O" v& s1 {) R7 ]% ?' e* v; ^( T$ b( @- Z8 l
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
' g+ A" P( D+ ]$ C- ^: |( _! @& b
- w8 V4 }; E5 X2 `5 b这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
4 @; \( b# u: P& z  v9 t$ R7 ~+ P+ e- x- a6 ~
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
6 F' c0 W$ r$ o5 Z" n+ d
- R" S7 l  q. C苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
9 I6 _8 j: p# O' k8 O
7 B2 {9 a) T% Q4 B0 e“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。4 n# u' Y8 t$ f/ z% X

; f* p0 V& w& E7 w) J2 V- i这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% i4 T% h+ \( F+ `2 z8 a- {

4 [* J, S) f( f苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。- c3 \* A7 O% W: Y
1 v. I/ o' c# w5 C+ m5 k
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
% X7 G: ]  D$ A" S1 h' n' M- V) o( K
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
. ~6 U, L/ A0 m$ f" ^9 |; O" s6 R/ A- m9 R% [5 t
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
" y7 ~; p6 x/ e) g/ }& F6 c  K1 z
- Z2 [5 O1 H& ~& D. C5 I3 d( W看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
; x+ q- P6 A6 ]/ f" Z* `# I0 _' H/ k9 y0 _$ e2 f
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
+ F1 _; k1 s: ~  q! T0 Q( p6 s
" i$ t1 b0 Z; W机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。. x0 B/ M0 w$ F" h
1 Y; L1 S1 |/ e' B
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
0 W5 _8 p) S3 O' l7 T& Z, O& [1 q, ?6 O& F8 D3 z4 \( o
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
) K/ R- I8 p# v; y2 ^7 @1 `
% g" A2 c9 m! |- s
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
6 Z; U7 r* g7 S# B“沉阳”！google翻译水平不行啊。

: c* O  }5 |) ?4 g也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33, \9 h) _, G, M4 B% @
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

: u) `- T4 D2 {/ h1 Q: G这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:595 L$ L5 H- d, P' L! V+ d5 k
关于这事我不能说太多。

* ?- b9 |& A" G: T说！有小红花伺候～
9 x: x. H3 n! I; |8 L; W( h' B
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
- c5 w. x, `( E这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
9 K  y* L& s! ^/ x
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
) ?; I* W. f4 I+ x丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

& q- ]7 b/ M8 B1 x- |. M沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2