爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
1 K' M1 d& Q: h
4 h2 @6 B/ Y1 A, P4 i0 P* T: z 7 D. ~0 |% G+ o0 S8 {3 w: H6 ^

3 a# i8 S) Q6 r, \在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。- l1 G1 R7 u# r5 Z* F' C

5 |' L4 _9 G0 I& ]: T这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。% `. v3 Q+ k! m0 t5 a# q
( G2 O1 d4 q, U
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
% u$ l" Y( x+ Z+ }6 y' a
0 s8 }9 q; q6 N( q6 u' h9 r: L* w苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
# x$ d! b7 X! a; L
' A6 w0 s% }3 B8 r: C# t  Z: \“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。* S* ?2 L, ~2 I$ G6 P! z

, e. l# X1 T! B3 S4 t# O这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。* ~7 M5 X  e. t9 j7 c8 h& [

. o  T( @0 s0 I* v1 K* `, o7 d6 y苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
9 H8 g7 Z9 R0 i+ E9 v( _( M* E, ]6 r; B: [5 ?' G' l% T
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。5 k) b2 \4 ]5 p

, |) M2 A% c. o" G1 l$ M但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
; n1 h9 Q5 @3 K: d3 n+ t$ r6 E6 i6 x3 r' l  B3 _0 c
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
  o5 F+ X4 E- J( M, u
0 w* `9 L; P6 z2 ]7 j看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
* F, G$ \. h  P6 w) ?3 g1 y/ r; `; q. {, B2 D( T' x; C$ W
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
5 n* R/ J; n* c6 z5 d. p* q$ b' |& C. N' P) p
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。! Q& N5 ^  r$ ]8 q

7 S3 q% j! W& T  `% Q5 e尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
+ t! Z% K1 _6 R, B# f: ^! L
- X  p& [7 G+ w相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
( I$ @! H2 ^) z1 E* w
. ]5 U3 _( n5 w: @. e
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53( v8 X; H+ G$ P- a6 I3 m, F
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

  B2 T8 d3 S1 ~, |也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:335 o. r6 J* A: G1 K- P1 c1 X% w" S6 {. g
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

  _: L- `7 q- N) {+ G这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59) B" W) A$ U* Z5 ^: T
关于这事我不能说太多。

6 M; i7 m& q3 W- c1 Y说！有小红花伺候～* {! X1 A# `4 v% y" O
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:337 q: Z% Z3 D. O, k
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

! h7 N, _7 E8 h4 J丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
, l) i2 G7 _% |0 T# F2 T4 r丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
7 x. W6 p5 d" J. N2 V
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2