爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
. ]% ~8 L( u8 J2 q
' {0 j: T  H4 O0 o
2 [4 e0 s5 c/ u6 x2 ?3 C4 A. B+ V+ b5 ]3 Z4 h1 S  f! l" Q
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
5 u. T9 a' o( g% M3 R
( q1 M: K) s2 o这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
3 |2 S' _$ ~% L# d
. D/ l/ B) V/ M6 E. f2 K$ @苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
$ K9 x+ N) D( N7 S2 F4 X0 h6 M( V5 F3 Y) p
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。5 Q' v1 f8 a+ A' [+ H
9 D2 P# Y7 T$ e$ b: H2 R
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。/ K$ s5 c2 Q' w4 i
9 V  w7 h: L6 j: ]! m
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。# q" L; _: @6 j- a0 F$ c/ |# F

! w- P* a& e( b" {& ~+ p! \苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
/ C: r; J- L. L2 L# B/ V2 f1 e( d
2 e3 K: b* `  J, e  o到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
* a' Q9 O! w0 x/ B* R# u+ t
! u$ E9 R4 Z* P9 V# o8 Q但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。" Y* V. H7 d9 [

0 Q( |$ \/ X) h增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。9 l5 l: N* ]. B8 L  A
0 t; ~) y, s0 X" ?3 j/ X& r( \5 l
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
' y% q  Q; M! F# _$ V; Z* Z' H" T0 y
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
/ k" _; F% ]+ s+ k/ ]; L4 b0 Q& q4 _
+ m  t; S( h4 n3 A' O  g% P: |机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
+ [5 c3 f& Z" C0 K0 i
& }+ J% I7 ^$ F, b6 P尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
$ v( F# g  Y( _: N* j/ c& M
# }1 K: S4 ]* D2 {相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

* d9 R8 r' {' i# }  F0 x. ^' F' w# F* ?' ^
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
; G) \1 G9 O7 W9 t' \“沉阳”！google翻译水平不行啊。

3 V3 I7 K: e/ G. Y) B3 h9 W& I- j也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
) l2 q4 A( R" `# q5 I这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
7 _! K5 G' C( O- |4 C1 U1 c
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59/ c7 F5 a0 s; X" r
关于这事我不能说太多。

" o# e' P0 U6 w, b: t8 D说！有小红花伺候～
' J3 k2 {+ D6 v
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33* V/ e2 @3 j. T% ~  N
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
. h  `: A% [6 N5 T$ s  N8 |$ P
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
% j3 R0 W- d$ J* X丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

1 q# t; m4 Q1 v* O1 W沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2