爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
  V2 ?1 n0 O6 ^- L" `0 T" [4 z# O" \$ D% _

4 x1 n7 ]' Q4 E) T
% F1 ~: ~9 Q: f, Q在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。7 O% U/ `: W+ e" E  I" M
2 t* j2 @7 X6 l8 S8 f
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。" i$ l; E! l5 V" d9 C6 C0 O
8 }* F) o; B# ^! R# e
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
) [; H8 a. d. z; q# r# k# B* x, ^
" O! U: \2 L+ a% K( l5 ]* K苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。* L9 ?$ c; Z6 H7 L7 H

5 p- V% v8 g% l8 w“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
1 n0 h, a- x& Y- L
, R& W; _2 y5 a' w& j3 ~这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
" h0 P6 [/ Z) ~8 |
5 Q- \: U/ Q8 E/ ^苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。: i8 P* _8 d& |& ^: f; i5 ]8 a! j9 ]0 m
5 E' m/ ~5 b& L; y. ]9 n
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
9 Z5 s# ^) T* N6 M! g. m& b. }3 A& r' z. e; B! F* [
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
, a* `' L5 S7 H8 u' l, `
) O% Y6 v: u  a+ {  Q增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
& E" t8 c8 I$ K5 N; x' V: H2 f; c$ O7 L6 Y2 k
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
: W2 U/ g& X/ R2 C7 t- `( V; {3 `+ C+ p
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
( X" q) G. Z6 v% z' H( u
$ [4 H9 N9 `  n5 H; K% {) k1 D6 ~2 s4 z机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
8 `* @) O% f! `5 t( p) }
" y8 }8 E: A3 s+ [尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。6 O& p. b; N" e, @

& h! w2 u3 V% ]+ g' }$ [* o  k6 C4 R( Z2 U相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

/ A, X* _0 _3 M3 g) W3 S) C7 N1 _: F7 y) L, u+ y; p! G, D4 E
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53" Z, |" m3 i1 I' C& z+ s
“沉阳”！google翻译水平不行啊。

5 }  \- Q: T6 L也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:338 b% V) S; t5 M
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

7 Z* P# ?: Q: ^: h( P; p- b1 S这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
2 r& S! Z% U, c. k关于这事我不能说太多。

: \& N- F2 O" E/ p说！有小红花伺候～
$ ~9 o% d& Z! n0 D& r* H
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33) O- B0 h$ C' a
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

3 ^; T& Q! R$ }, q/ I丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
: H9 r  @' P: i$ b4 P/ `丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

/ b/ C: B; i4 ~- s; A; }' i( R沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2