爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 # g( R1 }; \8 j3 t7 ]

6 Q; L1 j  C2 P3 d 0 G) u- i0 t6 O, k3 p
9 M1 V2 D# z8 D! U
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。( G& h; w; b! A! y8 l
8 H5 j9 N& g: S8 T* g' t4 E
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
1 q7 W& T7 }5 Q: b: R! f# O
  A3 W  U+ g* K苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
# {- Y" L3 s) U' U; p# A' ?+ m* r3 g- ~; }4 u
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
( b' V3 G( z- ^0 w, O
% I; W4 ?! c8 }- \1 q' h2 r“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
1 g# l+ C; S$ j/ v2 {/ J; |* {, L# F& D, L3 n9 g& n+ I, n! `$ V! E, |
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
; s1 b) Y6 F( V; N( v5 Q8 Z
" I, C9 ~' P5 F; ]1 d苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
' P! g" g3 W5 c0 e1 b* d
. }/ n% W0 ]0 L到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
$ F& k; j) ~. h7 Z; a# z& l: M6 L$ a$ {0 F
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。) w) m' s; f/ l' I7 w/ d' A: u+ V

4 J/ \  M1 @8 x8 ^9 n增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
5 c- k! J2 g0 j. l! {3 W, v% e; G& h0 a% F& p" p
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。3 w1 t  H+ [6 ]

! I5 s, h9 J% R" C2 d9 F2 h舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。: z6 N( |7 E7 D+ s" e# L# Q, p

  u; M" L0 \& \, z" [机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
- a3 @- t6 Y: i2 ~3 x4 v. t
; ]( N# H& x( k( a+ f% t尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
6 O  N: c4 h8 G+ Y5 B  Q, ^* Q+ d1 k* J/ T* |! ?
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

  _, k! X" e  g9 ~! k0 w4 r! }
" c' Y8 Z5 a- P这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
8 M8 Q4 h! X; n9 X/ N. Q+ C6 W“沉阳”！google翻译水平不行啊。
# r" w6 E6 m2 ^" T, }! t* i$ p  s
也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
0 G$ X$ @3 g8 F这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
8 `9 g" B! l  U: @
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59; Q) p6 c* z( a6 [* P4 b
关于这事我不能说太多。

0 n3 p+ Q# a, |$ l0 s4 Z说！有小红花伺候～
' Y1 j' n8 G; L
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
& |' s3 I. {" Q% }: I3 m3 ?( k  q这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
' M# Z9 c5 y* Z  h+ L, E  I/ Q
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
8 z$ x5 W8 A" {& }/ Q0 {6 {丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...
7 E3 `- n; c/ _4 L; Q
沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2