爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 1 @" N- Z% G+ v% V4 J' F' {

& _8 X. _8 Q7 x) Z  P
8 Z0 n9 Q4 O. Y4 U, P7 B: A
/ q* e7 F. v8 u* a9 t1 e% o在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。% N0 a$ w' Y* F  ]% u, C: C
  i7 ^2 T- o$ |/ A% H; }5 s+ b
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。8 y) {4 j: i# |/ I4 Q$ j3 `; x

3 X* @2 I: Z5 v" \苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。: A2 _9 x  t( R( |& _
7 T& V. u& L: Z; m1 k* E  G$ q
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。9 j* f+ o8 K- F& g5 @
+ \# I& G3 F2 O% l0 \- m: ]2 P$ C
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。# y0 d+ O3 \; a0 X6 X, s/ ~

; l! C: X4 o! z) N: i这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。9 a  A) x% @0 Q6 z

# l+ x1 q8 n& C7 G苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
$ @4 R/ T6 c0 t. @: }& p7 Z3 F  n: p( n9 _
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
" [; P; D  [6 N7 ]# R
  N7 F' O; {" f$ _! r, `5 h但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。8 Q8 u3 U; g; [0 N& B) `

) {% y8 T0 h6 Z3 w: N/ S增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。- F# p, e9 K6 H5 Q$ A

7 R: u- [0 t9 e  K看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
" S* q4 P8 n, C+ b; K4 O$ k: [+ r" B
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。, o# Y/ @8 V0 k/ C  C; w" X, q
- J9 e1 r* H( s3 B
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
/ b+ T9 E8 `# r' {6 i1 P. r  l  ]$ d
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。1 B9 C; R5 [0 T  `( q; k

0 F2 J4 q$ Y7 T5 b$ f相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。

7 Z" @! @4 O, R! t' I7 H; s3 E9 I) r
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
2 z5 c5 O; }+ n5 V; i& ]! W“沉阳”！google翻译水平不行啊。

6 `. q$ v" u# L8 p1 ^# V5 j+ I0 d也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33
1 \. Z; B* j8 Q2 e这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...
9 R. T5 k3 P& [9 f5 j) C
这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
( X; J  h* G1 [9 [9 H关于这事我不能说太多。

) M* W1 f6 M" M. u* s说！有小红花伺候～
, ?" c5 N! C: |! E. q9 W9 K
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33
5 V  W" S8 h9 d' E这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

: A0 T+ ?8 ~4 ~" p( `丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22) r$ L/ f  E, R/ m" Z8 v
丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

" U, w9 j0 z4 D1 x9 d+ H) {! x" }沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2