爱吱声

标题: 沈飞的“雪鸮” [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-18 00:06
标题: 沈飞的“雪鸮”
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 8 [/ q6 |5 b& b
' H* g3 e) \+ x, n8 U2 J" ]
8 X5 P$ \: P2 `9 W7 T1 t/ E

+ a+ [9 n% |5 q7 C: C在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。* U1 R1 Z/ m" M4 S0 d& d5 [" t
  z7 a; `; j4 u8 t, t
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。$ |2 i; i/ d: i. H+ ]% Y" b4 {
" F( L5 X3 F0 _, C8 R
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。% \0 G; N9 D7 g( \) K

) f0 m/ B. l! m苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
. H/ W9 p) t( g0 e1 m
; @7 D9 a1 I- {% H“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。2 H" g4 K2 ~) W% }2 O+ Z

3 E; _( [% [6 T/ ^' B3 E1 ~) k5 \这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。2 b, Y  |6 L* R7 Z

) v! A: z) q  A$ ?苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。- D0 W6 x8 E) }6 _
: X2 A: K. T5 S- S1 G% g" a4 b1 |
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
  H3 [, m1 U4 J  W  F" g" f! S, w6 t/ u+ u6 {# C
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
! c2 ]% |" l# [! c# H
; g9 f) {( R: ~7 F9 H! q增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
6 ?9 ^) z( r( D( A3 y
9 j! Z6 t. O* U: c看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
- K2 m* r2 M/ {+ K1 R, `  J0 W- l
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。4 b  O. C. K9 d3 J

3 [; `- w; j  T2 ^3 |" B& C& Z' K机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。8 X# U8 h+ |% X* G- n
2 r8 v" `' h( w: f
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。, x. \* [# U# v% M. y

$ k/ E9 _' r8 K4 F) P# e相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。
作者: 潜水员    时间: 2022-9-18 00:53
“沉阳”！google翻译水平不行啊。
作者: 五月    时间: 2022-9-18 01:33
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？这是要整合两段式前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
* J6 f! b' J9 x

5 U. n# ~6 \# L- c2 N2 I2 x这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-18 01:43
潜水员 发表于 2022-9-18 00:53
6 R+ d' k" ^) E1 ^2 t; q" e9 U& v, U“沉阳”！google翻译水平不行啊。

+ ]+ M% R% e- N# Y/ \4 g- y! i也有可能是太行了。。。
作者: tangotango    时间: 2022-9-18 12:00
五月 发表于 2022-9-18 01:33# j9 o/ F, X' l4 R) w
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

6 e4 F6 L6 n1 Z) S这个是北方国企特别是东北国企的典型风格，主要是80%的时间精力都用于在官僚机构内部拉关系争权利走流程扯皮了，要认真做事要么就会得罪人，要么就会担责任一旦失败就要吃挂落，所以千万别认真做事。
作者: 包子    时间: 2022-9-18 14:59
关于这事我不能说太多。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-19 10:07
包子 发表于 2022-9-18 01:59
% l  P3 s3 U' Z' _关于这事我不能说太多。

( i% S/ @  v( p( B9 B  o, f  }+ f说！有小红花伺候～
  x$ t) t+ e( r7 G
作者: 伯威    时间: 2022-9-19 13:22
五月 发表于 2022-9-18 01:33. a, s2 ^8 U% u& z8 o- ?
这不就是沈霍伊（也是很多国企）的典型风格嘛。做任何事情都不认真、胡乱糊弄。大事小事都做不好。 ...

/ o7 m! q* T% Y" G, W丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？
作者: tanis    时间: 2022-9-19 22:08
晨大知不知道b站的飞羽社，  https://space.bilibili.com/505274392/    我最近看了一些，感觉内容还比较喜欢~~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-19 23:28
伯威 发表于 2022-9-18 23:22
6 f) |. s7 Z3 o- r+ U' `6 T+ U丝带出来以后，沈霍伊被群嘲。现在过去这么多年了，好像过得也还可以嘛？ ...

! p1 j" U6 K* `& w9 i沈飞走体系和航电路线了。与美国相比照，成飞好比洛克希德，沈飞好比波音（麦道），后者在现有技术基础上，用电子和武器技术发挥态势感知和网络化的威力。也是一条路。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2