爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
9 }9 }8 ~: s1 Q5 I9 d- t
+ O' x! M" a( a! B- ~- g$ ?' yhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
0 U( C# Z' W; h* S- L# `$ k& }6 H& f0 C
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。, h/ V* z9 o4 T! f+ f, E
3 }; d8 g5 H; t: p9 k" a6 I# A# B5 D
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。, A" h. E( p' h, q9 `
  {/ {1 H" E# K& B4 N! V8 [( j4 d
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
' t' }$ ?8 J/ m+ i0 `( n2 \' T* M! s5 ^0 Y; Z

" x/ c1 s1 f- A% D1 }# m* O
, w/ @8 o5 `2 Y' s2 i他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。1 B2 o4 i% H$ e0 N

# O1 l  Y0 m5 ]5 q4 E超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。+ |0 i, n( l  V  H

: O$ l3 g+ q$ }; T但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。# H  B0 E4 x) x$ t/ U9 {# n

" o. Y9 N+ o* ?6 S/ P8 Y作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
' \, n' Q; q. P3 u* f* [  D# T5 u1 C9 d' g
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
; i& ^1 |8 f+ Q+ s# K1 s% Q6 i' p$ @- B5 ]
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
) v( `/ C5 B9 F( j# ^& v, u: D: h( S9 i, E+ r: g
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦5 h" k+ i# a) a" ~4 s$ e( n5 ~
$ K' x3 E! F5 U/ l& F9 J
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39! x5 x" ^- O0 o6 i) _# C
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
/ [3 G0 a% E; S; Q0 J& n
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39) v, S  a* b; v- N6 B( A
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
# h( l+ a$ ^2 ~* O
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
4 }- s& C7 `3 w* K+ _! N大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
: U, h% L; E7 ]( K
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
, r  |. t/ Z2 }  R' V& P1 p7 @* p# \这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

: g4 V% j' ?5 d这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:039 `3 _+ @. x" J% T- S
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
( H" h' ?2 t9 l' l. V0 Q2 R0 k) H* t
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09. ?% Z+ Z0 V; W
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
1 p3 u' i3 [; ~5 H9 y1 E* Q
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
5 G" e  P+ p# G0 u% Y% F" N看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
* ?7 n; B# T6 H& }/ ~5 h
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
" t6 V0 S9 O# T

7 B" Z+ h1 i4 _: e/ P' M  \) p7 H9 i笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37) E3 H* Y! n$ t/ R  Q- E7 f: o
笔误 - 应该是裂变吧？

& N6 H- ^) @4 R' m4 s% s对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。  W( I% s- T3 G) ~/ i  ?
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？) w# z6 n8 B0 g+ ?; M7 D' i. Z) g
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
4 h1 z9 m- M/ w- |. |5 DU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
0 r5 r7 G+ y% c2 E) x这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
3 O& F2 b8 q, q* L6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03/ o% i; L( {2 k8 t6 }2 d6 M! Q
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

  G& b+ v$ m. \是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:272 }! D2 y0 v8 f8 }! U0 D1 G
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

( O* s* @  V$ E, b9 E6 CT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
! I( n: P1 N/ X# `7 c老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
! S+ l: W/ Y, H9 k7 G
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21- j: c3 W' X/ `' ~! ^2 @! J8 r
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

: y* s6 R) G! `! i6 x. v那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 " u- M9 {0 y, F2 x
* ]7 [0 M0 ^/ m* z+ c6 h
知乎上有些讨论讲了一些细节。5 O1 F- x- L6 w5 C+ N# K
# s/ B- o+ z! H, j" f0 w# S, Y
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
5 \6 ~7 Y$ j! H( g& K! C" i) \; y1 _) L0 p, r( E+ ~: @" S, D
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。/ K6 M. L" q, L/ R2 b5 R2 p! s0 ?

" n: }# g2 k# }& i6 a把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
- I6 H( N% h% F: t- @0 F% \2 S3 i% o; D* B

: w4 ^. a* @- x" D9 w- D1 |6 {; f& q9 h% K6 y/ }* T
链接在这里
! P8 G& e  g* c  X1 ]" ]& N9 X/ a  h" v% X
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
4 v- W1 j2 x+ w' x6 `: Q" x
. `5 @+ p6 n. |( U聚变裂变
3 j- s1 y5 L& z! H* A/ Q
( a/ c1 ^* q5 y好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
6 l4 O' |0 t# F. r# ?5 e8 j
* t8 F8 B/ x% S! O3 {2 }# y这个讨论有更多信息：
' r) {& H1 H7 u/ }4 Y& @
) l; j; V# I1 W3 n如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？3 b" S) K& y) T( {: t# t
" i& G2 |$ j: b% W2 S2 L6 ^

( j. H- Y1 X+ t
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
! x1 `. a, X% c6 J8 T( i; b( U4 }8 p知乎上有些讨论讲了一些细节。
/ m6 m) q3 e$ V/ L7 y
/ f6 }+ [% ?- V) O( \8 Q那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

# ?' u, X* Z) v* _" j8 R无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
* @% N& d5 _0 q7 o无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

0 p7 _. s( ]) ^  k) l$ e; p) [( T8 D- ?! R" S/ V- s! D
叫什么名字关系不大吧! J2 f9 L: J3 N+ E3 A. r
4 E( U& f% A) F8 ~2 }4 f
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 ' p$ \1 T$ c" b: Z& I
五月 发表于 2022-9-15 17:46
1 F5 S3 x" K% r1 b5 O' R+ [' i: |) X/ Q叫什么名字关系不大吧* S, G( o- e0 I  Q+ F8 X, N  g

' z9 z  F" {2 h* l( Z% a正式名字叫聚变-裂变装置
, A) X& t+ z' c8 g! Z% r, @

& i% e: d" j# W+ P4 H' V有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
' _* O  v$ [# \) x; D1 O% U: p; j  X0 S0 _( s" o" [
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
: U' k8 }% v& Q2 o* f7 {
; g& \" q$ `& s  W, Q/ `6 [所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
" E( {9 t( u, v7 f' x
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:276 j$ O3 Y8 }4 G- \7 v& n
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

/ R( A9 q. v1 x4 f7 A- u再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:222 H) f7 n! w1 O  ^! C) u) n9 O
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
: v) `  K/ a8 @
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 ( C! ?, g0 `% v. t% z
五月 发表于 2022-9-15 17:20
# _3 y0 b' D, Z6 }% V& S知乎上有些讨论讲了一些细节。
8 L% U/ y- s$ `9 L/ k3 ~1 _0 [9 r+ z5 |! r) S& v: R( e/ O
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
: _& T; H& t  i0 p4 t* Y
- z6 c: J; H" ^( P* A( c3 O$ g
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
, R* K6 E7 U4 D为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

2 z: [) B/ A) W2 ?因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:001 }( ?" X! F4 ~( l
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
- j" q2 k, O  f3 A+ e* r
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
1 _2 \( t/ Y( B' R' W3 X. W9 y) H0 g$ O刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
/ g0 ^4 z- j3 P# \
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:035 s6 ^( f, K4 g; [4 |: e5 }  B3 e
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
- S8 v' Q. q* f; v
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03+ x+ E2 P& w1 t+ t$ b. K" P' U
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

0 g( s- q! W4 D
- ?9 e4 i0 T: O8 O+ e2 _, @' z- ?是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
, U% ?( Q( a4 u2 m4 `* }/ I3 o  J
1 i* q- h& v0 M  a3 c: @+ K按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
, w' g1 I# P# s# m5 F' k& x, O% C6 B' |2 I" }
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
5 ~/ y2 Y: Z% c5 E0 G$ |6 n. C* a  G3 ]9 Y: O# ^6 R
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13: a2 @! j- P9 |- M4 _) j+ E
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

5 q& ?  H1 \; X' L+ O这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:272 ~" c* l" |" U. J) P3 {& d. V1 w
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
8 D8 i/ C4 U3 P2 ~) T3 E3 O5 l3 K
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
) u. T! i! U1 `* a4 n
0 t" h0 m7 M. s6 ~7 ^# h"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:448 q2 N5 T7 [+ v0 z2 i% e2 K* ~
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
  F% N& N- z  l' l- c0 p0 f# s1 q; k5 o0 H2 `; X/ F0 z, m
"里"应该为离，到或者与 ？

1 [+ H% [0 b. O- B. m- L“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13" |+ |3 ~$ Z: r8 u
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

5 E/ h; Z$ `. J- }7 X再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
# y% ]/ ?) M: |' [. }) i
2 h1 u0 M* t( D& N: V3 p8 v* B$ Z这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。* x- L# ^2 B. S* ]" V
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
" e2 `: Q1 _5 G. _* O4 c# F+ q9 B这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

: d" I. c, r0 U9 Q% J/ H彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55# N+ z6 F8 H7 @3 g8 }4 q* W/ N& b
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
# `- C9 o+ W( P) T/ L
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:321 q0 v( N( W$ U' X3 |( Z
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
, g( X( ~/ ]$ T( Z5 @
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
7 g  @; z* q- B+ _反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
! B! Y% o/ Z. D* h. ?0 u6 J
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
2 Q& m! m4 w0 T" I3 h* _; Z) O专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

5 _1 f& N! x5 H" D4 `反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55& l6 \; C) |7 i7 U! `- ~  e
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
3 g4 _. {% z5 v

/ \% n" f( V$ Y甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:433 r! G5 H3 C4 C' n" Z; X
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

# i4 C4 j, j3 n5 e, w这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2