爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 % _' U) q* H: }6 A( q

3 |9 p# R5 V, d/ _7 s( Nhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
/ p% P, Z# L1 D( R4 B
& {; Q8 _8 i, @7 E9 e# ~  K看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
' P6 |4 t: ^* p5 B" g7 y
; w3 `9 K/ D7 D4 G这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。9 T9 P% ?5 e4 t

  m! Y# \- b- S( u- `: R+ `这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。0 `0 s, I& N- C

" J6 q0 M8 F. O, o0 H# B3 |2 l0 f- u1 b$ K  }* Y' V
1 S; B' j- g- W
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。6 H2 i' X! a3 T6 O. B
) H, V% I6 h9 V8 N3 I6 N
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
5 x9 E7 a8 |1 @7 o4 ^9 ]+ L$ {0 p8 i9 U9 J. G2 E% Y( z
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
. N  L! L. `0 ?. I# J: {# r1 A0 y7 x+ L. w$ Y
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。( w: n  x. d" W" E% I3 c0 y  p7 U
7 j8 u) O1 ~" O; T% w
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。* U+ `* m2 G0 Y7 v1 O
; v8 }; k% l4 w/ Q: r- T& w$ V
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。9 T" C9 ^5 h3 V7 M5 c" P$ B" z
0 B* \2 t1 z/ G
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦' s& C& [' @; |8 u3 m: H. O
$ @* z  A0 y! I  x  s* g% ?
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:393 _9 _* \' e; {9 c
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

0 D" e! }1 \5 F+ z+ O大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:391 K1 i1 o8 A9 \% G, q1 R) S% W
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
( n* N( i7 o0 Y4 D
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:447 m& {! ^' B- ^  K# z
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

7 G. a: k9 w8 ]% h- q& x  E$ G最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:365 [) t3 T5 J4 L& _! d
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
# N: V/ p) R/ m( |9 c1 r
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03$ x9 [. q: ], f: S2 q- J# v; H
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
; S5 d! v. @- I# _6 T  s4 S2 {
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
/ h2 x. C4 t; m; q) @那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

6 F6 Q) ?- D& O地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18$ ~3 }: H5 N, x, F1 X
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
) r' [% o0 h3 j6 a5 C2 U% o+ N
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
- A+ S( m5 s. X+ X

2 P( e8 i, X% B笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
+ }  A  [3 K; |) g笔误 - 应该是裂变吧？
% {3 Y0 m  O: e. g& {% R6 W/ h
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
, d6 r9 L* }# C. t2 ?& H3 j3 t一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
. ~1 e* I( a+ d7 _8 ?+ k具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。; o4 ?$ }0 ^6 K. g3 n9 M
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。9 w% n' b# q' v3 y: p
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
) d# N, R, A5 N6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03, V* z) R+ j% y( e. p
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
  u# d- J# ]& C" p5 Q0 v/ A8 @
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
+ \0 w* p3 w  s4 g. a& L; E老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
7 p$ @0 B) r: E( e3 \
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27* J8 p" R1 m0 T
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

# h1 l9 D3 N6 D& ~. _惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
- s$ [, [% H9 c是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

  n1 [# w0 @$ p2 ^+ _* T( H9 K那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 ) d  h+ \( F: J  I
, L2 ~5 T5 W1 }$ K# z# f
知乎上有些讨论讲了一些细节。# p. {1 V& a* ^/ }( b4 @, a
; |2 x7 i( e4 h6 E
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
$ W) |! [6 E% Y) Y  S* `5 z. @& Z' X
  y5 q' s+ A. k2 q  o2 J* n( p" A首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。" D9 O+ w0 [1 D$ C9 @# `
1 [) ?) F3 u3 o- {9 I7 c# D8 D' h
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
' p7 F: {+ T5 \0 ]2 \
* f$ z, |7 n1 q! F6 M3 M: f+ B) r/ T; ]2 Z0 V0 {
: r( e, o  U9 D& e  F
链接在这里
7 Z) L& n0 A2 |. X9 `; e: `* B. z! I1 Y6 f
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
" B' @0 S+ n' Q: e  Z
6 ~% ]$ O0 n, Y* v0 q& C聚变裂变' m8 Z; E6 B4 }, p( i. ~: Q
+ Z- \$ p- e, X+ C) @
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
/ V. I( _" e9 f3 K2 }, e/ l8 u( W/ P0 o8 z3 `4 @5 ^: p
这个讨论有更多信息：
" z/ h3 K0 O6 k7 O! k# v0 B* b7 {" K3 j" M, n( A
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？2 F2 {5 s+ R- J0 W' ~5 ~7 U

; r1 R8 @; u! x7 N, F
( M  V3 R, X" B+ X9 p& ~
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20) ]/ A. L: x! t4 o
知乎上有些讨论讲了一些细节。
! u. B. g4 E0 N8 H
5 u5 \& J. I0 L8 m/ A3 j那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

. W- \5 W8 @% m1 g/ Z无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
! b( x- i5 s* P: v无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

0 N; E# p6 J: X" e2 h2 K2 K/ ~7 M5 b$ j( V3 J; p" a
叫什么名字关系不大吧0 Y3 L8 s' F  J1 \/ A
. \0 E& a& V  Y" g  n. h
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
  A9 W* o% `: P; X2 a! B5 N' {# z
五月 发表于 2022-9-15 17:46
# ]8 N4 B7 p' ]4 e5 z叫什么名字关系不大吧* a1 N. u" ^/ C4 u! K
+ Q2 L; ^; }: l  \
正式名字叫聚变-裂变装置

: u* ^& t' E" q: L3 b" N) }4 P: \* r) y$ z' `
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
0 ]/ h3 H9 F* [1 A6 z2 n. K* i: {- {
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
6 g6 m5 {! D' l
5 U1 j8 _  u$ p3 E所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

, U* j- V0 `6 {0 v/ z/ X2 o为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:271 q% \& L; f9 E' a5 S0 V
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
# d9 [; I( R2 }5 S9 H$ E7 H; }
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
  D( q6 F" V" [- c5 R6 Y4 z那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
* O# w; y: g  x; K+ g& h. v9 w; [
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
1 I# K* h0 i5 [- `6 s7 O
五月 发表于 2022-9-15 17:20
* G6 e3 y, {+ ~$ u% {知乎上有些讨论讲了一些细节。
! U& y; B# l, @3 F2 U
  g% j% G, ^5 a那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
9 {6 e+ _3 h. b; r

& L' W- C( j4 M6 r% O9 [1 c3 p谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:559 P: a5 x; ^8 ?+ r$ R' s, @
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
4 o# U* f. I4 k# ^- Z) O
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:000 m6 I  h; v, S
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

9 R( Y9 z5 [$ A; y& t7 Y9 W刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
8 f0 ~7 y6 r% j! j  d6 p刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

+ s( U* j7 U  J/ ~9 I$ H是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
4 w) V) N! C8 m3 c. ~: s- G' B谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
! c0 P+ Q# s0 l& k/ {
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
' s7 n6 p1 a  z* v谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
! R. |8 u$ m* i4 d( q( y: R

  I! X; V. p8 Z3 _; s是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。2 f+ e4 |( ^0 w6 |6 s: U
8 x& Z9 n* }! W4 Z
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。. _5 h5 n) _* s  ?# ?+ a$ x

3 f7 M, g4 h" D. c0 v3 `" z这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
# Y, W" _- C$ J! T+ Z
1 \+ f! r* Q1 \$ G7 C" w快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
! ]" k5 ]: w2 z4 N/ f" a快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

8 L  D- ^: A8 N这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27  w' J7 R- H5 z# l2 W# `
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
( c5 E7 D2 _3 c! _; S
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"/ e" n: ~5 k' o$ @2 r
3 j- q1 s) D7 l1 v" y
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44  R  d+ R4 i9 y  t% i' I# t
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
; Y9 G$ ?( D% X+ q# h& A
& T" j+ z8 t' q4 m" A( l0 O"里"应该为离，到或者与 ？

8 O" {$ c( `( S) `6 G/ ~$ P“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13$ w; @7 D( a: \$ f9 a
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
$ d9 V0 G2 J, `! ]8 o1 ^5 O5 n, i
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 ; Z! @0 }0 l! F7 Z  P

6 I/ J9 I' R3 W2 p* b5 ?这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。, B4 H1 Q! Z1 D' M) m% v2 z, M
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55* z' z* v9 h7 v  O
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
7 ^+ U5 J, O* D8 r! I' m
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55" D5 g. [+ w3 K3 {; a
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
# S* }& J9 D7 i0 K# e7 @
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
7 Q( C$ g0 i4 t7 O+ l! U# R反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

; [0 d/ f9 v( M7 J; E2 o7 @+ F专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
( \* z! ]4 }) K% q1 E反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
  C; b+ G  g5 f
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:149 _, ~9 |7 Z8 g; G9 I) Z
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

6 m8 I6 ]2 Q: H, z- _反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55. R" V+ x3 r6 t3 a+ t$ n* n
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
! l0 g1 X- X) B; Q" ?
' I- d+ o6 P7 b$ [9 ~! V5 z5 w
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43# V$ h' Q) n% R1 s' ~, d' r
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
$ z4 H! ?. L* c: J
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2