爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 , z9 P9 s: m3 g; z  t
& a* f, q2 y; k3 _2 W
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
5 g+ k4 `' B1 f) c0 i
7 R  L0 _: x6 c: ^$ `看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。% m) _* ~* H; t7 |# j) q& L
8 _6 L( I4 k: Z5 c
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。8 j8 p4 I- M# `( X, `
/ }0 M$ T9 e" r: P
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。- r. J. B* j; D* _

8 [' Y  ~, W( M2 A' e# S9 `  y4 s9 R: P7 F- b- {0 Y! ~: R  y

! O) l! T2 z- E7 ~- L. V他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
, w. M# t  o5 D
( l; R0 y+ i+ m+ @超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。( g( o4 G5 y4 O& U3 ~
) |0 n( ^: N" h( Q2 T" y
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
9 y3 W0 y! J: h* }2 X' G
+ d9 v. g- [* j2 k作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
9 y. X8 b4 N1 X  A( n6 a. A& M
' w2 D- S1 {' I) W: w( G1 F' t% S相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
, z! s+ I) a  W  y) u3 t
3 @' J2 U* R0 ^9 ?' z6 \% _天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。0 A: v" H$ ]) g! O5 `$ Z/ ^' ]+ [
' Y" D, f% ?6 X8 m
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
# G( ~* [& x# ?5 ~6 `/ {# i2 X: Q9 W1 X
+ J6 \* u" U# e/ Z8 ^
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
/ ]9 I: V* T, ~- D  d聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
9 j+ h) k7 {! M, S' g
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
" q/ R/ D* q9 [0 s; g4 X) \聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

& A6 p# g' t3 T5 j, x$ F9 o( y" {是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
/ d( W, Y) A3 z/ [  t大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
" I$ A; v6 W0 p; L1 y* B  b
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36* h& `9 z3 Y% Q8 N* n
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

; @  J4 S- {: Q$ W0 V这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
! W3 q7 k) N9 x. M7 s这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

1 w+ ~2 B/ x8 c6 c0 \6 }那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:095 @+ Y- D/ E4 ]  d
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

& ?  S; S4 X" ?. ~; K1 V! w地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:188 A8 c8 E& e5 T
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
6 h; w" E; @% U, Q
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
/ w# q) P& F. H6 m' v
" I, ]) f. m9 m6 }
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37. t. ]/ W) |, {2 N9 ?
笔误 - 应该是裂变吧？
: `, ^7 l5 D6 p3 g- [
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
$ r% e7 p7 g. p1 Q$ V) ~一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
: T1 w; w% |1 b7 W具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
( T! I; {  @  UU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。2 T% U: {, ]/ I0 p: ^, d9 M$ S
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。4 ^+ Q4 @* }% `$ p1 o
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03- k& f' X- Q6 z6 V5 i6 a, x
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
. H( A3 j( |0 f3 F' B6 [. D
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:276 e0 f, i1 m7 F) m9 t
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

$ o7 ^" M. ?* O7 R& |6 MT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:272 k+ w; F5 T, l/ z: ?+ @( ?
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

1 D; Y3 }3 O& M" }; k惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
$ {3 |0 W7 T. t9 y: Y是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

8 e; u* Z% q" a5 \0 O5 k6 @+ e6 ^那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
* t2 z- _7 m/ e
! _& K& R% N3 E9 W0 `; V知乎上有些讨论讲了一些细节。7 l+ l0 G$ q3 ?$ }, W
, J. P: w: z4 t( J
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。5 a. A( s$ |6 }* V' [2 q

  [! P/ O. u" t$ V3 h" a首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。: d( w# B7 A6 I
% D; X1 u7 p: y3 K$ X7 P( m
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
4 k3 I4 E0 ^, G" e; n2 o, d" L  P
5 u: ]8 ?, m3 S3 r4 F
5 ?3 n5 B  C& N
链接在这里. B8 D. a6 C1 Q
) @! Z: B# K! Z. {* w
https://zhuanlan.zhihu.com/p/5644276100 d! }" @' r5 o  h

9 X. B: p0 d1 N! j/ i聚变裂变! A- v& j) B8 M9 o+ y& K

  ^! {; Y! `% Z5 d9 U好像这篇文章跟南华早报是同一篇。4 o6 h, `) s3 S7 \! T& R3 L
9 ^! S8 }! x8 z
这个讨论有更多信息：
1 Y0 J3 H+ k0 l4 X  ]. a: ?. m  \  Z
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？  W1 a+ I! v) q* o' Q
+ o1 t* Z$ M; U0 M% w
3 h. N1 N; X$ P
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:202 _1 c& Y+ J+ F4 H' J, p
知乎上有些讨论讲了一些细节。: Y, J. I6 Q( w' C3 \
( _  G, e( b1 @6 U8 ]
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

. D  g2 |; N/ a$ c无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
6 d- S1 N. Z7 _2 U1 N1 t3 R无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
+ q; \9 t0 x1 @9 e) w$ K! ^
6 }- g7 p3 x! c& V+ m
叫什么名字关系不大吧3 r% C+ E! e1 U8 p
- R+ o  a$ ~4 ^' a0 u4 o) s
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 + r* A9 ~3 i8 e, u, H$ Z0 ~7 a
五月 发表于 2022-9-15 17:46
3 g. q1 @9 h: e) G6 M' K叫什么名字关系不大吧
8 ~# h5 k% Y9 R, G! D( f! |5 v( D4 m
正式名字叫聚变-裂变装置
  b' F7 Q; b( S: B
% D+ r6 {, h4 a, }( a
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
9 r% A+ T, ?/ t6 I+ j1 Y& j/ ]7 ~. S" Z2 v
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
4 F: k: P8 Z4 Y# A1 @8 r4 L, |
/ d% j* Y: p; R, B; [所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

) J) }+ k* C) |: l2 M  ]! K* |$ D为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27& X3 T; @" \7 Z9 W$ a
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
: h; G. k3 M3 G( g, g
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
& v) y2 ]1 V7 S( Y2 i8 j那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

& R$ t# j: E3 A+ x有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
7 A0 l2 j9 w) N/ I. @+ p
五月 发表于 2022-9-15 17:20
& i) S: c6 F7 O8 X0 k% t7 {1 l知乎上有些讨论讲了一些细节。* a; b9 G5 x- z- K0 h0 ~

6 E( M( F/ D, T, F2 A那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
; y  O# e0 x! O' }  w
8 z6 f9 [  v/ L* _# H2 Z
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:552 W# s. d  h' z) ]1 I
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
/ D( f3 c; m$ o# V
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:008 m! `) S! s" F* r4 i% b% D" P/ G
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

, E, d# F& n& N5 T; y刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:083 `0 U, i3 d+ g2 M0 f
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
" t% ~  a1 G( z, B1 G# k. T
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:037 f  Y7 `# q7 J. f/ }8 w
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
  ~2 q* q6 ]' {
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03# t/ W' o3 v1 S: @! {2 S; W* R
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
/ T" j* Y6 W4 m1 h" D# S2 i
( M* {: b9 h7 w! I/ E* N& n) g
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
. u7 J7 R3 b4 u- f7 X
, y! S! A8 z  S$ j0 d按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。7 \) t$ y, [. c* d

0 e# B; r% v6 L这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
: c8 T6 ?' q: f  S9 d+ i
" B: p9 j) D8 J; S0 I( U. ?快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:130 G# G2 \! d2 S' ^2 Q- x0 x* ?' w
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

% @$ p& K5 ?4 @& ^, I这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27; g1 w, [" m" h! N* n/ m+ T
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
- a5 H1 D0 `$ L6 c5 y
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"! g0 t- [7 u& O) ~; L( N: t

$ G8 l7 l( \+ G% S6 A/ R4 Q3 h  H: {"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:449 ~0 D" \5 k* Z1 g
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"' _. u% @5 v0 W0 T* J% ?
' B+ i: P% C, C$ y" q" z$ y6 u
"里"应该为离，到或者与 ？
$ _# L2 \8 H& U) l% w. ~( ^" z
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13+ t* J' t% Q7 c3 b( J' L( S- r7 l
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

! @! n( S6 n# Y: r3 I+ {再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 3 Q5 {! B/ X% ^5 t7 Y1 {/ s$ e7 a
* ~& V+ n3 b- F
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
% ~7 C  _3 H6 D附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
- {& W8 c- x, w4 \4 I这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
8 o' g& h! O4 ~' |+ k& a' Q* y
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
+ }4 w4 g  G! l1 _, K- V8 z% u8 d- g这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
) @# Y- i* l% B9 f( q- [
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
$ k' A  G' j9 d( G6 o反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

7 n# R: V1 j: O7 ?专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32# d- U7 r  J0 H( ?8 @9 T1 N% `# L$ S
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
6 o- U/ Z& E+ `8 u3 ?$ d6 \
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
0 F- L4 ^# H, r6 c9 t) @9 M3 l专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
/ {# p" a) H5 W: \
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:552 S8 S+ M/ U. w
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

# r8 G' i( _& L7 y* q
/ \4 ~. K3 L. Y# d2 h+ j: F8 X甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
7 J8 w7 ?  A, J* V' `  ~" @甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

/ o5 W0 R5 y3 i& L, R1 _这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2