爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 1 k3 Y3 m8 p5 ]

) }& N& t+ ^! V& h( Z: |6 xhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage9 P$ k/ F/ P% P9 M: u' y

& ]% ?4 e$ H! _0 Y看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
+ D8 x  ~1 w. T: D  Y# S& S, i1 _% {+ J( r$ `6 G1 b6 _
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
( _* u& ], N# T' v1 T' ~" I0 R: I9 E1 E( H9 }
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
  g, ^1 i* g9 _
) t3 ?6 P8 G% h7 G9 g) r
' ]/ N3 K0 L( X( o" _% _1 E' i' |) E. g- o8 F- j. y3 v
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。" {# `* Q3 K1 J  x8 o( r

, ?- |8 E+ d" }2 |0 T! n# F超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
2 @) r4 R4 S! s2 }8 k  i3 |/ l1 o# q8 m* H+ E, e
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。4 [! s9 w/ g: {- H+ q
( [$ _* g' C4 w
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
% |# k4 M8 n6 F5 Y7 W; K. |3 l8 I) f0 T5 N
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
: I* i  `, O& w2 n5 _, `& D! E1 E9 K
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
# Z2 u0 q* ~, H% d2 o. ^& b+ ^( a" X2 {7 B5 _$ [2 {% V
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦0 R8 `2 H  A, x+ R  u5 _; }- q* ?8 m
  W3 Q/ O3 h0 |8 z
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:393 w3 y* h) }5 |, c. ?
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

5 o+ Q2 b& N6 ^7 n; B' E! u+ k大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
! S+ }$ u0 _4 c5 S& T聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

5 X9 H. y+ m6 d6 \* O2 Z是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
4 e% p* b1 q. t; n大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

+ ^- ?7 F. A: T5 f2 A1 g# J& N最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
- s: ?+ _+ I3 r这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

, h5 a( z2 e$ w7 N9 ~3 Q这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
( |, G" q6 @7 p0 ]* h7 r5 J/ |6 x0 S" R这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

7 p4 V) {" N1 h' R6 u" C& E那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:094 m! |! s) I: G6 ]" m8 v% j
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
) @1 h& D9 H% r/ Z( L5 O
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
, u1 J8 k7 R! a' _2 f& z) o, d1 H看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

) E+ \. N5 Q# q6 h7 J0 k是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

# m2 j+ N5 b  {2 G' m- V( }- ]& t9 h# ~( K$ d# `
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
& e( {3 P) n! x  O笔误 - 应该是裂变吧？
; n' T9 B# I( A3 o! Y3 C2 v7 e
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
2 u# N% ]* V- W2 w一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
! |/ P+ z! P( L7 [具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
: T5 H2 R7 T: l" j. U; f+ |U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。# k+ m+ S7 a5 a$ @- X2 `$ y" y* F
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
' X8 _6 ^& \& A. i4 K  \' H6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03+ B$ g: R) k) i; T0 M
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

; O" Z6 ]2 w0 ?是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
" W! ]! n' g& P# `老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

# C3 U5 R5 a1 h3 z6 FT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
  d9 }$ O9 o4 D3 o; O老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
2 L( \4 u7 d& C- ?& x+ i
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:213 E) G, e/ C9 y3 ]7 j
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
: n$ i7 K" L$ i
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑   G4 f2 M$ j0 t

# Y) L; }- x8 \/ H) {知乎上有些讨论讲了一些细节。' C8 F; Y. r) H+ I/ x2 K# ?

2 k& `$ |4 W2 {9 ^7 m那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
# ^) R# S2 `& P+ H: s* r; V! \/ w* _( b  U8 M1 j
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
5 ^3 J; g% |0 u8 S/ e, L2 L# d8 C; s+ y# ^  f6 Y
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
* ?) U7 D% ~. N  j
# T5 h& a" w4 _- `
" S9 M1 |- M( o9 `
3 n; V9 k1 G1 L) E链接在这里4 N. g- ]9 {. w+ C) W6 N& W% S

$ m6 q6 ?3 h5 E( j1 Ehttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
* H/ ], b3 Z' D; }2 }5 l$ m0 B4 ^" O+ i# U, K5 h
聚变裂变8 t$ d3 T. T2 ?2 ~1 z2 E
2 d9 z  P! k7 @( ^8 @
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。" N6 F  `! n5 {0 W( e6 u
: J( B' V: J+ }7 b5 u2 n
这个讨论有更多信息：
# V; n' M, O# x0 N0 M  E0 C% e5 I+ F6 J2 ?
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
% U4 V3 B% x0 W( x9 H5 Z' P
1 ?# _; w- R/ b$ L5 K/ l! M! R8 H/ ?
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
* K+ v% ]/ ^; i- ]5 {$ J4 V! f知乎上有些讨论讲了一些细节。: j# ]5 ~& A8 O* {5 x4 G  {8 R$ T7 T
. i% c6 {0 L9 Z- M  y0 b$ c
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

, @# [; k6 X' p7 d8 p; ?/ ~无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
: k7 w( ^" B4 {9 X) l0 [无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

) `+ ~+ _7 h+ {
5 p# m7 j# a5 D7 C- b叫什么名字关系不大吧
/ w: |0 r- ?; z! Z3 d$ d/ P# U, F/ O6 i. X* Z
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
5 K* }& e- ^. x, H
五月 发表于 2022-9-15 17:46
0 `% V1 l/ r2 a' o0 M叫什么名字关系不大吧
4 E: b9 o7 `, X  Z7 y! B  a# r' ^" l0 l! R
正式名字叫聚变-裂变装置
  g. i# m( Q3 a7 K

; I% g* Y# o2 i4 p% X: v有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
+ ?( F! m' l) h. \+ B7 |# P) @, L, h
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
. m2 b% ]5 p4 x9 }, F
4 Z3 w/ H) G; F# _4 X5 q所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

! Y7 k4 d9 A7 a" l: [为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27! [9 S' x. t7 ]: m( H2 r! `
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
/ b$ Y# c. Z. w6 h( K0 v4 V5 h
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
+ K4 j( C5 m3 @9 m; \4 i5 t那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

5 x( S) |# a: n9 c& j4 J有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
9 @1 E) _% B7 @0 k% \) A
五月 发表于 2022-9-15 17:20' C/ X( z& {1 u* f6 t
知乎上有些讨论讲了一些细节。! ?" ~: T, |- A+ l0 O+ O

  P5 O# q  k- {! h8 |* \那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
& ]& \) A1 F* j0 w: m
0 W4 r0 l" k1 o' R5 U. |+ k0 x! y7 @
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
9 U4 }  d* L0 j- ~1 F# u为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
( o4 K6 L7 ^& s6 t
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00, T) S2 |  l( N# x2 B- [. w2 a
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

* I* l. X+ ^6 Q" A刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:086 @6 E' A3 A8 B& v: X
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

( }' P' Y. B0 Q/ M是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03- J3 M/ p$ j. S1 ?" G, F* }
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

1 a& O9 a6 T% Y  W0 l: j. [微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03  ^, \  v/ z. V5 e4 t  S& o1 ]
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
  l' v0 {! M5 o& r0 N; ]: ?) x0 c

8 s' r2 b- u& p是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。/ |( w1 v0 W$ K3 y- x
4 ~/ s3 O8 Z4 T3 F0 ^* F
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
- _, v! [5 P: b# I; |0 L' z1 b
# n9 h- Z- t+ P6 e% G# s" {这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
8 G* @1 N  D$ [7 U& m, w; x: K% _
5 x7 U; n" u" g- `! j快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
# J( G* U4 L2 Y% S2 V3 H( f! p快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

4 l4 X  ?, s+ _+ Q0 N: |这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
$ H3 X( @" W  v- ^$ q这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

: X9 J7 K$ Z3 c2 i1 `* i应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"+ ~* G$ t8 a  R
- d( H* ]( R3 o2 ~+ a  Q1 w( ~
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44+ f& l: \) z# R" f. r0 S$ z# }
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"9 g9 {3 }1 r3 _3 K, g) q! E
0 [- b0 L9 j- M" g
"里"应该为离，到或者与 ？

$ a4 t% |1 K. e0 m3 S( j+ M1 q“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13, ^' U' m2 }; _* {0 @
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

& T1 U8 k# {# C2 G+ m" Z. I- c" h6 A& y再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
5 ?0 b/ `0 r* [6 f( E; @
- }' p8 k0 j- Y6 T, l7 S  ?5 I这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
% O7 e, c7 n% u5 @* I( n! V附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:553 S& P( L9 p4 L3 Q# {3 ?
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

, }. _# R/ |' J0 X, H彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55$ N$ C$ @9 ?( S% ~" v
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

2 q: w' {5 [* h' b1 ~4 ~/ G反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:328 m; {) `! ?! ]8 ?. x4 ?& `4 ?
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

0 h* G" r7 T7 V" n& U' Z) ]专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
0 B" P/ [0 Y1 `  M反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
% e% [0 Z1 m8 t# H9 p" H$ U1 w+ C
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
; a" @4 e) |* v7 [) E+ U专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

6 J3 l; k8 C" h8 W8 C8 f反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
* N" s4 H& y0 B这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

# ~8 a- _# t7 ~% J4 p3 _8 J
. P0 @9 z- \7 m甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
8 w# l/ @* R+ @! I7 Z5 d1 a' x# \甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
6 K6 j4 h3 o5 Y9 Y+ z
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2