爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 9 h! u6 F. ?7 R: s: }$ s" q
0 [, @6 ~1 Q, F3 h# t  s* J1 g1 A
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage( v( [6 n. b" q5 A, N( h4 Q7 ~9 i. @
+ B0 {, ?4 q1 n6 v( ~. r. U, M) T
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
. O) {% a, q5 L- }# L  |" J# W: F
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。( o/ q8 x- D. A7 v4 p0 P8 U
; B' H( i2 x& _$ o, x, ]
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
+ C* J: _" a4 Y( M* l3 z( A. A; j& h7 h$ L5 w8 n5 f( E

$ G  V; ?9 x4 ~
; x7 V; n1 ]9 S& H. c7 z他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
+ E: \7 V3 I& X" @8 l2 k- ~
, w7 O6 ~) @) C  ^5 J( h; x超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。& @6 F( y# {. c
/ s" s2 \6 I+ J3 Y3 S
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
0 \( V7 Q  e* y3 m5 |( b0 m9 a6 E: e  \" F
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。
% v0 O( M6 T# i) e9 ?3 \- `! F( y
+ _+ T4 Z- l1 T5 ]相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
0 d* |+ L0 W$ P$ [
2 t+ u$ a: j! k7 H2 b天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。8 @5 u- t$ W" [. c% e# L
, p# G0 \* [: u) Z" o) ^0 ^
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
9 a; u$ K8 G! `/ t! T4 D2 l: ]! t: J6 b" I
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
3 J* E" [9 l7 Q聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

! Y" u  q" A! {/ U2 S4 ^大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
! D& R+ c9 }' G" }9 a聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

- n8 F! J' H9 W4 O. W. a2 z- C是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44: P$ r2 E' q+ r, B, U7 M
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
" f$ U0 E5 U  x
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
% k, b6 K7 v" i, q这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

" h1 Q/ G6 B9 o% g( e3 Z这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03# C  O/ a5 w) n0 g4 y9 @% _+ \! v
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

  @: z9 z+ b% t! n5 A0 V/ o那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
( i; p" u+ Q* v- [, f那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
* y( T1 H6 {/ y" \- z- F- `
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:183 F" y6 [& D8 b( B
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

+ p& P2 X. Q* U+ A' z; D是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
5 |& g( \; _5 o/ A" E3 ?
% R# [4 t( B  R- `4 i1 [( }
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37% M( r4 a+ i2 g1 O
笔误 - 应该是裂变吧？

* g2 T& x9 N5 t7 c对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
. o8 w, T& I/ Z8 _2 R& L, D一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
: o2 D0 X! U7 \$ P! ^7 ^具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
/ y4 M4 G0 d# |; {4 [U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
9 Y$ O' a$ p# d: e这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
" |/ z/ w, N; Z7 Z+ e. j" g7 z+ S4 n( K6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
4 c& D6 e0 R: r0 [' t最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

, m  ~1 X% ^3 n* V% \1 R2 G是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:271 b" \: A2 X8 r: ]+ B$ V
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
) m( D: w" F3 u
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
% t: m) U7 m' _老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

% j9 [) L& D& o惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
0 v2 d& ~7 b- J, e是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
' k: |9 Y5 g  n) S9 h. h
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
) b: ]- T  E- f! }" k, z
  a  P; f) Y5 i  o知乎上有些讨论讲了一些细节。  `$ ^* C, M" ?# c7 @' Z
9 m1 E2 d1 L6 f  y- v  i
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
- o$ |! c; {- J( B' m- b' F; F; r$ |+ j" l  f
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
1 p) d3 O2 e7 `5 _6 I1 z; z$ k+ U, ~* Y' M* n
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
2 [9 ?# ~; V- H# t. _; T' ?* o* h5 r7 b+ I& h1 x# S

; c. W6 Q5 F' N' U" i2 `7 I$ B% i" s; Y9 `4 c) G2 ~6 p$ B5 r
链接在这里4 S) q. J% @" Q+ l# o$ ~

5 b+ ?0 V$ B* `; ?- `, lhttps://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
" ]1 y' t' c3 l: H) R# _
) \$ p4 q- C0 K( B( Y& v聚变裂变
! s0 q- n. {0 f1 m
& ?% R( `. c9 p% Q2 _好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
$ _6 ^/ T0 g* r( K: q7 K7 S0 f7 G. q
" I1 p1 a- `' m这个讨论有更多信息：
2 m# U2 p- W/ Z. D* S  v' U3 f) F+ N: L8 P
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？# j( Y' H/ e; l. S1 ~

8 C) @6 J% {! E- _" Y! Y/ L( D, o: x- ?
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20$ Q! b0 e+ D+ b# V9 A
知乎上有些讨论讲了一些细节。
% C' o+ }# b( u% O
, D0 m$ M% @& J4 E8 R" f  k  ^那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

: f% u7 F( `$ U7 z6 X无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
; j% D9 d8 H6 j无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
5 p1 }: r. s: U  p' y) T
4 Y* B/ X2 t1 J% Z( |
叫什么名字关系不大吧( j1 }( u) Y. Z7 [! }- h* y

2 U  ~1 m) H8 u& C正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
3 u) U+ D9 ^  L& c5 Y% L; x
五月 发表于 2022-9-15 17:46
  X1 f) O, r' n. F; {叫什么名字关系不大吧
$ O  y/ k) f& b( X+ D7 {. r" I6 Z+ N4 k1 h# J0 z3 ?
正式名字叫聚变-裂变装置
9 }* B# k0 c- N) b9 |8 @3 W$ U
. e) z1 @" u9 H. y$ z! U# O
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电: E1 @: F: v  J9 r8 B1 }, N5 o
5 l5 c8 _! i' Z/ C
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
: w( c0 K$ }/ |- {; x, [1 s9 m
  R  }' C) a! k, ~所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
7 Z- _+ d" S# F8 H% \# Y( m
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
7 E. X9 N: F, H' `; A. `老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
% y: d* D1 E0 |  q5 W/ q
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22! {) x3 N/ K+ C( P, Z2 g- ~6 N
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
" p/ M4 G1 \) v; c9 w- v
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 6 P0 J: r" a. i/ H8 Z
五月 发表于 2022-9-15 17:20/ L. a$ g9 B& `: Y0 j
知乎上有些讨论讲了一些细节。/ l' u8 \7 r( f3 j, c4 X$ W
- p7 F' y+ l6 b$ Z8 @. |
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

) V, M' a! K- M! m
% K. [# @2 q" V* Y% T3 d3 Z9 g谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
7 M4 A, \- B6 m7 {: _+ |为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

! G, L% c8 D: ?. Y因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
5 }- W6 ~7 X, N2 N再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
# p8 F/ {+ D8 A% n
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
  [- `( T: Z5 w$ W: n刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
1 I, q" p$ G* _% d1 d( B9 [
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03& ]$ W2 C; Q6 s2 s: Y. L
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

& n  x  l$ L& y* @  H微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
6 v# c& G& L& E: ~+ O谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

- a$ I) v+ {- ~( `" K& S7 X) m; n  z
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
0 M: d1 \& R3 d( W
- j2 W3 G( }3 ]; g按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
8 M! {( G% p% i0 u- M! W
" l  |8 O7 ~4 L$ `& p这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 6 m5 v' P2 \! B9 i, e

* ?" l/ V4 _. d" R, c* u快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13) A+ h' j+ w( E+ r' Q% Z
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

3 w) F' K* B$ M这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27, `, j8 i; m. e
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

. [' a: |" L5 m* \应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离": S  N; P  d# f; f$ g2 ^) u# p7 R% p3 d
+ S$ W1 M/ q3 G4 A$ b
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
# r, ?: b  I* }( ~/ U' y6 E3 v! g"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"% F- C* ]) C4 E+ F" b: ^5 u; X- G

# w! v2 y8 X  r. X0 I"里"应该为离，到或者与 ？
' ]3 a5 H  [, n0 t8 Q
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
" \5 k$ Q5 \+ k9 N% t- b快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

/ p' A- p# C# o再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 , w+ o9 y: f. t* l3 O
# k8 T2 {3 ~8 w+ k( j3 j! e
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。; J1 `! n% _' g+ Z$ v
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
- k& m7 k" z  {& Z0 h这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
9 z% Y* [6 j6 D; ^
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55' Q+ ?# s$ f! `* B$ u; @
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

/ ]: \) m5 T# T+ i5 D2 \反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32! b  m$ a; p; V4 d# J4 p* Q7 l
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

3 E( E. p; f2 D3 G0 ?* e* V8 H- M专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:320 ]) N$ A, i& w$ D  B2 [
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

5 F" p+ f2 F- S( t0 U好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14/ w" m+ K; l& B: F( |: F7 [6 k; }' X2 U
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

' v4 ?! L: `4 k  ]2 ^反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
0 Y) C4 Z$ `% m8 y这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

* O7 d# n4 H; F; j; S: E' {& M4 }  `! F% ~+ s
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
4 ?" F7 W; [) z" E甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

) w) `& ~3 O1 Q这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2