爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
8 \6 ^& E8 A2 e5 y) f$ H4 J; w( m$ M# E/ R) n$ W
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage9 f2 n( o+ A) Z" j4 I
6 x2 ^) \6 A# ?, \: v$ \. x9 j
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
. k) v+ V1 l3 k7 J" o3 i
; M& P1 K3 T1 h$ x! g这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。
7 I) [0 c. y3 }6 T+ t, M, T; B8 s1 L$ Y6 J5 K+ i4 R
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
4 {/ W- C/ X0 v: n6 }- Z: y- t9 i, x/ z9 Q$ x* j) j( G( q
% B2 Y4 {/ \& l; s* b. U' ]1 ]$ M

; G, ]4 A+ }9 L0 a5 _4 w6 S6 Q他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。) t3 Z. W% n0 [5 w
0 W5 U- ]8 L7 Z3 K4 W; M
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。1 G, K/ W3 y( w( a% n9 q
# ?0 e, e! b6 B* L: Q
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。; @0 q2 o* f( T( l  a4 Q, A; i

3 q& w1 H8 c1 Q. d$ a, P作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。; y( M  [. B" v& o9 {) U
5 G4 s/ e" X. ~2 t
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
4 ?0 O' G9 F; ?+ Y! f# M
# {% f0 p& p5 _# l" q) x9 s* _" M天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
) n: w$ _" N7 F" K3 A
, B' S; a. h. a6 R当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
) ^. }! k  ?9 Y3 R  H/ D- U- q. L2 Z. I
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
0 H. Y( G9 n5 k' A+ g1 y" t& c1 f聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

3 O. Z+ e2 a( i9 `大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39
& S5 P  z( |% _# H8 D, Y聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

8 b& B/ Y* q- q7 A是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:440 K. q) z+ e3 r# n
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
' Y8 D+ P9 Y! V6 e
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36+ t4 Y+ a; M& t
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

' A; a- h/ v4 G2 l这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03! a1 J1 O9 J0 ~
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...

; a4 T  G* N- n% B! v# X那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
/ Y7 U! I; Z5 K0 [5 \$ O那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
8 s: j3 x- i$ e% Y7 u$ A
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
9 w0 s/ Q/ u0 Q6 c( U% h' H看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
( R# d/ Z, L* C1 I" ]+ [; [  t
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

8 b& ]$ E/ l2 x7 P4 P6 [' c! |* e1 v6 k$ S
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:371 ~, H! p. {3 ]* Z0 m# g% F
笔误 - 应该是裂变吧？

$ v# H, K3 R- I& Q; M  p对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
  i! N1 E( X/ x& ?* B, Z0 T一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？; ~% e( N; Z4 b7 P
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。. y8 b% o2 f! K* s3 m
U238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
" |+ N1 i7 O* ~4 C+ r& c这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。. h% o) f9 Q9 j. H! l0 N
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03. |: {  ~! ]7 g  c( M9 w
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

4 c" w- E' p' X" K* M& m# K7 ~0 \是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:272 E8 \" R, \% H/ I% D" P
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
! D& e% A6 W+ u
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
! y% `/ B7 @. x0 K: |5 L* D9 v老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
+ x7 Z' Z1 Q- h; k
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
- D" L. W; o3 w. j3 @/ Q/ o! V5 ^是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
' F' i) n4 e' w" f/ r5 L; T  [; l. Q
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
$ D! k$ A& ?. Y6 P% n8 r, F
4 i. I6 h) w; `8 Z! @知乎上有些讨论讲了一些细节。
2 x% [6 w* b) t& k0 J5 }* [( s
; U9 f; [( m* S7 z% e那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。; R# M. T* h% N$ u& |
3 }  c) l! c. n( u2 o; E
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
9 ~( l* S  O0 R* \7 I1 h" o
, z/ |7 V+ |- N* r% x& U  j4 S+ v9 [把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
6 B( U) r" ~9 R
8 A: l' ^, d1 [5 r* r) O0 i, Q: N* G" c3 O

& F& Z% k+ \; m. Y; J9 j链接在这里4 F( D' t! V& c" i
8 |4 M. r& e! ?# q  y# W+ j( _
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610% ~1 m' n! [  g/ r% R* i

. u; F4 G- Q! _7 N聚变裂变' n0 ?5 w  N( Q  E# O+ l
! x3 Y8 N) v0 n/ i. U
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。3 {2 j- Z1 ]9 D" b0 w. H8 A; O

4 _, w. M6 P. z$ A这个讨论有更多信息：
+ D5 ^4 C& r3 Y+ q
: I. \8 d* K* p+ {2 D' Y3 ^0 H- C9 U如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
) ?3 ?1 e) G% }1 n
! U% {7 @2 r9 v, L5 W# S2 L1 Z3 n- _
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20) k( D: S* X3 L6 h: r4 f, m9 \
知乎上有些讨论讲了一些细节。  ]: h. D9 U7 \) g: q% F+ A
! r; g( O1 }4 e/ X- w7 H
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

+ G2 Q4 V/ g' E1 J# Y- y7 O无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44+ h# D( c( @) N4 s/ n5 w, J3 |3 V
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
9 A0 u: P2 W5 p( N' ~

# U+ A) P3 y( A/ j叫什么名字关系不大吧
$ p$ t: m+ E3 ]- u5 m# z( v- v5 H. a& v3 G2 M3 [% i, {& e) {
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 + ]3 {) d7 O8 j/ \
五月 发表于 2022-9-15 17:46
6 o) T+ R8 ~* a9 Q0 i叫什么名字关系不大吧
" E7 n: g* b7 Z$ s7 O6 A% Z; b2 W1 D3 z5 H+ h
正式名字叫聚变-裂变装置

' m6 }/ N% ~- d% y/ o1 m* h  u  N7 j7 `+ _
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
; f* Z6 i" ^; H  W& V+ M
% m4 Q# d( y# R# D, U  v% h如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？2 U' h& n4 {- T. [) G& {
- r( y/ G5 U0 E: X  |
所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
3 D' i" P! S3 Y( S/ }! D$ X7 P
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27" y7 j) u( @/ O" i; Z9 X0 Y$ t
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

/ j) ?' X# `& G8 L' w再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
( I! N3 e2 b0 C0 U' A那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
2 @! z: b* z1 T) ~2 c5 K
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑   x2 X6 B' Y! [, [5 U) s* w7 ^4 n4 s; Z* r
五月 发表于 2022-9-15 17:208 [0 ^4 J: g  R
知乎上有些讨论讲了一些细节。" y( i4 c+ t5 A$ z, H3 h" q( O

6 M: e$ E( h; a' }那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

; z6 }+ \# a" i# ~4 R# [8 k
& v: V6 p/ m! t& _谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:554 r' F$ S6 ~+ k8 I0 i5 K
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

% u' [2 t2 u- v7 K7 M& F9 G因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
& g2 T/ r9 A) S) s, u+ e6 _再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

' m( q5 S5 p: I% {( ^刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
4 G6 w" d) i; y3 L刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

( l+ {8 f, [) G+ |& \6 T是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
* W( f- n5 H/ h0 p4 M. l谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

, K9 _. h* U5 F$ v2 n微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
  B- Z2 a5 \. l谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
% e: p0 u0 p& K- G- @

% u/ c6 D5 z8 \' C& z2 U9 ^是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。7 s  K9 n4 l& r% W" j! J* `
2 z: t6 L: F: T: p) S$ G
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
% t# K$ V* Y, f% z5 S/ @/ o) \2 G1 p8 F& p
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 4 b5 c  s" C( s2 g4 T8 \- A, e
% {$ x1 F, Y2 @, i2 v8 H
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13" Y3 N2 l* i  ?% b
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

) }" H( V/ S3 W6 V0 f) o& t这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
# C8 {. q" V, a这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
9 b) X4 v7 U6 J6 R2 H" Q2 p! u
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"! B* A. j3 s- S
- z: |0 \" G( e9 P+ D. x
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:446 z5 v' Z+ s, J/ k0 _
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离": Q! R9 h$ l) f6 {3 k: j
/ \0 z$ G! c1 q
"里"应该为离，到或者与 ？
8 |" P  H5 w4 \; a3 Z8 P
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:137 f& r2 X' k; j# s  k! g8 Z
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

2 A- J( Q( t% ]# a# \. P% a再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
1 H1 D( C- q  i8 G3 k- I
& k! R! r0 E, I  m9 T这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
. [- @8 a+ i( Z2 e7 o附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
7 ]6 @# M  L4 X7 D; W* o$ c7 Y$ I$ E这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

* H, ?" g" W% y7 P: A9 _* Z彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
# k! j/ ?( z* D/ q这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

2 y- ]) P$ P* o, n$ k反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
! m: [4 ~3 K2 D5 X) N反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
# C2 w# _0 O" d0 |7 Y
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
& u- o' ?8 u/ o  M. d; a反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

6 r( `/ }- a1 M, Q1 a. d好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14: Y6 {6 L2 I% r0 X8 H
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

6 x4 B( m9 z/ l) M. l" L" t反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
; J3 S/ f8 U+ E: j3 |这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
' e( H% ?* n$ k. D  D, N/ j# Z# J. T

8 h& e* {: T, Z# D甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:433 W* R% ^2 s4 ~1 E; g4 j" T- w  C9 Q
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
- O0 P: }) ]7 X5 L9 n: w
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2