爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
( R# J; s. @* ^4 R  U! S0 ?+ ~0 ~" z3 @0 Q8 k: ^6 P9 c) z
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage! n( u3 P( ?. F4 j4 p8 ]
7 }8 K+ q# S1 z! O, J9 J
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。3 C. T/ \1 f; X" d; Q. @
- M+ T% _$ f+ p) }
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。3 p' `2 n, ]% Q/ P3 ~

% n! D- r/ |9 p+ S7 c- x, d这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
. t' N  K) z5 x, n' U4 m
/ I3 n# l5 Z1 ]' K% U+ p; ^" g6 g/ s# G! C. c, y# q
( P7 ~/ {: K4 O; q
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
; c: A# n8 I; l  d0 E5 i. Z8 c# c3 w# @5 K) u+ G
超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。4 F' r4 a/ ?# U) c
& |  e( I3 f8 I" _8 r7 @
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。* {/ L. p) [5 H, }; Q5 w
5 T4 ?. T& p7 Z6 ?; v5 o& r
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。* f) _3 v$ {' i( q8 t

0 f0 m8 C! g- ]. J, B相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。4 i- U7 o& A+ ?6 j/ G! `3 C# @
1 b' C, n0 ~# ]
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
& N) D! W0 v( J8 A7 ~' F. V0 z! e3 U. Z6 l1 |
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦2 S/ O; v( _1 S4 |  f
' o( Z) h  x% E* w: k" [1 X9 T
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
/ _5 K& u" E- @2 L聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
5 [' Q& P- v4 y1 s- t0 b
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:39. _# Z+ W- n8 F7 q5 K% |1 D* O# A
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

% |; w* j/ r* L" A2 T& D是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44
5 _% O6 q9 V6 S. R大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
0 r0 D" X5 \/ u" e3 M
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
- g7 y# C" P7 `7 A: C, n这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦

1 I. e* j( a2 |( @这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03# t; ^& P# O8 S0 ^
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
5 L: ^( F& R6 M: \% G
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09
, n2 S& ^- @9 D; Q6 [1 Q那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

9 R, f0 I' H  i+ v' G地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18* O" x3 o% N) b: e5 C9 A* X4 I
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...

; B* N+ l- C) Q* w6 l0 V/ U是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

  ]! R# _6 D( W$ w. ~& X9 \5 O% N" x
; ?! Q' \9 s: t5 c4 o$ p& u笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:372 Z7 z0 Z% I+ M- z! \! y/ D
笔误 - 应该是裂变吧？

8 k+ s" c% [' \对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。5 n1 ?5 J7 V1 O) j
一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？7 V& R! `( U* z9 r  r8 L
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
, s; f) h  o' l2 w: O& F- WU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
: V; e7 ]( \. T* W  L- d7 g这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。3 W+ p8 Q5 L$ n
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03. w" w4 L3 `; `# q6 s; G2 _8 G
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
' D4 q3 Q. V: M! L% _, L6 u. O7 q
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
5 S. f4 b# D5 v# y" ]9 A老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
0 f9 e+ p/ t: h8 ?
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
6 t2 H' Q9 c8 Q老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
; o& S% F% K7 L) G4 [5 T
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:212 x" h$ L1 Z/ c* A" T4 O( x# E
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
1 L: p: n, n  Q7 z& ^" `5 y
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑 / F0 H) k( L( [* c

; \. I, I; f0 z- d7 v/ S6 j知乎上有些讨论讲了一些细节。4 z# X" x' r; }6 u

* d3 i" w( ~; L7 E那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
1 U  m2 N; U3 q. a( r/ z4 G8 R* T# v6 F1 i) \' F: C1 l$ Y9 g/ K
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
! D$ }4 M" D4 O9 K5 B% j, R/ Y0 {7 i+ W& P
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢9 m6 J/ {! w5 K8 E; m' v
. T  u! t/ S" U# J

+ b: W+ u8 n, D5 e( i' W2 D% f# X! @# A( P$ s3 ^1 Y# L2 M5 k
链接在这里
4 t0 k! |* s% a3 l6 Y& T. [1 N% s; i; b2 h1 N* w
https://zhuanlan.zhihu.com/p/5644276106 M/ S6 l- k6 O7 z4 S% a/ `/ M

: F2 f6 [  i# i8 E* O7 z2 @聚变裂变
* l# Z, a/ h+ K+ l: G* J
) m$ b) B9 A8 e好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
  B- k  ?! m/ f+ G' A- K0 }* z8 e# ^4 _9 g
这个讨论有更多信息：, u  }% W( d& L9 s% }8 d

  l" [$ P. j9 g- {, e# B如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
( \" e9 w% H. B" Q/ N1 N( a# }/ s0 t( Q

! F* U6 W5 Z% F4 L- Q1 @
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:20
$ K- u# g( G2 {& U知乎上有些讨论讲了一些细节。
: j3 x$ z: _" _4 M6 w' [
* z6 T9 u/ k4 g& a7 `! Y那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
1 C$ x2 E7 B" {+ e. {
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
; A. f# N( q, a+ i6 V7 ]无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
3 ~4 F  ?9 r8 I  g

+ f4 ]4 p  Z2 b2 p" B  r. A' W叫什么名字关系不大吧6 ~* |- R% w0 N7 P, E" Y. ?  c5 r% V
# `/ j/ p4 I- Z( k# m! O0 m* H
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 . E0 r! W, z1 Q) U# E
五月 发表于 2022-9-15 17:46! a9 c3 X. ~+ I% B8 C+ G
叫什么名字关系不大吧
9 i- a3 `0 s* v, V% v1 G$ ^9 T9 E1 E7 [, G+ X1 z! F4 N' @
正式名字叫聚变-裂变装置
8 d! o* T  h1 N& q
1 g+ d) l& `# }/ G, D/ Q) f* R5 T
有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
" }5 F# l# z! T; k
6 @( Z- @) d* Y5 i" r+ S" D如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
8 B# p; w' P! b
9 w% i  y1 _' \% y- n- i2 u+ L* L) Q所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

8 x/ @, t% q/ H/ U/ `. v! }为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
$ Q+ M+ h1 G- b& M) y( l/ u老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

& z; @1 Q" j2 r( ~, Y再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
) f5 X6 ?1 _0 c& e( f6 x那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
3 h) k2 C7 n# s1 P% Y! r8 N  z
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑 $ C7 o: u) ]# ~5 N" b- Q8 {
五月 发表于 2022-9-15 17:20
6 w% T" Z* i# i8 q4 ?知乎上有些讨论讲了一些细节。0 \- R, l+ Q) g4 m& C, p! }& w
8 {+ [+ e7 d; K4 C" R: ]: y  L
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
6 N/ E) j- R0 k$ ^; b3 v/ g' o6 z

- r7 w7 k! x3 f* D, z# r谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
5 Z2 u2 F- i  ?3 j为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
1 t6 p2 g( W, Y0 F# ?
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
& o& r* Z, A% X* Q- F$ H  e再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
5 m+ q0 L9 ^& \$ N$ P7 A0 Z9 A
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
+ m) q' w' h/ }9 A2 c  J* Q刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
! r" v# w1 G$ p
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
" h) z3 }" |  P" G8 U谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
- n2 c6 i) {3 O4 p2 _
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
3 C$ t4 m2 F# N  b8 z谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

! F1 Y& B8 o$ s; f+ b, }0 E! f7 f4 A; y2 Q# G0 p; a
是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
' i# U6 J8 E6 ~/ W9 R) `3 N% x7 X6 h( q1 P' A, ]3 Y; i3 L
按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
3 t8 l8 [! V' [1 R, M/ [6 U7 A' k8 _2 i9 w9 h
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
0 j& r9 t" f: I
0 Q0 D4 C; o, [快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13. M4 c: X% G) [# a9 B. K3 `
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
4 `8 _- {* U& j* f, q+ d, G
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
0 c* {3 s. Y0 ^  y这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

& ^2 O3 g. J8 c' i! j# p, @应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
! R5 L6 u, R4 g9 c" e
; ~2 [- v; n/ l) L"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
; U0 D  O9 u) w: H3 O"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
) f; O7 p& k6 X( @8 [2 K) U( n# n' M* E* v
"里"应该为离，到或者与 ？

2 ]5 ?' ^6 {% d0 W“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
, o- K/ a: y" Y. E5 V" Z快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

% |- m8 s0 p0 [; Q5 M/ u. |2 I再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑   T% _$ U7 @* \5 `% n; C- G
7 \& |2 |9 b& @5 u8 A/ Z, n
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。3 L4 j# C! U2 h+ Y
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55$ B2 [& x/ `8 q1 d3 U( o" s
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

' T9 o4 l% z$ R; T% l彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:554 z" [: `9 e+ o$ o8 P  c2 k
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
; Y3 U# t; b/ K/ P3 H& i
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32& Q, H- V! t9 p0 Y
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
# |+ w' j7 z3 h1 T* ?" L, c
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:324 G- \7 j3 x% W
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
+ q0 ~6 `0 |" j# S. Y% Q
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14- L* E' Z/ x% f* a& B$ w/ c
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
% O# L# n" @1 S6 b/ s
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
4 B5 a. y* n# v, d这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

, L8 K: h7 X( T- v9 `7 ?& ^
+ |+ J. ^' l5 N+ I  J, f( |甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43/ ?% y3 q7 w; U, C" h
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

; a1 `/ Z2 ~) r5 n, M; D+ U& M2 y这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2