爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑 3 V% d4 Z- Z  g3 [" ~
- @# A: k/ w  \! }: v
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
  _! t+ Y4 K& b+ d" i. p3 Q. K& g% }3 Y+ E
看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
) x; b/ I' T" D) J; B$ u! [5 Y# c7 I0 t6 v3 {
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。. w4 H7 `% C* J

# @4 G* `  \* S5 @这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。
3 `" r* D2 j* Z2 R& B* y. G/ `  Y; ^" \  [% i
" m; `! A) @8 y; a- g2 ?
& q! ]% o! k9 x8 A
他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。
4 c& {3 w" m! Q, @4 Y
1 y8 G& b5 E* p9 ^& d超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
  ]( ?' V. T+ z& x+ W2 v8 K; W) V3 L# _
但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。
" q5 ?* d, ?' I$ C/ t$ D5 P6 l
1 s8 ~/ _3 \' U$ ?* b8 S作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。8 \! X3 R: Q- l+ \( k0 u7 H6 ^

6 n7 B+ Y3 i8 V; Z% x: l. Z: d相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。$ x3 n2 o5 X7 a

2 r4 S" E! ]: X' W' z4 ~天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。8 ?6 v. ~" u* b9 d( M1 w
" x+ [6 u* }7 m8 s9 e: Z9 ?0 i
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦" s. J9 T) R, v' G! N& l3 k

3 _- M/ @5 z; m! Y; b$ E' L- {2 i$ y
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39, i+ A; m% c" W* J0 `
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
/ B. L4 m6 `8 w* c( y, ^
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:391 J$ D  H. }( z& \6 u) D
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？

/ @  t6 a$ w& w: c是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:446 u$ e/ B. t0 n
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...
5 s3 u0 k% G' p# x$ e
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
1 f  b* _: W: [) _$ Z9 g. X这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
: f4 C2 V0 t: r: M' [/ R& i6 i
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
) W: \6 W; u3 ]8 {7 R这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
1 m4 P3 F' y1 x% i# k/ m
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09# F6 Z. s* G4 q: Y  [$ J4 o
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？

4 P5 s$ @( e% W: ~1 }8 \! N& e地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
% E6 w& r% b5 ~- I  E  G看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
3 a5 G) J% E. H9 p
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。

; Z- }) n/ e5 `$ S, \
: Y: G% ^6 ^" k/ b笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37# v& V4 V( D0 U5 H- W
笔误 - 应该是裂变吧？
8 H5 C" c& w  N, W+ _% t3 }5 D( r
对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
9 |- t4 p1 R9 X5 }一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？
2 K0 [- x. c! S: n: V8 ^9 S2 x具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
0 k/ v  D0 t* ~( t( n# LU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。$ X- ]7 o: A7 n) h9 v! H" \% `1 d
这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。; K1 {/ w) {$ ]# v8 k( `% @
6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
! d' o+ U  u; `最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...

& U$ v" s2 D! a% Q" f3 y" ~是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27* B; p9 J+ T# a) |$ m/ g8 O/ h
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
% W' C( V- O" ^+ n. k. ?
T教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
* ^$ x4 g6 H; ~老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
1 B* @. p2 a- \% Y
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
; O- p  I# {& Y. e是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

+ h; y" T* d* }/ h' h, x6 h那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
4 R* x- v* K$ a0 ~) L1 A7 C0 G3 a1 N9 n& P* S- A6 q
知乎上有些讨论讲了一些细节。: T' U# R6 _1 A4 g

" e9 g$ R3 Z  e$ ?那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。' G1 a- q: k9 z. ~
9 f& q9 B0 P( u+ j
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
3 a4 [2 l3 ]8 q/ H$ z+ ]  H  Y  ^+ a
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
" G7 a& h0 H: w$ q& U. _
. M" {" x  ]5 R; S
+ i: L* u' v1 i  a+ E3 \+ [- e
$ |5 w7 o1 b" n; d) T链接在这里0 w9 _1 v1 Q9 o0 G9 u& C  d# e

! N- d! A- V; v+ `https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610& a! W0 {/ @) h/ l; `
) c$ e. D6 z# J) k! B: `. v- `
聚变裂变
- O4 e6 G, V' d% K; N, A$ g2 |
" ?: M7 L( g, E5 G0 q- R( m3 U/ i% u好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
, V0 f4 y/ A1 ]' L8 F( ~% g' J2 _/ q) E  ~8 c8 l9 K3 V
这个讨论有更多信息：; N% Y& T( A% r. d( n% |  ^) g
( w6 [. e, l; L. j3 X9 J
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
* u! \, U9 e% y8 R4 H7 ^  @1 W! t$ R8 o- p3 }$ v4 Z# _! }0 q

; m) R  C9 d8 x" O
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:201 ~. g: ~& l5 t! |3 j: e
知乎上有些讨论讲了一些细节。
! r; X  y# |3 N4 F( x1 X+ c/ w4 X! \6 s
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
( z$ p/ e; A: ~* {
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
& b2 _( T5 T6 S* |7 f$ ~, R! C无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
+ F% d8 y6 Z; T- k0 B3 h: a
8 u( _$ p& ~# z- w' s, \
叫什么名字关系不大吧6 P$ k1 a' r; `, Z6 S3 H; W

4 V. f% Q4 b4 {- h9 u* y正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑 8 R+ C, K9 A$ T! o
五月 发表于 2022-9-15 17:468 x2 V* l# F* b' f: o5 M
叫什么名字关系不大吧0 \. U% u6 j8 X5 A
7 I' ~: \! }% g7 P
正式名字叫聚变-裂变装置
7 z& ]3 p1 e7 E, w; }& f

6 X. D3 c) [$ z& f, K有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电& c! t* d: j2 Z- }0 u( B
( K. n  A) [& T3 g# t! C
如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？
3 _2 R% ]. I% E" T' o' r/ T
* O; R% W+ g7 h) k: y所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力
6 o0 Q) y: g+ h8 ^" s
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
' Z( g8 e. |  }# T1 @2 Y( _5 t, Y老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
5 Z6 Z, k* I8 k+ D: p
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:225 o0 K" F* _" l
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

, \9 A7 v# E, ^# L2 m7 }' W有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
. j- J) j+ r& G
五月 发表于 2022-9-15 17:20" Q4 b6 P# ?; s4 e% e! O& A9 K3 q
知乎上有些讨论讲了一些细节。- d0 l" H( ?/ M7 Q9 Y8 T' H
: h5 M  O5 [8 B( r
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...
& S0 g: K6 J' ~
+ _! E& x2 d- M1 t2 g
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:554 \$ M/ P+ q) q! P4 x9 x: H0 @- H
为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...
! R& V) r* v9 C0 Q/ `3 r
因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00- \# t: O# F& N& S+ z
再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...
+ w  Y3 p. P/ E# l8 v- u5 o6 S% q
刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
/ j' t9 z# k9 J1 u! u刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

6 ~$ U  o3 `) f3 u( G6 k; m是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03; B  b: W% e- x! Z2 }1 U: ^2 c
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...
4 c' R; [8 a, e4 z* P2 e6 I0 v
微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
' D* A3 }1 G9 @& }谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

+ e2 m7 c& a8 _& Z/ o
, W- N1 _& v4 V& m' p, l是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。; N0 g$ v0 q7 u. b" w

+ i$ z4 F, @0 }; K- q按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。6 M5 [5 m* h: p  l0 Z$ b. N  Z( r2 t+ A

: w* Z& W( }+ t& P# o$ y- g6 ]这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑
6 Z9 z+ H) A  g1 W9 b5 n+ A  J* E; }; a3 h$ U# `3 Y
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13
$ s, H- b* {& @3 W" Y0 {3 s快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

* m2 r! D" y+ Q) H0 g" d这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27& v& |( l' n3 u! M/ }# c
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
8 G5 ~1 V( F# c* l" H' i0 z# a& a
应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
* i, W; v1 y5 h8 W& o$ e/ B6 t# f$ s& _
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
" B  G% q" g6 `8 v0 U2 O"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"" b7 x: Z$ d4 C! {" L; D+ M

: ^4 H, Z1 ^# _$ S8 v* ]"里"应该为离，到或者与 ？

6 X# x3 i1 [7 ?# ]- v7 v“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:133 ^! V! J! }1 q# h/ o
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
  Y# x' D* V" H2 U2 E6 P# O* b# f% r
再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑 " l6 z# j. t, v& U

% J- A/ |( D' B! F% b1 @& K这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。& k( p$ {- h! P/ {: H
附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55
4 ?6 f$ X% `' m) q1 e# I! V: f这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...
4 _! r' k7 ~6 h7 o& f8 Q
彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
  f. G: ]% p1 U; Z( J, w+ S这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

+ K$ V5 l, d# B0 C  V; o+ s反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
! K' J  V$ V1 X7 q. `反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

. z/ X. O# X6 N" r0 A) ?专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
9 H$ n9 ~2 z  J' [反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。

. e4 U$ Z. K2 _7 R* {+ j, |0 j好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14/ b: C! r% T5 h1 m, {
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...

0 k( I% q9 e3 g5 Z* v反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
4 W& N% U3 {% [) ?* Q这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

7 p7 ?; k$ {$ u5 R; V6 q- _: ^3 c: J3 I5 B* h; {# r
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43* u* d$ n' ?2 i4 A9 E; x
甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
4 G' v& C- o6 d6 r* D2 t+ Y  }
这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2