爱吱声

标题: 中国将在2028年实现聚变发电 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 06:18
标题: 中国将在2028年实现聚变发电
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-16 13:19 编辑
2 b% G' x5 r- w0 v2 l' v5 C# h# T3 L5 j- w. c
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
! X& z/ s/ ]" k0 r9 Q
" ]; e3 n6 r3 s& t看到南华早报的标题时，着实吓了一跳，这怎么横看竖看都是大跃进啊！再读下去，这还真不是瞎吹。
0 L+ Q5 J6 U8 D; {# L! o( I% d) W9 X( H
这是中国工程物理研究院科技委员会主任、工程院院士彭先觉在一个会上宣布的，他是中国氢弹元老之一，和邓稼先一起干的，不是信口开河。聚变-裂变堆已经开建了。* k* G8 b2 S$ [3 d; E4 I+ A
* x+ }% o$ K  s1 |0 t
这不是纯聚变，而是聚变-裂变，用微聚变的小爆炸产生的快中子轰击天然铀、钍等低放射性元素，引发裂变。聚变的作用只是快中子发生器。所以说聚变发电，说起来有点标题党，其实还是用聚变诱发的裂变来发电。9 l+ u8 D2 \  l" T  J) M. g

2 I6 w$ a+ ^# F' h4 l! x: _7 x9 G, T

+ b; M" z& r4 V- J, d他们使用的是Z箍缩技术，Z-FFR就是“Z箍缩聚变-裂变反应堆”的缩写。好像是利用电磁压缩中产生的奇点，具体我也不懂，好像和托卡马克不是一路的。需要几千万安培的超级电流，比美国桑迪亚实验室的装备大一倍，技术路线也是用穿心线性结构，而不是球形向心压缩技术。& O  ?! N) Z) M8 B3 O  F: I! }5 e8 r$ a

' J6 A8 u1 k3 G超强电磁场将两个氘或者氚的原子压缩到一起，形成聚变，释放相当于20公斤TNT的能量（几百万焦耳级），在此过程中释放快中子。聚变能量本身不足以发电，产生的能量比输入的还小，不能自我持续，持续时间也在纳秒级，但激发环壁上的天然铀、钍裂变，释放10-20倍的能量，这才是发电的能量。
4 a2 `6 d/ O* @( }: w  ]- J
- S/ i2 |1 n+ y. R3 W但裂变达不到临界质量，形不成链式反应，所以不能自我持续。聚变本身能量太低，也不可能自我持续，微爆完了也就完了，需要再次点火才能接着微爆一次。两个不能自我持续在一起，决定了聚变-裂变堆不可能发生福岛、三里岛、切尔诺贝利那样的核事故，是本质安全的。这里微聚变也只起快中子发生器的作用。中国还在同时研究用加速器的钍堆，意思和聚变-裂变堆差不多，只不过用加速器取代微聚变，钍也不是固体原件，而是熔盐状态，可以像锅炉输送燃料一样一面燃料进、一面废料出，连续运转。5 I) L1 m( x3 G
2 K4 v- V: c- g1 G7 F+ R8 \
作为发电使用，聚变-裂变堆内需要每10秒一次这样的微聚变。5 t0 o3 r' I5 @  _; @
/ V8 g7 [. o) o4 }3 g' j/ K0 v, Y
相比于常规的核电站，聚变-裂变堆不仅可用放射性低的天然铀、钍，还因为初始放射性就没有多少，聚变完了剩余放射性更低，核废料的处理简单得多。钍堆本来就是以核废料的放射性不比铅高多少为最大优点。
/ M+ G' x6 p8 H: @/ T2 k- W+ y- ]; G3 V* g3 m( f1 F
天然铀和钍的储量很大，铀238并不稀有，只是适合分离出铀235的铀矿比较稀少，分离更是费事。用聚变轰击引爆后，这些都不是问题了。这好比用汽油打火机点燃湿木柴，汽油打火机昂贵，但湿木柴大大的有。地球上的天然铀和钍够几千几万年使用，这要是成功了，就再也没有能源问题了。
2 \& N% Y* j9 t& t% j# n. @" K/ `/ h6 \0 y6 K
当然，聚变-裂变堆离工业化还有很大距离，2028年只是技术验证堆运行，不是工业堆。不光超级电流发生器是巨大挑战，本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力。但中国要是能把这第一步走通，这是改变历史级的贡献。可喜可贺！
作者: 李根    时间: 2022-9-15 06:36
这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
' z7 P; e# a) F3 a& ]3 c+ P' p& ^  E; z/ ]- S4 `1 P% y
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 06:39
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
作者: tanis    时间: 2022-9-15 06:44
可梦之 发表于 2022-9-15 06:39
9 b0 S% T! T! w4 {4 K' ]6 q0 j聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
) r: B# m5 C5 t! ]! }" `  a
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累经验。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:02
可梦之 发表于 2022-9-14 16:399 o3 p9 G. L# Y! m
聚变当点火，主要靠裂变产生能量？
; K" ?# Q  V( V
是的。这是思路上的一个大突破。不过这个思路好像不是中国人的独创，只是谁都还没有走通。要是中国人第一个走通了，也是大成就。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
tanis 发表于 2022-9-14 16:44$ g/ Z: L( T5 v3 K' U2 k: I
大大提高铀棒使用效率而且降低了潜在污染~~  这个思路真赞~ 如果不能直接利用，先间接利用，一步一步积累 ...

% c9 r* f- W7 f; J. t; W( _& t- V! T最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。这才是和平利用原子能！
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:03
李根 发表于 2022-9-14 16:36
! p+ F3 r: x& L; e1 G) ^' Q这条路要是通了，人类就上了一个大台阶啦
& B* D8 t% `1 a: N& z3 `6 \
这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。
作者: 可梦之    时间: 2022-9-15 07:09
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03
7 K  q5 |" V1 Q; I  c5 a3 G这条路走通了，几万年里人类就没有能源危机了。几万年之后，管不了那么远了。 ...
& P; J+ L7 [8 f* v- O1 |
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 07:17
可梦之 发表于 2022-9-14 17:09* N& k/ D3 z  Z
那会不会能量太多了，地球变得更热了，再给地球装个空调？
1 D: F7 _9 ^! U6 d0 i1 Z* [. F( \
地壳里放射性都没了，地球该冷下来啦。
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 07:18
看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供
作者: 史节    时间: 2022-9-15 08:11
我没仔细看，还以为是胡说八道的玩意儿呢。有没有评价一下这个事情，既然思路早就有，那么过去工程上卡在哪，最大的难点在什么地方。
作者: 被明月兮佩宝璐    时间: 2022-9-15 08:14
不明觉厉。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 08:21
数值分析 发表于 2022-9-14 17:18
3 ^. k; U# z  M3 k, I看起来是拿掉了链式反应这个条件 不再要求裂变可自持 而改为中子由聚变提供 ...
! q8 i; O& B0 V* p9 A) \# h
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。
作者: 无言    时间: 2022-9-15 09:37
。。。但激发环壁上的天然铀、钍聚变，释放10-20倍的能量，。。。
2 r7 k* B3 ^: ^$ C  L5 w' x0 ~
) p) N  w: b- X8 [) k
笔误 - 应该是裂变吧？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 10:58
无言 发表于 2022-9-14 19:37
/ B) m+ r/ y5 r8 d! L; P笔误 - 应该是裂变吧？

1 B. Z& P, h( D: C对，笔误，应该是裂变
作者: 阿忙    时间: 2022-9-15 11:19
我是核能的外行，以我有限的物理知识，我觉得这个思路很不错。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 11:27
老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二，磁约还不如你们各位大佬。
. ~# ?- o5 k6 Z) _! z一看方案，明显还是磁约嘛，这个俺心虚，胡说八道一下，磁约是中科院合肥科学岛的地盘，九院嘛，八所是做惯约的，当然中科院上海光机所也不错，但工程力量国家还是信任九院，所以国家重大计划中神光3(？)还是九院为主。彭老先生作为九院科技领军人物，搞一个这样的方案，是不是觉得惯约不太有希望了，出了一个新的磁约方案来抢地盘？5 N. w, E8 ^. Y, p$ j5 o0 w
具体原理俺也不懂，只是做一些常规原理推测，大家知道，核聚变门槛比核裂变要高n倍，氢弹没有原子弹作为点火装置是没有希望的。因此，用巨大的能量产生聚变来诱发裂变，裂变产生的能量再去产生聚变。这个输出/输入能量比Q能否大于1，我是比较怀疑的。
' V% ]% w3 j* ?/ r# YU238的利用是增殖堆，技术成熟度比这个方案要高，钍的利用是中科院上海应物所的钍基融盐堆，应该在甘肃武威建成示范堆了，好象是利用加速器产生中子轰击钍基材料。
' N7 @. K3 ]/ {! g2 a* K/ `, b% e这个方案会不会因为目前磁约的Q接近1但还不够，利用产生的中子引发裂变能从而使得Q>1？反正我感觉已经实现人工聚变了，就没必要再画蛇添足地搞一套带强烈放射性的裂变装置。
8 h( }. g7 x: _6年实现聚变发电那是忽悠，六年做好关键技术验证就不错了，后面才是示范堆，试验堆等等。
作者: tanis    时间: 2022-9-15 11:49
晨枫 发表于 2022-9-15 07:03( S, H3 u9 `: W$ ]
最赞的是可以把原来的“垃圾核燃料”利用起来，不需要铀浓缩是很大的加成，核废料处理容易是更大的加成。 ...
0 O. N: m3 L9 c# b' i) F! _6 ?0 `
是啊~！ 早上看到美媒的新闻，还以为是BB中国秘密研究核武器之类的。结果细看了以后非常高兴~
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 12:12
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
3 l' S% K: n  _. z) W; r! C老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

/ c' _* O( W) @7 f( IT教授一言九鼎，不过看新闻的意思，好像不应该用自持续的链式反应来理解？
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 14:21
testjhy 发表于 2022-9-15 11:27
0 V' ~4 G0 N; |4 q9 L  i老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...
9 ~3 R7 Z) Z1 x% a8 B' V, s6 d
惯性约束核聚变？您说的是氢弹么？给讲讲呗
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 15:22
晨枫 发表于 2022-9-15 08:21, g7 y: G" F9 L9 }; g
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

9 W' T6 }: m: f( X那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:20
本帖最后由 五月 于 2022-9-15 17:41 编辑
$ m/ z  p" H. J/ c' Z4 i5 k
2 H& b0 {$ Z1 h0 w7 v知乎上有些讨论讲了一些细节。+ U" Y0 U9 y! k( _! \% m
3 w2 Z7 E$ }) E7 ?
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。+ Z- s1 O9 [" b6 C8 M

# d1 W3 ^& n" \! g3 @首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
: G8 m- S3 }# s; {; t8 Y
3 q: m  d: g; |, y把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢  N4 M8 |; _6 o( o) e

& B3 g# l8 ^! p4 d- j( p1 ^
7 t9 j3 ?4 Y3 T& r0 I% S: [* j
4 @, K; E! w( f4 k' Y0 ]/ ]链接在这里9 \/ [9 t) u8 _7 O
1 e' [  g( I2 b. K2 \  E
https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610
: M$ f- _7 ~) [) B0 M4 s5 Z0 p0 u9 E0 ]5 ?, ?2 b7 h3 H) p, v8 m
聚变裂变
* _. L  D/ \; _5 ^
& y) m* L4 Q/ Y( h好像这篇文章跟南华早报是同一篇。8 e. {5 {- G; ]' u1 Y$ D3 A* c

6 P: A2 F. o  {& K4 k这个讨论有更多信息：- C# l* N$ [" C

% @8 g% k: I5 a# n) `. X如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？- s3 V- y$ J1 Q0 |$ \8 c
! @: n$ ]& }% M6 f5 b) h! @2 V- u
# A- p0 Q3 Z# r) v8 |  X$ b& M
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 17:44
五月 发表于 2022-9-15 17:207 W* [- F! z  f$ k9 F
知乎上有些讨论讲了一些细节。( h' J' D1 c. B

. C0 X7 E$ g. `6 M) x9 ^那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

- [5 O! O9 }* k9 Y1 P1 B无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，
作者: 五月    时间: 2022-9-15 17:46
数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
: W8 A: Z+ O" X/ d3 `无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...
' X0 K. P  v8 D$ l" V6 w

7 ?  ]4 ^+ x- B8 |) G叫什么名字关系不大吧/ [. X: ^* j& ]8 A
+ B! b: ~) {; F* o, R) G) `0 o% I
正式名字叫聚变-裂变装置
作者: 数值分析    时间: 2022-9-15 18:40
本帖最后由 数值分析 于 2022-9-15 18:46 编辑
( X* A* p* b, r: v5 ~/ G4 p
五月 发表于 2022-9-15 17:46
9 D2 ~# O$ H# I1 i0 N/ I叫什么名字关系不大吧4 X0 Y6 a0 c6 R) J. w1 V* e8 L8 J
8 k9 V1 h1 q$ `: m( F5 p
正式名字叫聚变-裂变装置
& _9 h1 [2 n  A( C$ D) f$ l

, y7 u) ^7 c  }" M; U4 y5 P' y有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电% k3 N& ]. M3 d, b" W

5 c' ?) T$ H7 y6 Q3 A( p8 S如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？' b8 N) d, N" n

; r( r! H1 _. z( A4 a& r  }所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行
作者: ltpub    时间: 2022-9-15 18:55
本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

# R1 r9 A* y/ @2 C为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？
作者: 逍遥探花    时间: 2022-9-15 21:00
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:00
testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
. K6 ?9 X2 n' Q2 T- H# ?  u) w, B老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

3 ~' E' ]% s4 J4 ~7 t: F再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:02
数值分析 发表于 2022-9-15 01:228 J5 F- G4 ]3 `! d7 X2 P4 O
那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...
& K9 o7 u& x$ }0 {2 J  j! C0 U
有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:03
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-15 22:05 编辑
/ l) t, F# D  `/ f9 W1 [
五月 发表于 2022-9-15 17:20- P6 w4 z9 s# _) P1 O' }! G
知乎上有些讨论讲了一些细节。) L, u, q/ L; a) |' T; a
" s; ]$ s& ~, C0 n  @1 z
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

* B. i0 y" o1 B+ M$ o4 w( z
9 H  }! X" T/ p% `' U谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 22:07
ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
8 `2 ~2 V- e6 y/ k为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

$ b, K! C4 M8 ?* F+ r因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。
作者: testjhy    时间: 2022-9-15 22:08
晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
5 \- V) o; ^& T9 Y再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

4 ?7 |8 x  H1 U5 `3 U刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:11
testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
/ i  b% w1 u$ v- o3 z# n刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，
/ Z; n3 r! w4 G4 ^
是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-15 23:13
testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
" x) b" W: J. c& B- Z5 y6 T; e7 c谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

( e+ m& d8 o/ p1 u" r# R! {微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。
作者: 五月    时间: 2022-9-15 23:37
testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
! Z/ O; k5 H6 k0 D" p1 G0 O4 T谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

, j1 Z, B; c! E! W' R
. x2 y3 Y6 L' X是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。$ o, N4 a7 \9 M" D7 F6 }

5 O; }" q5 [, {  q/ c& s- z* a按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。' ^8 x6 e4 g* q/ P3 t' i* |8 I; {
+ O# u7 G0 J6 e# U  R
这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 02:13
本帖最后由 三力思 于 2022-9-16 02:16 编辑 ! b+ i9 p) j( h+ ~+ Y1 p

( c1 b3 j  i! f# g快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的
作者: 晨枫    时间: 2022-9-16 02:27
三力思 发表于 2022-9-15 12:13) J2 U/ R4 ?( d7 d& [
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...
- T; r+ R1 H. S7 ]9 d
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了
作者: 三力思    时间: 2022-9-16 20:00
晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
- R4 N! s( U9 ?% Y- S6 x这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

& T' {& W) A4 z6 J4 l' R/ y应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-16 22:16
看着不靠谱。
作者: 故乡在喀什    时间: 2022-9-17 01:44
"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"
) @) M& J( M3 W. c" v6 u; A8 z" y4 W5 b3 {
"里"应该为离，到或者与 ？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:17
故乡在喀什 发表于 2022-9-16 11:44
: v' L# W. j2 M- r+ X"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"0 B  @- v# R; |4 N* Q" S( \

; x/ Z5 \6 Q3 k# i& M# b"里"应该为离，到或者与 ？
: `$ {0 m0 e0 O8 T
“离”。多谢指出
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 03:24
三力思 发表于 2022-9-15 12:139 P+ K0 L' }: W" ~% W- o
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

8 G) m3 I" X; ?% a6 R: N  W再看了一遍，好像意思是说周围包覆的铀238和钍232本身就是减速剂，一面吸收快中子吸收、产生裂变，一面本身充当保护壳。估计会用过量的铀238、钍232确保保护层。没有100%的拦截，都是概率问题。
作者: testjhy    时间: 2022-9-17 17:55
本帖最后由 testjhy 于 2022-9-17 18:00 编辑
2 a5 a* b4 @8 w" T  u+ b/ d4 H1 S  g- K- M" t4 U
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融盐堆最大的困难不是维持反应，而是用什么材料能够容纳这些融盐，目前知道三种融盐，一种是光热发电用融盐，因为低温无放射性，现在没什么问题。而钍基融盐堆高温高放射性，到现在也是特别难办，去应物所网站看了一下相关新闻和技术报道，真是有相关两篇学术报道，如金属材料在高温熔盐中动态腐蚀与调控研究取得重要进展。但关于融盐堆的进展新闻自建成后鸦雀无声。有人说彭先觉的方案，融盐的要求比钍基堆还要复杂，很难找到合适的材料来做这个方案的外壳。
! t! O# [/ z$ P! `! ^附加说一句，甘肃武威的2MW示范堆建成快一年了，既没有说实验进展，也没有报道象点燃钍基核反应，输出功率达到什么样的水平，...，是进展不顺？还是等着国庆或20大放大炮仗？
作者: 晨枫    时间: 2022-9-17 21:49
testjhy 发表于 2022-9-17 03:55/ p! P. K* @. i( {
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

8 [, y! D1 z# T4 h" z0 t彭先觉这个好像融盐只是选择之一？
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-2 16:32
testjhy 发表于 2022-9-17 17:55
9 k" L+ ?- V6 ^: ^, K; _0 n' i这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

5 K. M7 |0 {$ E反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
作者: testjhy    时间: 2022-10-2 20:14
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32
' T) w  U. l& h反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
7 h) J7 O% J' S) d
专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想。
作者: 雷声    时间: 2022-10-3 13:03
hellotojinge 发表于 2022-10-2 16:32, J+ W( ]. }7 F6 y- ?: q
反应堆成熟是一个漫长的过程，不要着急。最新新闻报钍堆2030商用。
: x. y9 T+ o' a- e! `  i
好像是十年前吧，西西河就有人说这个钍基融盐堆接近实用化了。结果这一年又一年的，搞成遗民泪尽胡尘里了
作者: hellotojinge    时间: 2022-10-3 15:08
testjhy 发表于 2022-10-2 20:14
: P  Y5 U0 w3 K. H专业人士来了，，专业评价一下？我对中科院钍基融盐堆还是有一定信心，彭先觉的方案只是一个设想 ...
: s* H: h% {2 q. i) g; H* @
反应堆成熟周期以几十年计。无论钍还是聚变裂变复合堆，几十年内都指望不上。还是踏踏实实搞压水堆吧
作者: 五月    时间: 2022-10-3 15:43
testjhy 发表于 2022-9-17 17:552 {  D# u, }5 z, w. Y" k; \
这两天又在网上搜了一遍，还跑去中科院应物所网站上转了一圈，看完感觉更可能是忽悠的了。有人指出，钍基融 ...

' W) L4 ~8 K$ r3 \. m3 c9 @
! Y+ ~( c: V* {/ w, }" O! [+ }甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。
作者: testjhy    时间: 2022-10-3 17:07
五月 发表于 2022-10-3 15:43
' E% u, `1 Z# o2 z) Q甘肃武威的钍基熔盐堆已经并网发电了。

- i4 a: G  b! V这个是去年的新闻，但快一年下来了，就一直静悄悄，我去上海应物所网站上看了看，也没有任何关于这个堆运行的新闻。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2