爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊
, b1 L' u9 B" J; V. z9 J
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。3 q1 k7 l- U$ p% |3 H

7 T6 S- B! _: M5 s6 `8 J) V, \4 {2 \, E, ?& F- a1 [/ [
上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器( [1 M# }! Q2 G8 p3 N4 g/ q! g

0 P; e3 M7 v6 [6 |1 z: t, W4 y; Q不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。  S' a. z' E) j" R! ?* p+ ^7 {
& {$ O' U# h) L0 ]) U8 h
向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
' W  v8 M! \6 t4 q. x+ k/ i适合打山地战用，平原还得是自行火炮

/ z7 B9 A; E& N" \" b, B山地履带式自行火炮可以不？
% D" Y0 x# o. Z1 u6 S8 t) {* ?看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
% a4 i: k+ z8 A9 a" v( t) p山地履带式自行火炮可以不？  g) K# e4 B: T9 ?/ D
看高原打印，大部分是轮式。
- M1 F$ ?4 |7 \! C! W1 Q# L! G0 Q
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。8 a) X: O  ]& P( S  B1 V' w
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
, U1 M4 K9 b+ g  h4 |4 J' KM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
0 j, {& B; e% v% ]  a我就纳闷了，美国支 ...

8 Z5 j  }7 B& {1 h! b射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
/ |9 N# z: }5 W6 {5 e' Z适合打山地战用，平原还得是自行火炮

$ ]! P8 r( V* J$ x1 T. R" ?乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
  q6 u5 z- z, b7 w1 j0 k, e4 I/ Y山地履带式自行火炮可以不？
) ^0 c# e) H# a看高原打印，大部分是轮式。

/ y/ x- p/ Z1 F) ]: U高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
0 z  ?' l& f4 n6 {; |- dM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。2 k8 N: [+ B& ]% X+ j. @8 v
我就纳闷了，美国支 ...
6 p" b) v# }5 L: e( }3 S
自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
6 u5 k/ B. K( S& W。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

3 u5 j& {1 A1 m% l, z便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。" y  L0 A: S% K/ W/ n4 _* `3 f+ e
, y, M- K8 l' i1 y# Y) M
M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了, B( |, x7 L1 ?4 U. f; ^4 Q1 q% L
8 {. x9 ~: }0 e
同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
, F3 M5 L( @( u- J0 u+ Z( o. t5 r( [2 }" d- _: \
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35( D9 w, K% a4 F* O2 v
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。# ]0 d- D3 a1 ^; s9 h$ M
我就纳闷了，美国支 ...

& t+ K3 l! M: M6 e4 M8 K0 \这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:445 \$ F; U9 D6 h2 w6 i
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

0 H+ t: I4 F6 Y4 V3 _: S美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。/ x1 g# J# q# B; E, F9 X
. t0 Y2 V6 o' b: M5 O
炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
; ^$ B1 y& U; R美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...
+ }8 p3 [: C+ F! O
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
1 W8 k/ s! s' n4 y" z" a. j- WM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
9 o7 ?% c" q" |2 O& e我就纳闷了，美国支 ...

" ^' x) Q' ]6 A- T2 ]$ x9 s5 ]/ \' u# F* L$ L
轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
- D) t, E( Y2 A+ T; g2 l7 s
; q0 }" w3 B! O1 E/ @6 YM777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。  P1 I0 o4 x$ |# Y& `& m3 B
+ O1 U& p+ Z9 A5 m4 A3 J% I
M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
$ R8 D8 v( B2 s1 w3 H
: h* {8 c! a" K1 d
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46) B; {, Z/ w" j) a/ G
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
* K+ q7 S" i0 p. _+ g4 o( ]
各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍4 e9 D& M" V) u) R* \6 W3 A

% [. M1 V- S# K% C7 q) ?- {0 A即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
# i% F+ f! J5 }1 v3 w9 ?2 j; C3 T6 \




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2