爱吱声

标题: 乌克兰M777用的好狠啊 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-9-6 23:24
标题: 乌克兰M777用的好狠啊

/ i* m% j0 d9 N2 d& C- {9 }7 n3 R3 I这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。! t' b* Y) a. F1 O7 M  Y
' ?5 Y6 {) ^- A" _( U# k

0 t9 [1 [, Z" C4 D6 B! g* p上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
& o4 G) V3 h0 G3 K1 ^
/ E# i, v) z% X1 W1 ?0 k. C" G不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 00:48
大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。1 @0 F" l" g* Q+ p) j5 y
- N$ U& I. d. m! B) ]0 v7 i
向后看的观测员好像是在三角定位？
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-7 03:41
主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
作者: 征久仁    时间: 2022-9-7 07:52
现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 11:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮
作者: 熊掌    时间: 2022-9-7 12:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
/ p9 @- q* o4 x, ]适合打山地战用，平原还得是自行火炮
6 F9 W4 C$ D  y4 Y
山地履带式自行火炮可以不？
7 O  r9 J: O3 |% c看高原打印，大部分是轮式。
作者: 蓦然回首    时间: 2022-9-7 13:35
熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
2 d/ K4 L1 ~0 a8 m山地履带式自行火炮可以不？* ^3 N1 Q& e0 x
看高原打印，大部分是轮式。

+ o3 a0 h8 \6 f" Z$ {# _M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。, Z% Y7 b/ q. o. s+ G
我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-7 13:50
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
) n& p( _3 ^" F( ?' G/ A( V( j! A) c( XM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
/ o; `* j4 I  b0 }2 B' d/ v我就纳闷了，美国支 ...

. Y6 ^" P0 @, d, q9 ?( _( J9 u% G射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
作者: SDY    时间: 2022-9-7 15:34
除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:47
蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:565 S3 K& s( m7 r; d2 l
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

5 H3 G( k! J( G; p+ Y# W乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
熊掌 发表于 2022-9-6 22:44; m* R  ~% @  ?
山地履带式自行火炮可以不？
6 ?3 ]. u" [; {' h9 P/ s看高原打印，大部分是轮式。

' I' ^& V/ v. J/ R, x% A# p高不要紧，只要平，就可以用轮式
作者: 晨枫    时间: 2022-9-7 21:48
蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:354 ?) t5 ?/ U$ a) `/ N
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
" M, z% \# s* _7 h. N/ I/ Z# _我就纳闷了，美国支 ...
: i3 u0 r( F0 f% ]- `
自行榴弹炮贵多了，赠送不起
作者: 潜水员    时间: 2022-9-7 22:25
用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。
作者: MacArthur    时间: 2022-9-7 23:07
蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
' p* a6 B7 ?+ F8 Y: r3 O/ J。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

" `) I+ L; J$ J$ B1 Z" ^, L1 }% F/ C便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。8 D% Q( B; v; e6 z+ o( O  R0 \7 E
$ n+ d% e5 c0 G2 ~
M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
# a+ c4 p2 {; Q! y  ~6 [# I2 k3 A( l. z
同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
0 X3 s  i; ~+ e+ H( W2 m1 H6 E8 H9 |8 S/ R; o
作者: 皇家骑警总监    时间: 2022-9-7 23:41
估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 06:44
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35: c- Q7 w" W) Z3 r
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。6 l/ g+ {8 D4 G: Z) }
我就纳闷了，美国支 ...
2 R/ ^9 d4 R0 C+ @4 v1 i. A% o
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-9-8 08:03
豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
& U8 x5 B* \* W5 l- I1 C这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

' x2 q& i4 U4 E* |) h* ?美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
1 L: w, g2 K( }0 O9 u: c$ l- \( T8 G( x5 [1 u' A- r
炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
作者: 豪哥豪哥    时间: 2022-9-8 09:46
鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
! K; a! n* L) {美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

: e) P2 P, I* y( M5 R3 x$ z$ a其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
作者: 五月    时间: 2022-9-8 15:55
蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35% C. y. m( W6 @2 P% I
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。4 M8 X/ x* B2 ]# @( f7 [( U
我就纳闷了，美国支 ...

; C, u' F- ^" V# c6 p) S) l, e7 T+ R- P- S: h
轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
3 P/ z: k  b2 U0 S- U/ S$ i* Y3 }# U* I
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。+ ]* E0 |5 m: @: T; E3 j

) A7 R1 _9 Y" \# k1 KM777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
$ C+ v- G4 g7 a
1 q9 x1 l; Y9 a. Q. @- i( [
作者: MacArthur    时间: 2022-9-8 22:42
豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
0 D5 Z, F: Q& G( [. o2 X其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

, l! l5 B! v* _: @& P4 _: f各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍% ?6 j( k0 V1 j: n/ @
& @3 x8 J; h$ ?
即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 # r4 E, I( o6 w+ R
9 i  s0 i. N9 J+ S. Z




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2