爱吱声

标题: 等离子体流动控制的应用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 12:42
标题: 等离子体流动控制的应用
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑
3 X& x, x$ S# |" t5 C5 k5 v/ B7 i3 H& P+ l
《南华早报》8月26日报导，中国《航天动力学报》发表文章，阐述等离子体流动控制方法，用高压电对机翼表面气流极化，增强能量，避免失速，并附了一张图片：
# A" x: j* A; j2 F7 \9 S. L
% ^$ e" |; P% G) g/ \4 a 4 g0 \6 `# A3 B0 [/ n/ |& n- i2 W+ m
图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器，图源：中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。1 |- u% F! S8 N0 F$ r
! i& k; x0 {/ _
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题，一旦进入失速，容易迅速发展为深度失速，造成失事。2008年，关岛一架B-2在起飞时，由于仪表故障，飞控将飞机过早拉起，迅速进入无法改出的深度失速，两名飞行员跳伞逃生成功，飞机坠毁。3 g% r" m5 W( B. q+ p

$ v7 X8 D7 ^7 q8 G# q文章称，采用等离子体流动控制技术后，即使在108公里/小时的低速，依然没有发生失速。
' \1 l/ l9 b& }. W4 J
6 [- N! Z+ K) \# e: J8 R0 t看到消息，不明觉厉。赶紧搜了一下，发现中文文献里，等离子体流动控制的研究很多，从亚音速到高超音速，什么都有。大多只有摘要，少数则是纯学术叙述，很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边，也发现这是很热门研究话题。
9 X5 M6 P/ g8 E7 I9 o
, V# {2 M$ i7 Q根据看来的一知半解，大概是这么回事：
) t# ?7 Z, s) t7 }! F5 _' D7 k1 K) f7 [
用高压电对流经的空气电击极化后，可以根据需要，在流路后方通过电场的极性控制，要么把带电的空气拉过来，要么把带电的空气推出去。
9 v1 {  r* C. F# q" X# Q
4 R) t- H6 V2 H3 }7 \% g2 L: p7 t在失速控制的情况下，需要避免气流分离，因此要拉过来，使得气流继续贴附在机翼表面，继续产生升力。; D& S7 M' i7 ]. p$ L. W: q
  a# `- }1 r2 Z) ?& t7 q$ E# ]: I$ ~
- o* s2 [0 g# g9 L0 f* C
左为等离子体发生器关闭，有明显的气流分离；右为等离子体发生器打开，气流在超大迎角下依然可靠贴附$ q: c" w. }. T# o# l# R0 w" n2 I

2 D7 C( D8 d9 L: O在气动控制的情况下，需要在没有机械尾翼或者副翼情况下，用“推出去”改变气流方向，达到飞行控制。
6 w8 ~' I( D( C: z( ]5 g( J+ T
' U8 Z6 `+ [# D$ f也就是说，等离子体流动控制不仅可用于防失速控制，还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上，在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器，也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制，而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
3 j. n# y, `- Q0 }% ?% B- @$ g" s. D; W$ t/ \- `& Z$ w. r4 z
与常规的机械舵面相比，没有机械舵面和作动机构，取消常规的机械连杆和液压，减轻重量，有利于隐身，有利于高超音速飞行，反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器，等离子体对空气性质（温度、密度、在雷雨区的带电等）敏感，飞控需要补偿。2 E# Z' G2 q) E1 t$ ?
" k2 x1 k  A8 z6 Q1 b  b
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究，还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。1 W& F  l% c( e6 X$ ]
# N; ]: z9 I2 h! a9 n
顺便提一句，等离子体还可用于飞行器隐身，用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征，这是多年前俄罗斯吹得很厉害的，但是否达到实用，谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘，是巧合吗？不是巧合吗？' O- L3 {; d2 Q6 C
5 s6 v* O3 O/ I9 E7 m9 V
至于图中的飞机像什么，一千个人的眼里有一千个哈姆雷特，我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体，推断是高度融合的翼身融合体，但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体，筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱，可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状，估计是双发，如果是两台WS20，估计最大起飞重量可达150吨级，比轰-6K增加50%。还是比B-2小，但可能和B-21相近。  q# D0 h; t6 Q; K! e( W& r% @. y; T
( q' M; e9 W+ I& |# K- Z/ |5 ~
但这到底是什么，我真是什么也不知道。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 14:06
图中的模型还是带副翼啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 23:06
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 00:06- V  W) ~) x9 ]  w& R
图中的模型还是带副翼啊。
  R7 H  j$ j" u' m$ `
是的，这是失速控制研究，没有用于飞行控制
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 23:42
工程能实现的话及其牛逼～ 这么下去离造飞碟也不远了～; r5 {' S" q; `1 W& @

. r7 V% r1 ]5 M2 r" d副翼等机构省下来的话减重不少，不知电力方面增重怎么样。
. m  {8 ^( u" p
& Y, X/ ?' B" s6 D4 V1 P3 o这东西跟马伟明教授搞的沾边不？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 00:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 09:42
3 u6 l3 [; x9 ~; L3 A工程能实现的话及其牛逼～ 这么下去离造飞碟也不远了～
* {7 D! |: }0 ?# P+ e- r$ I1 v/ O* O
副翼等机构省下来的话减重不少，不知电力方面增重 ...
$ E* s- `. D- y. X2 k
这些都还不清楚。发电需要增加的动力代价也不清楚。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 00:52
海水电极化是不是比空气更容易？如果应用到潜艇上，是不是不需要螺旋桨了？
$ f& N$ M. W2 C) ^
; s$ a& |- s. ~) G想想就兴奋～
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 10:52+ V7 g( j# m! z% l( b4 M
海水电极化是不是比空气更容易？如果应用到潜艇上，是不是不需要螺旋桨了？
2 O/ B0 q; h% ~5 X+ [0 O2 ^! A' n7 i- {# |  H( m+ I/ t
想想就兴奋～ ...
5 `* `, d. S" U% ?* s" N9 J  n
这就是磁流体推进
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 06:40
晨枫 发表于 2022-8-28 01:38: Y( i, i7 V' }# L6 B
这就是磁流体推进
/ l9 L2 A$ f7 Q" l5 N1 B1 e
据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 07:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 16:40
3 r. G3 d- o; ~1 U据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。
# X! M" ~- [  O( N) R
8080年代就传说苏联以经搞成了，结果是误传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 08:24
晨枫 发表于 2022-8-28 07:036 F0 z$ f2 z7 n* R
8080年代就传说苏联以经搞成了，结果是误传。

  X' B! T8 d4 k& R2 a这东西不容易搞。。即使动力有了，如果同时搞一个巨大的磁场出来，反潜机飞过就能探到。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 08:47
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 18:24( p, m0 t7 ^( ^! g7 @1 b8 Y
这东西不容易搞。。即使动力有了，如果同时搞一个巨大的磁场出来，反潜机飞过就能探到。 ...
6 g' e3 y  N& h: `: s, I$ W# R
正是这个问题。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-8-28 09:32
这算不算是官泄H20的小照？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 10:52
料理鼠王 发表于 2022-8-27 19:32- s$ [3 o+ j/ q9 D# Y
这算不算是官泄H20的小照？
& i8 h! L4 d; G
我什么也不知道
作者: testjhy    时间: 2022-8-28 17:11
看标题还以为核聚变有啥突破呢，
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-29 00:42
料理鼠王 发表于 2022-8-28 09:32( f+ B5 Q6 i7 L
这算不算是官泄H20的小照？

4 ]3 _8 x# Q/ A( }感觉是拿着B-2的模型做实验，和H20不见得有什么关联



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2