爱吱声

标题: 等离子体流动控制的应用 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 12:42
标题: 等离子体流动控制的应用
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑   {, g! g: T. A7 A
) l2 U/ v6 q( m! u' |0 T
《南华早报》8月26日报导，中国《航天动力学报》发表文章，阐述等离子体流动控制方法，用高压电对机翼表面气流极化，增强能量，避免失速，并附了一张图片：  s) v* }+ \' o* S/ ~: i& }
* N- I- O1 X! P" Q! p

* u4 `" d/ u( ^4 O' j图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器，图源：中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。
) n4 S& d7 N( D8 u/ f6 J4 T; u) V. }3 Q
文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题，一旦进入失速，容易迅速发展为深度失速，造成失事。2008年，关岛一架B-2在起飞时，由于仪表故障，飞控将飞机过早拉起，迅速进入无法改出的深度失速，两名飞行员跳伞逃生成功，飞机坠毁。
$ l; b9 c& P' L' D+ e4 }8 \; C
4 v' X0 x/ {$ x- N- f. C0 a文章称，采用等离子体流动控制技术后，即使在108公里/小时的低速，依然没有发生失速。
; r5 ^# m* y& D( T) s% s8 B
. @" ]" |! H0 r( n# y看到消息，不明觉厉。赶紧搜了一下，发现中文文献里，等离子体流动控制的研究很多，从亚音速到高超音速，什么都有。大多只有摘要，少数则是纯学术叙述，很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边，也发现这是很热门研究话题。( @6 M& ]4 X* R
' x! z, h4 k/ }
根据看来的一知半解，大概是这么回事：8 H+ ~+ b7 D7 K: O6 X" I% V2 H2 y
* S3 {" ]3 @$ G% }3 ~. j
用高压电对流经的空气电击极化后，可以根据需要，在流路后方通过电场的极性控制，要么把带电的空气拉过来，要么把带电的空气推出去。9 x0 a3 R/ E6 I: L& \; a
: h9 W  W7 r( f/ j& v$ b
在失速控制的情况下，需要避免气流分离，因此要拉过来，使得气流继续贴附在机翼表面，继续产生升力。
1 ]7 `  H- I# T5 y
* y0 [. f4 o4 r0 g; s6 {. x: I8 Q. J) Q9 I
左为等离子体发生器关闭，有明显的气流分离；右为等离子体发生器打开，气流在超大迎角下依然可靠贴附
( [+ X" H7 v, @! O  h) @: s4 d/ G7 ~6 K# R0 l3 p! ]
在气动控制的情况下，需要在没有机械尾翼或者副翼情况下，用“推出去”改变气流方向，达到飞行控制。
2 r4 \4 c$ W& C$ n$ B0 f. a
1 T/ G% C1 O9 s1 g也就是说，等离子体流动控制不仅可用于防失速控制，还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上，在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器，也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制，而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
  @* }7 }- y" e$ J& u* P; ?/ [0 t4 m# ?# [: r
与常规的机械舵面相比，没有机械舵面和作动机构，取消常规的机械连杆和液压，减轻重量，有利于隐身，有利于高超音速飞行，反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器，等离子体对空气性质（温度、密度、在雷雨区的带电等）敏感，飞控需要补偿。
0 w3 h& v6 I" M/ Q0 |2 W. p! H5 k! f! F, M* u$ f; e
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究，还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
2 d3 {# F9 K5 [. u  }# d2 X- B$ y, x8 Z& ?: a( a4 ^
顺便提一句，等离子体还可用于飞行器隐身，用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征，这是多年前俄罗斯吹得很厉害的，但是否达到实用，谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘，是巧合吗？不是巧合吗？' A9 \  Q! ^) ]

  W' f) Z6 R% Y* ]/ j# j# E: X; k至于图中的飞机像什么，一千个人的眼里有一千个哈姆雷特，我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体，推断是高度融合的翼身融合体，但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体，筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱，可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状，估计是双发，如果是两台WS20，估计最大起飞重量可达150吨级，比轰-6K增加50%。还是比B-2小，但可能和B-21相近。& B+ K. q9 p2 I( k

8 [; \) b" [& h! I# t9 L) V但这到底是什么，我真是什么也不知道。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 14:06
图中的模型还是带副翼啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 23:06
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 00:06
1 S' v" t) }, i图中的模型还是带副翼啊。

; A5 ?& c- p. E+ D6 d9 v% L是的，这是失速控制研究，没有用于飞行控制
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 23:42
工程能实现的话及其牛逼～ 这么下去离造飞碟也不远了～# A* y1 b1 _# x- @' p
) u& A2 [/ y( ?/ V
副翼等机构省下来的话减重不少，不知电力方面增重怎么样。$ T' t# h8 S( x9 @: O
2 O0 l" e# J$ I
这东西跟马伟明教授搞的沾边不？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 00:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 09:42
& F8 B0 Q- H' y0 f8 n工程能实现的话及其牛逼～ 这么下去离造飞碟也不远了～! [( t$ g4 |4 @# p' p. T5 ?. E

& ?5 l  {6 P8 M副翼等机构省下来的话减重不少，不知电力方面增重 ...

8 O7 w# k2 }% J- p$ i这些都还不清楚。发电需要增加的动力代价也不清楚。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 00:52
海水电极化是不是比空气更容易？如果应用到潜艇上，是不是不需要螺旋桨了？) A' y! U; P3 r
  Z% r4 f, k8 s) o
想想就兴奋～
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 10:52( R2 I& m: n' ^5 A
海水电极化是不是比空气更容易？如果应用到潜艇上，是不是不需要螺旋桨了？) R% J% N6 j2 l: b/ N

5 {( Y. J5 T$ Q7 y6 a4 [# ?想想就兴奋～ ...

1 s8 k% h) F& {2 b# a9 N5 Z这就是磁流体推进
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 06:40
晨枫 发表于 2022-8-28 01:388 `6 A4 `' [2 h* U  Y4 ~& \
这就是磁流体推进

3 ^* ~- y/ o* ~* f9 _1 }1 g据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 07:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 16:40
5 t# `/ Z4 K5 w. X据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。
4 b& x# X( c9 J0 |
8080年代就传说苏联以经搞成了，结果是误传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 08:24
晨枫 发表于 2022-8-28 07:037 ~$ t- w8 s* ]- e
8080年代就传说苏联以经搞成了，结果是误传。
5 S0 w: F; \4 D3 P0 W  j
这东西不容易搞。。即使动力有了，如果同时搞一个巨大的磁场出来，反潜机飞过就能探到。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 08:47
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 18:24+ B, `; R4 ~( T! B
这东西不容易搞。。即使动力有了，如果同时搞一个巨大的磁场出来，反潜机飞过就能探到。 ...
% Q" R6 {; w9 K4 ?
正是这个问题。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-8-28 09:32
这算不算是官泄H20的小照？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 10:52
料理鼠王 发表于 2022-8-27 19:32( h3 u$ @1 Q) x8 \
这算不算是官泄H20的小照？
1 R7 K5 @! r0 `% ^" h1 H
我什么也不知道
作者: testjhy    时间: 2022-8-28 17:11
看标题还以为核聚变有啥突破呢，
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-29 00:42
料理鼠王 发表于 2022-8-28 09:32
7 X# X5 p& i6 X! r这算不算是官泄H20的小照？
! p$ W3 l8 _1 `( C7 w! R2 o, f3 X* V
感觉是拿着B-2的模型做实验，和H20不见得有什么关联



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2