爱吱声

标题: 等离子体流动控制的应用 [打印本页]

作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 12:42
标题: 等离子体流动控制的应用
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:19 编辑 - _! U! ^1 B1 _3 J( S$ P

4 P" _6 m+ @" Q3 H" u1 W5 k  V《南华早报》8月26日报导,中国《航天动力学报》发表文章,阐述等离子体流动控制方法,用高压电对机翼表面气流极化,增强能量,避免失速,并附了一张图片:7 |* y& [; @) p0 w
  g! O, c/ k; ~
9 t, i/ i5 b' u* ^
图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器,图源:中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。6 J, U/ l0 |0 M+ v* ^3 `& g& M

7 `% w: e  K) Z0 V文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题,一旦进入失速,容易迅速发展为深度失速,造成失事。2008年,关岛一架B-2在起飞时,由于仪表故障,飞控将飞机过早拉起,迅速进入无法改出的深度失速,两名飞行员跳伞逃生成功,飞机坠毁。
/ x2 u. c" z; v/ L4 i( l" E& M5 [
文章称,采用等离子体流动控制技术后,即使在108公里/小时的低速,依然没有发生失速。
& G5 i- K- Z6 S; u. v& |# W5 D$ V, U, A
看到消息,不明觉厉。赶紧搜了一下,发现中文文献里,等离子体流动控制的研究很多,从亚音速到高超音速,什么都有。大多只有摘要,少数则是纯学术叙述,很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边,也发现这是很热门研究话题。! F/ F' K' \  H4 f" Y

. Z+ [- l3 G8 F: h: D3 M+ ]根据看来的一知半解,大概是这么回事:
- T: Q% Z7 C" \8 h, [! s# A4 V4 B$ v' A! c) O# x
用高压电对流经的空气电击极化后,可以根据需要,在流路后方通过电场的极性控制,要么把带电的空气拉过来,要么把带电的空气推出去。
; ]3 X  ]5 `( g, n- E( d; \; ^3 v$ i
在失速控制的情况下,需要避免气流分离,因此要拉过来,使得气流继续贴附在机翼表面,继续产生升力。
: X% x. d3 J. d2 f
4 I9 W" w, Z! i2 M
) I4 y. Q1 a4 h# @4 R左为等离子体发生器关闭,有明显的气流分离;右为等离子体发生器打开,气流在超大迎角下依然可靠贴附' [. A# K1 f8 z# s' G$ t) N
' R: L) _$ w2 U& q, N  j
在气动控制的情况下,需要在没有机械尾翼或者副翼情况下,用“推出去”改变气流方向,达到飞行控制。
1 H2 z7 \" b) f, A2 E: u
2 R" q- Y1 H/ W8 z& C也就是说,等离子体流动控制不仅可用于防失速控制,还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上,在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器,也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制,而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
# `/ c, O) m* Q1 }, @& Y* B. a# u3 i
与常规的机械舵面相比,没有机械舵面和作动机构,取消常规的机械连杆和液压,减轻重量,有利于隐身,有利于高超音速飞行,反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器,等离子体对空气性质(温度、密度、在雷雨区的带电等)敏感,飞控需要补偿。
2 h. h6 F2 g$ l/ m' Q0 K  w  S7 \9 ~, D2 A3 f
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究,还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
% H7 F) i# O6 L9 f, Z; P" w8 q! @' c0 b6 C9 D- e7 G' J  f
顺便提一句,等离子体还可用于飞行器隐身,用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征,这是多年前俄罗斯吹得很厉害的,但是否达到实用,谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘,是巧合吗?不是巧合吗?
. }/ H8 c/ W+ _/ W5 ]! B. t2 O
3 z" D) x" V* _2 G至于图中的飞机像什么,一千个人的眼里有一千个哈姆雷特,我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体,推断是高度融合的翼身融合体,但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体,筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱,可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状,估计是双发,如果是两台WS20,估计最大起飞重量可达150吨级,比轰-6K增加50%。还是比B-2小,但可能和B-21相近。
" i7 V! W4 Z! {4 f9 V8 I8 W( i+ `
5 r/ a1 I8 z" |7 J但这到底是什么,我真是什么也不知道。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 14:06
图中的模型还是带副翼啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 23:06
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 00:068 v1 z/ _7 v: G
图中的模型还是带副翼啊。

1 \# Y* K0 v) ]5 }# p  x是的,这是失速控制研究,没有用于飞行控制
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 23:42
工程能实现的话及其牛逼~ 这么下去离造飞碟也不远了~
: Z: |7 U/ W" T2 e- A
8 A3 t+ L) W/ w7 Q副翼等机构省下来的话减重不少,不知电力方面增重怎么样。
5 n6 a- h. H5 {" L9 l3 p- h$ x2 p" H& r( n" S: i
这东西跟马伟明教授搞的沾边不?
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 00:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 09:423 \2 P' W. I2 u4 X* V" |4 ?/ S
工程能实现的话及其牛逼~ 这么下去离造飞碟也不远了~
1 [, W( [5 v7 |8 Y7 ]0 }6 R. B+ a3 z# j5 ]! @6 x% P5 _  z
副翼等机构省下来的话减重不少,不知电力方面增重 ...

* P# W. }: _1 r+ G4 m" u这些都还不清楚。发电需要增加的动力代价也不清楚。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 00:52
海水电极化是不是比空气更容易?如果应用到潜艇上,是不是不需要螺旋桨了?# \. ?% Z$ t) Y0 m

4 R  ?/ y5 r* L) z0 }8 I7 b) ]想想就兴奋~
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 10:52
3 \; N5 H- E; P5 ]海水电极化是不是比空气更容易?如果应用到潜艇上,是不是不需要螺旋桨了?( A+ E3 f4 I) j* f( L' ^- M2 Y/ o

; x/ E) a, x9 n2 M0 p2 R5 V8 {- a想想就兴奋~ ...
2 U" c1 Y- I! v7 p
这就是磁流体推进
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 06:40
晨枫 发表于 2022-8-28 01:38
0 q+ ]; d0 x1 ^这就是磁流体推进

% k- t# l8 T6 j0 p/ V6 f据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 07:03
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 16:40
3 C5 ~" [0 @: L( |, t据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。
. s; m% y/ g% ~1 m+ A9 [: K" y
8080年代就传说苏联以经搞成了,结果是误传。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-28 08:24
晨枫 发表于 2022-8-28 07:03+ R' M5 g8 Q+ Z  Y  T7 Y  g
8080年代就传说苏联以经搞成了,结果是误传。
  y7 T2 N* f# a. J
这东西不容易搞。。即使动力有了,如果同时搞一个巨大的磁场出来,反潜机飞过就能探到。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 08:47
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 18:24
; y3 ?4 T3 l  L9 }这东西不容易搞。。即使动力有了,如果同时搞一个巨大的磁场出来,反潜机飞过就能探到。 ...

) \4 Y; \$ t5 \! F: U  @& g正是这个问题。
作者: 料理鼠王    时间: 2022-8-28 09:32
这算不算是官泄H20的小照?
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 10:52
料理鼠王 发表于 2022-8-27 19:32
$ d, k9 M, a- I; }/ M这算不算是官泄H20的小照?
# ~- _: q( e0 L5 I9 B
我什么也不知道
作者: testjhy    时间: 2022-8-28 17:11
看标题还以为核聚变有啥突破呢,
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-29 00:42
料理鼠王 发表于 2022-8-28 09:32% o6 S2 j3 ~) i* |( P" V
这算不算是官泄H20的小照?

, ^6 O& Q2 I( T: ]- m感觉是拿着B-2的模型做实验,和H20不见得有什么关联




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2