爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
/ S9 ]0 ]9 w/ m- R+ |0 U' W- B* ]. b* B2 a' q# ]: {( i
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
' ?0 r) a5 a* C+ v( l1 C8 F. o* b& n0 e0 @  c& l
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。2 m3 u+ s! C/ p$ Z: K/ l: d9 c; V# [
/ V0 X) e: B' U+ I* [1 ~( f

2 ~8 p- t' N3 d. H# E- }/ Q( y2 p, Z& ~: y) Q' s
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
2 p  W* t9 q& r5 j  V5 u, e  u

4 _: u: ~" W! H& m# @  r+ ~克拉托斯XQ-58
- Q4 J* i( J# V+ |: |: T* J; G: T
) u& y# l; `* N; @. I# E6 m' f! [3 s% U6 C' }
波音MQ-28
$ L5 z- `/ n5 G' H8 @! w: T" F  r
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。) w0 K9 d. D4 T" @) x' v* T
. a. M6 _5 l& J
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
  z2 B( D) y: E6 Q2 D5 ]/ y
7 p0 p. Z# J6 t% [; d: I6 f有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
; c8 O$ n+ z; X& B1 F4 `) @3 m2 l
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
1 U0 y6 M  T+ t  Z6 A4 e6 A2 B& T' B6 F/ \
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。% V) ]# ?7 j3 }: a

9 s, I5 O* y- h# ]最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
5 W& ~6 X7 {6 y1 S* ]. a* S- B7 J
* z6 K% h0 [, X' b0 ?( J在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
% R1 u- X5 @4 r' w4 M; J- f$ c# b( b; E- h6 P
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。2 x) Y% W: ?8 [8 Q8 q
' {+ H# J1 l6 N8 d5 M! `+ n
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
: E* u9 C+ e! F5 K: b- L5 s8 y1 U( x% R我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

) K: D, r6 q! _  r数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
8 |$ ]+ o" G: ], K& ]  L* t数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

) r/ `/ _6 f8 |! H& S如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22; |7 E  {2 n1 g# O  x
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

6 }; X2 w' E8 r# `7 l2 x1 d与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
8 L( d2 M8 F2 k" W7 ~' A) {% Q0 R2 R% W1 u5 Y
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
% V5 U$ {" g+ [4 H; F数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
/ U$ K- F' R0 b' I3 [# L6 m+ y" I" L# D' k1 S/ u% O
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

0 x  F# o5 ~. ?1 F, [# j' T/ G是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
" ]7 @' W& g% R) `是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
  x- q- ^/ m& T. H
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？( Z) [# |- y; R

, D0 a$ E+ z/ A& z所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:479 D$ {# o4 Q7 b7 {
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
* k! c: a% Z: o/ k$ j5 ]* k5 Q0 c' Q" ]+ J* G$ O5 b7 w+ @4 |
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
% ~* s8 A: I# R+ n( e; b# m: o. M* |
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04* B; \( R& k9 z2 h6 m& O( Q
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

% t) X5 K% G% |! |3 U当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2