爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 0 |2 {) m/ v0 C8 e- Q
+ Z( I, w* L% j; u: Z9 m5 v% ~
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
: _) Z" G& G6 s  ~5 V7 }
# S5 [+ G5 @+ f: G' b韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。4 `: z: E/ T- ]/ L8 T
' X5 e) g5 i) O3 n$ O# ^

+ H1 {0 W: w" m) v; B( T0 _! V0 d; h- ~+ n2 I/ z! N3 b
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
# m6 x2 A! V2 C4 ]" V2 ]9 Z! T& x* W' n
4 P  U( u- H$ Z  w0 v. K
克拉托斯XQ-58
6 y, s4 n5 O# G1 j+ {
7 h" {% W  X7 R* j/ D! k6 U7 E. Y( d! V0 X1 A! t; N. r* a3 i* z, h
波音MQ-280 G* L; b; V9 @, s3 I
% K3 A1 P/ [5 Q' c2 N( H$ B+ C6 K
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。  A) A& c9 k8 p1 z: \

2 C* b8 r& I( i忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
! S4 W- S5 A( g4 j
( Z, @! _( E9 {有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
6 I( m0 C9 L# j! k# L
' Y' E0 q( x1 n) }. V4 G4 G* V5 v看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。1 g" X+ _! d8 G

3 t9 r7 r1 G" r9 X与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
( _& o" H& c2 ^- i* }
- g8 ?/ _7 f  p: Z) E- c6 `最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
& H4 l7 h5 l. y" o# {4 F' J5 y6 q5 {6 ^
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
/ b, Y1 T# ~* m; h; w! P8 Q) l; R" z
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
$ I! N: A' V, J. Y9 Z
- H+ ?: t/ q5 O# a, ^再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
& l. }0 L4 ~% L4 ?  z我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

/ s% I0 i. a2 i4 y1 _' @* Y数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
' K- r$ x3 L8 l" A( O9 V' M8 m数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
: J9 P' Q9 H4 f' y. @: U. h1 q6 n
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
- G- q1 U! N% X  t, ?$ z' P6 h8 Z如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
  i; y* O% y. Y5 A. f0 n- Y
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？- B8 h1 t; c! T/ _

3 c! e" o" y2 S; @1 S( {( V网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05* k& n+ d' e! U5 \
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？- s% j3 G$ j* y# Y% \
& a; Y4 k! U: T! M0 x
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
- V, R  o$ U2 _$ Y1 ~3 p5 y. t
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13% H" I' w5 v0 l% I; J$ t
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

- @, n* j" \4 {9 L" L* k核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？% l- {5 a0 c: @- V

: ^) R8 m, w$ P( ^! G6 s7 ~所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
5 y7 Y$ u9 \4 n/ [核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？8 r* i# S+ _- N

" p9 O* A$ U9 I. P9 A$ ?所以，一切都是“剂量”问题？ ...
9 G, C6 @0 f6 V5 l2 R
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
" [- e# m8 K( z5 r2 q4 N5 Z; N从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
7 Y% b7 x5 C. x
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2