爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 # h  L# l; B1 G) I1 B. H
' J7 n$ F  ?( \/ o, {8 D
呃，泡菜版忠诚僚机啦。) @- F0 r3 ?% {: y4 @" |

- A$ j5 z: W+ [) a* z6 ?韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。% V. }4 |" f3 c$ q. W

5 f7 _4 D. e2 D  s- O5 x   G6 w8 H0 H5 c6 P
- T. ^! W! ?6 g% z
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。& i" n$ {( [- J0 n# u
/ Q6 Q1 l' H' |* x2 R/ _: }" l! y

1 q6 N5 d$ j) Z1 ^克拉托斯XQ-58
7 W  S* J- ^* e( W9 p8 T' M7 w5 z9 [9 p# w- \3 N

- b/ D% c2 H" d3 I波音MQ-283 g* X9 {% F  R( o
) S. ^' m4 k# ~8 f
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。- Q1 }7 r) ^( X3 }

8 n5 u8 _' P& M' R4 k忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。  `' q" l. @8 q1 A& C7 M; L

1 p* [& B6 P; O3 p; f有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
3 |9 f+ K- j, b- z; ]  j
( [4 }. e4 J' l$ ^5 [/ ?2 j. s( k看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。+ G6 Y' d- g7 e: |( p( f% K' w

9 q" @  t5 t9 @, D  w/ h. f与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
  R! Q+ N  @1 S+ d' B( O' O4 O5 Y" Y" j- _8 h  s; R
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
4 J8 K; h' @0 j8 s7 p
# o# i+ j% E9 T* d+ N0 N* t在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
# _3 k" C& K) ?' _* S; @8 w
/ I  e4 w1 n: F8 f1 D韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
+ N* u7 V1 B& I% G9 {* |2 B' w) Y( Q3 L/ R% s# U
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57" t  ?3 h0 K( C1 N+ z
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

$ w- ~4 `/ w5 k5 h: o& B数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:576 Q5 v! Y, P. X8 m
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

! s' B( t4 a" D3 `. |. x如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
3 _. @; g- @3 J* W# e如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

3 i9 H1 W' j; Y" r与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？+ J% ?$ l% q1 Q+ ]

0 s& p8 I* g: V7 C5 Y! E0 r: U7 y5 r网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
5 ?8 _% j* W1 w' Z; N/ l7 x数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
/ R" c* r7 ]! B, E/ R8 j+ ^$ T% B; d2 H* ]- [
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

) ^% {" |, T, C9 n/ }. Y是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13: L9 N' |. r+ d  R/ q" F5 N  C
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
* m7 H: u0 u; r9 a( Q% J
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？+ m" B9 u* C# N% r

% \8 s4 @& B( V, n" k/ F所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
, G! D+ |' Q% ]3 M& r核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？- E1 x7 d# o& Y3 {4 U, C* z7 E9 c! _5 S

- _. e' ~  n6 n' l+ z所以，一切都是“剂量”问题？ ...
) V2 B( N! y2 U. W0 Z$ K
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:043 C7 K; y$ ?: ]3 S
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
. `% K& W+ @* T- L
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2