爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 0 n  {1 e/ A& k* w! ], u" @! h

) O% L. D/ \6 _3 v9 O: X) d" ?呃，泡菜版忠诚僚机啦。( E+ f) S. q$ B: ?) @) E

) ~( E& [& v1 D. U: T: {; V) N韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
* }/ r, R, @# s! o2 L+ x& f' A  G  X, r2 B

  {& L/ k- h# p* `" E8 J5 V$ x4 b/ A& }
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。  B- h" g+ j0 T- [/ D1 U2 L
- `! r8 P" u8 `: D8 ]

/ q% H. ]. V- C& l& ]克拉托斯XQ-58
9 D: V- w, s% R3 G2 H6 s! ^3 S7 Y7 d- Q! l7 I: ]3 t- B

+ \4 s% `8 ^9 o( E4 v& s波音MQ-283 {9 z/ k7 v, O! o' r" l5 E( h4 m

+ A0 Y2 F7 I% z$ t, E$ q忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
9 S9 \, |* C0 s6 K" @, j1 h7 J( g" D% M2 q- A5 K
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。8 Z4 |: W% N0 Q( `

4 D8 h% P6 @" e, q有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？+ R+ B6 F5 C3 g2 R) Z( S9 T" g

  x. }: I2 }* B/ w0 o! I+ j. ~6 |看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
8 t/ Y7 Q! |  X' U0 }! _2 Y3 L7 N9 x8 a
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。: U6 p; N0 R% G

0 l( ]  W1 }& W最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。( a$ e  w+ w, Z8 K7 l2 D7 ]4 S

  |4 ~- ~$ T0 D- t! ]在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。; w1 X, F2 t2 X! |  d1 K
5 o- O' y4 i, _  M  ^* y4 l
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
. b( Z" t/ m. W" i# m9 e/ J9 s- {: f/ C! V* J& s
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
) ?% Q' G, ?/ w  I我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
* Z8 Q3 N9 ^& P7 X
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:574 A: l) K: |# Q% R
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

6 M" ]1 v# F; H5 `; ^如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
- r' [) y* K% N% c- t; H9 K如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
* e9 z) {, W4 C0 F* t. B
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？4 l3 C) T+ R, d& p$ J, `7 ^

& `+ W- y$ [8 N8 a8 s6 b网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
9 K& u' F( n/ ]- {* T数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？0 |) p& t% O3 ~

5 B  C/ d. L0 s网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

3 W' l+ f  B) H' B1 K% h是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
7 P- r& D3 a1 _5 t6 Y是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

% D2 V2 \+ a8 O* p, [核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
, a0 X8 x# b/ Z2 U
0 {9 s. `" h, S* \6 \4 d7 W+ J  [所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
8 h1 e7 P7 ?$ E$ ~: P( t5 f3 i核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？/ J9 {' M) v' f/ @

, p# A) l0 x+ m所以，一切都是“剂量”问题？ ...

. a( t7 Z7 z4 v6 L' O& L. X, s你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
! R( c5 \! y' v$ B* G% k从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
6 |  `: z  n( v/ P
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2