爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]

---

作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜

% ?  U6 G1 O" }4 Y$ }6 L2 d
7 C* x3 ]( y) l, t/ a' S4 W呃，泡菜版忠诚僚机啦。
. H) z) e+ s  d2 X) b
. Q9 C, F: @3 C韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
! u8 ^2 W: ?: O4 r4 Q3 h


8 M! T  B/ b6 n" p& Q外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。

9 \+ q  d3 u, F7 h0 U
克拉托斯XQ-58
# `( }! I: Z( P* d1 N' o! o2 C
  U/ o# G6 O( M3 @" e3 ~
1 \% N9 j7 r" w& T2 `9 X% ~波音MQ-28
6 M( D" z- O) h% |0 ^
8 t% f) ^2 ]0 l忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
, P% g% ?6 f; }7 [4 H
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。

# c. G4 V6 g! J2 x, D! r1 {" p有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
0 O4 c( A9 D0 l5 _" u( q
. W" `" I6 c  }/ o: u7 P1 }( B看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
6 I7 z" ~" G* k2 D% `  t7 d
$ |/ F8 \6 X/ @+ K- ^6 E与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
7 h" J: ]2 [4 r1 v* e, v9 [
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。

8 O# ?5 o. L7 `在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
3 _1 p( |3 ?  ]+ _" O
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
) P8 c  }' _  R! A) ~2 i% M
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

---

作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57

征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。

---

作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚

---

作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22

晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。

---

作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29

征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
4 l$ u  H" X. E如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？

网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？

---

作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
1 A/ m+ k4 J8 q9 U* I+ h数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
0 Z. B; F* V3 y7 @0 p) J& @- t
/ h2 Z* b- ^" r9 f% J网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

: ~5 H" s# w* ^- O% Q是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

---

作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47

晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
( i! P) f4 [& S6 w5 @1 ?* f* n, z是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

! k: b% T3 X* u; R7 [) ^2 i- c, F, J0 `核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
8 z, J4 X. O8 I" P: T. T' d1 L8 x
所以，一切都是“剂量”问题？

---

作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
$ k1 p9 o4 S1 i7 j' B核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
- L/ n- E' H2 m. X: b
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。

---

作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？

---

作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33

北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

9 }# N/ [# Y- @& I+ u当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。

---

欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)

Powered by Discuz! X3.2