爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 ( O) l; W1 j' b$ h

4 k) u! \# S$ @! T, O+ n呃，泡菜版忠诚僚机啦。
! Y2 n; M. Y2 M: p( a. X- f4 F; u- S; k( u) q4 P1 g+ ^
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。) b; R* G5 m: F2 q

: A! b' ?" T+ Z& S . ?* o; X* I' h; m3 c) ]/ M5 v! Z

# j( V, K7 K- C外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
+ ]. C8 m6 t  T' d: }# b& T- N3 R4 Q' h1 a- h% F% c

5 k6 k8 L& O* r2 O% ]克拉托斯XQ-58
) k, B! h6 M5 Z) w7 j( q$ v# H7 o- `
% |& x& }5 H  D& X3 y! M+ K0 P. h
* \$ f4 e/ T: a- y! t9 e波音MQ-28
  p# B0 X0 {4 c
5 {; ]' d7 D6 `. @) W0 ~) q2 x忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。% ?! i/ d* u$ y* a

/ E5 l: c) N( D; `忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
) x" D5 D1 j! F! P% [5 t* a: h7 B7 T+ O) J5 b
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？8 e0 S4 C- t  [3 j9 Q4 m$ x5 H& ^, m
3 a: m6 Y  H" w) s
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
9 z' |/ n" \" j9 p7 I5 X# G# e8 {* `' _" }
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。8 X7 ]( n+ {; l4 J: j6 Q" n1 }

* }, P3 E) _/ w5 K$ ~" X, T& l9 _$ A; M最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。7 t' M0 v% l0 T
6 E+ x- F' O& }2 J8 z& {& L: l( c; z
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
# z9 P2 o/ o+ n3 o* W0 [1 R
6 \- d8 [& A  @" N5 t2 i/ ~韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。. a% q) M: n/ M& e% L2 U
) N  @( P" s; [! f7 I
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57( j9 v# L. \+ ^9 V4 Y- ^+ W) B% n
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

' O' h- F. C4 x- D: O( d0 F- w数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
: D( y7 t- g# |8 l/ Y/ \数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
0 a5 h- x& r* {. }0 ?5 S7 ?: X
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
8 B1 ?! @2 E: I- ?% q* ~如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
# N" Y& x1 O) m0 x, q. Q
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？  L3 A4 U+ A1 j
# D! K3 Z' u8 N. Y4 e3 q4 ?
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
, p' `9 n5 H: d数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
& O" M7 P7 @' K# _" D7 @+ ?
$ m  H$ r- `/ P! W9 H2 J/ P2 g网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

9 R$ V! x# Z0 B* ~( e是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13: h2 T4 |' a2 K) P+ `9 T
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
- I. `  B" s! O% ?4 ^  K( N
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
5 w% F3 D0 A- Y# r0 \- {: I/ p, o
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:470 C/ K7 v' s0 g
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？* M# J1 V, K; t* a- h$ @9 L

& a/ H: @" @! W所以，一切都是“剂量”问题？ ...
( i4 q6 l( u$ [
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04: |# ~/ t0 p# \& O
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

8 P: u8 |' U4 C1 t, ^3 M当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2