爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
; K2 a% Y/ X3 C( R4 R, o, F
/ D/ \- ?* I4 Y6 Y5 x呃，泡菜版忠诚僚机啦。
  v- V* K' l6 M+ Z2 s: V
# W/ w( N, N/ A9 C3 S5 m韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。" l- y2 ~* o* b1 L+ m) e" Z' {' I1 U
% w! m8 z, p1 B: b9 j

  c. w, J. _! m7 |5 G/ F/ t' N, R8 C% V/ f
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。- i8 k! J: k0 m6 ^) Y$ T
1 A; \  C& _0 ^7 z- K1 {7 p, x* W
! D: @2 }: K5 t
克拉托斯XQ-58
9 E: r" Y9 W# E8 D6 I5 c+ _( \) y5 g/ H+ y  `1 [" Y- Z, g: Y

- h; ^: p! A% _; [4 R& y2 p波音MQ-28
8 y! q+ B1 k2 i) k4 f7 a# }
% ]5 m. t7 V* o, z* {, A忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
4 w2 R! t7 K% j2 I& z0 m! q
7 F. \' z1 z9 \+ z忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
% o, h( J1 P1 Y
0 f. n( {1 v: z. b" X9 a有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
0 A. p- w& t+ l$ j5 `; m* @
5 L: U: h/ w; p+ }看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。/ \7 l2 [: d% `: S/ l

! Z6 v8 a, I' T' u6 A9 o" e与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
' U9 o$ I: c+ F6 x8 U
0 g% |. ]. H* Z9 c0 f4 ?最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
. ^& k( n" O) v5 b' T' L+ m
2 S6 L1 Q! _# `1 A; G4 ^在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
3 U5 T. v% v8 }# s5 O2 D! `: q0 [( x! f3 `4 s
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。1 Z8 V3 h" _* o  ~+ R6 u+ i
3 v0 B9 J. N% L8 ?/ @. ]* v, T$ w! O' C: o
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
) T" t8 Y$ @) }% U) a: u我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
1 |+ i# B6 z) G  C/ r& k
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57* Q3 x1 D8 _/ H: ]$ T
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
1 e( _4 ~) ]; o& a3 ~; g* p
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22* B# W1 t) O9 ^* B0 A* L
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

% Q, \1 j% j$ f( p* s! U8 p; A与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？0 ?2 P! h9 v" W; l  }3 ^0 a
# w% h$ ~) Z- a
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
& S" w4 X% s8 F数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
! F0 i3 Q  ~5 Y" z( [" j. \" Y( T; M( j7 `! j  ?5 n+ B% M8 E+ e
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
- w( m  S1 L, S$ a/ ]: ]1 `' a
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13" _$ N8 {' H9 K
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

9 J8 A- d7 w9 n# m8 A核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
; ]% F9 H' q3 S7 H8 l( s8 r2 Y
" R% I# e7 G' g$ \7 [6 c所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
6 V/ @4 \6 m; ~核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
) Z6 ^6 g+ y# h) Z! R; w4 h, X  G6 h: Y8 R' ^9 e  P3 [
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
' u6 t& D- ?, E# K5 M% a7 U
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04" E5 m" C: a# q0 W! E* [. @5 V* V6 d
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

: S4 Y; H' D* @; S4 D当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2