爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
3 @0 F9 H  @4 h' e3 a  k' L. H; H. \! k) I, Z- `' e
呃，泡菜版忠诚僚机啦。" ]5 {0 {5 Q, ^  v% V
9 V$ j% [; Q; P
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
5 z( k8 c0 D- ^( o% U9 D) {* S! A3 f% Q7 k1 w

! n8 |- |, l/ \! e7 s, N6 q$ s9 c$ {3 H
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
" n4 a: @- L9 o7 n+ d
4 d+ z& e( J' ?. R
( l1 L! U3 U8 ~$ U! @+ j5 \2 z. u克拉托斯XQ-58
* D" r( m- z: @. H1 l4 g
/ I7 e; c) x- \) i: f2 R7 \
7 a4 T- N. U; V# ~8 h波音MQ-28
; G% o4 v& t# ?/ G0 ^) P8 F
  e! W% K* t( Y忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
7 p. j8 T) H! o4 F
+ h* g/ U0 p5 V: Y# V0 F忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。1 @5 D1 \& E! C) I8 V

: k+ s. A! y4 x- [  E' @有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
- ]" \3 Q$ w# W7 H5 r
* i. T0 E2 @: j5 H% c+ Q2 K看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。3 j7 s; R6 `: j4 x% Y3 B* s! _

# H/ j7 B% Q5 G与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。5 r. J: p) i: ^  p, z

% K, B  m! e+ G最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。) K+ {. ]6 {  |$ f( w1 g1 w

1 p, b5 ?3 b6 b" L2 N6 X: V在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。5 ]& M0 E) K' b9 m  e" t
1 k& \6 h5 I3 n: n
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
' `) f, y/ P$ B7 U! I0 K5 ^
4 t7 Z# F0 ?3 Y2 J! J! Z' m! g再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
0 e! D; C" t" D2 _我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

. x- k8 T7 Q$ J- d# x数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
  o( V3 P; \9 p1 H  d0 Q数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
6 b4 r2 ?$ n; m6 k
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22+ H( }9 ?) G3 ~
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

  w9 ?1 }0 W8 R与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
) r2 o; `6 d; q! F
0 }9 p3 C- P  p' Y: l& V; M网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05) S& m0 c7 @% t6 X& A0 }2 }1 X
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？$ p/ W' \/ @& x8 _" K4 d5 c
* f. p- G4 P) L  K
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
; [  G. L4 j2 O
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13! M/ n) Z& d6 N' N
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

3 A1 n" k% T- k+ p! i( O5 w核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
$ G6 A) u* W$ `/ n/ |! k6 }; P  F
+ N: U& P: }& l9 X' S- L所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
8 U3 {0 |+ B& ^, Z核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？/ p/ x% u! O! @; K; Y

7 f5 b+ a: q' @* R7 \. t, o所以，一切都是“剂量”问题？ ...
  A/ }, p' k5 t; s" n7 z; b
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:043 v/ ], X6 J5 w# {1 R4 b: |
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

, m# c+ s1 W) m0 d; Q" C4 n( `当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2