爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
& n8 _" _- w+ c( q- w8 t; n% F7 T+ q" C5 _3 E
呃，泡菜版忠诚僚机啦。
) h$ N1 L# J! C0 W$ ]4 M* C9 \) j! B) i+ E' U. F/ V+ [
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。7 o% l4 T# e' H. q7 e: w0 o: A
4 ?3 J- C4 R  R: C# C, |8 U( n7 }

+ Y7 B8 ]0 s+ E2 A6 N7 T5 w" h' T% q" a' }5 e$ j& G
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。* M+ }' o' j* v6 w

2 K# u; h# f9 v
. Z5 z* d& A% t' s% m* M克拉托斯XQ-58
+ o2 e" w9 D( E
! u/ L8 Y( X- C6 \1 d' T' b( t/ N
' S8 H# `( _, f$ T' |波音MQ-287 g2 Y* ?* B" B2 T' E

" }9 Q% ^( h7 I2 Z忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。8 K( f" V; i: M) t- r3 i
# A# v3 P4 u1 ^' t" E# q
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。$ z0 r5 n: P' r" M; g$ s
. n0 n6 d+ D0 T/ `
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？* D+ f7 n2 ~  H1 a( D- J9 v6 Q3 h
# m  N% M! ?, V
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
+ E, ^7 F8 }% P
4 `* x& [. g8 T1 C. b! r与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
+ L+ }6 C: _: w% Q0 S0 B7 z6 x" ^0 p4 Z* {+ S$ l+ @. A/ s9 H  D. g
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
7 e  x1 e( `4 T3 ~# K1 v1 r% g
$ x& I8 R! q  ^. G/ Z- U# @在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
4 k; |5 u7 ~1 v' w% z
: o# D) [& P) Q. m$ C/ x" e5 T韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。* p) H7 b5 A& n& r2 G
, G6 k, j$ B  a1 V
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
+ u7 W( F6 r! q$ j" r我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
1 {1 F( a7 t! G# C3 f
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:571 S8 g. [" {8 b5 N' W) x. c" z
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

9 t6 y& R: Q% |1 h" ~& T8 |; s如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:224 D- Y2 d: @8 i& m# l& {: D
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
" q  A0 [2 B) A  F
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
' z# e5 S. u, e5 D0 m1 A: ]! o; U5 {) p% U/ y+ w
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
4 o" V  b0 L+ h" E9 F% R数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？1 Y1 Z' _* \" x
" Q3 B. C) |3 V1 b8 U: u- A2 h% H4 F4 g" M
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
" [% H7 [0 [* R7 K- z
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:138 g* w% }$ W" Q8 J) P' n
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

- o$ u5 e0 Z  Z, h6 t6 f$ O* J5 s! O核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？1 g5 c. U5 d2 r" b% t3 X/ l! I, X

# g0 v: i  G, m, r/ T所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:471 W* T, ?' w6 E' \1 @/ Z
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？# M% D$ Y5 c0 t! E: x7 j" z2 k  _

6 t: E$ ]3 N* l8 b所以，一切都是“剂量”问题？ ...

# m7 `7 k% _2 K6 v& o$ f0 Z你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
3 d! E) W( v0 p4 I从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
: t8 o$ R$ ~4 y
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2