爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑   ?9 p4 ~4 R- g1 B' l: g4 Y

1 u$ ~9 a! k, r; X5 A' O. f呃，泡菜版忠诚僚机啦。
1 G' h8 v/ N; y, i$ S; X' r* k' E
, i0 j4 i- \1 p+ z2 X3 Y/ G$ ]韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。; K# {1 |% Q7 ~; T( |
1 q8 J2 m% i$ D
$ M- M- I; [- X: U9 Z- |/ H! u
- m* B" p9 S& o
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
) }7 b5 W, G: P0 T8 P! L  J. M
: ~  m) y7 N: W" [% |
$ B: w5 c4 ^/ t* X' s6 N克拉托斯XQ-58
: n3 F# M; P3 D. _* |9 b% X( {! j" L; h/ Y1 D' ~$ w1 S% I
! H! M/ ]2 L1 H1 n
波音MQ-28* K3 N4 O% ^* V* ?3 d) m, u

' l3 H6 F4 e' b忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
2 r; }9 W, i& E) o3 m0 |. p( K1 |( g2 y) a, `1 Q  Y% z! F$ ?
忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。) C' [: @7 J- v! U/ L  z2 k: O
4 I4 M( w5 f& d; _5 r5 D; P6 i9 z  N
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
& i2 K' `# j2 g9 e! g6 z3 r. r. U  x9 p% @8 T# o4 Y
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
5 b9 o' J% h1 J! L
* M4 H$ n2 D$ e与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。6 I% X3 B; b' f7 A) g9 T

" P1 F: j/ ?% O% S$ @" r9 \  J, r% g最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。) |, @+ @. _( N' L# K
, I- J9 Q) h1 H3 i3 O5 h3 L+ E3 Q
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
  E5 E" @% {5 k. P" Q* ]: v) [8 N2 y8 }7 {9 A' Q4 t+ t' h: p) p
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。# c( i+ }; C$ \* [4 f

1 h9 n" W2 O0 z+ L, o% p5 M! L* E再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:573 O5 A/ ^! z) ^
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
" b' Z" S- F. D4 `$ M- Q
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57& u$ ~! Y: u' o% ]9 i: Z: N
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

0 q' n- k. b% C5 ?% e如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:228 E& j5 d0 v8 y* j. S
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

7 V6 n2 T6 W" h7 V( Q与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？# k  n5 ?3 t8 ]' S3 z# l/ e  L) y
0 V8 v! V- g$ O4 N# u- K
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:054 c# S. |" b. e# f- l9 b: k
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
5 M; `, x& Q" H, s6 i( j5 ~: o( t4 ^8 ?1 e1 x  f. G' D
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

$ @7 D) e0 r1 ^0 O( s' ^是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13* J3 n9 P) c! n( w% M
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

& T% Y2 ^& X0 d+ Z" ?! U核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？5 {! n4 e" X' j: n5 X

7 Y7 o/ u6 l) n8 ^/ R; @" ~+ |& j所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:477 T( }. b& s# R1 ^( {% i- h
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？# |0 X' t  r6 O  V

' f6 G% p3 F2 {9 s所以，一切都是“剂量”问题？ ...
  ^6 |7 d$ I5 X3 o/ P
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04* B1 u6 t! g3 G5 o
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

' U% z. u& q+ i2 x* a当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2