爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
% I( `, F' \% Y" h- M# M* g3 J+ E
& c7 N: H$ _- p. g% o- Z& O! w呃，泡菜版忠诚僚机啦。( o8 E! i/ V4 Y4 i' ]9 T
: h3 a! u& O. m2 c
韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
$ Q4 _; ~: N- b# D7 v$ q, Q2 u
  Q+ e  e# x- g# t% z
& T# N7 E5 R0 }, h. C4 ~
& D. K* e: l  [/ N% S, y外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。% O2 E& j/ z/ P1 X. e4 v
0 J% s# _: D  k' t0 f, F
6 }6 X3 c% Z) {' r* C! @8 t
克拉托斯XQ-580 h: P% }' g. j  {! p- l: t3 Z

! B2 A) p% ~" r9 [5 u7 l! X6 ]" e3 c+ b* M7 I
波音MQ-28
1 y4 x$ U5 m; b( q$ o6 D& g* e# e5 h- o: c$ o' Q% n
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。
, N% K2 g. P$ Q5 S% N1 ?; {( C
3 K2 I7 R  f. W- x: y( ]- ?忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
8 ]& J/ x( ]0 c. B& I) \6 @  h' ?8 N  @
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
+ O9 Y( m! C! ^! o
3 e% ~# P  ^  C0 q; ?( b看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
' d" P: S3 L0 s; Z  h2 {) h
( [' E# ?  z2 [7 |与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
5 o- h' ~3 D* j1 y$ z! T& z/ {8 p* G5 ]# }
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。4 t* @5 a! b! A" I

+ [7 w7 _. \2 u, j在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
# A1 u2 n* l* {( |. }! ~/ S2 E8 G' \# b9 Q" t7 K: T  P' b" V
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。( r9 @7 ^) \, _, i. N

* B2 r4 Y; n2 E/ J9 @- w1 a再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
% e9 M& P& Q# J" a% L' z. @我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

2 k- R8 ^% I' K( u- U1 ~7 D, [数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
0 h/ `, r; v0 o% ]0 R6 c数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
: ]/ Y& I% Y7 X7 t+ Q: `2 t
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
% _- A* x5 Q  b# t" D8 N! x: v如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
9 s7 d$ h. ^2 B  A
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
- Y& S4 D. ?5 V( k1 G
# Q- B( y+ ?4 |. S网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05* Q' y3 r1 t5 C' @/ A
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？  i4 O6 q, j) w; S( p" h

4 M; v$ G( c9 @' U7 K% l# ?网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
3 }# n; _  h- Q
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
/ s( H: N) @1 v8 m, O是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
8 n! _6 Y' x1 X) M- T7 j& C2 V
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？/ e- T: O. b: `  t

3 H. S2 p' r  ^: f( q' q所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47( J' V9 z2 ]- \+ a" n+ L' W
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？3 o$ a' ^: N* Z- y+ K' ^/ _! J
* G# y, K: a6 l
所以，一切都是“剂量”问题？ ...
0 {! q+ ]9 n9 n' w$ F
你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
8 Q5 ?9 Y9 R: ]从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
/ o: d/ g9 J. o0 `9 C
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2