爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 ! w* C% ?3 b- d1 k' F: e5 H

* M4 n7 Y8 R, _5 f呃，泡菜版忠诚僚机啦。! ?  ^$ J9 p0 R0 u  r4 o1 N

" T, }$ B  d4 l韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
) t$ U  b# i: G# M* m, }& V2 Z, s8 z5 \  Z" A% N) Q. x

& P' S: I$ t% H! a4 t" w, N0 {) U" {& U9 r# |
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。7 K  W3 \: {9 E" t
. ^4 z3 c4 r. b* @; I/ u6 e& x
2 B4 ]' ~9 a+ e. M
克拉托斯XQ-58. Q9 x1 ^  z$ e- ?

& ^  f4 t9 ^- b$ L0 L6 @' J9 Q9 p$ n/ g+ Y
波音MQ-28' L0 m( z& J' @* M

' r- S% G5 ~1 y' H$ `* D, O2 P忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。* ?( G9 @. s* D* q

. p; i5 a+ g: o) K忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。
9 E! J3 ~% t. O8 B  o: q8 |! @$ _" s8 [" I; w
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？" Z+ Q+ d  ?( `; C6 d' J

% ]3 Q& y0 b/ Z( [看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
- e, R: J- u: N( s) V* z" `5 M' g9 D1 @
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。; P& o3 C" N5 g6 ?( |% v
4 X8 ~2 u# }. O$ Y1 J4 e' S
最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。
* r- I& y  U% Q# E: p6 r5 I5 Y% k0 G2 y
在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
" H: d1 k* N- J% |' R; u# q0 J6 E# P' i; t; R# y
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。! K% u, y4 i  U, z8 Q) l

/ ^+ Y; r# D, j再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57; @# q" S+ b% W9 l
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
; w( X* O5 m* I5 @8 e
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57
& p# p. {, C9 w& }; t数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...

0 h9 C$ q7 M: s* G如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22/ b% S8 `5 \) v
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

+ m* H: [- L& w# v) `2 e4 b与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
& C# y* V8 H  o9 Q* ~2 e. K% T& {, l& f# a( W. _1 b! e  N& I
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05* @- r4 ~0 f4 `& B
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？/ P/ z$ B' |) _6 R9 h
1 |1 a, l6 d: k; E+ Q+ U/ T" l
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...
# H4 H  w, S3 H, {0 W8 L+ o
是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
- s9 I9 a2 K# Q8 Z3 q$ ]  F是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。

/ V0 }1 P' A) Q- ~) {9 v- u9 i核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？# A, N( A& I( s$ k  ?3 C+ h
& z/ V% N+ m0 o' ^- K! B4 z+ B4 Q- w
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47# S2 D9 v; i+ \  x) R
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？/ _/ ~  a! E) H9 S$ C2 z& o: N1 M
( l$ H1 L: p+ G8 l+ R
所以，一切都是“剂量”问题？ ...

7 F9 a. C7 n6 q6 \) K" c你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:047 B$ a. u, L! K* d
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
" M7 U, Y  \5 j* C# _: W' {8 H$ i
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2