爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑 1 O$ {7 f+ @: t, W" l1 i, S6 ~9 S

: a; E, `3 j+ R4 ]  ^* I呃，泡菜版忠诚僚机啦。0 c& d' k8 x5 f

# {' g$ _( t/ q" ^$ U. }  H韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
, b( l- n; I  {& `, o# S: z
- ?2 v+ Q/ G% [' K7 l: D
$ e- N6 n, ]; V6 h8 o9 }  \- J! r% N. }7 U. A: r. Y9 }
外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
0 ?& O3 \& l# [/ W
8 Y. c- h2 @, G6 ?5 g# m& F) S6 c$ A6 d* H
克拉托斯XQ-58# z+ T! e3 m9 J( C# k# M

; o- ^0 M* e: S) u8 ~/ X5 S5 i& c
波音MQ-28
( y) C0 e. Q1 x  t% G9 }# }, D2 O- T7 s
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。+ Z: y% T7 y7 T

- k# W  u' y% C5 }忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。4 C9 u, m( P) Q  f( P, F# L

. N2 U! r2 e' j5 Y$ I有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？
1 w; E& o7 P' I/ i* e& m' O& W3 U5 {/ J1 n
看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。/ _5 R- F& m+ E
9 {/ S& L1 E7 [% O3 ]' K
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。: ~! b, b; X: }) x4 J; ^

+ U! P$ M  t9 Y" h$ w% N4 j( p最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。* j4 C0 S5 ~, S, V3 x/ O: X) G; `

# ?0 M% H$ H9 h: x( }6 b在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。: N8 O1 m# M4 h
2 D9 M4 z6 W- j. a2 b3 s" r& q# h, `
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。+ j0 Y7 m4 i; |; z# i& H) C9 Q" c# q
+ z: h- M7 H2 ~
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:576 z3 X& f/ X( X
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...
, {& q7 g6 P) |/ k/ F3 j$ d% E  W$ ~
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57# {0 r2 h. e' k6 {! A/ {. n
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
/ ~/ F2 T5 g8 }* \
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:22
# f4 O* h6 S! J' A如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...
9 ]# F8 P6 w2 z9 r" ]; u
与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？# R. k6 f& g, s7 Q( \  D  {, F

8 J* X' e& L! D! x$ o2 {# `( Z9 y网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
& U1 g' P: r$ V- ]' Q# B, \+ s数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？7 b+ @' f3 i0 P! W

0 `) B0 l% ]9 u! G1 s: l6 Y网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

/ R* J8 j* B- y6 |. t9 G) j是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
9 d& Z& }8 Y8 v# S" T! K是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
. M1 V  U; O- u5 l) a
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？8 ]1 d7 _- N8 B$ {
, [, O& f) I2 R8 e8 u0 k8 n" z
所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47) y. }& Y0 ?5 n0 k& P; I8 ^
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？& a5 _: f# I4 l0 Q$ h

. L2 P; x. ^, L2 p  p所以，一切都是“剂量”问题？ ...

2 _% p; `* K5 B& c% f, ]你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:040 ~' a2 E. _2 Y7 {, z8 X- a+ g" j0 `
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...
( {" J. ~. H0 X' h5 O) U
当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2