爱吱声

标题: 忠诚的泡菜 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 08:46
标题: 忠诚的泡菜
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
; o/ \( R# z" ?" |& `
% Y3 {# ?- |6 k7 G" Z+ U呃，泡菜版忠诚僚机啦。
2 G0 p- ]# C! ^2 \7 G- Z$ B4 ?
8 e' O' j" T0 M3 m  m" W韩国负责军工科研的先进国防研发局（ADD）选中韩国航空（Korean Air），承包先进无人作战飞机的研制，计划用于有人-无人组队作战，也就是所谓的忠诚僚机。
3 i# H6 {3 n6 a4 h" c7 }, H# M" K/ ?7 [: [8 E8 r
% g- o, l7 ?0 r0 W

) \+ @$ M- a7 }外观上中规中矩，符合主流对忠诚僚机的认知，可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交，不过克拉托斯和波音都是单发，KA这是双发。
8 T" Q; e+ r2 `9 [9 e
8 A- E7 ^5 Z' Y1 I; j
! `6 \& ^% h- R' t. \# J克拉托斯XQ-585 `! T0 Y( Q+ i
$ ~4 Y0 X" _- B; a; Q; p$ u/ _

* F) V, S" p9 L# |! }7 J波音MQ-28
0 s, \; v, W- r2 q% g+ N1 ~" t1 d( x/ E; ^! X6 i" ]- d. Q& C
忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技，前沿不在于飞机或者发动机，而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚，忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了，法国的“神经元”后来不了了之了，都不是因为无尾飞翼搞不定。  K) r: p5 u$ j7 _% A2 {

: g1 G8 y5 n/ ~忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进，但按照现在的标准，相对常规了。W形后缘机翼，V形尾，这些对气动控制都有点挑战，但要是对机动性要求不高，问题不大。看机翼翼面积不大，估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够，空战够呛。" Z. D; t" s% t5 ]
# b& R  k1 V$ g. `% v0 b
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量，估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照，XQ-58最大起飞重量不到3吨，MQ-28更大，空重就接近3吨，但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大，用两台发动机只能是有意用小推力发动机，双发的可靠性更好？  U1 P: [# U! n8 v, p9 }" r. M  x

) V4 d% y2 w6 b+ @) Q+ b7 \看气动外形，也就是高亚音速，不可能超音速。这不打紧，XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。, M2 M% d( N) n6 f( O
9 l4 E, g  O* i! [! m
与KF-21相比，KA的隐身比较认真了，进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的，说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵，用作方向控制可能够用了，但用作俯仰控制不可能够用，估计真的推进起来，还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的，估计KA想：“美国这么就够用了，我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的，克拉托斯是作靶机出身的。
1 K2 z4 E3 T( \" V) B
' y3 U  a7 i  o4 j最有意思的是，ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业（Korean Air Industry，KAI）负责，KAI是负责KF-21的。- n" R* b2 @8 Y- E

; w  F! `1 Y5 y3 ?% E# L- s在KF-21时代，KA和KAI就互相竞争，KA的方案更加激进，KAI比较保守，最后方案不是全KAI，但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜，明显是要保持两家竞争的态势，避免垄断，也避免技术同质化。
6 @0 s% K7 }' \4 U! I0 ]4 n' Q3 l4 d, h- U
韩国对发展航空科技挺认真的，大部分这个梯队的国家玩不动双团队，也不认为有必要花这个力气。
7 t9 ?0 Y: V; C! ~: f/ J% t; Y2 b+ c, d, u6 T
再等等看，等更多的信息出来，才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图，估计这东西真要飞起来，也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。
作者: 征久仁    时间: 2022-8-26 09:57
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-26 11:57
征久仁 发表于 2022-8-25 19:57) j8 i; t- l2 f, i$ c( y, `) l9 a
我好奇地是另一点，韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗？我猜测大概率还是得用美军的数据链，那么韩军 ...

* P/ F- I; b' B7 p) @! b数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗？有可能，三星应该这方面功底还行，至少比门外汉的起点要高。
作者: 风雨如晦    时间: 2022-8-26 20:32
泡菜的忠诚
作者: 征久仁    时间: 2022-8-27 01:22
晨枫 发表于 2022-8-26 11:57- X1 X" A/ N* U
数据链不是很难弄，难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的，但如何实现就各显 ...
' B4 Z7 R. [) T
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯定也要美国点头，所以大概率还是直接拿来主义了。
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 01:29
征久仁 发表于 2022-8-26 11:222 l7 x1 M4 H  H. l0 y' o4 p
如果韩军完全自用或者能够独立外销，三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥，产品出口肯 ...

& B8 W0 q( ]: l! U! `与美军打通不是问题，只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的，根本不需要考虑。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 02:05
数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？" L& X" W4 ~1 i' T7 n1 x

  @3 f8 ^/ ~) ?1 s: T8 _8 u( R2 X网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 02:13
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05
/ ]1 J" ^$ T8 W  P6 a数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧？
& B% E- @3 P% D( s1 R* W% {5 S7 u* C4 G* p$ U+ G1 A* D' V
网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说？ ...

' E0 L& P3 A$ G* g是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-8-27 04:47
晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
$ W1 t1 \1 [. f; r' ]是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰，全频带阻塞是神话。
: P% ]2 ~% a  I* i& \
核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？
5 h/ c7 F: T5 x9 [/ U/ w1 @' o$ f
( ~5 P( i( d& W, }所以，一切都是“剂量”问题？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-27 06:36
鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47
1 ~- a% q; ^" X, X( |核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧？: O# I/ ~; K, ?: b0 r

+ C4 D7 a0 P3 j# f所以，一切都是“剂量”问题？ ...

0 c( m, X$ Z" \+ F; R6 a你要这么说也可以，当然到了核爆的时候，问题的性质完全不一样了，战斗机数据链是不是工作就很次要了。
作者: 北京阿新    时间: 2022-8-28 21:04
从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？
作者: 晨枫    时间: 2022-8-28 22:33
北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
! h) h/ A8 ^7 E  A$ @2 h从CG图片上看，不一定是双发，只是突出在后机身外面，没用隐身二元喷口？ ...

- ?+ m. U8 ~6 o# ]当然要等有后方视角的图才能证实，但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊，喷口暴露在外是肯定的。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2