

在着舰时,右侧翼尖离舰岛不到4.5米距离
常挨揍 发表于 2022-6-27 06:530 o' u3 c/ G; z A
没有弹射和尾钩是这玩意太重拖不动吧$ _# _ j- o3 G& y8 i- m4 X
另外
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 09:51. W/ X' Q" }+ w0 S- {& Y/ w& T
作为C-130的对标,运8也可以试试啊。
晨枫 发表于 2022-6-28 08:00
意义在哪里?

故乡在喀什 发表于 2022-6-28 14:12
运8行,那么运7的机会就来了。预警机不就容易解决了呗。6 F8 A$ v6 ~$ k7 k
运12和运5其实也可以试试,尽管有些小了。 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 12:20
你大概没有看正文吧?# i. f( A! M. G K9 E
空警600可能现在就能上001和002,用长起飞点,但太影响出动率。
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 15:19' B L9 |; P* o1 j3 f! r7 [; G
正文当然看了。
4 T5 ?- J: C! x: ]9 m+ u
武器研制其实就是把该犯的错误都犯了,然后出路就出来了。

晨枫 发表于 2022-6-28 13:27
为什么不犯弹射的错误呢?
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 19:29
自墨尔本号拆解开始,土共对蒸汽弹射器的研究一直没有停。 现在有了电磁弹射,那么面临的就是二选一的有 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 21:12
运-7、运-8上舰毫无意义。8 ~1 y# M. e& c
电磁干扰对电弹的影响微不足道,除非核爆,还不存在那么强大的电磁干扰。
故乡在喀什 发表于 2022-6-29 00:32
C130都可以用RATO,为什么预警机就不行? E2比C130可小多了。* |! Y. w" w* i8 w8 V2 p
( L2 K z4 e" Q, R
另外核爆并不一定是大当量的。 小当量的 ...
晨枫 发表于 2022-6-29 05:51; t5 N8 ]6 E# m/ p: A' u1 K
为什么不研究以下RATO为什么刚试验成功就被放弃了呢?没有那么难吧?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |