在着舰时,右侧翼尖离舰岛不到4.5米距离
常挨揍 发表于 2022-6-27 06:534 E0 \& l' f- }* M2 ~
没有弹射和尾钩是这玩意太重拖不动吧
另外
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 09:51
作为C-130的对标,运8也可以试试啊。
晨枫 发表于 2022-6-28 08:00
意义在哪里?
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 14:12: S" H5 f" ?: q& E4 Y
运8行,那么运7的机会就来了。预警机不就容易解决了呗。
运12和运5其实也可以试试,尽管有些小了。 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 12:20) I$ Y" K0 C9 @* r: Z' u+ N
你大概没有看正文吧?. H0 s0 T6 X" ?. n
空警600可能现在就能上001和002,用长起飞点,但太影响出动率。
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 15:19) v) d6 Z' Y1 O% y
正文当然看了。9 T E: X& |( }: i0 E; S
: R1 H: S& E9 k- N: C& t
武器研制其实就是把该犯的错误都犯了,然后出路就出来了。
晨枫 发表于 2022-6-28 13:27
为什么不犯弹射的错误呢?
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 19:29
自墨尔本号拆解开始,土共对蒸汽弹射器的研究一直没有停。 现在有了电磁弹射,那么面临的就是二选一的有 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 21:129 S! b- I6 {, ]0 ~ C2 F9 {
运-7、运-8上舰毫无意义。" F+ M8 _1 M1 u8 B1 f- r2 R: i# `3 w0 h
电磁干扰对电弹的影响微不足道,除非核爆,还不存在那么强大的电磁干扰。
故乡在喀什 发表于 2022-6-29 00:32 i$ A2 D4 n0 H4 z7 U6 ?
C130都可以用RATO,为什么预警机就不行? E2比C130可小多了。, h6 Y8 L1 c# B5 G7 ~
2 r% y/ z8 C0 u7 f
另外核爆并不一定是大当量的。 小当量的 ...
晨枫 发表于 2022-6-29 05:518 v! o+ `8 n: o4 n+ t! f8 O
为什么不研究以下RATO为什么刚试验成功就被放弃了呢?没有那么难吧?
欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |