
q; p* j" G# N/ o在着舰时,右侧翼尖离舰岛不到4.5米距离
常挨揍 发表于 2022-6-27 06:53
没有弹射和尾钩是这玩意太重拖不动吧6 h0 z" R3 Q# ^& N# r$ I
另外
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 09:51. Y9 V! B$ p' s3 ~ Y8 y z% [+ w
作为C-130的对标,运8也可以试试啊。
晨枫 发表于 2022-6-28 08:00
意义在哪里?

故乡在喀什 发表于 2022-6-28 14:12/ S- i% U0 d- k$ N/ U' H/ U" C9 L9 r
运8行,那么运7的机会就来了。预警机不就容易解决了呗。6 e2 C8 @; S! s+ s+ r F' Y8 v; \
运12和运5其实也可以试试,尽管有些小了。 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 12:20- @. i0 n, n1 H, [" M" _! Q
你大概没有看正文吧?- a; h* q- q' e* ]
空警600可能现在就能上001和002,用长起飞点,但太影响出动率。
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 15:19* C$ h" N% e" k, _) {0 q
正文当然看了。
武器研制其实就是把该犯的错误都犯了,然后出路就出来了。

晨枫 发表于 2022-6-28 13:27. D5 H& F% V+ `9 u1 w6 W/ ]4 O
为什么不犯弹射的错误呢?
故乡在喀什 发表于 2022-6-28 19:29
自墨尔本号拆解开始,土共对蒸汽弹射器的研究一直没有停。 现在有了电磁弹射,那么面临的就是二选一的有 ...
晨枫 发表于 2022-6-28 21:12
运-7、运-8上舰毫无意义。
电磁干扰对电弹的影响微不足道,除非核爆,还不存在那么强大的电磁干扰。
故乡在喀什 发表于 2022-6-29 00:326 e2 k q, R/ E# B" j
C130都可以用RATO,为什么预警机就不行? E2比C130可小多了。
& a n1 P3 t* q, `+ l7 r
另外核爆并不一定是大当量的。 小当量的 ...
晨枫 发表于 2022-6-29 05:513 I, T {$ A. x- i2 A
为什么不研究以下RATO为什么刚试验成功就被放弃了呢?没有那么难吧?
| 欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) | Powered by Discuz! X3.2 |