爱吱声

标题: 炮兵：战场之王的归来 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 05:50
标题: 炮兵：战场之王的归来
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-26 17:11 编辑
8 [& b3 J7 y3 ]7 c- Y
3 I  g" v  s7 w0 s8 c, d8 v斯大林称炮兵为战场之王。在卫国战争中，苏军炮兵动辄万炮齐轰，打得惊天地动鬼神，打得德军怀疑人生。在朝鲜战争中，美军炮兵也给志愿军留下深刻印象，以至于80年代时，解放军说起军事现代化，还是用一句“打钢仗”来一言以蔽之。
; Z5 Z  Q! i7 ]+ @  L1 j* A4 T+ P6 k9 q) l9 X
但传统炮兵的局限也是众所周知的。射击精度随射程而降低，需要打面积射才能可靠覆盖目标，所以常需要炮兵连甚至炮兵营齐射，需要很长时间部署、展开、测定炮位、校射，然后才能齐射。在这段时间里，反炮兵火力或者空中打击可能已经到来。传统炮兵也需要倾泻大量炮弹才能命中点目标。战后地面作战装甲化后，炮兵打坦克的效率太低，暴露的无防护、低机动目标减少，炮兵的作用逐渐淡出。美国在1963年首先推出装甲化的M109自行155毫米榴弹炮，近70年后，炮兵主力还是M109A7，数字化程度很高，但射程已经落后于时代了。# O; u% k, E8 T+ R' S! O
6 T1 {3 C0 V. a# s1 \
现代战争早已过了“打钢仗”的阶段。美军由于二战以来的空中优势，高度强调空中火力，炮兵火力反而忽视了。美军的影响巨大，美军模式成为各国的标杆，追求空中优势和空地一体战成为常态。
+ w: t3 y4 f3 Z7 ?! d5 s/ p" B, h$ b( `
空中火力相比于炮兵火力当然是有优势的，飞机航程比火炮射程更远，炸弹威力比炮弹威力更大，投弹精度与射程无关。飞机还能在目标上空搜索确认后再投弹。但炮兵火力也有优势，可以无限待机，接到命令后迅速开火，“支援保障足迹”小得多。
& f! Q# B. b3 U# p% F% z" p5 |6 W& d
9 d! R# r5 K6 @; r% f“支援保障足迹”只设施、燃油、弹药、人员训练的要求。毫无以为，炮兵只要有一片球场大小的平地就可以开炮，自行火炮的燃油、备件、维修要求大大低于战术飞机，炮兵的训练要求也远远低于飞行员和地勤。8 j$ z+ |: d5 L2 n' c4 ]8 @/ B

  y7 r# v9 e1 A在战术上，发动机熄火、人员下车后，炮兵几乎可以无限待机，只是战术飞机不可能做到的，再长的留空时间也是有限的，多架飞机轮换则部署成本急剧提高。现代炮兵的操炮高度数字化了，从进入阵地、勘探炮位到完成发射准备只需要很短的时间，德国PzH2000自行155毫米榴弹炮从行进状态转入射击状态只需要30秒钟时间，停机坪上的战斗机在这30秒钟里，连转入滑行都不可能，更别说飞抵目标、开始投弹了。5 v4 B, a0 p% c# B" N0 V- w9 B

9 e' i+ T- l) S& A6 `炮兵的“准实时火力”具有重要的战术意义。现代战场上，快打、快收、快跑是基本功，除非飞机在目标上空长时间徘徊，很可能就错过打击的窗口。在无人机、电磁侦察等配合下，可以有效地应召打击特定的开阔地、宽阔街道等，实现非接触封锁和非接触歼敌。4 T) k/ P$ D+ M* e8 V

) _0 ?& {" ]$ ~! v) z4 Y现代炮兵的射击精度也大幅度提高。制导炮弹的命中精度与制导炸弹相当，非制导炮弹的精度也因为火炮和火控技术的提高而提高了。现代榴弹炮还可以单炮齐射，在急促射击中，接连打出的几发炮弹用高低不同的弹道，在同一个目标同时落地，用一门炮做到过去一个炮兵连齐射才能达到的效果。
' R$ ]4 L9 U4 Z2 T* Z1 W- [: H/ w& ]+ k6 m. R% Q, `  O
火炮的火力持续性天然由于飞机投弹。如果不担心对方的反炮兵火力，若干火炮轮着打，可以对同一目标保持全天的不间断覆盖，飞机要这样接力打击，需要动用的数量就不可接受了。即使考虑到反炮兵火力，在数字化炮兵指挥系统的控制下，多门地理上分散的火炮相继进入和退出阵位，快打、快收、快跑，可以做到既维持火力的持续性，又确保火炮的生存。对于目标来说，落到头上的炮弹就是有效命中，从东南方还是西北方、从近处还是远处、打来的，谁先谁后，并不重要。但对于反炮兵来说，东南方还是西北方，近处还是远处，先出现还是后出现，就是不同的目标了，极大增加反炮兵的难度。
8 M1 Y+ Q& u/ t4 V9 [$ m
$ I- x! _/ {  e) u' w火炮的射程依然不及飞机的航程。155毫米的增程炮弹已经可能达到100公里以上的射程，但装药减少，单价也迅速升高。不过在更加常规的30-40公里范围内，火炮依然大有可为。而且由于火炮相对容易隐蔽，可以部署到靠近目标的地方，在树林、洞穴、仓库、厂房、等隐蔽待命，在射击时迅速抢占阵位和射击，然后转入下一个隐蔽地。( p4 @2 n9 c: v

5 A. s2 L$ g" |2 |) |飞机需要较长的跑道，还有高得多的燃油、备件、弹药要求，只能从距离前线上百公里甚至更远的后方机场出动，很多航程用于在机场和前线之间的来回，航程优势并不那么绝对。8 E0 f. c/ X$ E* E* }! T
$ J6 V9 n% b7 b. Y
炸弹的威力大大超过炮弹，在过去主要是用于补偿投弹精度的不足。现在的趋势是两极分化，一方面小威力化，减少附带杀伤；一方面是大威力化，针对特别坚固的目标；精确制导化则是共通的。大量投放无制导炸弹的场景越来越少了。
# n' g& ?& B: d, j9 S7 H' j
( F6 r! `& P5 R1 {0 \: H火炮正好相反。一方面精确制导炮弹越来越普及，另一方面无制导炮弹依然是主力，这是与飞机与火炮的威胁环境不同导致的。
' O7 S4 b( k7 T0 `
. W7 @0 k. [0 P2 l# t0 J飞机受到的防空压力其实高于火炮受到的反炮兵压力。从高空到低空，对地攻击飞机要受到对方的战斗机、高空防空导弹、野战防空导弹、肩射防空导弹、自行高炮等各种防空威胁，进入攻击一次不容易，大量投放无制导炸弹的风险/效益比太糟糕了。- r7 _% W  w+ D3 F/ w( m1 q+ \6 A
9 z5 {) ]8 F% l4 r6 p
火炮会受到对方的飞机、武直、无人机、炮兵的威胁，但巧妙利用地形地物隐蔽，快打、快收、快跑，还是有足够的生存力。在很多情况下，无制导炮弹依然有足够的效力，成本可是低多了。这也是现代战场的新趋势。
2 @4 J% a6 }- w6 ]5 J4 [
- [3 O6 O/ I+ ~. W0 [" U$ @坦克只有用制导炮弹反制，但坦克的成本越来越高，坦克已经不止是带装甲的机动火炮了，而是信息和综合火力节点。坦克的天敌也越来越多，使得以坦克为主的装甲突击越来越不可行。越来越强调的“体系突击”实际上是淡化了坦克的作用，也相应降低了战场上坦克的“浓度”。体系中的软目标实际上越来越多，如指挥通信侦察车辆、后勤车辆、工程车辆、防空车辆、自行火炮、步兵车辆等，这些动作慢、依赖道路、防护弱的软目标被打掉的话，坦克就裸奔了，而裸奔的坦克就有太多的办法收拾了。
" H6 D  P# _! _) r
8 t9 M) y5 |' r9 v* E% `% H- X7 \: e对于特别坚固的目标，炮弹的威力可能不足，重磅航空炸弹不可取代。对于炮兵射程之外的目标，空中火力更是不可取代。但在炮兵射程之内，炮兵火力还是空中火力就是选择问题了，谁行谁上。! H# B$ A0 ]3 Y) t9 K2 a" k
; H5 K5 h% ^1 f3 x( H4 d' ?
但炮兵要重回战场之王，需要高度数字化、自动化。
# c: _+ A6 Y" J: R# F) U% @
! Q# a3 q9 ]4 O1 n0 W首先要有完备的战场ISR（情报、监视、侦察）系统，能通过网络与友邻之间实时共享敌我态势信息，对战场保持全面全时监视，对嫌疑地区仔细侦察和搜索。高空、中空长航时无人机、超低空多旋翼无人机、无人车很关键，还需要反炮兵雷达、电磁侦察，理想情况下，还要有低轨道小卫星群的全时不间断监视的支持。别忘了步兵，训练有素的人永远不可取代，但步兵分队的主要作用不再是冲锋陷阵，而是眼观六路耳听八方，引导炮兵火力歼敌。1 `% ^4 v/ u8 m8 j; r

( o1 ?6 }' H9 _3 l其次是要有高度自动化、网络化的数字化火控系统，战区内所有火力单位共享数据，不光是目标数据，还要有气象数据、弹药供应、射击准备和敌情威胁情况，以便首发命中、避免重复和遗留，发挥一加一大于二的作用。6 a& t9 e2 i  S5 W3 g0 F% ]

3 ]2 @( M3 p5 f9 |! U这样的数字化炮兵有可能把地面战争推向新阶段。! d: |. e; ]* ^: a# d1 }
7 b5 I" x$ `. }# c' `- C
斯大林赞美炮兵为战场之王，实际上那个时代的炮兵还是有很大局限的，准备时间太长，打击效果完全靠饱和轰击，只是因为对手的动作更加迟缓，防护更加不到位，炮兵才成为王者。在坦克时代，传统炮兵明显不够给力了。
) |2 R# k( N  {, l9 }) k
& ?3 N5 f/ V+ Y( D$ G但在数字化和精确制导时代，硬目标、动目标有制导炮弹，软目标有精度更高、威力更大的无制导炮弹，突发目标有战场ISR和数字化火控的全时监视和敏捷反应，加上天然的易隐蔽性、易部署性、火力可持续性、机动性和装甲防护，数字化炮兵真的重回战场之王了，使得战场走向非接触歼敌和非接触封锁的新时代。
: f4 y0 V( v+ E& e0 Q4 r* n
6 r! ?4 ?# z9 A$ L$ \在步兵时代，坦克成为开路先锋；在坦克时代，步兵成为坦克的保护神；在炮兵时代，步兵可能成为炮兵的眼线和耳目，坦克成为炮兵的保护神，歼敌主力则是数字化的炮兵。
, _1 A  ?* G% N! j
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-27 06:42
有高精度数字地图的话，或者说有高精度测量手段的话，无制导炮弹打击装甲目标已经成为可靠的手段。。大毛二毛互相用炮摧毁了不少装甲目标。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-27 06:51
还有，炮兵覆盖的手段越来越落伍了；比如乌军一段百来米长的战壕，不到10个兵，俄军用TOS-2覆盖，明显很浪费。如果这个弹药能精确制导，三、五发估计就啥都没了。
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 07:56
现在谁还打炮啊？火箭弹他不香么？500到5公里。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 08:30
雨楼 发表于 2022-5-26 17:56
8 i; R0 S. D5 _* Q+ {8 Y8 A2 K现在谁还打炮啊？火箭弹他不香么？500到5公里。
8 Q; ^/ O7 e; L0 J1 C$ d0 ^. K# l! r# Y; ~
在身管火炮射程内，炮弹更加精确，效费比比火箭弹高；远程的话，火箭弹可不便宜啊。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-27 11:29
还是没有触及本质。
& ?+ h5 _4 ~7 w9 _9 Y7 e0 V
! O0 P1 e3 Z/ w/ m% a也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的架子却被二毛戳破，既拿不住三维战场的制空权也没有电磁场的制空权，只能跟二毛比玩具无人机。号称五常打得像个笑话；二毛虽然有北约支持，但是体量差异太大，制空权无从谈起，电磁战场上虽然比大毛有质量优势但数量上劣势，战场势态感知上跟大毛也就是半斤八两的水平，所以才打成了半斤八两的炮战。
: l# a. H+ t% l3 n( r  V+ q
' }" W2 |, `8 k) S但凡在战场ISR方面一方能压倒另一方的话，就不可能任由对手的大炮随便发言，即便是SPG也一样。“火炮”在这里不过是火力投送手段之一，无所谓王不王的8 S; G" [2 D" \
1 \; t6 W* I' z/ H; [6 z
当然，所有的战场都是特异的，对手不同导致各人有各人的打法。没有最牛B的兵器，只有最合适的用法。
: S& B- w( s* Y, G7 M; w! o  c4 N9 e' k$ ~% X- [

( D# E* a2 u- Z2 N" q( U! }7 D0 \* \7 A( }( N4 d: h4 M2 o7 c
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 11:32
晨枫 发表于 2022-5-26 19:30
% w$ A+ z9 S9 T# a, l/ W在身管火炮射程内，炮弹更加精确，效费比比火箭弹高；远程的话，火箭弹可不便宜啊。 ...

9 x& s5 Z6 W8 A" g2 o4 X记得500公里以上就受中导条约的限制了。所以兔子的火箭弹都在500以下，实际能打多远，你懂的。
2 o* b2 s  A, R8 `2 J& A: Q现代战争都是先远程糊脸的，500公里距离上导弹没有火箭弹费效比高。火炮又够不到。所以肯定是先巡航导弹灭重点目标，然后火箭弹犁地，然后才上火炮。等上火炮时已经是拼刺刀/攻坚了。（没说洲际导弹是因为那东西一出，基本核大战就开始了，就不用其他武器了。直接回白垩纪了。）0 |2 i: j1 h# a- R4 b* X
能挺到被火炮砸的阶段而不溃败的，都是强军。: u0 a: ?1 z, A) O3 k! W" G8 K
翻过来倒过去的说，火炮已经不是王了。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 11:54
雨楼 发表于 2022-5-26 21:32
4 j0 ^. _  f+ _" M+ W' k6 d9 ?记得500公里以上就受中导条约的限制了。所以兔子的火箭弹都在500以下，实际能打多远，你懂的。
* d4 j% _/ v* k3 }, X现代战争 ...
7 v; `" X: D$ H: h  |& D% [: Q
你把火箭炮弹和战术弹道导弹混淆了。这两者有点像，但还是不一样。火箭炮弹由发射管或者导轨定向，制导只是修正；弹道导弹不需要发射定向，全程制导。后者才是500公里以上射程的。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-27 11:56
MacArthur 发表于 2022-5-26 21:29
" j% I1 d  z/ ~1 R; Q, Q还是没有触及本质。
2 z9 Q! x9 Y& U& m0 t$ `: c- P
& H0 l3 X( e( x+ k+ R4 F5 p& q也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的 ...
) l4 w9 z& E7 M% n
不对。你是在说固定炮兵阵地的对轰，这确实只有乌克兰这样的地方才可能。ISR不可能发现所有SPG。还记得前南斯拉夫战争结束时，到处冒出来塞尔维亚的坦克和大炮吗？
作者: 小米粒    时间: 2022-5-27 17:14
MacArthur 发表于 2022-5-27 11:29
, z0 b  y2 x, y: e4 l还是没有触及本质。
8 D, `$ Q& R8 U; v( V  ?8 R1 a1 N5 z1 I, h( [6 b
也就是在乌克兰战场这个特定的环境下，炮兵才能大放异彩。大毛徒有其表，搭了个唬人的 ...
  h$ z& `1 x8 t. j
你说的俄军电子战水平，国内军迷多少年早知道了。解放军与俄军多年演练，没法不被退役军人传出。& e# L( k# e* @: T
蓝星上只有解放军与美军争雄，法英电子战也跟不上美军，跟俄一样没钱砸入研发升级。
作者: 景景行行    时间: 2022-5-27 17:50
美军这么多年都是啥对手，美军的炮兵也渐渐拉垮了。
作者: 常挨揍    时间: 2022-5-27 19:55
景景行行 发表于 2022-5-27 17:500 X4 i* Z* U9 a; y! `  ]8 @& w! T. R
美军这么多年都是啥对手，美军的炮兵也渐渐拉垮了。
8 i- }/ y. y* u) N
米果炮兵坦克只是补充火力，主要火力还是空军和武直，传统评书说的“高来高去”。8 m) U7 [: t) p7 [
导致米果开发的火炮是最不强调射速的。
作者: 雨楼    时间: 2022-5-27 20:56
本帖最后由 雨楼 于 2022-5-27 08:00 编辑
' y. m7 a! n& i- D( ^
晨枫 发表于 2022-5-26 22:54
$ J7 W" \. ^+ F: K8 s你把火箭炮弹和战术弹道导弹混淆了。这两者有点像，但还是不一样。火箭炮弹由发射管或者导轨定向，制导只 ...
5 k+ e# s2 Y8 D( i: Q

! q% ~, m) {7 v, `4 w0 H4 m和弹道导弹比，兔家已经把火箭炮（ 注意不是炮射导弹）做到白菜价了， 精度堪用。卫士2D当射程为400公里时，射击精度达到小于600米的水平。但一颗白菜砸不准那就两颗，两颗不行就上一堆糊脸啊。。4 B1 N& O" L6 J! A4 T
定向问题火炮也一样存在，没觉得会影响火炮/火箭炮的使用啊。7 t1 Q1 f9 o( T# {% j: v. T
) K5 o2 t3 f8 q/ M. a
对了，杀伤半径： 卫士2D采用常规杀伤爆破战斗部时，有效杀伤半径可以达到100米。155火炮大约30m。
& {: U7 t) B+ V% ^( `% h" J. M, d$ n: b3 I! h7 _
火箭炮500公里以内性价比最高。能500公里外不花大价钱就能打到敌人干嘛还推进到50公里啊？! p' g! i- m2 ~6 K7 v- a
火炮肯定仍在不同的战场上会有自己的生存空间，但王已老矣。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-28 01:10
晨枫 发表于 2022-5-26 22:56+ X% U1 q* ~# |' g
不对。你是在说固定炮兵阵地的对轰，这确实只有乌克兰这样的地方才可能。ISR不可能发现所有SPG。还记得前 ...
( E* w3 z4 K; M4 v
给你的回复 =>  未来战场，谁为王？



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2