爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
+ ~) I3 |7 P! X* D: w) u+ }
3 s$ q; p: [* w- E* y二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
- p% G. \8 I3 J* q  m$ f
2 r4 u; ^& C1 K, P2 E1 v
6 }# J1 ~+ ]0 t$ }1 u9 A8 t+ tKS-19型100毫米高炮，中国叫59式
2 e3 o% ?( V  `* `1 e; r2 c% w: F' O
- W+ }( o# V: E, C战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。! [. Q% d0 i7 U

, C. B" v& k5 `( W  L9 ]中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
3 K. |  H& o6 P$ t) c; ~0 f
( \2 A) y" _* z' d) K但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
4 @0 G6 T. }" y$ G3 a, P
; g! ^) \7 Y! R) i; u中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
3 j! R/ E1 P) P3 v0 S0 V) C) K2 }" Z6 G" s9 T0 x
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。# n- f, N: [! Q# Y; H; H; N4 ]
+ R$ ?) O5 u/ Z: B$ O
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
- J  D, i  j/ p5 k: q; C, X/ v' |% M5 u5 L/ Z- Y
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。% @  \7 v) h- k. u  W

" x, v9 g( }8 ^* X# m. s2 ?大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。3 r! C6 S* A9 C+ |

' R; z4 x! ]: V. P( k: M8 ?/ C另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。  Z& n. ]" }" L3 `) ^. c& t

6 x& X) V0 O% W" w! |- R, [2 [KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。# O. I$ N) q5 k2 W: w8 U

$ G+ u' |$ q2 {  t3 h9 {. y( ?( ~4 Q3 U7 g; z
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
  R+ c' r7 n) Y; Z9 }2 `+ M3 y: b$ r2 I: Q7 a. e

" ]: F+ ~% Z4 J; u  Z现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
! c1 x2 y/ V3 u( |, p, c
8 N+ Z; V& @. r  ]( M自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。1 U( A$ t3 {9 U1 v* r7 q
  K, c/ t; x7 _$ b) w" L# j& e
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

9 z: b' V3 H' B! V+ j不就是大和的三式对空弹么。。。0 b1 {2 ^& q* q9 h' h; n
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！8 p2 G: _* S+ N: r- v/ ^5 h
1 S6 G3 c! A2 I4 f3 Q
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。4 o( w6 u) y; b: L/ _& P
; ?5 F( C8 c- W  ]8 z
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
. H9 A3 Y5 ]6 n- }1 A
( ]" @# x" Q7 j/ T! }观者如堵  W5 Q( O: n7 C& I) B
# c" X, }. d7 a0 _) B$ n: m4 o
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
1 Z% h/ Z- V7 N4 s5 h
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。% x# B- o$ Z% J; m4 g

  o) \! q1 c  S大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
- Z2 t: c3 k& {/ ?
+ i* k& l, e& ~8 \4 Z# t6 `5 m( ]高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
1 w* x# i6 l, N7 q. f- q  l/ ^- G& E! f" C" ?
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
: N' x/ x! p) L; C& {
2 k0 @: g- P  d4 r& n" l- `) n1 B这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01/ r- K+ _/ F7 i3 q
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。% W" R( k% B0 g9 B6 t+ R9 U6 y
- P. q0 Y) s) i3 ], A; n
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
) W4 v0 t' M& p/ u, x
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。0 w# Z- w* ~3 H0 K. I0 Y: ]/ I

4 M* ^$ J  v) _, n) y( s8 f: h高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。5 a+ H7 U- B- v  H" H1 L, ?

# }0 `$ k' a$ p$ L( w有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33& S# R+ l2 ~+ S! ], ~" Z
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

5 ]! M( a( k6 u2 u) {. o4 m8 `不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
7 }1 Z8 d: F3 B" I( p( H# a不比坦克大多少。

2 L. O" d3 I9 T* x+ Y) ~+ Z高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:027 Y4 ]  }, G0 r) ~
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
1 i! a# g8 O; f& q1 C- }5 @
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
8 ?: I+ F  B- }你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
+ P) m% n* U7 C; e2 B; e

* b8 K2 n7 a( ?# S9 p2 y3 C6 n1 Z这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
$ `* l0 I* M: l
6 C. M  c0 q3 f5 ^. S) o珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
# s; o5 b, v9 @$ u5 |8 A% R这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。2 Q& H9 Q* V) J4 g+ \
8 G& u+ @& F6 i: w* m! \& ~+ ?7 y
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
( T$ Y8 x/ }7 ~

' O0 \: F2 m. v' x我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2