爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
2 x0 ~+ a) W( @8 ?9 \+ i
: x% Z  G' {: Q- c二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
% W0 \8 L  i, {& O4 N: x1 r  |4 L# u4 e& s* h0 \8 a2 Q8 ^# n

, m3 F' w; e8 O5 s5 [0 cKS-19型100毫米高炮，中国叫59式* A8 H& o) F) r0 w' W% R

% G( C# l. z7 p战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。. z9 \+ F& g! e1 `' h; C# J
$ t/ ~- q5 f6 t4 {: ~) D- C+ x
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。! V( n. o: b4 o8 \' r5 ?1 n4 i
; A4 ?+ k/ c7 {' L% q7 o4 g
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
) [, {  [/ J$ v# S4 l( x; k( K0 b0 ]! B, [* `
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。: v, e( |8 y8 ~+ z1 P% v
' w* b0 n0 c9 F8 ]1 q, O2 I' L8 n
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
/ a" L/ ?" A1 f' z3 G% N, [2 i' y1 e2 o
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
5 T6 [4 E$ R- o( W+ V4 Y3 V/ J+ f
' J2 j! R! k( z( u3 N大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。: M) W8 Q& O( \/ U" W8 }* @
. a- G& ~2 ?1 C0 G" p* r$ c
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。6 y" d9 ?# \" ?, \- n

, l( S  _: z: ?2 w另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。2 k* X# B, _) v: c- c0 g  P
- n( c- I! l4 E$ b1 @, |. U
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。2 Z7 q6 z; @+ m1 E
( p3 A2 @) F2 p% T
9 U3 Q1 @1 v7 i1 |
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的3 J# D" U& ~" L3 L# i, B
- t- y9 }* c# Z2 a( |# B4 A5 j% R
+ B2 ~  H' e- ?0 d# p  L
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量: v0 B1 R7 F2 L& B% S4 X0 R  `/ H$ u

7 y+ @9 U7 Q2 v" i# ^$ J' u! p" t自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
: W% j/ n  ^+ z4 @( S5 k( `( j5 b+ v
0 t8 d% ?6 G7 I: X$ U; i在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

  i; r$ r" r2 ^  d0 D2 S: p9 G不就是大和的三式对空弹么。。。& U  W& O, b* Q7 {; a1 k' }+ `
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！! F! h4 J% b! i4 L, O

" n) a1 `/ G$ I) q59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。  a  ~1 P/ w* ~+ c3 ~- _% r

3 H; b1 G4 f6 S6 R有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
) Q# U6 x  }  I: U# `' I, k+ k% `6 S* l8 U2 Y5 E. Y7 o
观者如堵
- J3 p: w" L1 d
' g& e( d. C4 e9 Q
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

2 v. ^6 C1 j- x/ Q+ ]* Y6 o$ A个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
# J; O3 J& `4 ?2 Z) X  I
1 ^2 z6 d* y8 @2 X大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。6 U) H4 ~2 m& O9 N1 P; @- T

1 _) q2 y/ R- I" y4 }+ v高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?% H5 W  v" w" F* r3 b. z3 Z5 t! ~
/ k4 a! y) X: Q7 C$ F( C( p/ c' K
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
* C7 j6 G/ w% b+ D" a/ S
( ]" J) n8 X/ B1 w, u& F这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01" E0 C( y- j  `/ V' x/ m- Z. f
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
4 v# _- _% W8 E9 q& x% H5 K  r' t8 R, v, J7 P- _; t
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

0 k1 W; t( U! P) }% \你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
0 s! x( u+ @6 o  P) H9 Q' ?
% d+ T! n6 b( Q+ M' D6 L, U高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
) P6 ~/ u8 O5 Q0 ]: l+ D7 K4 W" I
6 d. Q9 o* d5 K8 \. g* E) G6 g. t有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
- j3 i, z' T: H' L我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
0 I! n* ]' W9 K! c+ _1 U. n, L
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
4 f" e! G9 f5 O. Z( j4 X7 ~不比坦克大多少。

! f" y8 B* g% J4 i7 z" T高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:028 i2 d6 n& J+ W4 G. z  {# k! i- I
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
' E: s  X0 n3 @4 c
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
* @6 P* |* j. r% R0 o你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
0 a- f2 i& D+ H+ y+ h9 b5 ~/ r

; I: j" z  U0 v: Z7 l, _% g8 v/ q* i这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
, c* S  d6 L5 a$ |9 J
# Z* V; o! j" _- ?珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
  A4 B4 U0 t2 G9 y7 L4 a! }9 L4 W这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
  M) D3 U8 z# Z- H
- S; }8 d3 ^) H$ |) ^珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
: g; O- X1 G0 g  w# E, c/ H8 P

: h$ v; H1 [! o( A, i我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2