爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 6 z; g: _. ~" w" F

# c! m/ `6 w7 a1 G& c二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
% [* j. P5 T2 M3 p4 ~0 n" f/ b$ {( W9 B6 U2 F4 Y

' ?0 z1 b7 I% iKS-19型100毫米高炮，中国叫59式8 q! p) o/ e+ d: x/ g$ r

  Z; }# _' Q& }$ q战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
1 R5 I1 {3 \( d8 v  ~
5 @* r4 z  z" \: T  P# c+ }# ^中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。1 C1 `0 H6 ?5 _' Q) f2 g

  z7 ~& i2 E% g) V% k  G但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。1 I/ o# j4 i' k! f4 l/ w$ H# Q

, s: E2 J7 b; a$ V1 y中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。# j9 v4 b8 k. N, u$ H- f+ G# B# ]) g$ Y0 m

1 Y, T! R: j( e8 U) E但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
) b# H3 e1 d0 Y5 @1 f9 h+ q' r
; Q. X: S  @2 V+ c4 t大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。/ r* l1 ]' K9 z6 I+ j) ?# P% p
3 Y& D* o  m( a* u/ W$ m
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
3 G5 h- e/ a: r  W6 }1 |0 N# ?3 L4 i" c2 s" W) I7 f, Z# W
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
+ |8 c* W! ~  o/ W4 _3 @
& |' V7 R  }  ^/ @) h另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。/ R$ M9 V$ a. C5 F2 X1 e. v$ \3 G$ W+ I
* f7 B5 R+ l& f. C# y/ M/ v; S! L2 O
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
! y  b; H3 l) Z. Z, s8 U4 Y8 H% {; g7 ]1 J. m1 }1 S4 a# \% X

; Z4 x& I7 x% X( h战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的. S8 r9 g, [# r0 d

3 V- p( k5 I$ U0 Y& E8 e5 s9 f5 v0 n6 F2 [1 a
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
, [( c% j+ {% N+ P$ ^% K5 d3 m# ^# \/ F- ^. h- _/ U) x
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。3 q9 v+ `6 c0 l

$ N6 \: H, N# |% r在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
. B; U4 N& J1 o9 E
不就是大和的三式对空弹么。。。1 F) {: U, E( q, ~: c; n
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
  ?8 m* Z; _; P4 A. @9 g& @) t# _/ z4 V' Q) o3 z3 ?* G$ m
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
3 u; L% ?' I6 V6 H% M  A3 h% Q  |
! o5 Z4 ~3 ]( A9 H, {1 l# o* x有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。# ]: A. m; O5 z& n; d/ m
* i# j- t% w+ S. H( `
观者如堵: D- N# z% _- V) Q) K+ f) A% o

. h3 i$ |2 ^- u. m# I3 P+ q5 L2 s
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
/ h* S7 g3 |5 a( J2 }6 W7 N
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
( |3 S) W# Y" p7 K6 W7 N* y6 a) H2 ~  M
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
  @4 H7 o- O: t) b# \7 R
3 r- ]9 G# B8 e8 k高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
) R& U6 w( O- z" {8 @+ Z* u
# H* x0 D& N  K综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。2 R; V& g5 _* z- E# Y
% O# W; o- a: K# R
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
0 @' ^/ K2 o- s( U/ u( m; v, K* V个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
  [$ s- Q2 l- u- t  O* B* H' ~0 }' T* S+ K3 u/ l4 b
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

, o+ P' `' ]( \. j你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。6 M! i! J2 u5 G7 c4 i4 l1 R2 _
& `5 B0 M; n( x* ^
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
4 {+ C' _: b3 d
) [( }2 f* Q6 T) M& ?6 n有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
. M1 R# S0 M3 P! B6 u7 Z我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

4 \# W2 O4 c4 _; X/ B7 |不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:386 }' q0 q5 k( J$ U, i, J. i: b, W
不比坦克大多少。

1 |% u; F8 v! p, i- Z7 n高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
. _% `4 x, p* b8 d' @0 {高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
/ b6 E0 a/ p1 ^  Q4 n+ b2 Z
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
6 {* I3 s6 u4 o你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
" P0 `& \2 G( `$ X  u

; g% i8 [, }- O这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。6 k* p# M. i- X- m5 _: W- L3 E
, I* y1 _: g9 h& M1 l
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11: s& Z7 x6 C5 G( y9 s" C! N$ `
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。8 P% N/ G. g0 p
/ }( @& M2 y+ T
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

0 B: V5 A3 n3 Z/ a7 T# W
& H# s& i9 `) v% Q) N我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2