爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 9 |0 {8 m# ^' b8 X0 G

6 Q& ^1 `& B2 Y' _3 A二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
+ @: `# i9 V) i9 j+ N  M+ c: k* k) I  n9 B& W; r. ^

6 E" a1 f, C+ qKS-19型100毫米高炮，中国叫59式4 d& G5 k& a! M6 z

+ q. j1 Z6 @6 s" b; T7 E. r7 [0 Q战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
" Z3 N4 M; h7 E7 p, h) U
4 O. i7 y! l4 K( s中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。! Z+ t6 }0 Y, Z  ?
( P; m. o$ z% ]3 ~' ^
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。6 ^( _9 [7 q1 q$ r5 H
- t0 @5 O; u. T- n
中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。- ^- k/ y0 Q# M( s! Z7 {

0 U9 x3 e: A5 m1 W  I1 {! N但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
& g; U  G$ n# n3 }  W! H" w$ b; x7 E' o% z4 q4 o3 n
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。, ~+ e5 `% v2 L+ a1 K) A

) N( I, i1 x% i. G1 G: A; k大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
8 o# E/ u9 Q! u0 v1 l
) _) J$ E' c% K1 o大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。/ \0 H+ F0 Y+ `( w  Y

' S# D! r4 t; V- I+ j& y另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。- m) O9 E" K3 y4 R! Y* u
, h8 D& y+ ^/ M6 c# [$ n
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。6 @  e/ D! R$ {" F
' k8 B8 m4 Q( P  {" c
( R+ e' r+ p1 [/ s2 ~" j  G
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的& G7 V5 ~' `4 u. D7 }5 \. Z5 F) _6 A

2 A/ @, q5 I# y5 i9 _7 p6 @" t$ d9 i; M+ v% x, w( {, z& d6 k
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量
3 s* {4 [- X% i7 S6 J- O; t
4 b6 N7 o! z3 k7 `- c5 K# w& i自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。; b4 C4 y! H  o+ W2 Q/ v9 F
! A5 \# ~2 U( p" E6 F
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

5 ]+ ~& t6 B+ M) m不就是大和的三式对空弹么。。。; ^5 X, ^0 A- ~: d, l& Z
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
& ]  [: C% i. Q0 j4 e1 n/ R( }: U9 x0 J0 e. R6 ~+ h& D! \
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
8 a% f6 l! D. w0 T: H; V0 o. G9 d8 ~/ \7 W0 L7 _' s/ R3 b1 C, X, L
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。( `2 {0 c! E; R0 ?
% D# t: P8 x1 ?5 s/ r
观者如堵
: g! Q: Q- c; a' X
$ G/ u! M( p2 K' q- [
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

. m% w5 w$ Z. S* ^  d7 S个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。) x& `7 Q1 d5 Z, G

# {% E# c; w$ l5 r/ l- K9 ]: H* \大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。
+ v. \: h; h  `- h
( V' y5 Y7 ]6 p1 }高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
6 O" ^3 F) n+ s$ J% @$ N# L
  w4 |+ J8 _4 o: J( O8 x综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
5 G% L8 Z2 @( O5 H+ x' N1 }0 O- M- w% p8 i
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01! @  b+ Q+ Y7 Y9 K( B6 k& Q' |9 v
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。1 i8 h% j3 `9 V# a
; s# b; j7 h6 Z+ G9 |
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
3 b$ b0 }( |  f7 l% b; {/ x6 [9 L
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。7 b  z& g+ j# y/ A" o2 W
2 }) {+ n+ X- r% ]* a, n& p
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。/ R! ?$ x- T5 ^' }2 J# ~$ e
$ N7 H# e* w% j4 N, M
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
' z* q" q& x! C' f( ]  s我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
1 g. ~2 Z$ `2 j/ Q& c
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
6 \. B6 X5 ]4 r6 d4 d" I! b8 Q) X% o不比坦克大多少。

% U9 j* {; H* K7 ~! S0 B, m8 l高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02" h' ~7 m& s6 M0 @! I( G1 y
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
( y, m; K7 a& Y( K8 R6 ~
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
' v6 k; H. N; {% Z你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

0 s1 L! ?5 M0 H! Y+ m' ?' Q4 A( W( s, k" E% ?3 m5 l
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
' I4 D1 k: A9 C- t1 X9 y9 h# w: \) ~: C% W/ d- U7 q
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11- z* W' v7 l% N5 @( @
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。6 b8 N: ^& M1 @7 h- W

7 ?0 ^7 Y; A7 E3 e珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
+ {& p. u8 ?! z2 \# b6 B0 q

" @. h$ p( n) j我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2