爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 % o' U. g7 \8 f7 Z- U
; n6 U" l' k- x6 }4 F
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
" Z  }" q; Y1 H$ s' ^& b/ d+ `. n% B7 x/ g# `4 y
- b2 m; R1 b5 `) Q! S* G7 l- l
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式
1 I1 j$ M* `. h* ~" _+ g
9 D' ]% i, F1 \: v战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。6 f  c0 v# l, c9 K

/ {7 {" w9 Y- ]中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
) K8 f- o- l3 D6 v6 \" E9 @$ f! a( U# v4 q& q+ e/ ?/ W
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
  }! |" k, a4 K- ]
9 h9 g* g' |* ]! D. r; k- ?; ^中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
3 i# M0 b0 A- P% f9 e/ B. {7 D7 m3 ]
  g$ N" _- F& ]$ c但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。* s/ J  {. T7 q
8 S! C5 ~4 _0 ~( j- Q$ k
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
" g! m$ [* R4 J  q$ g
" o  H/ b) L3 k+ Z. T5 ]大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。- v6 `$ I- @$ q# S* m
; S( p, F- r- M9 m
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。' `  [% A9 h/ N: P; Q, k: _$ _5 z

6 g, {5 E3 _- }/ L! _& L6 S另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。! I* V- [! g* A% p" I( v2 W( V- t

+ G% }" H! W7 g; M6 }7 o/ J+ J3 BKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。: f, P/ Z- o8 }

+ V# `( O# T$ n) x* K
/ r' M7 v9 c' I9 C/ ~* u战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
, d7 U9 f) ]. d, a- W
* y& N- O1 m- @0 ]4 Z' P: I) D4 y/ S# V) I& b
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量! T8 {/ a4 L; K# K8 B

8 ^* q: ?! `- c# K6 ]自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。) o& g2 R' h% a( E
) S: l7 w3 r- W' G
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

* j0 R8 F" E/ c) |1 j7 M6 q不就是大和的三式对空弹么。。。
  b7 t/ A; d+ j) Q3 V, M. k, C
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！8 |% ^/ z5 b9 ]1 H
+ O6 L' H& I( M+ U
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。- @* |, o  t' ^0 t& t$ c$ d& k
! j1 ^0 M: B* X( v6 Y. O! d
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。) [% i# `; b% J6 ?
- H3 _4 g& L$ P, G4 u) ~/ s
观者如堵
( U0 q4 [2 q6 b9 Y- S8 }$ }% m3 E6 a$ s8 H& R7 C
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

) e# A3 f6 `, l( Q) R0 d+ T个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
2 k9 @. ^7 b5 `9 a8 }3 T
2 p, r6 j2 ~" o/ `. p大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。2 f# g4 b4 f- a9 M$ n
0 v, F1 R, g- M0 K
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?+ c/ j) a( u; e: c! p7 X

; |' P$ b1 p' r- q1 J综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。. Z. I, `& {/ V

# {2 f+ H0 a* e  H6 D这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:018 _" a2 k& {5 r! e
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
6 l5 y! q" ^+ [3 r8 w
& E* p) y5 j6 p& \5 I& N5 y; B# m" S大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
! C! u5 ~/ p0 P7 i. }3 X
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
5 s2 l  J/ _' q/ f# R
* n- u9 W3 P! Q# ?高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。6 v( W- n% \) z0 C; s7 k

& k: M9 R6 S, }$ m有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
  @3 c! K- Y; ~8 I8 j7 C8 w7 s我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
. j7 i0 d# i) u/ Y: a' t+ ?; D
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:381 S  z0 @4 o& J
不比坦克大多少。

6 h+ y& [% a. N; K高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02; h" R! S- ^: o( v
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
0 B9 I. E" W2 R: b! o
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38' [6 y* T" F. o2 F3 R
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
2 L2 a6 ~% j5 {0 x5 \5 c9 N* J+ _6 D

& E2 y# _2 T3 S+ ?. b这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。4 u5 N6 k/ r( ~5 R' ?

8 ]5 H% f0 N8 l! A" E( h珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11" Y+ {0 g! a5 K  ~7 {- O2 D
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。2 {$ \& J3 z+ A" M( f
. C) C% @: m  q5 t$ B( k" e. W& x
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
9 s! p# G3 |7 A+ w& ^

+ u+ L) y: o& H# F0 r1 U我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2