爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 ( M% R5 C8 P* G- r2 z  a
) [4 k: n- f: B$ }  {9 d! ?1 y
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
- L5 T9 Z0 {; \% ~* g& }- R: G( i# g! l) R% z
4 I7 r# _1 K: t. G+ x
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式
+ A0 I3 {: ~/ o
6 W& P6 }# t1 ]: p- v$ T  a5 y* p战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
* b' Z$ o( D- T) `) @
% c- R- k5 t: Z" f中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
0 z/ x  M$ T7 H3 z, Y1 H1 {
+ e) N5 z6 W9 C: \7 Q* h但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。/ m/ P9 p0 k8 E5 D" K, D; d0 |

* w2 W6 x# H3 {中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
/ L8 ~4 \' s1 ]! L, j5 @# V/ H7 o! \6 [2 Q1 Q
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
2 Z& U% J( n) L
+ R. w& }+ [/ b% z% ], i/ B大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
# U5 S$ x2 }, t) W) a  {* s
0 v/ L6 ?4 N' s) H7 ~& z大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
) \$ d1 J; C% C+ z: u+ j" L+ @+ t* V- x8 F) N
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
7 F: A5 W4 i7 I, B( M6 i4 K- j( y7 z3 u& b- O8 i4 A9 O
另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
8 ?$ K" r, ?- N5 n5 \) q
* g' _; s" ^0 o: c, ]& s) m: n9 z  DKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。4 X" M' K+ l4 G. P7 M( U
' N( ?# ~4 g3 D8 ^: v' H/ @  H$ E

  O, o9 t( Z7 _, A' c5 H战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的* X: V' l  _# T# }" f: H

  m; z1 g( d9 q8 r! ^& Z
* }1 B& K1 t6 v6 `1 d  M/ r% I1 S; |' @现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量0 v1 N4 H( D: d2 h
8 R# \3 T8 y4 p5 S* q) x+ [
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。  @& Y; Z3 \# j/ K) b7 q9 [
, R, Z) d( R+ `& }& ^  Q  g+ ]
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
0 M4 R, D) x1 t. T' a9 e
不就是大和的三式对空弹么。。。
  e  P4 A. V" h2 \0 J+ ]8 S6 S
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
+ c% l( K* Q- n! c( [5 P
, o& z- X; U2 I! t. `$ B59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
- |' U9 [6 j; _0 t) |
; W! \  @. m  P, D5 S有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。& {4 E2 A& \- l

3 `$ |; y' h* g0 ^观者如堵
' n% {* w* Z4 d7 t) O8 n( s" B' p7 i9 R
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01
# N; [! A' L5 P- b% M% a
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。4 X& I& F" _. t4 }

* F% {! }  F4 U大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。; v! l# ^7 d! _& z2 ?9 o) `, ~7 m8 M9 O

8 e8 S; c* \3 L6 U高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?1 e2 d$ ?1 w- g& j
2 H4 Q" ^1 |5 J
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
0 \  S( X6 \3 p- ^2 }
1 P- Y* E9 t& \' z; u5 S  l1 _这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01) K* N' \+ |1 J2 a* N
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。  @, K8 g; m( C3 k  l
7 M# Y- r  o. x: k5 V" m, D! s  }
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

3 \! _" L4 z  ^. L0 Z你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
' a+ j) i# \: Z/ H* }
% h, G6 h$ ]) p* H) |- u3 W高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
" I# e7 v2 z; V0 h0 s3 X6 I7 r# G0 W/ ~, `7 j0 b
有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
9 h( K9 s+ X% y- j5 N我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

! j" u5 j0 B. g. S: e" _6 u$ @, [5 t4 ]不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
( A9 o# t6 z& A! Y! w' s不比坦克大多少。
$ {$ y' [/ |3 D9 k
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
3 J7 f. D: \% q+ h高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

( `+ t" V9 O+ Q5 ]( l( b谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:387 V) E$ p% t$ K7 J5 s) p8 k* e
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
6 g* L( a" R2 x

* b* A4 j1 F0 A2 ?这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
% B) s! L5 H( I/ f2 a& S, N" U2 N9 f- E( q" ^& u6 i& g1 @# u
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
/ Q3 b6 ^, W' G9 h( T) b* H这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
( v7 |# V+ I5 L7 m! X
' @# i4 z8 R- r9 U5 f' }# l/ ^7 \6 m珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

% p9 Y( _2 ]1 W1 G1 K+ }  z. l
% Q% N5 v9 O: F$ K6 O9 e& Z2 l$ ^我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2