爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
& {+ w, C/ m0 ~# I- D" Y1 c/ G2 V) X4 f; H9 ^
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
3 Q0 H" `( D1 @
7 q  b6 x! k* e% M- T
, z, b  a- U/ R% d. \KS-19型100毫米高炮，中国叫59式1 Z8 k. Z% w0 Z8 `

3 m$ X! o! E& u  i! Y战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
( x0 h& x) @6 n8 G- E; `, T$ r( v% P2 W- V& h% ]4 I, G9 `9 {
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。
; r# A, o2 S8 ~- `/ a
# K( w) X& }8 ?9 X3 W/ F但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。) |. f9 G1 t7 o, C; Q

2 x9 c1 J$ R7 j2 i4 u4 K2 u中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
, X; `6 Z5 v! f% Q! ]2 v& M& g& U$ r3 q5 s
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
- r2 M6 [3 H  v+ G1 T% w4 S4 s3 Y/ k" {/ U8 x9 q8 r
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。* A/ k8 q. k* x
6 z' e) Q' b6 M/ s5 N9 ?
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。& M; e' Z0 M: y
* U% {4 l8 \' O
大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
  h4 ^" a' T- M9 l/ V. T
- \$ {3 k2 |# I/ w) ^% b另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
+ q; I0 d  h, u2 i. J! H1 _$ j# d; E% |! k, g$ l
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。5 V7 D* d% g$ h  n* b2 w, X

- m# J: ]. K6 a2 v8 {: F1 t2 l) [: }% Q. }0 w- e! q
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
1 \2 h6 `. O, c+ G9 Z7 t' a3 x& C
# [" M' Y3 _4 ^( n! U4 v+ W7 K
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量3 D1 t+ h+ @0 Q

7 G- h3 _) A9 u, w自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
$ D" ^/ s5 `! g' [) D' z- Y) _$ r7 k
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

1 r( S1 {! h# Q- n9 _不就是大和的三式对空弹么。。。% |( t7 d, `. q0 Z
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！, G& H7 ^+ l" j7 u: n
& Y" Q- d5 \3 R6 x2 s" l) z( D
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。
2 w2 |" }: S+ B% Q& l. F
6 i; c8 V9 W9 w/ K: t% Z+ T6 r有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。8 ^- N9 o. h& K7 s+ T0 n

5 `' e3 I# w! p" P) l5 }% v观者如堵% B1 I6 z" U/ U& p

2 @5 y, j& Y- u4 t$ y3 y% @; `0 f
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

! o; k$ A2 k, Z5 T% s0 m  l个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。' d* w. N% [. a. D: A1 o4 y
) f3 F2 Q# P' ]; E1 h' r
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。' P* f; d* R. H* F( o% x2 ]  I3 ^
4 T1 ~, t9 w( Q# L, p) L
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?
3 c# ]5 y6 @- i# d( U+ V3 |5 t4 t: Z: f, q) n; z$ r+ }
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
, B: z" }# j9 s3 B  L( s! m1 A. W! S* h
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01( M, v% a3 v. E8 T# r0 B
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。* E( ?/ U% g5 m. M" D) P

' W! |# v9 H( s! B5 x+ B; w大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
4 X! b. H* r4 G: H6 @# I
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。2 K9 E" E. d1 F0 C

0 P" |: i0 c' l* t& F高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
! N; ^, N1 z- W, P! d, ~) M/ q
, Y2 A0 Q% Z' k1 i- F6 z有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:331 R+ P# c* X! C% u0 |/ }$ O- T
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...

3 D/ H! Z6 i# n不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
" h3 u, {$ D2 n# z* z1 a不比坦克大多少。
) Y' ]  f. P1 {# y
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02  ^  h8 x5 A" e' x" N% G* f( Z8 u
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。

# V1 q) b. d7 t+ F谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:382 [9 T1 ~3 D6 t" ~/ c
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

$ R# A9 u0 K2 H9 b
5 j3 p. i9 {9 X* x- Q这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。% ?/ R% Y: D- _

& a" {+ W# b  v$ s5 E( F, K. C3 X珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
, `& j1 b$ n  \  p& T% x这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。8 j4 \3 C8 O+ U1 p7 @2 R7 p0 A
+ f% j* ?; x+ W) a  t  b
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

, b: R# D' ~8 e0 U0 u) W; E  t- ^; m: U: y8 k1 Z
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2