爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑 ( p; |0 N  b8 i8 {
- L# {  c% ?# H7 ?
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。3 X5 l8 ~  N" r" F& D8 ?1 R+ o1 s

1 }" r/ W; r( T
7 M; R; D0 r2 Q. |" f  bKS-19型100毫米高炮，中国叫59式
: f- |( X* a7 a5 @  Y) q) Y
, J, [6 M. h/ M5 r) E. d7 `战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
7 Z% ]: T; e# [( O2 ]: p, Y
- i2 @+ {& \% O+ n3 h9 Z9 q1 t  E( P中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。! e1 k3 C  h, g
# ~, [. T( x1 O9 _, l/ a" J
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。: D6 R$ V/ V# j/ \9 [

# r5 E) v" V1 N# c! s中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
+ w: e6 ^/ C& b0 G5 _: }9 u8 Z% h# v4 b  `5 N
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。
7 R" }7 ^& d8 q/ m' P; C' _: B2 I1 [
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
8 q- |' l) k) O8 G$ K- f' }( ]6 |
: L" c9 b+ C' y5 B; h& ]1 P大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。' F8 @1 C# `1 ?5 V) y

. ^3 f$ o$ N0 G& s  r, z大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
& J+ y$ ^  Q4 a* i/ J
* x* K) n8 o+ m4 v3 J- ^另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。; E+ [( o6 F9 q) m6 k
% w* p2 ?% P& b9 L# N
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。
/ c" o( v( J! s5 N$ l' D# F" f' [
- a# ]: ^/ H$ d  ^8 o0 C
& J. k) q* p+ I3 t战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
% J) U! G, b$ k7 u2 d
: y/ v/ L, M) ?+ ~7 w2 J' l5 w/ \7 f5 P" G; b
现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量: u( l7 F% B5 K3 F

& ]' a& w% m8 P9 E1 P; E自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。3 h8 s( G- |$ m( ?

% B  N2 A4 j( l/ v5 Z在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

7 W% N7 {9 q9 o1 I不就是大和的三式对空弹么。。。
' {/ I4 |% D" I" i8 d
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
7 R' [2 [4 ^9 C& e# l& u
0 }) S$ N9 a; R) F7 `* g59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。. w3 W3 H  k5 q+ C- @
- U3 a5 T" ]7 T# n
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。1 H; E8 b0 I& o. _$ x. Y, e

+ n$ ^  X+ P2 k" p. @! L观者如堵7 [8 X9 o- _, C( E

* h3 I* g' E8 Y7 q0 c" H
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

# G/ @. d0 Q* G$ g个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。; h, h8 n7 K7 `: P8 d

) o) z; {9 G$ r大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。' d) N5 m' ?4 h3 P0 P

  U" B" Z: W8 o& G; [7 E高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?8 J& h) w5 g) K& {* V

+ O7 v2 M* E" q$ X4 i综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
4 y$ z0 g$ Z+ s% r5 h$ c2 m- Z% s0 ]+ F# r1 [* c5 W. ~' r  B7 T
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:019 J! t; u  a5 E7 D2 e5 v
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
, C/ X. I  i% n/ J
( u, r  P9 ]1 O+ B! p; c大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...

) |) @- t4 G1 H9 i1 T你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
2 [9 J1 c& F$ B; L6 L( T2 Y! n& R# k9 V- \2 q6 f( d, C
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
5 i* ?8 g4 @( f8 Y7 w
* M( j1 a. V6 E; M有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33/ I- e* ~( {" J) a; s) C
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
* K1 A7 R7 c. t' V
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
7 \" B, p. l0 C+ S2 [不比坦克大多少。

' @9 T' a. ~" G8 i' U; v高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02, b0 J) h! i3 v$ W
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
: v- h+ u7 G6 A; w- R% A  m/ @3 _
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
+ g) f  h. S4 S4 ], q' `你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
% Z1 I2 g8 D- z5 K
  p7 x/ D. Y0 @& S$ S; g
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
; h( Z# H+ `3 |" F1 {: R3 Y( ?
9 w" H8 Y" u! ?( C" n/ n% y' o珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
! F+ X0 F5 ^7 y3 R# B- f这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。- }2 s( Q% t" M
* l" H# a' l2 l+ `3 x& p( o2 t4 w: W7 |: X
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
) m& _% y2 [7 K" A
3 X- u% o" W& Y7 h5 |. O
我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2