爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
5 T' W7 P7 P1 r3 {3 L$ d% x$ y: c  I' s; Q3 }: {
二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。
  V# n4 D  d$ ~+ p. Y- b( V; Q$ U# o1 K- E  E6 x( ]
9 W  K$ g# ?. E  K; N+ \
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式" h4 ~* j  L3 |" T3 C

, {% {, W4 B  z# ]3 k9 A$ ^战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。! o6 g" L' H$ P7 V3 U
4 R' [; u# Y5 t
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。2 u5 u" A+ p/ s4 B8 s; q& |

% A5 p# H3 t) x; w但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
: v9 M, P- e7 I) E& |
* I, m7 Z+ k, z) z8 ~- h9 V: {* Z% p中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。
( a. i2 U. q4 n" n; K# m" _; F, B* W& V: C3 k
但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。$ L' ^& w9 z  s
9 S: C: {, U5 U- X
大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。3 B2 N7 c+ e6 e
% D) v, q  x' K2 ^+ t
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。
( u9 B0 N" h& k* c  m
0 W" u- Z1 f% _大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。4 h' L% @- K) `4 H8 }2 }7 E! s

# U9 m0 R# `( p& U9 |+ w' z1 h2 h另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
- J' o+ K: Y; ^0 E# O& W- ~: z3 c+ M) ?7 [# \) z6 U, d
KS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。4 s$ @! p: |9 v
" D1 ]  i" Z7 G9 S5 x" s
0 B9 J. E' K8 }5 y9 |1 D
战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的
% L1 \; v8 t! O" B# e2 }% K% G/ U7 }

4 d" M. \6 s3 q8 W0 j( G6 v现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量1 e0 J$ o6 I- u3 g( Z! M( Z
7 h6 L" d; m. y/ P3 i' P% R0 s
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。+ x4 ~" r8 k4 _7 v  x* z
/ k2 {- Y! L: I/ U
在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率
( \) ]8 s( ]( i) s4 k
不就是大和的三式对空弹么。。。: A1 q, q/ N# d- i, E
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！: l# ^7 c6 s- H3 [" u' A) ^

% ]  Z# w8 w0 e59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。8 i( S& R  q/ E! {- E
7 Q4 C7 v2 e# Q( F: Y+ @
有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。; L) K' J9 n. W% @% m% V% j

" C! ]" K# u, \( Q观者如堵
' N# n( C- [: l7 }- A: \) i( X4 g3 I) g! K5 d9 l+ b- O
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

% q) }8 _% r7 ]5 w个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。/ r) O8 K/ L9 K3 o0 A) f( Q
+ Q5 r& T  H4 I' t
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。. e, n! w. l9 v
8 C5 q- R3 V( q% K1 x+ w
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?1 m  G/ k' x9 {+ t
( g" `  b- @& |
综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。$ j# g) H- Q, M! N1 {: B5 J4 z- h
. r( S+ g0 `2 e/ v" V. o
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01  u& V# E9 U: H9 V8 T. m
个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
* \& L& ]7 i$ h# r- C# w; S: P+ E+ j/ j% J: ]
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
( W  u+ b4 i5 q, a
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。/ ?0 D  R" u+ U- Z$ J& t

- V# S6 V. l5 v" ]3 E1 _高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
6 P7 L) W) C- H* A
, ^6 D  F# \! i1 J7 z7 [有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:33
5 X& M1 K- {% [. Z9 O# a- j我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
# }. u1 l. V' A: F3 ?/ h* ?
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
4 k1 ~! o' ^* n# y不比坦克大多少。
: T1 y- e" z' g+ |+ z
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02; v7 w- L9 T) A8 a
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
8 A* R$ ?0 |' q7 x- C$ |3 C
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38. m" y- a5 p6 H" S- a$ N2 Z
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...
+ ]4 o1 z% U* P; F3 F

- {% Q2 F( u$ ^) |, W+ ^- j这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。4 v" e0 n+ p, d

0 o6 R" H2 D$ j7 V3 D珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
6 J2 |) \6 r/ ^5 ~这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。. T  A) ^7 C  {( M

7 H9 G1 ^7 K5 k6 S- z" R, W3 K珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...
1 z! h; [0 ~% u& T& _

( ^) w1 j% j' Z2 B$ U我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2