爱吱声

标题: 有必要恢复大口径高炮吗 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2022-5-14 11:20
标题: 有必要恢复大口径高炮吗
本帖最后由 晨枫 于 2022-5-13 21:22 编辑
0 N* E) A2 Q* O" ]7 l
8 h  c' N1 J: f0 y: m' r3 @二战是大口径高炮的最后辉煌。德国88毫米高炮不仅是盟军轰炸机的克星，也成为反坦克明星。盟军也有类似的大口径高炮，只是德国空军不给力，盟军大口径高炮用不上。  [$ Q9 s& S7 I4 ?7 W* F& E& o0 t, r

& k" n" M: ~- \3 A# f- u4 H% J  k# d  M, Q
KS-19型100毫米高炮，中国叫59式9 C2 M) y+ L9 V
3 N3 u/ A% I7 w" W
战后，苏联研制了100毫米KS-19高炮，像德国88毫米一样，牵引式，但H形炮架在四轮底盘上，便于机动，便于转变射击方向。初速900-1000米/秒，射速15发/分，射程21公里，射高12700米，配备近炸引信后，射高可达15000米。
8 O' N! X3 @4 q. e& i- D, v6 t$ o1 K( y" d. ?, [4 S: P
中国引进生产了，中国型号为59式，用作要地防空，尤其是机场附近的接近路线上。这炮的动静很大，炮声沉闷，开炮时几公里外都感得到震撼。炮连配备火控雷达，指挥联动，一般全连一起齐射，达到足够的火力密度，那炮声就更加震撼了。# ]. a3 z5 Q( S
, M( s5 p3 h9 @
但防空导弹出现后，大口径高炮就过时了。射高只是能达到的极限高度，炮弹到那个高度已经没有多少速度了，完全靠弹幕杀伤。炮弹上升需要时间，弹道弯曲，要打中真是要靠人品。21公里的射程、15公里射高已经是极限了，但高速飞机在这个高度上突防，大口径高炮基本上没用。现在只有很少国家还在用，大多是太穷、用不起防空导弹的国家，像几内亚、毛里塔尼亚、古巴什么的；少量是当年太多，现在舍不得一下子丢光，像越南、朝鲜、叙利亚这些。
+ c, e* i7 P- M) g
, \8 v" i- p. @# z/ {中小口径高炮一直枝繁叶茂，是因为完全不同的作战模式。射程近、射高低，但突发性好，使得中低空突防的飞机猝不及防，导弹的简单弹道更加不是雷达和数字化火控下的精确射击的对手。+ Z' f, H4 C( b9 ?- R; T) _

3 W0 _1 x2 D" t8 R4 A0 N但在无人机、巡飞弹的时代，大口径高炮或许有机会卷土重来。" A' Q- h6 _; _' J

0 \$ w6 y8 z, u6 W" _大口径高炮的射程和射高很适合用于拦截无人机（包括MALE）、巡飞弹、巡航导弹、战术弹道导弹、火箭弹、大口径炮弹等。射速比任何防空导弹都高，10-15发/分是平均射速，爆发射速更高，十分适合在迅速转移火力中拦截蜂群攻击。
% }6 t, ]$ n- d6 p- S5 h+ i; {, Z! s: A2 f% B3 @4 Q2 c
大口径高炮的炮弹大，容许采用各种先进弹药基数，当年近炸引信首先用于大口径高炮就是这个原因。现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率。% E- I( I3 z+ f# c0 K6 l( ~

: [3 r, j  j: z" r大口径高炮更是能结合制导技术，变身为高射速、低成本防空导弹。卫星导航制导是低成本的选项之一。弹上有卫星导航接收器，实时测定自身位置，通过数据链向炮上火控系统发送自己的位置、速度、方向信息，火控系统与目标的位置、速度、方向信息相比较，发出控制指令。这相当于简化的指令制导，省却了跟踪炮弹位置这一步，降低火控雷达的负担。
9 s# _9 d0 k* j/ p3 g" U
9 v3 o2 ^6 g. u) U6 b另一个办法是激光半主动制导。在近距离上，激光相控阵装置可以多波束同时跟踪多个目标，并完成照射，炮弹在激光半主动制导下自动引向目标。
# s; g" C9 w1 u/ D6 Q% J! [% P
2 j' S. {# h. V# d! cKS-19是牵引式的，重达9.5吨。现代火炮技术比1950年的苏联水平要高好几代了，减重、减小后座的技术是现成的，新的轻重量100毫米高炮装上履带式或者轮式底盘是完全可行的，自动装弹也是完全可行的。无人炮塔取消了炮塔装甲的要求，也是降低系统重量的。$ Q. B7 t( }0 j+ z/ n+ b9 u1 T
4 m/ i: Z% n8 x) y$ _

, }' N6 w) l) V$ f4 P/ Q( E战时德国88毫米高炮就有装上履带式底盘的6 R1 s& Y6 J3 g: g5 }9 p2 \/ n, R

9 g9 r0 ~6 E; [9 x; G
  |" S. n! K" s) z现代大口径高炮会更像Otomatic，装备雷达和数字火控系统，但装弹自动化的话，可以用遥控炮塔，取消装甲，减轻重量$ F9 k5 ~, I/ L. W
! ?1 K) U! p# t8 H
自行的大口径高炮可以自带几十发炮弹，打光后用自动装弹机构补充，马上可以接着再打，火力密度大大高于传统防空导弹，弹药成本则大大低于防空导弹，特别适合打无人机、巡飞弹、巡航导弹、火箭弹、大口径炮弹等，必要时还能打装甲车辆、直升机、低空低速战术飞机，这或许是值得考虑的低成本防空技术。
, H8 {0 t" \& @8 c, Z
4 z2 x9 s6 Z9 Z9 A$ m: l; B- U在火炮和弹药技术上，也可以考虑和105毫米坦克炮通用，不过反坦克弹药和防空弹药不大一样，通用的优点难说是否容易发挥出来。
作者: MacArthur    时间: 2022-5-14 11:35
现在，大口径高炮炮弹可以结合霰弹和实时装定延时引信技术，在目标前方散射出多个梭镖，增加命中概率

  ^1 ~9 C: {7 i1 w' ?+ w不就是大和的三式对空弹么。。。
% n& |5 n) X) C# h+ u6 C+ b
作者: 五月    时间: 2022-5-14 13:06
哈哈，唤起儿时记忆啊！
+ R0 m. l* s- J0 S2 w! e5 p& T$ P$ U' a& S; b6 q1 M, }& B
59式高炮我们厂里有四门。小时候我经常在炮上爬上爬下。厂民兵训练的时候我还去“帮忙”，帮着摇高低机。$ n5 R  z1 C+ U* l- a0 q2 O; K2 p

: _( k7 L- v8 G% F) S& m有一年天旱，我们厂帮忙抗旱，把炮拉出来，在厂门口的广场上打人工降雨炮弹。炮弹上写着三个大字：“碘化银”。
- W5 k+ U+ n# I. z/ y9 S
1 }+ @# a. G5 {) H( U! Z* D观者如堵  @1 ?5 n" O5 Q- {+ Y1 H8 C& ?

; C5 I# P! [! p( Z$ [8 h) i
作者: 五月    时间: 2022-5-14 23:01

8 a# c8 i& N3 n, }" o! t& p/ [- u个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。7 I+ \, S% }4 ?# a
9 W$ r9 A$ f. X8 D* `4 O
大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的高度引信。据说靠谱的近炸引信很贵。如果用炮射导弹，鉴于高射炮口的高初速，炮射导弹的成本不会低。而无人机的成本则越来越低。* {6 e0 @/ t: c# t* Q# L. Z+ T) E
8 y7 Q% m8 e) l/ R5 m/ R6 n% c7 x
高炮机动能力再强，也远远赶不上无人机的机动能力。珠海航展展出一种无人机蜂群巢。类似于多管火箭炮的炮管，装在卡车上。一卡车可以装几十、上百架蜂群无人机。也许一架无人机的成本跟一枚炮射导弹相当?& E8 @& e6 e; f% v  \( G

; m! Z# D, x* G5 l! T! h: b综合起来，也许用无人机反无人机是潮流吧。
, l9 [- [* ^& B, v, l) u! z0 G& H9 j3 I$ D
这次乌克兰战争必将极大极大极大地刺激中国无人机产业的发展。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-14 23:33
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
五月 发表于 2022-5-14 09:01
" O3 \% D9 _# _  O) o7 }个人认为相对于大口径高炮，用无人机反无人机性价比应该高得多。
8 |& v* S: R& x8 z
" F& \% W6 G5 C% ~大口径高炮要配合近炸引信而不是简单的 ...
9 j1 Q: o0 x: E! n  @& `* C
你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求低得多，近炸引信问题早解决了。
9 w5 W& u7 d! K8 R% U) ?4 t5 _; k* _- e5 H, B
高炮不需要追着无人机打，只要在被保护目标周围守株待兔。无人机打无人机最大的问题是飞行时间太长，火控问题反而复杂，要一直保持跟踪。否则靠无人机自己搜索、跟踪是不行的。反无人机的无人机要速度更快、机动性更好，与攻击无人机的要求是两个层次。这就像强击机和战斗机的性能差别一样。
1 s/ T- b" Z/ L2 V$ |
& t# T8 y( ?7 X9 x' f. X: A8 o; C有没有高炮，中国无人机产业都肯定要大发展。可能双管齐下才是正道？
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 01:38
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 09:331 l5 R0 L# n0 N
我觉着大口径高炮的敌人是自己。。这个真是太好的目标了，战场生存能力堪忧。 ...
3 T3 `- b' v7 h) ^2 [% E) {
不比坦克大多少。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 02:02
晨枫 发表于 2022-5-15 01:381 m, {+ M0 l% l  G8 N; V
不比坦克大多少。
/ s# `" R% R# m+ t# g" O
高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
作者: 晨枫    时间: 2022-5-15 02:27
鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-14 12:02
4 J! @; v0 e1 k! M* p: \高炮离不开守护目标吖～ 机动力没法跟坦克比。
: [1 u# H1 W) T/ I6 u- r4 x0 _
谁说的，高炮当然可以作为机动防空系统使用，跟随保护目标行动。
作者: 五月    时间: 2022-5-15 04:11
晨枫 发表于 2022-5-15 01:38
. p4 E: i. S/ \$ ?+ ^你这“靠谱的近炸引信”是反导用的，相对速度大大增加，性能要求也大大提高。高炮打无人机，相对速度要求 ...

3 Q8 k7 Q4 V8 [% o) x6 n/ F9 G+ E0 h/ r% \
这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。$ z, L' f2 Q' h8 [+ t  o
6 |; N8 G$ H+ S$ ]6 F5 M
珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测、跟踪小、慢、低的无人机，说是最小可以探测跟踪到35mm轴距的无人机。可以高炮和反无人机无人机相结合，形成梯次防空网。
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2022-5-15 07:44
五月 发表于 2022-5-15 04:11
3 y7 C9 d6 x7 |/ @' @这倒也是。高炮有高炮的用处，与无人机不是互斥关系。
1 Z' _3 n% N& |
( U. b- Y" r, [8 z珠海航展展出了一款反无人机专用雷达，专门探测 ...

! W2 M: C: D; d5 r8 {  x( ^! \
" [! R* a$ [8 w) j4 \/ g/ _6 ^我觉着智能弹药也是挺有前途的。比如一群炮弹打上去同时爆炸，一个空域的无人机都清掉了。
作者: code_abc    时间: 2022-5-18 16:25
自行高炮比主站坦克都贵，这搞科技炮弹也不便宜啊



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2