爱吱声

标题: 咆哮的毛熊【5】 [打印本页]

作者: 五月 时间: 2022-3-23 21:55
标题: 咆哮的毛熊【5】

.

咆哮的毛熊【1】

咆哮的毛熊【2】

咆哮的毛熊【3】

咆哮的毛熊【4】

上文书说道，普京的军事行动如何结束呢？按照西方的术语就是，普京的 Exit Strategy是什么呢？

孙子兵法在多处强调“兵贵盛，而不贵久”，即是说军事行动成本非常高，必须尽快结束。当下几乎所有的人都知道“帝国坟场”的故事。似乎攻打别的国家就会泥足深陷。毛主席教导我们“凡事都是一分为二的”。军事占领也是如此。如果所有的军事占领都是帝国坟场，那帝国的疆土是如何得来的呢？还不是依靠军事占领而来？

考察现代历史，军事占领有成功的，也有不成功的。战争的退出，同样有成功的，也有不成功的。

军事占领成功的例子有：

1. 美国占领德国，日本，南朝鲜，巴拿马，格林纳达，菲律宾（不能算完全成功）
2. 俄罗斯占领叙利亚（不是完全占领）

军事占领不成功的例子有：

1. 美国占领北朝鲜，越南，伊拉克，阿富汗
2. 苏联占领阿富汗
3. 越南占领柬埔寨（不完全例子）

以上的例子是在军事行动成功后，军队维持占领。那么有没有在战争胜利后，撤军不维持军队占领的例子呢？有，而且也不算少。

1. 中国撤出北朝鲜，整体收获大于成本
2. 中国撤出印度（不完全撤出），整体收获大于成本
3. 以色列撤出西奈半岛，撤出约旦河西岸/加沙地带（不完全撤出），整体收获大于成本
4. 中国撤出越南，整体收获大于成本

由于现实社会的高度复杂性，以上例子并不是每个都符合绝对的定义，这里不做深入讨论。

因此，在战争胜利，或者说军事行动主动结束后，战胜国并不总是失败，也并不总是必须要保留占领。那么同理，俄罗斯对乌克兰的军事行动，也将有以下4种情况：

1. 占领 + 成功
2. 占领 + 失败
3. 撤出 + 成功
4. 撤出 + 失败

以上我们可以看出，战争胜利后撤出，并保住战争成果的，4个例子有3个是中国贡献的。这里面有什么深刻的意义吗？当然，这里先不展开了。也就是说，俄罗斯通过“十三步论战略”达成军事胜利后，并不是必然要维持军事占领。那么俄罗斯会不会维持军事占领呢？我们不是普京肚子里的蛔虫，当然不知道他是怎么想的。我们只能通过前文指出的俄罗斯军事行动的几点奇怪之处来推断：

在军事行动成功之后，俄军不会维持全面占领，而是会逐步撤军。

也就是说，普京并不打算推翻乌克兰当前的政府，而是保留乌克兰当前的行政系统、民政系统。这种战略的好处是：

1. 不需要为3000多万乌克兰人的民生负责（乌克兰有4000万人口，减去几百万逃走的难民）
2. 避免残酷而难以成功的巷战
3. 避免注定失败的治安战

这样普京的战略全貌我们就基本可以推测出来了。普京的采取了一种弹性战略。当然“弹性”也可以解释为鸡贼的机会主义战略。他的战略有下限和上限。下限是必须完成的底线，而上限则是如果有机会就攫取的好处，如果机会不好，战略上限可以随时放弃。

普京的战略下限，也就是最低战略目标是：

1. 解除乌克兰的战争能力和战争潜力
2. 保有顿巴斯，卢甘斯克的独立
3. 保有克里米亚（含塞瓦斯托波尔）（当然这一条已经是囊中之物）
4. 尽量增加亲俄民众（也就是俄裔民众）的政治权利
5. 扶持亲俄武装
6. 避免乌克兰加入北约

这些战略目标是不是很眼熟？对。它们就是普京提出的和谈条件。为了实现以上6点战略目标，普京的战略就很清晰了：

1. 摧毁/缴获乌克兰的重武器，摧毁乌克兰的军工厂，军事基地，研究所，后勤维修训练基地
2. 夺占对于顿卢两共和国、克里米亚生存重要的关键地理节点

实现上述两条战略并不需要攻占基辅这样的大城市，不需要在每个大城市巷战，不需要长期大规模驻军，不需要歼灭乌军的有生力量，不需要颠覆乌克兰现在的中央政府和地方政府，不需要抓捕或者击毙乌克兰政府的首脑。最后，俄罗斯战后撤军即可。

因此，很多人预测的所谓的基辅巷战？不会有了。既然普京压根就没有打算占领基辅，也就不存在什么“10小时内占领基辅失败”之类。很多人预测的治安战？不会有了，因为俄军战后将全面撤军（几个战略节点除外）。斩首行动？本来就没有计划，因为俄罗斯并不打算推翻乌克兰的政府。

作为负责任的领袖，普京肯定不会仅仅止于最低战略目标。那么，普京的最高战略目标是什么呢？

土鳖扛铁牛

作者: 被明月兮佩宝璐 时间: 2022-3-24 08:01
我认为下限应该是普京之前提过的新罗斯 New Russian。目前看，部队也是这么部署的。只要拿下顿巴斯，尼古拉耶夫，赫尔松，哈尔科夫，计划就完成一大半。打一开始大毛就占领了蛇岛，敖德萨是最后一环的可能较大。这些都做完，国际国内形势有允许的话，那么就莽一把上限，比如你图上绿色驻军的部分。

I would like to remind you that what was called Novorossiya (New Russia) back in the tsarist days – Kharkov, Lugansk, Donetsk, Kherson, Nikolayev and Odessa – were not part of Ukraine back then. These territories were given to Ukraine in the 1920s by the Soviet government. Why? Who knows. They were won by Potyomkin and Catherine the Great in a series of well-known wars. The centre of that territory was Novorossiysk, so the region is called Novorossiya. Russia lost these territories for various reasons, but the people remained.

作者: 五月 时间: 2022-3-24 11:23

被明月兮佩宝璐发表于 2022-3-24 08:01
我认为下限应该是普京之前提过的新罗斯 New Russian。目前看，部队也是这么部署的。只要拿下顿巴斯，尼古拉 ...

是的。

普京的军事部署是确保你说的地域掌握在自己手里。其他的看乌克兰军的表现。如果乌克兰军表现出强大的战力，那么达成战略下限目标即可。目前乌克兰军主力表现得战五渣，毛熊自然会攫取更大的利益，例如尽可能扩大东乌的地盘，尽可能多占第聂伯河两岸的重要地区，甚至控制敖德萨。如果再进一步，也许能为摩尔多瓦的德左共和国打通一条通向黑海的路上通道。

普京保留了相当大的战略灵活性。这场战争很有意思。

作者: 老财迷 时间: 2022-3-24 14:08

战胜国并不总是失败，也并不总是必须要保留占领

“战胜国”应该是指占领军？

作者: 五月 时间: 2022-3-24 15:47

老财迷发表于 2022-3-24 14:08
“战胜国”应该是指占领军？

战胜国，意思是战争的胜利一方。占领军可能是暂时的占领。
这几篇帖子不打算写成学术论文，里面的用词确实有不准确的地方。

作者: 翱翔黑海之巅 时间: 2022-3-24 17:27
本帖最后由翱翔黑海之巅于 2022-3-24 17:28 编辑

五月兄关于占领加撤退的分析非常有可能是最终结果，具体俄军会保留哪些战略地点，还需要看本周及下周的战况发展。目前马里乌波尔的战斗基本已经快结束，今天上午俄军开始远程攻击别尔江斯克，而基辅及周边的战斗基本已经停止，连乌克兰本地媒体都已经看不到这方面的报道。
昨天也有朋友和我讨论，他个人观点就是参考1979年对越自卫反击战的模式，与五月兄的分析完全一致！

作者: 五月 时间: 2022-3-24 19:15

翱翔黑海之巅发表于 2022-3-24 17:27
五月兄关于占领加撤退的分析非常有可能是最终结果，具体俄军会保留哪些战略地点，还需要看本周及下周的 ...

英雄所见略同。

战争在各个战线进行。回头有时间我会讨论一下俄军具体的战术。不过这方面我不是专家。

俄乌战争有非常多的地方可供我们分析、学习、消化、提高。俄乌战争将是中国非常宝贵的财富。

作者: 包子 时间: 2022-3-26 01:28
为啥你觉得苏联占领阿富汗不成功呢？那你觉得美国在阿富汗的占领成功吗？

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)