爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
1 b, H8 N9 K9 T1 S6 P0 J
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实0 \6 m+ ^/ ~9 u7 s0 x
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。0 I5 x, W- z; K; M/ ]
简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。3 E2 H* ^4 H& Y$ A# m5 W
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
, V. e  @% u2 q0 _: b" U想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
5 i7 ?+ f% _1 d6 k' d想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。
; B" H% ?5 S/ v6 x: ]0 @下面是两个例子，
4 c1 D: S! O0 m8 F' k, O8 f9 X* V1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？# J3 V) ]" z0 V/ ~0 P" I+ K
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？
& Q$ a$ W" Y* y. ?  B2 Q& v3 a; g
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子5 Y8 q' u7 f4 p/ L6 Y2 c
( K+ S. S' ]! a5 n
1. endogeneity?
+ i0 s6 K6 e/ \  ^# A; U) m5 ]2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。+ E+ j1 E: j  l+ C8 z. u
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子. A8 e) j: r" ^" K& _% n- K$ a3 R/ B* V

& q/ b5 X  n4 E5 K1 V- X$ r6 b( e赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 + V2 n( j( H3 C  s0 h

% }3 v0 V9 J8 @3 U. W+ x第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。8 O9 N) I/ z2 Q. T7 A3 N9 E
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。- J1 ]8 u& e! b( B" y

( W4 H) c% j. Z( F2 V# S+ o( X8 N# @; V
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

" x# {. U+ r( t1 X统计局把统计玩的最出神入化了吧。
4 \  _  j2 O! P6 q* ?$ I
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑 ) j& P. O/ s, T: P; L; Y6 K
# }' R  l: D3 H: [
1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实+ F0 X, t+ B& x4 j6 T0 v& Q
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子" p* m$ u6 ^* d  O: _6 i

. ]- K" r, \, ?+ ]* F看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子5 E! h% a+ I% o- X( O' K" a: {  Z
# K' |' [9 K) F  @( F/ F
土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言
* V5 o! I+ H7 E5 d' E, a
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
* @$ u, m# {) o1 `6 s1 F; x2 ^) Q& W" X4 g' W2 Q
求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
% f7 \! k1 y8 I. I) ], `* G+ Y9 i; P* P) ^

0 J: f2 J" V- t) N1 a7 J4 L  H; Q, I* v: _- O) c% T+ R% n: N
想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
* L8 f& `: c% H# t, A; ~
+ u  y) k$ b& T, N* M* b1 ^3 c个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
6 ?' k0 V: t7 {6 S! C1 @! T0 [/ a3 F1 e5 A
一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54
: Y  Z7 S- n1 O; E- x( @# C5 }! n楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

  R- ]! B+ J3 _" s6 y你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2