爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.

( P  N' r) h! U, K2 |# I1 P
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实
$ O: r& p  A- E2 K" j7 M; F统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
& g) G, c* ^, J# Q2 p简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。3 W4 K! }2 i( v' {5 P& \' c: J5 v8 F
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。/ v3 I5 y+ \. C/ R
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
! X3 N, K8 Y7 C+ `% A: Y# {$ Z想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。6 W5 F! p, R2 h2 Y* W
下面是两个例子，1 B, f, r# m( \* n5 U( {- T- h
1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？2 @3 h3 H* b; G7 H. y3 l
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？
- Y: g6 \  M5 Y
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子% H1 H: y9 D; F2 k" m0 u

& n9 z) m" [- R  q; t# I2 {1. endogeneity?
9 h$ f( c, ^6 ~/ F, M2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。
: P( y# i4 [) {) _+ X$ z# J第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子
% T0 J: x1 C4 s5 j+ A. |0 \7 B" w; w1 _( Z6 {" i
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑
6 C4 p# h" l8 }4 A6 L* d
4 L# ~( l3 }6 t# }第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。/ S3 H' U# K8 G5 g' ]
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。
) K9 H* ^. |  B! W8 b4 d& F  z0 S
6 s4 i& k: Z6 G
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
3 |) Y0 `7 h! {: K' D
统计局把统计玩的最出神入化了吧。1 e: u& @% ]4 L% Z; l; e4 L
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
, F) H% L, Z6 T& Z" A; b% Z+ E
, I, l6 K9 C; X" o! k- B1 Q1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实) I" {, y/ F; V' M7 _
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子& i( j& u3 E. w4 \

3 U) D$ o0 \" I# C5 Q看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子
( {8 b  z$ y/ j; M* I9 W) ]/ S* a
; T9 H: x5 ~" Q% k: w! L土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言
9 X6 B. y- P. D4 f& n
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
! ~1 W# Q* z, l- E( q+ v. j
! `+ T# u) \# P% P' k! h求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
% E0 X  d% l) `- a6 @! Y; ^3 o/ E! r1 g3 j4 i
' I. i( T4 `7 j. J  V' |$ P

- L+ z! K* K) N/ S+ ?! j; D想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。1 T3 S4 ~/ u# O* n

4 \/ _7 a6 N* G/ I% w个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
. Q% C! Z. A( a- \+ X
6 u  X! q8 @6 @4 l& I$ g" d5 n- q一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 ; T0 w1 _2 b% Z" m
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

! q& f: \7 G% J% l7 L4 q; c6 q& m& I你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2