爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]

作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.
+ y' e( R$ M( ]6 |( S
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的,其他人要说服我们,请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事,争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑,现在在这里填了吧。
一、 数据和事实
' S  X* {" y! M, G' Q6 _: O统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的,那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反,假设我们观察到丢了1000此硬币,其中520此是正面,480次是反面,而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
) J- y* ^. y+ E) i+ o简单点说,从模型得到数据,是概率论。从数据反推数据产生的模型,这个就是统计。9 d& _8 D, p+ k/ w/ ?0 }+ h+ h, n( E
而因为很多时候,大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以,统计成为杀人越货,居家旅行的必备良药。
$ E7 ^' e0 `2 C' o9 h想要弄清楚事实吗?去学统计吧。1 |& j: t3 I, w7 d  }: G
想要混淆事实,浑水摸鱼?去学统计吧。
2 ]2 ~; b! [8 }下面是两个例子,2 s; ~* l' Z3 g# h  X+ H' ~6 p7 R
1,还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的,大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理?
) t4 _, N, K7 P* G# b. V7 t2,前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元?他在说谎吗?: D8 w9 w' `; V$ s4 k6 K' n

作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子- }& Q/ O: q3 o: L9 a; O* |

& k' Z5 J0 W$ j  C7 |; \# C1. endogeneity?9 f% z/ f0 Y; s- p
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2,一定有办法证明¥111这个数字没有说谎,不过,这个数字的含义会意味着什么,一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个,当然是资本家黑啊,媒体那么报道,还不是资本家控制的,相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。
) y$ W) C$ ]- _* P: _" q第二个,数字那是肯定的,全国那么多人房子不花钱,至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的,为那么庞大的基数除,基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子0 T1 ]5 u9 `! U2 P2 E
4 {# j5 G/ k  T# s& J- r( P
赶紧接着说啊,
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续,接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 ) L" m0 N/ O( x/ }; h% J- W  ^
. i9 j0 V: C1 e  g: o  Z
第二个数字应该是真实的,关键是怎么统计出来的?8亿左右农村人口的住房,地免费,盖一栋房子能住几十年,把城市人口放进去平摊下来还真不多。2 C. m. r. @9 V. b
社会上没人关心农村住房问题,关心的是城市住房问题。。。
( o4 g5 c) V/ D, L) X
" [# x" b- G5 F0 X! b( t7 p6 ?, K
统计成为杀人越货,居家旅行的必备良药。

( x( W' n. F; `4 z3 _统计局把统计玩的最出神入化了吧。
4 |9 S$ J' t- y7 m' N' B- O7 P' G
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国,那第二个数字还真的很真实,弄不好还高了,毕竟咱还有8亿农民兄弟么,我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的,这么多年成本一平均,每月也就不到十块钱。说道房子,大家过多的把目光放在城市小白领身上了,而且还得是外来的。仅仅就我所见而言,老南京本地人就没有没有房子的,大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题,起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑 2 [3 g$ G7 d# m& n( O

9 C& A% ~/ G" K1是以谎言推翻真实,或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实; P+ `9 x0 \- K9 g
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
* Y. G# t& I! L4 s6 M3 q0 K! Y, g3 O, B: n& O/ Y9 \: V2 W& ]7 N
看楼上,2绝对不是谎言,如果说是,那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子
- j( c! `& N! R0 y
9 D* e2 {; j/ q: |. q* E* B土地性质不同,国有土地和集体土地。流通范围也不同,不同权同利。严格来说是两个不同的商品,购买和维修的手续、费用也不同,所以不能平均,因此,是谎言
7 {/ I% \' h+ Q9 U5 n: d
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊,我多么想去胖卡门老家买房子去啊,包个小山坡,挖个小池塘,养只大狗狗,喂上一群小鸡仔,可是我无法合法的买到,胖卡门家的房子对我来说,不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子1 ~2 |8 c5 @$ i& P& x3 T

. P; H( V/ k' V" j( S求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2,就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
; V. l+ q* V& S' X
) `" l5 e1 B( k; ^  ^' |: z6 _- D
4 ^) X1 s) {) C9 ?2 q3 ~2 T
$ r% j9 I: D( Q想起那个著名的笑话——谎言,该死的谎言,统计数字。
4 T$ O1 b; L9 z( x/ }$ U
& d: A# _5 M, b, y个人感觉,从某个角度上说,一旦度量定下来了,数字也就定下来了,所以,很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
+ D6 D/ L' t2 b  ?( z) A3 ?$ V$ C* {/ E) E7 Z6 g
一针见血,太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼,一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢,下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问,看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧,我每次看到都进来看有没有下文啊,楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54
7 s& w7 x9 n5 ?2 e+ P' B! `楼主这个帖子弃楼很久了吧,我每次看到都进来看有没有下文啊,楼主什么时候更新啊 ...
3 J: n4 H4 d, u' M
你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的,可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢,进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问,看懂统计数据更是门学问。。。。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2