爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.

% V( n* z9 ^9 t# P! u. w8 V
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实8 z# d" b6 F: X& y* V7 C
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
5 L' T8 ?, }3 m# z* c; Q8 r+ N简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。4 T# I5 S# G; {9 d0 e7 c( ]& E6 K' |
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。4 ]. U6 S5 b) t
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。
, t0 y6 l$ c2 l# P, C0 v想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。  p* B) e5 N1 |7 p( p% x) ~# B$ b
下面是两个例子，
% L# F( m* W% T$ p( c1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？' h6 S2 O2 ?! N* z8 k- d; J
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？% ]$ ~6 A4 c0 X0 {1 {
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子+ A$ e; V, d' P3 Z

5 D8 s3 o$ |  Q% [) ?8 U* s) l1. endogeneity?
% T% _# F. r6 O! A1 e7 X/ I! \0 f2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。9 w- {6 D4 Y4 P1 N# Q
第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子
$ F2 E" {7 C6 e1 q) Y- z! @3 ~! a  ~3 L
赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 1 w* y2 W# Q6 m  K

0 q$ {% d9 v% v& _7 N% K4 h第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。
7 Y; I: ]: A; j! h6 l社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。6 T4 C  L  ?) }0 i& i+ e

! Z% |- N) Y7 G# J- _5 u2 }
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。
0 {" n$ e7 l/ k% ~% x
统计局把统计玩的最出神入化了吧。
% `: G- r# q. _- z, j7 n9 l
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑 & x+ _* e# C2 M3 I( U

* B' g  ~* N  {+ @6 P1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实
( W0 o9 R3 C, e) e6 j( f* ^. N2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子' |- ?1 F1 X  y8 K
0 O1 H; @. f0 k; \
看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子" u8 x7 x( N* L  g
2 r) r: a: u( R: G* U/ p8 o8 Z0 N7 Z
土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言1 f$ n/ C+ @! `0 ]
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
9 l5 u+ |5 D  g# a) U! G& V
: }# W( T; m9 R+ b求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
" Y4 N/ f0 ?8 c7 b& n1 U) N$ Y$ l+ T9 {
8 ^' A. q# O! I+ D

* X2 p  d; m1 s想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。3 i' l$ P* N- u% J. C
8 n& m) u& e5 B' N% N9 Y, m0 R& @
个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
9 ^7 X& v8 q8 u$ O2 G
: ^7 X0 n) P0 o' S4 x一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 9 n, I6 Z5 u4 o4 D, o$ ]1 |
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

4 Y5 J& ~! y  B' F# `: r" D你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2