爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]

作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.

6 j2 q. X  K: w2 T( T
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的,其他人要说服我们,请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事,争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑,现在在这里填了吧。
一、 数据和事实( }1 z+ Z& E1 h6 y8 O
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的,那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反,假设我们观察到丢了1000此硬币,其中520此是正面,480次是反面,而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。, F' j' ?3 a" T, s; a1 p, V
简单点说,从模型得到数据,是概率论。从数据反推数据产生的模型,这个就是统计。' }0 _9 I, p) k  C6 `
而因为很多时候,大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以,统计成为杀人越货,居家旅行的必备良药。
" S" p% |3 I$ ~  X# e想要弄清楚事实吗?去学统计吧。
3 U4 f' A# w$ i. _+ n0 T想要混淆事实,浑水摸鱼?去学统计吧。2 \. W: ^. G% W8 {
下面是两个例子,/ f: Q, d. Q+ j0 J, [
1,还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的,大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理?: ~+ A0 P; o: f% y& j7 _2 D) C
2,前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元?他在说谎吗?( P+ q6 _+ q9 M) }4 m+ n' i

作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子" o( \2 V# k+ j; ]- y9 m9 o
% T/ ^6 v, k& f. z! G, g6 c- \
1. endogeneity?$ M/ {& b) A( t- o
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2,一定有办法证明¥111这个数字没有说谎,不过,这个数字的含义会意味着什么,一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个,当然是资本家黑啊,媒体那么报道,还不是资本家控制的,相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。9 q! D% o! Y9 \/ Y
第二个,数字那是肯定的,全国那么多人房子不花钱,至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的,为那么庞大的基数除,基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子
/ D. e  r1 D5 i* W) e  V% `% N) c
: e+ o( y$ H) s1 ~2 A# r赶紧接着说啊,
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续,接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑
7 G2 ?1 G2 a4 [- N- O7 A; `* D4 B. b/ w. A* X" B
第二个数字应该是真实的,关键是怎么统计出来的?8亿左右农村人口的住房,地免费,盖一栋房子能住几十年,把城市人口放进去平摊下来还真不多。' t8 V0 t& D0 Q9 T+ v
社会上没人关心农村住房问题,关心的是城市住房问题。。。
4 d& f/ V0 c8 S
  k  B3 t# ?% ^- Y+ }8 ^( D
统计成为杀人越货,居家旅行的必备良药。
3 i8 c8 r* a( L0 _: a/ H5 \
统计局把统计玩的最出神入化了吧。
7 G" P1 R# w8 r; w- `3 f
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国,那第二个数字还真的很真实,弄不好还高了,毕竟咱还有8亿农民兄弟么,我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的,这么多年成本一平均,每月也就不到十块钱。说道房子,大家过多的把目光放在城市小白领身上了,而且还得是外来的。仅仅就我所见而言,老南京本地人就没有没有房子的,大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题,起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑
+ c. I( N& l0 V7 O- ~- @5 \: d" J9 n3 p% E# O7 M( t
1是以谎言推翻真实,或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实  x" C1 a1 _1 g# U6 Y
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
2 u, y4 s6 A7 x/ f$ X  ]  k' [6 u2 T/ c2 g
看楼上,2绝对不是谎言,如果说是,那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子) j. e; V' V  q' P& F+ `+ Z
7 J0 I0 M, f# c# N6 f
土地性质不同,国有土地和集体土地。流通范围也不同,不同权同利。严格来说是两个不同的商品,购买和维修的手续、费用也不同,所以不能平均,因此,是谎言
7 h: C& C1 w% h* I
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊,我多么想去胖卡门老家买房子去啊,包个小山坡,挖个小池塘,养只大狗狗,喂上一群小鸡仔,可是我无法合法的买到,胖卡门家的房子对我来说,不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子
. ]" g7 K8 ?1 T2 D! G+ K  d! W- X, R8 ^  N0 ~# [6 B7 J9 _( h' u
求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2,就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子
$ U- ?2 q8 \1 ?5 s$ o1 O+ w# x2 P( t1 H

: m0 P; |8 F# d. @( r/ U
2 g: ?9 O7 K5 F: Q7 f1 a" o+ B. S想起那个著名的笑话——谎言,该死的谎言,统计数字。# j; X5 U4 F. l/ F0 Y0 u

$ B( c& Y4 i0 W' w1 u个人感觉,从某个角度上说,一旦度量定下来了,数字也就定下来了,所以,很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子
* a7 d) S# _5 C: S6 H8 U; }0 w7 c2 X/ x/ e
一针见血,太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼,一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢,下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问,看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧,我每次看到都进来看有没有下文啊,楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54 ) P! V0 K2 g" D
楼主这个帖子弃楼很久了吧,我每次看到都进来看有没有下文啊,楼主什么时候更新啊 ...
& e' v* c3 k4 K' h) a
你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的,可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢,进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问,看懂统计数据更是门学问。。。。




欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2