爱吱声

标题: 第三类谎言 一 [打印本页]
作者: 烟波钓徒    时间: 2011-5-31 23:32
标题: 第三类谎言 一
In God we trust; all others must bring data.

9 B3 G; @& p6 s1 d3 c3 J
W. Edwards Deming
上帝他老人家我们是相信的，其他人要说服我们，请拿出数据来。
德明
最近准备乱侃一些关于统计的小故事，争取一周一篇吧。先占个坑。。
很久以前在河里挖的坑，现在在这里填了吧。
一、 数据和事实- L; |+ z% a1 M' ^0 F# T& O9 R% R9 ?
统计和概率一般容易混在一起。其实他们是一个硬币的两个方面。如果我们知道一个硬币是均匀的，那么我们可以预测丢一次硬币后出现正面和反面的概率各为50%。而统计做的事情恰好相反，假设我们观察到丢了1000此硬币，其中520此是正面，480次是反面，而我们现在需要判断这个硬币是否真是均匀的。这就是统计。
4 o: W" o+ a8 K8 h简单点说，从模型得到数据，是概率论。从数据反推数据产生的模型，这个就是统计。8 ^. q& Z. X! g% Z
而因为很多时候，大家对事实有自己的不同的偏好或者需要。所以，统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。4 N/ B* q, v% b) W7 t( c9 H
想要弄清楚事实吗？去学统计吧。- r5 s) J3 N  @  h6 c
想要混淆事实，浑水摸鱼？去学统计吧。! G9 G) T" I% O$ u9 ~9 E: V3 M8 J
下面是两个例子，
" N+ k. A1 N. x1，还记得前不久深圳某公司接连发生员工跳楼事故。理所当然的，大家纷纷声讨黑心资本家草菅人命等等。另外一些人则谴责媒体的报道引起心理上的连锁反应。到底哪种说法有道理？5 d3 I" {9 C) s' F9 J
2，前段时间统计局官员说中国人均住房月开支是111元？他在说谎吗？
8 T7 N& d3 A8 u5 Y+ P
作者: 鼎革    时间: 2011-5-31 23:35
回复 烟波钓徒 的帖子
! J1 P' B" l6 @( s! \7 y! @+ r
4 N% C/ g5 l9 ?% l  A: ?2 C1. endogeneity?; q0 R/ f2 k8 U% J9 w
2. selection bias?
作者: pengk    时间: 2011-5-31 23:46
对于2，一定有办法证明￥111这个数字没有说谎，不过，这个数字的含义会意味着什么，一定会有人在说谎~~~
作者: 老芒    时间: 2011-5-31 23:50
第一个，当然是资本家黑啊，媒体那么报道，还不是资本家控制的，相互指责不过是人家的内斗游戏罢了。
* ^1 Y* a! X7 c' |8 [0 g/ N第二个，数字那是肯定的，全国那么多人房子不花钱，至于每个月花个几百块几千块几万块在房子上的，为那么庞大的基数除，基本上也没多少了。
作者: 水风    时间: 2011-6-1 01:31
回复 烟波钓徒 的帖子/ A: `, Q/ i4 g% A$ d8 p1 j) A' s! v- p

3 o4 C$ J/ [5 A赶紧接着说啊，
作者: 老马丁    时间: 2011-6-1 03:44
继续继续，接着忽悠
作者: 不感冒    时间: 2011-6-1 11:02
本帖最后由 不感冒 于 2011-6-1 11:02 编辑 " k' J8 T  M  Y. a3 R; R. L" V4 C

. G. y% o2 Y, k7 c3 @1 Y! ~第二个数字应该是真实的，关键是怎么统计出来的？8亿左右农村人口的住房，地免费，盖一栋房子能住几十年，把城市人口放进去平摊下来还真不多。8 f# L7 K; }2 J5 r1 T7 @3 q) U
社会上没人关心农村住房问题，关心的是城市住房问题。。。
" T& ~, u) O% M7 @- }9 n, L' `) B" L  L" ]" y2 D
统计成为杀人越货，居家旅行的必备良药。

% T) G6 s( `5 N* i" @5 W- J统计局把统计玩的最出神入化了吧。
7 {; g6 B% j0 D3 s  Z. I# K5 w) @
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 11:25
要说全国，那第二个数字还真的很真实，弄不好还高了，毕竟咱还有8亿农民兄弟么，我老家乡下的房子貌似是我6岁时盖的，这么多年成本一平均，每月也就不到十块钱。说道房子，大家过多的把目光放在城市小白领身上了，而且还得是外来的。仅仅就我所见而言，老南京本地人就没有没有房子的，大多不止一套。哭天喊地的基本都是外地毕业生后来这里工作的。不考虑其他问题，起码大部分人是稳定的基本盘。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 11:26
本帖最后由 安静 于 2011-6-1 11:27 编辑 ( V- J: v+ E0 s! U% i2 L) G) r) m4 D

$ |  |+ V. ]1 i$ c1是以谎言推翻真实，或者说以无关的无法证明的事情反对真实的事实: _- c: `1 r) j6 a
2是真实的谎言
作者: 胖卡门    时间: 2011-6-1 14:56
回复 安静 的帖子
/ O2 [+ s3 N8 l/ t
9 W1 S- j$ Z4 ^: I看楼上，2绝对不是谎言，如果说是，那就是说多了。
作者: 安静    时间: 2011-6-1 19:42
回复 胖卡门 的帖子
: I% n0 i, C$ ?. U7 f+ q+ [* v, }% ]& M
土地性质不同，国有土地和集体土地。流通范围也不同，不同权同利。严格来说是两个不同的商品，购买和维修的手续、费用也不同，所以不能平均，因此，是谎言, v3 N) l% ?- p) r5 Q4 f; h
作者: 安静    时间: 2011-6-1 22:43
是啊，我多么想去胖卡门老家买房子去啊，包个小山坡，挖个小池塘，养只大狗狗，喂上一群小鸡仔，可是我无法合法的买到，胖卡门家的房子对我来说，不是房子是梦想。我倒想能合法的做个分母去平均呢。有点歪楼了
作者: 二郎神    时间: 2011-6-26 23:51
回复 烟波钓徒 的帖子. E( S- e. Z8 ?

; F* ?% X4 w( ~; u) Q# E求解惑
作者: 暗夜雪武    时间: 2011-6-27 10:38
看了2，就知道为什么说中国是发中国国家的道理是一样的
作者: 荷子    时间: 2011-6-27 22:40
回复 烟波钓徒 的帖子9 U$ G' n" `; s  Q" {$ M5 k
/ F/ J1 ^+ h4 |1 ^* k& b

: z7 z# }3 f: L+ c* z) ]- `
9 z- t' m4 |5 K4 o8 S- [想起那个著名的笑话——谎言，该死的谎言，统计数字。
+ h; O9 I( D6 i$ Z3 w; x4 e: @) c. P3 C1 P# M; R
个人感觉，从某个角度上说，一旦度量定下来了，数字也就定下来了，所以，很多时候还要看度量是如何确定的。
作者: XYZX    时间: 2011-6-29 22:09
回复 鼎革 的帖子8 U' N( k$ T( [3 T9 c" M4 \: f. Y

  L0 T9 Z9 X) U一针见血，太专业了。
作者: 不想咋呼    时间: 2011-6-30 08:51
我很头疼，一直想不起来自己到底学了数理统计没有
作者: 坚持到底    时间: 2012-7-29 22:33
下面呢，下面。
作者: pijiazui1987    时间: 2012-8-5 18:11
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。
作者: 田做    时间: 2012-11-1 09:54
楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:24
原来是坟
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:25
田做 发表于 2012-11-1 09:54
" t" o0 N8 n7 x3 t  Y% Z楼主这个帖子弃楼很久了吧，我每次看到都进来看有没有下文啊，楼主什么时候更新啊 ...

9 G. |, j" }# v3 k1 A) B# w# D/ t你挖了坟.
作者: hotmen    时间: 2012-11-1 11:26
原来是坟
作者: 田做    时间: 2012-11-1 12:25
写的挺好的，可惜楼主不写了啊
作者: 靖杰    时间: 2012-11-3 16:39
为啥在首页呢，进来了就烧柱香再走吧。
作者: windzeng    时间: 2012-11-4 23:48
统计是门学问，看懂统计数据更是门学问。。。。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2