' d* e: [, L; Z& {' w
1986年美国空袭利比亚的行动是依靠加油机才成为可能的/ k. d- a# W% h ?6 v$ e2 v
( x3 V, D' f1 \9 f& _2 n
更多的情况是增加战斗机的留空时间。空中加油节约了往返的时间和燃油,增加在战位上的时间,可以等效为有更多在空中巡逻的战斗机。另一个常见做法是战斗机满载弹药但减油起飞,一升空后立刻空中加油,然后开始远程出击。这是因为战斗机的最大起飞重量通常不容许同时满载弹药和满载燃油。必须说,第二、第三种情况才是运油-20近期内的主要任务,只有第三种情况才与台海沾点边,依然未必必要,还是因为台岛很近,返航时在福建沿海机场短停加油都是很现实的选择。这些机场离战场太近,反正不便部署大量作战飞机。 $ \8 k. R% o5 V7 \) B3 r$ L' G0 F8 A- L! M$ ^" D% e/ G
但第二种情况对于东海和南海很有意义,解放军战斗机有必要长时间留空,防备日本、菲律宾、关岛方向的美国战斗机和轰炸机。- H8 a( u- V5 r0 m) E! W) c' v
2 l+ f7 z% |8 D5 @# H5 J中国是有加油机的,但数量有限。伊尔78只有3架,轰油-6的数量多一点,但可输送燃油量只有18吨,最多为两架歼-16空中加油。歼-16不会到油箱干了才来加油,但轰油-6自身的燃油消耗也使得实际可输送燃油量低于理论值。/ p0 J8 m$ ]5 k( _8 z
/ F% `3 F8 [: R9 C6 F8 _
轰油-6只能解决有无问题,运油-20是否理想呢?很多人会立刻联想到,欧美的加油机都是以民航客机为基本平台,所以也寄希望予中国的CR-929,认为运油-20也是过渡的加油机。其实不然。 & t8 G7 t' T) m9 ~! \ m/ I ( {$ p# E J; g5 v以民航客机为基础的加油机具有造价低、油耗低、保障费用低,升级延寿费用低等优点,这些都从同型民航客机具有巨大的保有量来的。在使用中,这些加油机还有“伪民航机”的特点,基地和出动的东道国政治限制比战斗机、轰炸机要小。最大的缺点则是依赖大型机场和长跑道。 2 a' C! g' Z6 k& r% Q8 u 9 F$ ?8 b R+ g( t以运输机为基础的加油机正好相反,但野战机场和简易跑道的出动能力更加适合大战恶战。这对中国是很重要的。中国空军在战时不能指望民航机场还能靠得住。+ ^4 Q8 ?5 Z5 M; e
, J, A+ \( u( V. m