爱吱声

标题: 中国为什么不加入美欧的甲烷减排呼吁 [打印本页]

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 01:28
标题: 中国为什么不加入美欧的甲烷减排呼吁
二氧化碳并不是气候暖化的唯一因素，甲烷对气候暖化的威力是二氧化碳的80倍。美欧也在格拉斯哥COP26上号召，与2020年排放量相比，全球到2030年甲烷减排30%，中国、印度、俄罗斯都没有参加。

二氧化碳的主要来源是碳氢燃料的燃烧，这还相对好估算和控制，甲烷就不好办了。甲烷是最简单的碳氢化合物。所有动植物说到底都是碳氢化合物，所以动植物死亡后，腐烂分解，首先释放的就是甲烷。这是自然过程。

2008-17年间的甲烷排放和吸收

碳氢燃料的生产和消费中，有甲烷释放。天然气的主要成份就是甲烷，开采、运输和使用中难免有泄露。页岩气是通过对地层压裂释放出来的，通过各种微裂缝的泄露更大。煤矿有瓦斯气，这就是甲烷，矿井通风对安全至关重要，但这也是直接把瓦斯气排放到大气中去了。油田开采也有甲烷释放，点天灯在事实上减少了甲烷释放，但本意是避免易燃气体在井口的聚集。这部分还相对好检测和控制。

大头实际上来自农业。饲养的牲畜打嗝放屁是很大的甲烷来源，实际上人类也一样，只是没人说这事而已。另一个就是动植物腐烂分解的过程也释放甲烷，所以森林既有吸收二氧化碳的作用，又有腐叶枯枝释放甲烷的问题。沼泽地是另一个“重灾区”，水稻田也是。还有就是垃圾场，各种生活垃圾在腐烂分解中也释放大量甲烷，包括生活废水和废物处理，说白了，就是沼气。

美欧的“认购”是否包括自然释放的甲烷并不明确，那部分是没法控制的，应该不包括。在人类可控的范围里，碳氢燃料的生产和消费部份还可控一点，农业部份就难了。

对于中国来说，煤矿还在很长时间里无法取缔，2030年前肯定不可能。收集瓦斯气作为可燃气是可行的，但成本很高。要真是富含甲烷，那就直接可作为燃料气了。要是甲烷含量不高，收集后还要提纯，成本很高。愤怒小公主一听到环保谈成本肯定又要眉毛倒竖了，但不谈成本的环保都是耍流氓。沼气也应该收集起来，一样的问题，浓度不够直接使用，提纯本身就是耗能过程，与环保背道而驰了。

更大的问题在于农业。中国不可能缩减水稻田的种植面积，也不可能缩小畜牧业规模。工厂化的畜牧也有一丁点可能控制甲烷的释放，但放养的就不可能了。

减碳和减甲烷在很多方面也是互相矛盾的。扩大植树造林是有利于减碳的，但是增加甲烷。保护湿地和水域是有利于减碳的，也增加甲烷。减少吃肉降低碳排，但需要增加种植面积，是和森林争土地的，种植面积比森林的甲烷排放更大。减少塑料、化纤的使用是一样的问题。

说到底，人类从树上爬下来之后，就在改变生态，而且这个趋势一直在加速。要回到原生态，只有回到树上去了。这恐怕做不到。

中国不做做不到的承诺。

作者: 中关村88楼 时间: 2021-11-6 02:16
每人每年少吃一个大萝卜是不是也可达成部分减排目标？那样的话人口数量越多越容易。

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 02:31

中关村88楼发表于 2021-11-5 12:16
每人每年少吃一个大萝卜是不是也可达成部分减排目标？那样的话人口数量越多越容易。 ...

但是种萝卜减碳啊

作者: 无言 时间: 2021-11-6 05:19

晨枫发表于 2021-11-6 02:31
但是种萝卜减碳啊

换种别的不成么？

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 05:54

无言发表于 2021-11-5 15:19
换种别的不成么？

成啊。但种什么都可能产生甲烷排放。

作者: 无言 时间: 2021-11-6 07:40

晨枫发表于 2021-11-6 05:54
成啊。但种什么都可能产生甲烷排放。

那咱就铺沙子建人造沙漠让它寸草不生，这下啥排放都没了吧？

作者: 老财迷 时间: 2021-11-6 08:02

无言发表于 2021-11-6 07:40
那咱就铺沙子建人造沙漠让它寸草不生，这下啥排放都没了吧？

“大头实际上来自农业。饲养的牲畜打嗝放屁是很大的甲烷来源，实际上人类也一样，只是没人说这事而已。”
----不行啊，还要杜绝一样

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 08:33

无言发表于 2021-11-5 17:40
那咱就铺沙子建人造沙漠让它寸草不生，这下啥排放都没了吧？

那就少吸碳了啊！也不好！

作者: 史蒂芬周 时间: 2021-11-6 08:42
吃牛肉的，改成吃鸡肉，能减少很多甲烷。

作者: togo 时间: 2021-11-6 09:11
治理甲烷的难度在于收集，只要能提高甲烷的浓度，各种处理方法其实很成熟的。
甲烷减排似乎无解，应该在收集上想办法。

作者: radioradio 时间: 2021-11-6 10:59
安排雷公，在天上闪电烧掉甲烷！

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 11:55

史蒂芬周发表于 2021-11-5 18:42
吃牛肉的，改成吃鸡肉，能减少很多甲烷。

或者豆制品，减排更多

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 11:56

radioradio 发表于 2021-11-5 20:59
安排雷公，在天上闪电烧掉甲烷！

那要产生太多的臭氧，也不行

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 11:58

togo 发表于 2021-11-5 19:11
治理甲烷的难度在于收集，只要能提高甲烷的浓度，各种处理方法其实很成熟的。
甲烷减排似乎无解，应该在收 ...

富集了，那就是天然气了，还需要什么处理啊，抢都来不及。

但低浓度甲烷采集不易，处理更不易，消耗的能源还不及回收的甲烷的热值。

作者: 老财迷 时间: 2021-11-6 22:39

晨枫发表于 2021-11-6 11:55
或者豆制品，减排更多

人吃多了豆制品，那不是换成人放P多了

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 22:55

老财迷发表于 2021-11-6 08:39
人吃多了豆制品，那不是换成人放P多了

那倒是。但是吃素多，纤维素多，放P也多呀，怎么办呢？

作者: 老财迷 时间: 2021-11-6 23:12

晨枫发表于 2021-11-6 22:55
那倒是。但是吃素多，纤维素多，放P也多呀，怎么办呢？

不管它那么多，正常生活，想吃牛肉就吃牛肉、想吃黄豆就吃黄豆

作为个人，少开点车、开小排量车/电动车，日常消费注意些，尽量少买些非必需品，就是对环保的贡献了

作者: 晨枫 时间: 2021-11-6 23:54

老财迷发表于 2021-11-6 09:12
不管它那么多，正常生活，想吃牛肉就吃牛肉、想吃黄豆就吃黄豆

作为个人，少开点车、开小排量车/ ...

正是这样。

作者: 蓦然回首 时间: 2021-11-7 12:27
美欧的甲烷减排也好，二氧化碳减排也好，都是试图延缓穷国工业化进程的骗局。中国已经踩上变心板了，倒是可以瞅瞅哪些对中国有利，顺势为之

作者: indy 时间: 2021-11-7 13:08
想不到大家麻居然第一

FB_IMG_1636261687384.jpg (91.72 KB, 下载次数: 64)

作者: 晨枫 时间: 2021-11-7 13:22

indy 发表于 2021-11-6 23:08
想不到大家麻居然第一

这么冷的地方，都靠烧暖气在撑着，怎么能不高

作者: indy 时间: 2021-11-7 13:29

晨枫发表于 2021-11-7 00:22
这么冷的地方，都靠烧暖气在撑着，怎么能不高

果然俄罗斯芬兰瑞典都在前十

作者: 陈王奋起挥黄钺 时间: 2021-11-7 23:21

晨枫发表于 2021-11-6 11:58
富集了，那就是天然气了，还需要什么处理啊，抢都来不及。

但低浓度甲烷采集不易，处理更不易，消耗的能 ...

中国已经基本实现了低浓度瓦斯的利用，极端的比如山西，甚至实现了瓦斯的零排放。首先8~18%的瓦斯直接发电，低浓度的和高浓度的掺杂后发电，更低浓度的过水后利用水合特性提纯后继续发电。

作者: 晨枫 时间: 2021-11-8 01:13

陈王奋起挥黄钺发表于 2021-11-7 09:21
中国已经基本实现了低浓度瓦斯的利用，极端的比如山西，甚至实现了瓦斯的零排放。首先8~18%的瓦斯直接发 ...

8-18%已经是高浓度了。矿口是特别有利的情况，一般来说，更低浓度的瓦斯采集首先就不宜，像农业，慢说富集了。

欢迎光临爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/)