爱吱声

标题: 中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹 [打印本页]
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 01:06
标题: 中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-18 12:25 编辑
" }- i' Y8 C6 h9 w/ E" Q/ i0 P/ m9 J
10月16日，英国《金融时报》报导中国在8月进行了一次部分轨道高超音速滑翔武器的试验，命中点偏离目标约30公里。西方纷纷称此为“可携带核弹头的高超音速导弹”，也有成为“环球滑翔导弹”的。10月18日，赵立坚在外交部例行新闻发布会上被问及此事，回答说：“据了解，此次试验是一次例行的航天器试验，用于验证航天器可重复使用技术。这对于降低航天器使用成本具有重要意义，可为人类和平利用太空提供便捷、廉价的往返方式，世界上有多家公司都开展了类似试验。航天器返回前分离的是航天器配套装置，将在陨落大气层的过程中烧毁解体，落于公海海域。中国将和世界各国一道，为和平利用空间、造福人类共同努力。”赵立坚还澄清了试验时间是7月，而不是8月。
: K5 s  ], ^* X" [5 ^6 F* p) x& d7 b; l8 E" h  j; e6 Z

* ?* a/ ^6 ]3 |. M# h7 b/ `这厮平常总是苦大仇深的样子，这会儿是一脸奸笑了2 ?# ^6 n* G# j

  \- \! Y6 ]0 T& P) I* k1 n7 u外交部发言人说的肯定是正确的，但也未必是完整的，否则就没有外交辞令这一说了。部份轨道与高超音速滑翔相结合，肯定是可以用于可重复航天器的返回的，航天飞机就是这样。当然，航天飞机是轨道飞行器。  k* ^8 p7 W0 O
: X& c/ x; f; ]$ H( b. n( Y$ ?
但如果《金融时报》对试验的特征描述正确，这也肯定不是航天飞机试验那么简单。* j  Z: U1 h  P3 y* z$ Y- W
$ S8 Q. ^/ ]- g0 @  H, `: ~
轨道飞行器和部份轨道飞行器其实没有差别。就像自行车从家到菜场就扔那儿了（比如共享单车），这就是部份轨道；再骑回家了，这就是轨道。两者在技术上没有差别，都正常入轨了，差别只是飞完完整的轨道（可以一圈，可以多圈，可以多年）再返回，还是不到一圈就返回。
/ \8 k2 _- G- F5 N2 y1 u+ \; S0 j! T. d  ]; k4 I- G$ y2 d0 A
轨道飞行器是不能军事化的，中国是《和平利用外层空间条约》的签约国，世界上的主要国家都是，只有玻利维亚喀麦隆、埃塞俄比亚、海底、伊朗、马来西亚、菲律宾等签字但尚未批准，苏丹、毛里塔尼亚、安哥拉、坦桑尼亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、不丹、阿曼、柬埔寨、危地马拉、伯利兹、哥斯达黎加等未参加。
8 W6 h! D3 E1 y$ |3 X* C
' f( S! z2 w6 J! y7 ?) E+ \部份轨道飞行器在入轨后，在完成完整的轨道飞行前就再入，这是不违反《和平利用外层空间条约》的。在60-70年代，美国国会对苏联研发和部署部分轨道武器提出法律质疑，美国国防部长麦克纳马拉亲自为苏联辩护，美国政府也从未以此指责苏联违约。所谓西方炒作是为了指责中国违反条约，这是站不住脚的，因为有任何国家发难的话，一驳就倒。
7 V& k' f- m0 e; k, _3 b/ d9 |
  [( I  r# `, z6 c: G# M不过在90年代的美苏《第二阶段限制战略武器条约》（START II）里，是有明文规定的，美苏都不得研发和部署部分轨道武器。但这是美苏之间的条约，中国不是签约国，不受这个限制，就和美苏之间的《欧洲中导条约》一样。1 X+ N2 @$ E% J6 y5 V. m
+ y, s" ]3 S+ g% l% A* B5 @8 k
法律上的事情理清后，就是军事上的事了。
: F9 m  v0 P# C3 Z  D
9 R  M4 d% Y- \2 e$ B; f洲际导弹达到全球射程后，更大的射程就没有必要了，所以在轨道上绕大半圈再落下来，没有多少意义，反向打距离更近，有效载荷更大，飞行时间更短。部份轨道武器是可以绕过南极“反手”打美国的，这也是当年苏联研发和部署部份轨道武器的初衷之一，但这只是绕过了美国面向北方的导弹预警和防御，再建一道面向南方的，当然费时费钱费事，但不是做不到。美国后来为了应对可能从所有方向发射的潜射洲际导弹，也确实打造了全向的导弹预警体系，所以“反手一击”也不是理由。部份轨道武器与弹道导弹相比，要损失有效载荷1/2到2/3，没有特殊好处，是舍近求远了。苏联也确实在少量部署后，在80年代初就撤装了。这不是START II的限制所致，START II要在撤装的10年后才签署。
: H# D- N* X5 {/ ]* S
! V1 T5 ^0 m7 |在技术上，洲际导弹的弹道顶点可达1200-1400公里，低轨道卫星可以只有200公里，所以洲际导弹是有能力入轨的。不过入轨不光要有高度，还要有速度，具体地说，第一宇宙速度：7.9公里/秒。在这个速度上，飞行器的离心力与地球引力相当，但没有空气阻力，可以保持稳定的无动力轨道飞行。如果在低轨道（如200公里）上入轨了，此后可以不需要额外动力，一直绕地球转圈子飞下去。3 C/ F! r% ~1 P0 |* ~

# X  R% k( M' M当然，说轨道（尤其是最低的低轨道）上绝对没有空气阻力是不对的，轨道上还是有极其稀薄的空气，空气阻力最后会使得轨道飞行器逐渐减速，在重力作用下坠回地球，但这个过程会很漫长。另一方面，一旦入轨，是完成了闭合的轨道飞行才再入，还是在完成之前就再入，在技术上没有实质性的差别，能做到一个，就能做到另一个。8 O0 j: h' Y# g3 |" a7 l% T' m5 D

2 \3 l9 {$ y3 U$ x% l) E' e但中国的试验在任何情况下都不是轨道军事化，因为既无必要，也无任何军事或者技术上的好处。部份轨道就不一样了。部份轨道高超音速滑翔武器的军事意义和技术问题另有长文讨论，这里不重复了。问题在于，试验是否真为民用航天器的返回试验？
- v1 x5 w  w8 C  N: i8 }
: i* r* @, [* f- S  g最典型的可重复使用航天器为航天飞机和SpaceX的助推火箭。$ F/ x/ c: X! o1 ?* X( Y

/ j3 g, h- c5 ^4 Q" sSpaceX的助推火箭还没有入轨就返回了，新闻里提及的中国试验肯定不是这个，尽管中国也在试验相关技术。
2 Y& Z8 |$ n/ B1 O7 N- F4 t6 a9 O. _; o* B
航天飞机是入轨后再返回的，美国X-37也是一样。一段时间前，中国也宣布成功进行了可重复使用航天器的返回试验，一般认为是中国版的X-37，但官方的口风很紧，除了语焉不详的简单报导，什么信息也没有透露。
6 j8 O2 ~5 S  z( y+ Y1 L( {$ ^
: q  m! m) O, g4 g+ {; k$ ]这一次试验可能是上次试验的继续，但又不像。关键在于“命中点偏离约30公里”。航天飞机这样的可重复使用航天器的关键在于水平滑跑降落，这是对航天器最小损坏的降落方式。不知道《金融时报》的消息来源是什么，但应该是有能力跟踪航天器的飞行和返回的，最大的可能就是美国的北美防空司令部（NORAD），其职责之一就是监视所有军民空间活动。NORAD对水平滑跑和俯冲攻击还是分得清楚的。
' y/ T5 X+ S  ]7 V( d. b* m, p3 {* \) g7 N* T  ?: e
美国军方对这次试验高度评价NORAD司令Glen VanHerck将军用very advanced来描述，两名匿名高级官员则用far more advanced than US officials realised来描述。这当然不能排除政治原因，但也不应低估美国军方和情报界的震惊。有意思的是，美欧越来越少指责中国盗窃美欧军事技术了，因为编不下去了。一名高级官员在问及为什么美国总是低估中国军事技术发展，他回答：“我们一点不知道他们是怎么做到的。”这是另外一个话题了。
, T: W4 i8 E. g+ L/ N: r8 A% W' y2 k+ ]- E
当然，这还不是一次完美的试验。命中点偏差约30公里既可能是技术不到位，也可能是基本的飞行控制是试飞重点，命中精度是下一步才考虑的问题。高超音速飞行时的导航精度受到黑障的影响，是个大问题。这是另外一个话题了。
- Y6 T3 Z' D$ s+ Z
* A2 b; r& j) a* @  H- g: z赵立坚提到：“航天器返回前分离的是航天器配套装置，将在陨落大气层的过程中烧毁解体，落于公海海域。”这是另一个问题。/ U4 A' M. ^. B: [' y) K' V

5 O# I/ \6 y0 p7 X可重复使用航天器是整体返回的。这不是空间站，需要留一个轨道飞行器继续飞行，只分离部份载荷通过返回器再入。更何况这个“配套装置”后来也在坠落中烧毁了，落到公海。
4 Y4 B8 f& G7 f( `/ l; z, c
# x4 ]) B9 @) ~3 w+ u- p7 ?但如果这是多弹头部份轨道高超音速滑翔导弹，这就说得通了。高超音速滑翔导弹的分离、飞行和命中试验一个子弹头就够了，容器还真是“配套装置”，用完就坠落烧毁了。
5 f- J5 a# A$ L* o
3 R! s. w; Z9 ^: y( H6 j另一个问题防热技术。真正可重复使用的航天器需要用防热瓦，而不是烧蚀材料。防热瓦的技术很复杂，成本很高。但烧蚀材料要简单得多，在高温下逐渐气化，带走大量热量，就好比出汗散热一样，只是这“汗”是固定在表面的固体，而不是从体内渗出的液体。但这只有在看得到具体的返回器的时候才可能判断。在这样严格的保密情况下，这是根本不可能的。
8 ?' U6 [8 E' f; E4 r& {) |
9 u% }$ t2 t' S  e: q那中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹？嘿嘿，嘿嘿，听外交部的。
作者: moletronic    时间: 2021-10-19 01:40
米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧，他又不知道中国这边的具体目标在哪里。
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 02:06
moletronic 发表于 2021-10-18 11:40
. i' r: p2 m6 a* a  y& j+ G1 m* Y( u米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧，他又不知道中国这边的具体目标在哪里。 ...
1 M0 _& h3 d. u; ^0 J
这种试验一般都对靶心附近设立一圈观察器材的，地上也会有标志，卫星很容易看到。估计NORAD并不是瞎说的。
作者: 李根    时间: 2021-10-19 02:27
“我们一点不知道他们是怎么做到的。”# w( B% E$ M* C  E$ i
; R9 r* T$ {; V7 \3 `
——赵立坚报之以奸笑
- F  E. K4 t- j5 d! N  B# r2 }  Z* M0 h) Y
作者: 井木犴    时间: 2021-10-19 03:47
老大不上西西河啊，上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落，敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里。。。不知道真假
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 04:10
井木犴 发表于 2021-10-18 13:47' D+ \/ `* c1 B6 c" x4 @6 k6 ]
老大不上西西河啊，上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落，敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里 ...

7 c  N2 k4 Z2 O+ B很久不上西西河了，能给个链接吗？
作者: 鳕鱼邪恶    时间: 2021-10-19 06:13
问题是，这玩意儿上天了，对方也不知道会绕几圈，啥时候下来，在哪儿下来吖～。。吓死个人～
作者: p3p2p1    时间: 2021-10-19 08:06
https://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a
作者: 晨枫    时间: 2021-10-19 08:36
p3p2p1 发表于 2021-10-18 18:06
# |; }' @2 c! n* w* j( N. a) }5 chttps://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a
# h" r$ ~: N# K$ U9 L1 _
: {. j, h5 z0 A8 H" }1 H
有朋友给我这个轨迹，这绝对不是水平着陆
: e0 X! h  A/ W/ D8 e
! u3 Z' j0 a9 z6 E
3 t3 \" n4 @3 O8 }5 m( D- a" h6 @5 F  D
7 N( p7 i) z; N3 S, Q$ [" z- s% D9 Y& B+ R8 S5 ~+ B

6 C5 ~8 q+ K2 v7 N
, {* f# s0 X! H3 ?这些才是水平着陆，在最后必定要做一些机动调整，控制下滑角和对准跑道，这些都是历年航天飞机返回时NASA公布的
作者: 白天爱黑夜    时间: 2021-10-19 08:47
7月16日，我国亚轨道重复使用运载器飞行演示验证项目首飞去的圆满成功。
作者: dozhou    时间: 2021-10-19 09:50
可不乐吗，七月我就开始准备这个问题了，都10月了，才想起来问。
作者: 勤劳工作的猪    时间: 2021-10-19 11:02
dozhou 发表于 2021-10-19 09:503 O) N8 {4 B" q( k, }: R8 K+ Y% e
可不乐吗，七月我就开始准备这个问题了，都10月了，才想起来问。
) k. u$ k0 m  ?5 G! ~' Y
可能震惊了俩月，这才缓过神来，透出风来问问
作者: hsb    时间: 2022-1-21 12:36
不是几十公里，打中目标近处。



欢迎光临 爱吱声 (http://aswetalk.net/bbs/) Powered by Discuz! X3.2